職業(yè)流動資本效率

前言：本站為你精心整理了職業(yè)流動資本效率范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從本研究的主要概念和資料來源；職業(yè)流動中社會資本效用時代差異的實證分析等進(jìn)行講述，包括了本研究的主要概念、資料來源、職業(yè)流動中社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效用時代差異的實證分析、職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)趨同性效用時代差異的實證分析、職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)依靠效用時代差異的實證分析等，具體資料請見：

摘要：個人社會資本在職業(yè)流動中的效用存在著時代差異。這是由于我國社會的急劇變遷特別是1978年的改革開放以及1992年開始的我國實行以市場化為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體制改革，給我國的職業(yè)流動帶來重大而深遠(yuǎn)的影響，導(dǎo)致了社會資本在職業(yè)流動中效用的差異。我們在對我國職業(yè)流動進(jìn)行社會資本分析時，應(yīng)該結(jié)合我國的特殊國情，特別是要考慮時代類型因素，只有這樣，我們實證分析的結(jié)果才會切合我國實際，并為我國的職業(yè)流動提供科學(xué)的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：職業(yè)流動；社會資本；時代差異

20世紀(jì)90年代以來，我國學(xué)者運用西方的社會資本理論分析我國的職業(yè)流動現(xiàn)象，產(chǎn)生了一批理論成果。綜觀我國學(xué)者關(guān)于職業(yè)流動的社會資本分析，筆者發(fā)現(xiàn)，時代的因素或多或少的被忽視了［1］。

一、本研究的主要概念和資料來源

（一）本研究的主要概念

1.社會資本

關(guān)于社會資本概念，自從法國學(xué)者布迪厄第一次對社會資本概念進(jìn)行界定以來，不同學(xué)者從不同的角度對社會資本概念進(jìn)行了界定［2］。在本研究中筆者采用林南的社會資本概念，他認(rèn)為：“社會資本——作為在市場中期望得到回報的社會關(guān)系投資——可以定義為在目的性行動中被獲取的和/或被動員的、嵌入在社會結(jié)構(gòu)中的資源。”［3］林南把社會資本分為接觸的社會資本和動員的社會資本兩個方面，接觸的社會資本是指個體嵌入于社會網(wǎng)絡(luò)中的資源，動員的社會資本是指個體在工具性行動中實際使用的社會網(wǎng)絡(luò)資源。在本研究中，筆者將“接觸的社會資本”具體操作化為社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)趨同性。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指構(gòu)成一個社會網(wǎng)絡(luò)的成員的數(shù)目，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，表明個人的社會資本越豐富。網(wǎng)絡(luò)趨同性指的是社會網(wǎng)絡(luò)的核心人物與其他社會網(wǎng)絡(luò)成員在某種社會特征方面的類似性，網(wǎng)絡(luò)趨同性越低，表明個人社會網(wǎng)絡(luò)成員的組成越廣泛，個人社會資本的質(zhì)量越高。

2.職業(yè)流動

所謂職業(yè)流動，就是指尋找和變換工作的過程［4］。職業(yè)流動分為代內(nèi)流動和代際流動，筆者將代內(nèi)流動操作化為是否流動和流動次數(shù)兩個變量。對于代際流動，主要研究代際流動方向，筆者將代際流動方向分為兩種：向上流動和未向上流動。陸學(xué)藝認(rèn)為，我國存在十種職業(yè)類型：國家與社會管理者、經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)人員［5］。排在前面的職業(yè)類型比排在后面的職業(yè)類型的社會經(jīng)濟(jì)地位高，在代際流動方向中，筆者以父親職業(yè)為基準(zhǔn)，如果個人目前的職業(yè)類型排在其父親的職業(yè)類型的前面，就認(rèn)為是向上流動，否則就是未向上流動。

3.時代類型

近幾十年來，我國社會發(fā)生了廣泛而深刻的變革，特別是1978年黨的十一屆三中全會召開，我國做出了改革開放的決定，以及1992年黨的十四大召開，我國決定建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，對我國的經(jīng)濟(jì)、社會、生活等各個方面都產(chǎn)生了重大的影響。由此，筆者以這兩個時間為分水嶺把時代類型分為三種：計劃經(jīng)濟(jì)時代（1978年以前）、雙軌制時代（1979到1992年）和轉(zhuǎn)型時代（1993年到現(xiàn)在）。

（二）資料來源

本研究運用的是廣西的調(diào)研資料，廣西既有經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，又有經(jīng)濟(jì)比較落后的內(nèi)地和少數(shù)民族地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我國的排名居中，因此比較具有代表性。具體的說本研究運用的資料來源于李文華教授主持的國家社會科學(xué)基金課題《廣西不同民族職業(yè)流動與就業(yè)培訓(xùn)政策的比較研究》的數(shù)據(jù)庫［6］。數(shù)據(jù)庫是課題組于2005年7月10日至17日，在南寧市、柳州市、桂林市、北海市、百色市和河池市等六座城市和三江、融水、恭城、龍勝、都安、環(huán)江、羅城等七個縣城根據(jù)隨機抽樣與分層（地區(qū)、職業(yè)）抽樣相結(jié)合的方式進(jìn)行問卷調(diào)查獲得的。

二、職業(yè)流動中社會資本效用時代差異的實證分析

在本研究中，筆者主要對社會資本在職業(yè)流動中的效用做相關(guān)分析，由于變量的類別不一樣，所以他們之間所取的相關(guān)系數(shù)是不一樣的。定類與定類變量用的是Lambda系數(shù)，定類與定距變量用的是Eta系數(shù)，定距與定距變量用的是皮爾遜Corr系數(shù)。在本研究中，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)趨同性和職業(yè)流動次數(shù)屬于定距變量，其余的都是定類變量。

（一）職業(yè)流動中社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效用時代差異的實證分析

職業(yè)流動中社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效用的時代差異主要表現(xiàn)在兩個方面：一是社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對職業(yè)是否流動效用的時代差異。雙軌制時期社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)是否流動的相關(guān)系數(shù)Eta=0.105，并且顯著性水平值小于0.001，表明雙軌制時期社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)是否流動呈現(xiàn)正相關(guān)，也就是說，個人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，職業(yè)越趨向于流動。而計劃經(jīng)濟(jì)時期與轉(zhuǎn)軌時期的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)是否流動無關(guān)，表明其社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對職業(yè)是否流動的影響不大。二是社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對職業(yè)流動次數(shù)效用的時代差異。雙軌制時期社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)流動次數(shù)的相關(guān)系數(shù)R=0.027，并且顯著性水平值為0.000，表明雙軌制時期社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)流動次數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)，也就是說，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，職業(yè)流動次數(shù)越多。而計劃經(jīng)濟(jì)時期與轉(zhuǎn)軌時期的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與職業(yè)流動次數(shù)無關(guān)，表明此時的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對職業(yè)流動次數(shù)的影響不大。從上面這兩個方面我們可以發(fā)現(xiàn)職業(yè)流動中社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的效用存在時代差異。

（二）職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)趨同性效用時代差異的實證分析

職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)趨同性效用的時代差異主要表現(xiàn)在以下兩個方面。一是網(wǎng)絡(luò)趨同性對職業(yè)是否流動效用的時代差異。轉(zhuǎn)軌制時期網(wǎng)絡(luò)趨同性與職業(yè)是否流動的相關(guān)系數(shù)Eta=0.050，并且顯著性水平值小于0.05，表明轉(zhuǎn)軌制時期網(wǎng)絡(luò)趨同性與職業(yè)是否流動呈現(xiàn)正相關(guān)，也就是說，個人社會網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)趨同性越低，其職業(yè)越趨向于流動。而計劃經(jīng)濟(jì)時期與雙軌時期的網(wǎng)絡(luò)趨同性與職業(yè)是否流動無關(guān)，表明其網(wǎng)絡(luò)趨同性對職業(yè)是否流動的影響不大。二是網(wǎng)絡(luò)趨同性對代際流動方向效用的時代差異。計劃經(jīng)濟(jì)時期網(wǎng)絡(luò)趨同性與代際流動方向的相關(guān)系數(shù)Lambda=0.286，并且顯著性水平值小于0.05，表明計劃經(jīng)濟(jì)時期網(wǎng)絡(luò)趨同性與代際流動方向呈現(xiàn)正相關(guān)，也就是說，個人社會網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)趨同性越低，其在代際流動中越趨向向上流動。而雙軌制時期與轉(zhuǎn)軌時期的網(wǎng)絡(luò)趨同性與代際流動方向無關(guān)，表明其網(wǎng)絡(luò)趨同性對代際流動方向的影響不大。以上的實證分析表明：職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)趨同性的效用存在時代差異。

（三）職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)依靠效用時代差異的實證分析

在各個時代網(wǎng)絡(luò)依靠在職業(yè)流動中的效用都不明顯。但是筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，計劃經(jīng)濟(jì)時期人們在職業(yè)流動中使用網(wǎng)絡(luò)依靠的概率是47.9%，雙軌制時期人們在職業(yè)流動中使用網(wǎng)絡(luò)依靠的概率是53.1%，轉(zhuǎn)軌時期人們在職業(yè)流動中使用網(wǎng)絡(luò)依靠的概率是57.6%，表明人們在職業(yè)流動中使用網(wǎng)絡(luò)依靠的概率越來越高，由此，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)依靠在職業(yè)流動中肯定是有效用的。筆者經(jīng)過進(jìn)一步的研究，提出網(wǎng)絡(luò)依靠的關(guān)系強度概念，筆者把職業(yè)流動中運用了家庭成員及其親屬的人情關(guān)系稱為強關(guān)系，把朋友、同學(xué)、同事等人情關(guān)系成為弱關(guān)系。通過統(tǒng)計分析，筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)依靠的關(guān)系強度在職業(yè)流動中的效用存在時代差異，主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)依靠的關(guān)系強度對職業(yè)是否流動效用的時代差異上。計劃經(jīng)濟(jì)時期和雙軌制時期網(wǎng)絡(luò)依靠的關(guān)系強度與職業(yè)是否流動無關(guān)，而轉(zhuǎn)軌時期網(wǎng)絡(luò)依靠的關(guān)系強度與職業(yè)是否流動有關(guān)，強關(guān)系對職業(yè)是否流動的作用比較明顯，這表明職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)依靠的效用存在時代差異。

（四）職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)幫助效用時代差異的實證分析

職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)幫助效用的時代差異主要表現(xiàn)在職業(yè)是否流動方面。計劃經(jīng)濟(jì)時期網(wǎng)絡(luò)幫助與職業(yè)是否流動的相關(guān)系數(shù)Eta=0.196，顯著性水平值小于0.05，表明計劃經(jīng)濟(jì)時期的網(wǎng)絡(luò)幫助與職業(yè)是否流動有關(guān)，獲得網(wǎng)絡(luò)幫助的成員在職業(yè)是否流動方面越趨向于流動。而雙軌制時期與轉(zhuǎn)軌時期的網(wǎng)絡(luò)幫助與職業(yè)是否流動相關(guān)系數(shù)的顯著性水平值大于0.05，表明此時的網(wǎng)絡(luò)幫助與職業(yè)是否流動無關(guān)，網(wǎng)絡(luò)幫助對職業(yè)是否流動的影響不大。也就是說職業(yè)流動中網(wǎng)絡(luò)幫助的效用存在時代差異。

三、結(jié)論

綜合以上的實證分析，我們可以發(fā)現(xiàn)：個人社會資本在職業(yè)流動中的效用存在著時代差異。這是由于我國社會的急劇變遷特別是1978年的改革開放以及1992年開始的我國實行以市場化為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體制改革，給我國的職業(yè)流動帶來重大而深遠(yuǎn)的影響，導(dǎo)致了社會資本在職業(yè)流動中效用的差異。因此，筆者認(rèn)為我們在對我國職業(yè)流動進(jìn)行社會資本分析時，應(yīng)該結(jié)合我國的特殊國情，特別是要考慮時代類型因素，只有這樣，我們實證分析的結(jié)果才會切合我國實際，并為我國的職業(yè)流動提供科學(xué)的指導(dǎo)。