融資融券模式研究

前言：本站為你精心整理了融資融券模式研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從國外融資融券主要模式；我國融資融券的運作、交易的模式等進行講述，包括了市場化模式、集中授信模式、兩種交易模式比較、客戶不可以繞過券商直接向金融公司申請融借資券、在金融市場發(fā)達的歐美國家，市場機制完善、法制框架健全、信用基礎好等。具體資料請見：

摘要：10月5日，中國證監(jiān)會宣布正式啟動融資融券業(yè)務試點。自此，近年來證券市場期盼已久的融資融券業(yè)務終于有了實質性動向。如果說為了解決“歷史遺留問題”而進行的股改在中國資本市場上具有里程碑意義的話，那么融資融券則是完善我國股市交易制度的關鍵，其意義不亞于股改。然而，這一積極意義能否得以有效發(fā)揮，融資融券模式的選擇至關重要。著重分析當前國際證券市場上幾種主流的融資融券模式，并進行詳細的對比。結合《證券公司監(jiān)督管理條例》的相關規(guī)定，認為我國所確立的融資融券模式是在借鑒我國臺灣地區(qū)“雙軌制”的基礎上形成的。

關鍵詞：融資融券模式；證券公司監(jiān)督管理條例；雙軌制

經(jīng)過十多年的改革和發(fā)展，我國資本市場基礎性制度建設明顯加強，上市公司質量不斷提高，投資者結構逐步改善，市場監(jiān)管進一步加強，市場運行機制改革不斷深化。資本市場已經(jīng)成為社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，增強了經(jīng)濟發(fā)展的活力。但是，我國資本市場建立發(fā)育時間還不長，許多方面不夠成熟，亟待完善，構建透明高效、結構合理、功能完善、運行安全的資本市場是一項長期任務。國務院總理于2008年4月23日主持召開國務院常務會議，審議并原則通過《證券公司監(jiān)督管理條例（草案）》，條例的出臺也使得融資融券等新業(yè)務的法律沖突、運作模式等問題得以解決。《證券公司監(jiān)督管理條例》對融資融券的擔保、擔保處置等進行了專門規(guī)定，解決了我國現(xiàn)行證券托管體制下客戶擔保資產(chǎn)的處置難題，也表明融資融券業(yè)務將成為證券公司一項常規(guī)業(yè)務，與傳統(tǒng)的經(jīng)紀、資產(chǎn)管理、投資銀行、自營業(yè)務并駕齊驅，這不僅為證券公司增添了穩(wěn)定的收入來源，也體現(xiàn)了監(jiān)管層在年初的監(jiān)管會議中提出的優(yōu)化證券公司業(yè)務和品種的政策落實，對于證券公司經(jīng)營模式轉型有著深遠意義。本文試圖就融資融券這一新業(yè)務的交易、運作模式作更深層次的探討。

在《證券公司監(jiān)督管理條例》第四章第五節(jié)中專門為融資融券業(yè)務設立了詳細的運作細則。從賬戶開立、融資融券比例、擔保品的收取、逐日盯市制度等方面，對融資融券業(yè)務做了明確規(guī)定。根據(jù)條例，融資融券業(yè)務的展開模型已經(jīng)確立：由證券公司向客戶提供融資融券業(yè)務，而證券公司如自有資金不足的可向證券金融公司借入（第五十六條規(guī)定：證券公司從事融資融券業(yè)務，自有資金或者證券不足的，可以向證券金融公司借入。證券金融公司的設立和解散由國務院決定。）由此我們可以看出我國融資融券的一條清晰的運作、交易模式，現(xiàn)下就有關于融資融券的運作、交易模式進行更進一步的研究。

1國外融資融券主要模式

融資融券在海外主要有兩種模式：一種是全能銀行體制下的“市場化”融資融券模式；另一種是以證券金融公司為主體的“集中授信”模式。在金融市場發(fā)達的歐美國家，市場機制完善、法制框架健全、信用基礎好，因而普遍采取的是第一種融資融券模式。而在一些欠發(fā)達的國家和地區(qū)，由于市場發(fā)育時間短、監(jiān)管手段滯后、信用環(huán)境薄弱等因素的存在，實施全能“市場化”模式的監(jiān)管風險很大，因而大多采用了“集中授信”模式，設立具有不同程度壟斷地位的證券金融公司，專門從事證券交易經(jīng)紀公司資金或證券不足的轉融通業(yè)務。

1.1市場化模式

以美國為代表的全市場化運作模式應該說是最成熟和最有效率的運作模式。在美國，并沒有組建專門為券商轉融通而設的“證券金融公司”，任何機構只要是資金的富裕者，就可以參與融資，只要是證券的擁有者，就可以參與融券。美國是全球最開放的金融體系，資金來去自由，法制環(huán)境完善，全世界最大的金融機構云集，資金供給充裕。

1.2集中授信模式

這種模式又分為“單軌制”和“雙軌制”，前一種以日本為代表，日本設立了半官方性質，具有特許權和壟斷地位的證券金融公司（現(xiàn)有3家，“日本證券金融公司”占主導），專門負責辦理券商申請的轉融通業(yè)務，其它任何金融機構都無權直接辦理。如果證券金融公司需要資金支持，它可向別的金融機構提出借貸要求。在這種模式中，證券公司與銀行在證券抵押融資上被分隔，證券金融公司作為中介，形成了證券市場與貨幣市場之間的一座橋梁。這種模式的主要優(yōu)點是：首先，有利于政府對證券市場信用總量的控制。證券金融公司是整個證券市場中證券和資金的中轉樞紐。客戶不可以繞過券商直接向金融公司申請融借資券，證券公司也不可以向銀行等金融機構獲得信用交易中所需的證券或資金。因此，日本財務省只要通過控制證券金融公司，就可以調控進出證券市場的資金和證券的流量，控制信用交易的放大倍數(shù)。其次，有利于穩(wěn)定市場。證券金融公司同時還獲得政府授權，可確定一定時期內全市場融資融券總額度，并將這些額度以內控的方式分配給各個證券公司。如果某個證券公司的融資融券額已達到了限額，證券金融公司將停止向其提供資券轉融通。融資融券總額度是根據(jù)市場狀況調整的。當市場過熱時，額度會下調；而當市場過于低迷時，額度又會放寬。從而有利于防止市場的大起大落，穩(wěn)定市場。這種模式的缺點有很突出：非市場化導致融資成本及效率下降。

“雙軌制”和“單軌制”十分相似，但是有一個重要的差異，就是實行了證券金融公司對證券公司和一般投資者同時融資融券。在實行“雙軌制”的國家或地區(qū)中，只有一小部分證券公司是經(jīng)批準可以辦理融資融券業(yè)務的機構，其余的證券公司則沒有營業(yè)許可。獲得融資融券許可的證券公司可以給客戶提供融資融券的服務，然后再從證券金融公司轉融通。而沒有許可證的證券公司，只能接受客戶的委托，代客戶向證券金融公司申請融資融券。

1.3兩種交易模式比較

不同融資融券模式，其實質上的區(qū)別并不在于交易的流程，而是在于不同的交易模式設計中，隱含的關鍵性機構不同。

在“市場化”模式中，證券交易經(jīng)紀公司是絕對的樞紐，承擔了最大的風險控制的責任，同時也獲取進行融資融券交易最大的利益。在這種制度中，證券交易經(jīng)紀公司直接面對客戶，直接從事再融通交易，所有的風險都獨立承擔。而市場上能夠從事融資融券業(yè)務的證券交易經(jīng)紀公司數(shù)量極多，整個業(yè)務的風險控制由所有證券交易經(jīng)濟公司共同承擔，政府主管部門不需要設立證券金融公司進行控制。因此，只有在市場機制完善、法制框架健全、信用基礎好的市場上，才能實現(xiàn)“市場化”模式。而在“集中授信”模式中尤其是采用“單軌制”，由政府主管部門設立的證券金融公司成為絕對的樞紐。所有的融資融券業(yè)務必須通過再融通實現(xiàn)，證券金融公司掌控了所有再融通交易，即控制了融資融券業(yè)務的數(shù)量、價格、時間等關鍵性要素。這樣，監(jiān)管者只要通過控制證券金融公司，就可以調控進出證券市場的資金和證券流量，從而能控制融資融券的放大倍數(shù)，調控市場。證券交易經(jīng)紀公司掌握客戶資源，也具有一定的話語權。在市場發(fā)育時間短、監(jiān)管手段滯后、信用環(huán)境薄弱的情況下，使用這種模式能夠最大程度的控制住風險，但在便于監(jiān)管的同時，也在一定程度上損失了資源快速配置的效率。

2我國融資融券的運作、交易的模式

根據(jù)《證券公司監(jiān)督管理條例》第四章第五節(jié)的規(guī)定，我國把融資融券納入證券公司的業(yè)務范圍。但是，第四十九條又規(guī)定了證券公司經(jīng)營融資融券業(yè)務應具備的五個條件，這說明只有一小部分證券公司是可以經(jīng)批準辦理融資融券業(yè)務的機構，其余的證券公司則沒有營業(yè)許可。同時，第五十六條規(guī)定證券公司從事融資融券業(yè)務，自有資金或者證券不足的，可以向證券金融公司借入。這一規(guī)定又確立了證券金融公司的地位。

綜上所述，《證券公司監(jiān)督管理條例》第四章第五節(jié)所確立的模式是在借鑒我國臺灣地區(qū)“雙軌制”的基礎上形成的，選擇這一模式既有利于防范由于我國資本市場不成熟、市場信用薄弱等缺陷所帶來的市場風險，又避免了像日本采用“單軌制”所帶來的市場壟斷弊端，有利于融資融券市場競爭。