tpp協議
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇tpp協議范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
tpp協議范文第1篇
本刊特約專欄作家，原國網北京電力建設研究院院長，教授級高級工程師，
高級經濟師，華北電力大學客座教授。
當地時間10月5日上午，《跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議》（tpp）12個談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協議。
TPP談判最早于5年前啟動。經過一系列曠日持久的拉鋸之后，基本協議終于在10月5日達成。12個談判國同意進行自由貿易，并在投資及知識產權等廣泛領域統一規范。規模占全球4成的巨大經濟圈將應運而生。
TPP協議由美國主導。TPP談判由兩大部分構成：一是知識產權保護規則等所有12個參與談判國一起決定的領域;二是諸如某種物品稅減免等雙邊磋商領域。在12個參與談判國中，美國和日本經濟總量巨大。中國沒有受邀請，也沒有申請加入TPP。
近年來，隨著亞太地區成為全球經濟的新增長極，中國的自由貿易區（FTA）也實現了快速的發展和突破。現在亞太形成了以“跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議”（TPP）為載體的“亞太軌道”和以“區域全面經濟伙伴關系”（RECP）為載體的“東亞軌道”之間的競爭與博弈。去年北京APEC峰會上，構建亞太自由貿易區（FTAAP）的倡議再次被激活，這進一步激發了人們對亞太經濟區域合作的憧憬。目前，中國已簽署生效的FTA已達12個，正在商討和談判的有9個，涉及32個國家和地區。自貿區的發展一方面反映了最近幾年亞太地區經濟增長與地緣政治所導致的區域格局演變，使得亞太經濟體對各自國家商業聯盟重新作出調整。而另一方面，美國主導的TPP和《跨大西洋貿易與投資伙伴協定》（TTIP）談判正力圖將美國范式推向全球，成為新貿易規則的主導者，對發展中國家的制度規范和改革形成了外部壓力。
美國總統奧巴馬在TPP達成基本協議后當日發表聲明表示：美國不能讓中國等國家書寫全球貿易規則。聲明指出，奧巴馬處理貿易依據一致原則，包括提升美國勞工與企業的經貿范圍，向全球出口更多的美國制造的產品，并支持國內更多及更高薪資的工作職位。呼吁國會兩黨支持通過該協定。
隨著TTIP以及TPP談判的結束，跨大西洋和跨太平洋的兩個超大型經濟集團將被組建起來，其對全球貿易格局以及WTO為核心的多邊貿易體系必將帶來深刻影響。首先，強化以美國為首的發達國家在當今國際經濟關系中的主導地位，新興經濟體在其中的地位和作用不斷提升的勢頭可能會受到一定抑制，而廣大發展中國家尤其是最不發達國家的經濟地位將會被進一步“邊緣化”。其次，新一輪區域主義浪潮的形成將對以WTO為核心的多邊貿易體系帶來嚴重沖擊。新一輪區域主義與以往不同的是，區域集團對非成員國產品的歧視將不僅在于有無關稅壁壘與貿易規則的不同待遇，其所受到的差別待遇不僅會造成商品貿易的轉移，而且對“貿易-投資-服務”三者都會帶來轉移效應。因此，WTO主持下的多哈回合談判會因新一輪區域主義的興起變得更加困難，更加久拖不決甚至無果而終。再次，圍繞21世紀國際經濟規則的競爭將變得更加激烈。通過如此的區域性談判制定出新的規則，就必將以其為藍本，憑借美國在國際經濟中的強大實力，很快將此類規則多邊化，推廣成為全球接受的通行的國際經濟規則。因為不接受這些規則就不能進入發達國家市場，就將在圍繞“貿易-投資-服務”的國際經濟競爭中處于劣勢。所以既要參與國際經濟規則的制定，制定之規則能反映和維護本國應有的權益，又要更好地遵從國際經濟規則，并能從中趨利避害。最后，很可能在發達國家及與其有緊密經貿聯系的國家引發新一輪的改革開放。在新的貿易格局下，各國為了在全球價值鏈中占據更有利的地位，實現增強國際競爭力的目標，必然會主動或被動地盡可能地去適應新規則，長遠也許絕非壞事，但短期會形成巨大的挑戰和壓力。
TPP對中國的影響是多維度和多方面的。從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控和有限的，加入TPP的綜合收益不及成立“中日韓-東盟”（10+3）的收益，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利于中國提升在東亞事務中的地位和影響力;從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，不利于中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。具體分析可知：TPP高標準條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外制裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利于企業開展模仿創新和產品升級;二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷“通道”或籌碼;三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利于中國相關產品的出口;四是政府采購條款要求對各成員國企業采取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊;五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的“重災區”。另一方面，TPP條款有助于美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙邊自由貿易協定形成一種“顛覆性”沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利于美國的諸多條款，新規則一旦建立，美國必將成為最大的獲益者。
美國在推進TPP上“高調說，高調做”，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯效果，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。從長期看，一旦TPP最終簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是對東亞經濟合作中影響力的削弱;特別是美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
tpp協議范文第2篇
一、TPP協定在成員中實現了非常高的關稅減讓水平
TPP各成員最終實現零關稅產品的比重將高達99.5%，其中工業品關稅基本削減到零。目前我國最惠國稅率中零關稅比重僅占8%。從我國已簽署的自貿協定看，總體關稅減讓水平低于TPP協定水平。我國與經濟規模較大的經濟體達成的自貿協定中，零關稅產品貿易額占比為85%左右。汽車等高度敏感產品，在自貿協定中多數不予降稅。
（一）TPP實施前成員國簡均關稅水平較低
從TPP成員的簡均關稅看，在TPP協議實施前，多數成員國的最惠國簡均關稅已經處于較低水平。其中最高的越南為10.58%，其余成員均低于7%。美國為4.32%，日本為4.21%，澳大利亞為2.87%.，新加坡已接近于0（見表1）。目前，我國簡均關稅水平為9.8%（其中工業品平均稅率為8.9%），相對于TPP成員國處于較高水平。
TPP實施后將致力于各成員國由目前的關稅水平降為零。從澳大利亞、文萊的情況看，兩國最惠國簡均關稅在TPP協定實施前分別為2.87%和3.46%。根據承諾，澳大利亞簡均關稅自TPP生效第一至三年，分別降為0.24%、0.21%、0.15%，第四年起降為0；文萊簡均關稅自TPP生效第一年為1.18%，第三年降至1.13%，第四年降至0.86，到第10年降為0.0036%。
（二）TPP成員國將實現產品全部零關稅
TPP協定實施前，成員國的零關稅產品比重并不高。除了新加坡所零關稅產品比重達到99.92%，零關稅產品比重最高的是文萊75.4%。而智利僅為0.45%。根據TPP協定，成員國大部分工業產品關稅在協定生效后即刻取消，另一部分商品關稅將根據各成員國承諾在更長時間內削減。TPP各成員國承諾的關稅削減過渡期不同，最長的是美國30年，澳大利亞等國家為10年。
從零關稅比重來看，TPP協定成員在協定生效的第一年就實現了較大幅度的產品零關稅（見表2）。除越南為64.22%，墨西哥為76.99%以外，其余國家均達到80%以上。美國、加拿大、澳大利亞、智利和文萊五國達到90%以上，新加坡實現了100%零關稅。TPP協定生效10年后，絕大多數產品將實現零關稅。
（三）TPP降稅幅度與速度高于與中韓、中澳FTA
中韓FTA協定生效第一年中國和韓國的零關稅產品分別為71%和79%。20年過渡期后，中國91%的產品將對韓國實現零關稅，韓國92%的產品將對中國實現零關稅。這個水平明顯低于TPP協定各國過渡期結束后，基本實現全部產品零關稅的標準。
中澳FTA協定下，中國和澳大利亞在協定生效第一年的零關稅產品比重分別為85.4%和91.6%。中國的降稅水平相當于TPP成員的中等程度。過渡期結束后，中國96.8%的稅目將實現自由化，其中5年內完成降稅的稅目比例為95%，剩余產品降稅過渡期最長不超過15年。澳大利亞所有產品均對中國完全降稅，自由化水平達到100%，其中91.6%的稅目關稅在協定生效時即降為零，6.9%的稅目在協定生效第3年降為零，最后1.5%的稅目關稅在協定生效第5年降為零。
綜上，TPP協定的零關稅產品比重明顯高于中韓FTA。中澳FTA在過渡期結束后零關稅產品比重接近TPP的水平，但降稅的速度則慢于TPP協定。
二、TPP協定的原產地規則具有較強的排他性和高標準
（一）TPP協定與中韓、中澳FTA原產地規則均采用國際通常模式，分為“完全獲得或者生產”標準和“實質性改變標準”
“完全獲得或者生產”標準采用了國際上普遍通用的原則，強調貨物必須完全在受惠國獲得或者生產。主要包括礦產品、動物和植物產品、海產品、消費或生產過程中產生的廢舊物品以及在受惠國對上述產品進行加工而得的產品等。“實質性改變”貨物的判定標準則考慮了貨物國際化生產的客觀現實，具體采用稅則歸類改變、區域價值成分（RVC）和加工工序，通過列表的形式對全稅則商品逐一制定具體的原產地標準。這個列表就是產品特定原產地標準。TPP協定與中韓、中澳FTA均在附件中對“實質性改變”貨物列出了具體的判定標準。（見表3）
TPP的原產地規則約束性強，鼓勵成員國企業從區域內國家采購原材料和中間產品，大部分產品原產地的認定比例、即區內含量標準高于現有的自貿協定，從而具有較強的排他性和高標準性質。TPP原產地規則的目的是保證規則的簡潔性，促進區域供應鏈，確保締約方成為協定的主要受益者。
（二）在產品特定原產地規則方面，TPP協定對部分產品采用了高于中韓、中澳FTA中的原產地標準
TPP協定與中韓FTA、中澳FTA都采用累積則，但采取了相對更高的標準。“累積”規則是指，如果某產品的原材料或生產過程發生在多個TPP成員國，則這些國家對于產品的貢獻將累積計算，達到一定比例后，將獲得原產地待遇，并享受TPP關稅優惠。“累積”規則在多邊自貿協定中已經廣泛采用，并不是一項新標準。
TPP協定的原產地規則更為具體詳盡，對于區域價值含量采用了增值法、扣減法和價格法三種方式，中韓和中澳FTA中只采用了非原產材料扣除的區域價值含量一種方法。TPP的部分產品的區域價值成分標準高于中韓和中澳FTA（見表4）。對于一些產品，中韓和中澳FTA僅規定了子目改變一個標準，TPP協定則對多數產品均規定了子目改變或達到一定的區域價值標準，顯示了更多的靈活性。
（三）TPP協定對紡織品和服裝采取了“從紗開始”的原產地規則
這一原則要求從上游的紗、面料開始，一直到下游的剪裁、縫合等全部過程，只有都在TPP成員國內部生產，才符合原產地規則的要求，并獲得相應的零關稅優惠。同時，針對成員國不能提供的原材料，制定了“供應短缺清單”，清單內的產品可從非成員國進口而不影響其獲得優惠關稅。北美自貿區（NAFTA）就采用了“從紗開始”的規則，這次美國將其推廣到TPP協定。事實上，“從紗開始”是一種非常嚴格的原產地規則，基本排除了對區外的采購，這會導致紡織服裝產業在TPP成員國之間進行分工生產。該標準對我國負面影響較大，可能導致我國紡織服裝各環節對TPP成員國出口減少。而在中韓和中澳FTA中均未采取“從紗開始”原則。
三、TPP協定的貿易便利化規則強調深化海關合作、防止權力濫用
TPP協定旨在通過采取便利化措施和提高透明度來保證海關當局公正地對待不同國家的商品，減少海關管理的利益沖突，從而使得成員國的商品能夠快速通關。TPP有助于提高海關部門防止權力濫用和加強合作以應對逃稅、虛假貿易以及其他海關犯罪的能力。TPP希望成為貿易便利化的示范協定，制定了更為具體的承諾，深化擴展了成員國海關部門的合作，以防止逃稅、走私和其他犯罪行為。
從TPP協定貿易便利化條款與中韓、中澳FTA的比較看，在海關合作領域，TPP更加鼓勵成員國間深化海關合作，強化信息共享。中韓FTA的合作重點是專業技術應用。中澳FTA則重視重大事項的及時溝通。在預裁定方面，TPP做出了更為詳盡的規范與程序性要求。對于快件，TPP和中韓FTA均規定了快速海關程序，中澳FTA則沒有相關規定。在風險管理方面，TPP制定了比較完善的風險管理系統，中韓FTA注重對于高風險貨物的管理，中澳FTA注重風險管理技術應用，后兩者對于低風險貨物提出了便利通關。在透明度方面，三個協定均提出了在公正的媒介公布相關法律法規以及提供咨詢點等具體措施。
四、TPP協定的技術性貿易壁壘規則更為詳盡具體
TPP成員方承諾以透明、非歧視的原則擬定技術法規、標準和合格評定程序，建立便利TPP成員國評估機構間對合格評定結果進行互認的規則。TPP協定規定，各方允許公眾就擬議的技術法規、標準和合格評定程序發表意見，確保貿易商了解其所需遵守的規則。TPP協定“合格評定”條款確保各成員合格評定機構以國民待遇和最惠國待遇原則，參與其他成員合格評定活動的權利，為本國企業更便利地就近獲得合格評定服務降低了阻礙，還對合格評定收費進行限制。
（一）TPP協定的“透明度”條款更為詳細具體
TPP要求給予其他成員參與技術法規、標準和合格評定程序權利，并享有國民待遇；應在統一的官方刊物或網站上；即使基于國際標準、導則等，只要技術法規或合格評定程序對其他成員貿易有重要影響，也應向WTO成員通報。
（二）TPP協定以附件形式對七類產品提出技術性壁壘要求，而中韓、中澳FTA沒有對具體產品規定標準
七類產品包括：葡萄酒和蒸餾酒、信息和通信產品、藥品、化妝品、醫藥設備、預包裝食品和食品添加劑的配方權、有機產品。除藥品和葡萄酒之外，其余產品都曾出現在歷年WTO/TBT例會中。其中，信息和通信產品，一直是國際對中國關注的重點；預包裝食品和食品添加劑的配方權，以及有機產品互認，都曾是中美雙邊磋商的議題。
五、TPP協定的貿易救濟措施與WTO規則類似
TPP協定和中韓、中澳FTA的貿易救濟條款都包含保障措施、反傾銷和反補貼條款，且明確規定這三項措施都遵循WTO的相關條款。總體上，三個協定的貿易救濟條款與WTO條款相類似。與WTO條款相比較，TPP沒有形成更高的標準或更開放的條件，規則幾乎與WTO貿易救濟措施一致。與WTO的不同之處是，TPP協定和中韓、中澳FTA均增設了過渡性保障措施，中韓、中澳還增設了臨時性保障措施條款。
tpp協議范文第3篇
「關鍵詞中國入世、TRIPS協義、國際法義務
如何理解中國加入世界貿易組織（WTO）后必須履行的與貿易有關的知識產權（TRIPS）協議義務，是亟待研究的重大課題。本文擬從TRIPS協議文本規定的國際法義務、TRIPS協議爭端解決案件印證的國際法義務、中國入世法律文件載明的特別義務以及可能的爭端事項這三方面加以初步論述，以求教于法學界前輩同仁。
一、TRIPS協議義務的性質與范圍
1.國際法義務。中國作為WTO的正式成員，必須履行TRIPS協議規定的義務。這究竟是什么義務呢？我認為，這首先是TRIPS協議文本規定的國際法義務。根據《建立WTO協議》第2條第2款，包括TRIPS協議協議在內的WTO一攬子協議“對所有成員具有約束力（binding on all Members）”。（注：《建立WTO協議》英文文本見WTO官方網頁（wto.org）“法律文本”，中文譯本可參閱《世界貿易組織烏拉圭回合多邊貿易談判結果法律文本》（中英文對照），法律出版社2000年版。本文以下所引該協議以及附件-TRIPS協議，英文文本與中文譯本出處相同，均略。）又據《建立WTO協議》第12條第1款，WTO成員包括國家和單獨關稅區。在國際法上，國家是一個擬制的國際人格者，通常由一定的政府行使國家主權或條約規定的其他權利，承擔相應的義務以及由此可能產生的國家責任。作為國際條約的TRIPS協議，對該協議的成員所具有的約束力，就是指該成員政府必須履行協議規定的國際義務。單獨關稅區雖然不享有主權，但是，在WTO內根據多邊貿易協議，享有與國家同樣的權利，承擔同樣的義務，其政府也必須履行TRIPS協議規定的義務。（注：目前在WTO中存在四個單獨關稅區，即歐洲共同體、中國香港、中國澳門和中國臺北。有的知識產權學者不了解歐共體也是單獨關稅區。見鄭成思：“世界貿易組織與中國知識產權法”，載于其主編：《知識產權文叢》第四卷，中國政法大學出版社2000年版，第9頁。）本文不研究單獨關稅區，因而以下論述均不涉及此問題。
2.有效實施義務。政府作為主權國家代表，是一國憲法規定的立法、行政與司法機關之總稱。因而，政府承擔的TRIPS協議規定之義務，包括了相應的立法、行政與司法機關應履行的義務。根據TRIPS協議第1條第1款第一句話，成員們應使TRIPS協議各項規定“得以有效”（shall give effect）。這是TRIPS協議文本對WTO成員的政府規定的第一項，也是最主要的國際法義務，即各成員政府必須無保留地（包括TRIPS協議在內的WTO一攬子協議不允許保留）在其域內，通過立法、行政與司法實施，使TRIPS協議各規定成為有效的法律制度。這種國際法義務的性質，首先意味著各成員自加入WTO之日起，除過渡期安排，（注：根據TRIPS協議第65條、第66條，自1995年1月1日起，發達國家、發展中國家與最不發達國家分別享有1年、5年與10年的過渡期。）應使域內相關知識產權制度與TRIPS協議相一致。對于中國而言，由于發展中國家的過渡期已結束，因此，如今中國入世之日起必須不折不扣地全面履行TRIPS協議義務。根據對TRIPS協議的起草與談判過程的研究，可以發現：“得以有效”這一寬泛的術語表述，旨在強調成員政府實施該協議的義務性質，即不局限于通過其立法改變域內知識產權法律制度與TRIS協議的任何抵觸之處，而且要求其行政與司法的實施與TRIPS協議的一致性。（注：有關TRIPS協議的起草與談判過程研究，參閱Daniel Gervais，The TRIPS Agreement：Drafting History and Analysis， London：Sweet & Maxwell， 1998.該書由TRIPS協議談判組主席Lars Anell作序，通過比較TRIPS協議起草與談判過程中的三個主要文本，即馬拉恪什最后文本（事實上就是1991年12月由當時GATT總干事鄧克爾主持確定的文本，稱為“鄧克爾文本”）、布魯塞爾文本（1990年12月）與稍前的“W/76文本”（1990年7月23日，W/76是該文本的文件號），詳細地分析了TRIPS協議每一項條款的來龍去脈。）基于這樣的認識，我們可以說，TRIPS協議文本規定的第一項國際法義務就是“有效實施”的義務。
現有TRIPS協議文本的中文譯本都未能充分反映出該項義務的性質。比如，有的將“shall give effect”譯為“實施”（注：前引由外經貿部國際經貿關系司翻譯，法律出版社（中英文對照）出版的中文本，第322頁。）；有的將之譯為“確保……生效”。（注：見（漢英對照）《烏拉圭回合多邊貿易談判成果》（總編審：汪堯田），復旦大學出版社1995年版，第221頁。）從立法角度看，“生效”是指法律具有了效力，但是，這種效力必須通過實施才能實現。而“實施”本身，雖然具有了使法律“有效”的意義，但是，法律實施的有效性，一般都可以進行客觀的衡量。“有效實施”，則包括了不折不扣予以實施的意義。這正是TRIPS協議該項義務的要求。以下TRIPS協議爭端解決案件的分析，將印證這一點。由于對該國際法義務的性質認識不足，因此，國內知識產權界在研究TRIPS協議時，幾乎忽視了這一義務。對于某些學者來說，似乎這是不言而喻的。（注：如鄭成思：《關貿總協定與世界貿易組織中的知識產權-關貿總協定烏拉圭回合最后文件與貿易有關的知識產權協議詳解》，北京出版社1994年版。這可能是國內最早研究TRIPS協議的專著。其中對TRIPS協議第1條的分析，只字未提該條款第一句話規定的“有效實施”義務。如果說剛開始研究TRIPS協議，認識不足，情有可原，但是，鄭成思教授在較近長篇研究TRIPS協議的專論中，依然沒有提到TRIPS協議第1條第1款第一句話。見前引鄭成思：“世界貿易組織與中國知識產權法”，第1～28頁。）恰恰從TRIPS協議爭端解決中，我們可以發現，這是首要的，也是最重要的義務之一，應予以高度重視，并切實有效地在域內實施TRIPS協議各項規定。
3.起碼義務及其不抵觸義務。TRIPS協議第1條第1款第二句話規定：“成員們可以，但沒有義務通過法律實施比本協議要求更廣泛的保護，只要這種保護與本協議規定不抵觸。”這被認為是“起碼義務”（minimum obligations）（注：見前引Gervais，The TRIPS Agreement：Drafting History and Analysis，P.42.），即該條款第一句話規定所有成員“有效實施”的義務限于TRIPS協議文本規定的范圍。任何成員提供超出這一義務范圍的知識產權保護，反而必須承擔“不抵觸義務”。可見，正確理解“起碼義務”的范圍，至關重要。
4.適當義務。TRIPS協議第1條第1款第三句話采用的不是義務，而是權利表述，即“成員們應自行（shall be free）決定在其法律制度與實踐中實施本協議規定之適當（appropriate）方法”。這包括立法、行政與司法的方法。行使這種自行決定權的限制條件是“適當”性。可以說，這是“適當義務”。
從國際法與國（域）內法的關系看，TRIPS協議第1條第1款設置了國際法優先于國（域）內法的實施義務，但是，如何實施這種國際法義務，是各成員自行決定的權項。TRIPS協議沒有規定必須通過在域內直接適用該協議加以實施的義務。國內有學者以“中國司法部門在實踐中已經直接引用國際條約的條文作出過判決”為根據，主張中國入世后可以通過法院直接適用TRIPS協議，解決我國知識產權法與TRIPS協議的某些“差距”。（注：參閱前引鄭成思：“世界貿易組織與中國知識產權法”，第3頁。）這可能是由于對上述TRIPS協議的國際法義務性質研究不透引起的誤解，因為TRIPS協議的義務僅對成員的政府而言，而沒有直接賦予成員域內的個人享有的權利。域內個人均根據各成員的域內法保護其知識產權。如果該域內法不符合TRIPS協議，個人既無權要求該成員適用TRIPS協議，也不能直接提起WTO的爭端解決，只能通過本國或本地區政府在WTO內提起爭端解決。值得欣慰的是，我國最高司法部門已充分認識到了TRIPS協議的國際法義務性質，（注：參閱主編：《WTO與中國的司法審判》，法律出版社2001年版，“WTO與中國法治建設”（代序）。）沒有被有的學者所誤導。
綜上，TRIPS協議第1條第1款的義務是：成員們應以適當的方法，有效實施該協議規定的起碼的知識產權保護。
5.實體義務及其追加義務。根據該協議第1條第2款，這種起碼保護的實體法標準包括，但不限于該協議第9條至第39條的規定，即包括版權與相關權、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路設計圖、未披露信息等七方面知識產權的保護。根據該協議第2條第1款，成員們不論是否加入《巴黎公約》，都應遵守該公約條1條至第12條與第19條。可以說，這是“追加義務”。比較TRIPS協議與《巴黎公約》保護的工業產權主題（見表1），可見后者的范圍稍大于前者，特別是根據《巴黎公約》第19條，TRIPS協議成員們可以保留其雙邊或多邊的工業產權協議。
表1
-------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議
|
《巴黎公約》 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 商標，包括商品商標、服務商標 |主題相同，但是，在商標注馳名商標的保護|
|商標的轉讓、集體商標、商號等方面| 規定更多 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 地理標志，包括對葡萄酒和烈酒 | 主題類同，禁止虛假原產地或生產者 |
| 的地理標志的特別保護
|
標志，范圍大于地理標志 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 外觀設計，包括紡織品外觀設計 | 主題相同 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 專利，包括植物新品種的專門保護 | 主題相同，包括實用新型，發明人證書 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 集成電路的布圖設計 |
無此主題 |
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 未披露信息，包括藥品或農業化 | 無此明確主題，但是，反不公平競爭 |
| 學產品的市場銷售審批所需數據 |
的主題包括保護未披露信息 |
-------------------------------------------------------------------------
同樣地，TRIPS協議第9條第1款也規定，成員們不論是否加入《伯爾尼公約》，都應遵守該公約第1條至第21條及其附錄的規定，除“精神權利”的保護。比較TRIPS協議的版權與相關權條款與《伯爾尼公約》（見表2），可見，前者主要是“填補”后者沒有明確規定的主題或權利，或者說，前者在后者的基礎上，增加了新的保護內容。在這一意義上，可以說，相對于任何成員都必須履行的《伯爾尼公約》條款，TRIPS協議的版權與相關權保護義務也屬于“追加”。當然，從總體上看，《伯爾尼公約》保護的范圍遠超過TRIPS協議的相關規定，因此，相對于未加入《伯爾尼公約》的WTO成員，該公約的有關義務仍然是“追加義務”。
表2
-------------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議
|
《伯爾尼公約》 |
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 計算機程序和數據匯編
| 無此明確主題，文學與藝術作品包括該主題 |
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 出租權
|
無此明確權利 |
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 保護期限為有生之年加身后50年 |
相同 |
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 限制與例外
|
相同 |
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 表演者、音響制品制作者、 | |
| 廣播組織的權利
|
無此明確主題 |
-------------------------------------------------------------------------------
tpp協議范文第4篇
【關鍵詞】HTTP協議；隧道技術；數據封裝
1.概述
隨著科學技術的不斷提升，互聯網技術快速發展，計算機已經從成為最基本的基礎設施，成為各個行業不可或缺的必需品，也推動我國社會不斷地向信息化、數字化、網絡化的方向發展。根據相關調查資料的顯示，我國在2016年初，網民高達6.88億，這些說明了互聯網在我國社會中得到了廣泛的應用和發展。互聯網技術的應用，使得人們大大提升了對于信息的傳播速度和效率，推動了人們在社會經濟、日常生產生活不斷地向前發展，而目前很多企業的決策依據、趨勢判斷，也都逐漸向互聯網的各個信息數據的獲取、收集、整理、分析的方向靠攏。然而互聯網也存在很多安全威脅，尤其是在信息傳輸過程中，很容易被截取、破譯、入侵等，從而擾亂了人們的日常生活，為企業生產和財產經濟帶來了很大的威脅。HTTP協議是互聯網通信中應用最為廣泛的應用層協議，為信息通信和共享帶來了極大的便利，基于HTTP協議的隧道技術，為數據通信提供了專門的傳輸通道，避免了網絡攻擊帶來的危害，對于人們的信息傳輸中的數據安全保護來說，具有非常重要的現實意義。
2.HTTP協議
HTTP協議是實現互聯網數據通信和資源共享的應用層協議，是針對網絡中各種媒體資源進行傳輸和通信的超文本協議，為互聯網的終端與服務器之間的通信格式、方法以及數據格式等進行了定義。
HTTP協議中規定了互聯網傳輸信息的類型主要包括請求與響應，而兩種類型的則是互聯網絡中心中的數據報文來實現的，即客戶端向服務器發送的請求報文以及服務器向客戶端發送的相應報文。如題1所示，為HTTP協議的請求報文和響應報文的格式圖。
圖1 HTTP協議的請求報文與響應報文格式
如圖1所示，當使用HTTP協議通過互聯網進行信息傳輸時，需要根據HTTP請求報文和HTTP響應報文的格式進行信息傳輸。一般的，通信報文主要分兩部分，協議頭和協議主體。協議頭部內容表明了協議的控制、內容、版本等信息，而協議主體部分則是包含了主要的傳輸信息內容。在HTTP協議的請求報文頭部，主要包含了HTTP請求的方法，URL地址版本等信息，其中HTTP請求方法是請求的主要功能，常見的HTTP方法有POST、GET，此外還HEAD、PUT、DELETE、TRACE等方法，其中GET方法是方法是針對網頁的固定內容，請求服務器中的對應數據，請求標示會顯示在URL中，而POST方法則是在網頁固定內容，添加網頁中獲取的新數據的方法，PUT方法則是請求服務器存儲網頁內的數據，存儲標識會顯示在URL中。HTTP請求報文的URL內容則是顯示了請求內容在服務器中存儲的相對路徑，從而讓服務器按照請求的URL地址去查找相應的數據信息。HTTP響應報文的頭部則是包含了HTTP協議版本、狀態碼等，響應報文主體則是包含了主要數據信息以及其他信息。在HTTP響應報文中，狀態碼是針對請求報文的響應分類，常見的狀態碼有200，404等，其中以1開頭的表示服務器已經接受請求，并開始后續處理，以2開頭的狀態碼表示請求成功，主體內包含響應數據，以3開頭表示請求內容與URL路徑不匹配，需要重定向到其他路徑來獲取內容，以4開頭表示客戶端錯誤導致請求失敗，以5開頭表示服務器端錯誤導致請求失敗。
3.HTTP協議下的隧道技術的基本原理
隧道技術是構建專門數據通道的一門技術，基于HTTP協議的隧道技術，則是未使用傳統的隧道協議的前提下，基于HTTP實現專門的數據傳輸通道的一門技術。在默認情況下，HTTP協議是占用了系統的80端口作為在互聯網中進行數據傳輸的通信端口，而且為了實現HTTP協議的高安全性，一般會在80端口構建防火墻來過濾通信數據包，對非HTTP協議的傳輸報文，進行攔截，進而防止了其他非法程序使用80端口進行通信。
HTTP協議下的隧道技術，就是實現通過HTTP協議構建專門的傳輸通道，來實現數據傳輸。假設互聯網內的兩臺計算機A和B分別處在不同的局域網中，彼此的防火墻只允許HTTP數據包通過80端口發送數據，其他協議、其他端口的數據全部被攔截。HTTP協議下的隧道的實現，首先要在兩臺機器上安裝HTTP隧道程序或者相關服務，能夠完成相應的通信數據封裝功能，而后兩臺機器之間的80端口以及在HTTP協議下進行通信。假如A機器中的某個程序想通過21端口，使用FTP協議向B機器21端口進行直接的文件傳輸請求，防火墻將會將請求攔截。在HTTP協議隧道技術下，計算機A上面的隧道程序會將該請求進行處理和封裝，將其轉變成一個正常的HTTP請求，通過80端口將其經互聯網絡發送到B機器，兩端局域網的防火墻對該HTTP報文進行分析時，會認為該報文為HTTP請求而允許通過，B機器接收到報文后，運行的隧道程序或服務會將其解析，轉變成FTP的文件請求，轉發到21端口，使用FTP協議進行相應處理。同樣的，B機器的相應報文仍需要經過相同的處理和封裝，將其發送到A機器，A機器接收到報文后，會按照相同的解析和處理，而后轉發到21端口，FTP協議再次進行解析卸載，從而得到正常的請求數據。
所以，HTTP協議下的隧道技術，不需要專門的隧道傳輸協議構建復雜的傳輸結構，只需要使用HTTP協議構建專門的數據傳輸通道，繞過防火墻實現兩個局域網內的計算機之間的數據傳輸。
4.總結
基于HTTP協議下的隧道技術的實現，就是基于HTTP協議的公開通道，使用隧道服務將非法報文進行處理和封裝，轉變成正常的HTTP傳輸報文來實現隧道的建立，進而實現數據傳輸。
參考文獻：
tpp協議范文第5篇
1、不可以的。Appstore這是蘋果系統的預裝軟件，也不會占太大內存。
2、AppStore是iOS設備自帶的應用，通過此應用，我們可以下載所需要的第三方App。由于該應用的功能還是非常重要的。
3、如果你真的不喜歡這個軟件的話，你可以把它隱藏起來，想要在隱藏期間打開AppStore應用，直接在搜索中輸入AppStore，就會顯示AppStore應用。
（來源：文章屋網 ）
