轉基因生物技術的應用
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇轉基因生物技術的應用范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
轉基因生物技術的應用范文第1篇
［關鍵詞］農業種植；生物技術；應用
我國是一個名副其實的農業大國，經濟的發展離不開農業。信息技術的發展為我國農業發展拓寬了道路，生物技術的應用提高了農業生產水平。生物技術不僅促進了我國農業的發展，提高了農作物的產量，更促進了我國經濟的迅速發展。
1生物技術應用的重要作用
(1)對農作物抵御病蟲害、節約資源有積極作用。
由于我國人口眾多，為提高農作物產量，就必須使農作物免于蟲害及自然災害，其應對對策便是農藥，農藥的大量使用使我國可耕種土地污染十分嚴重。在此背景下，生物技術應運而生，生物技術的應用可改善農作物抗旱抗蟲抗災等能力，提高農作物產量及存活率。其從根本上使農作物基因發生有利改變，使農作物本身具有防治蟲害的本領，這從根本上降低了農藥的使用量，極大地保護了我國的耕地。
(2)解決我國人口溫飽問題。
我國人口增長速度快，基數大，現存可耕種用地難以滿足人口的巨大需求，這需要我們在農業種植技術上不斷創新，以提高產量。而生物技術可通過改變農作物基因的方式，促進農作物產量的提升，真正解決我國人口的“吃飯問題”。
(3)對我國食品安全的保障有積極作用。
近些年，地溝油、瘦肉精、催熟劑等引發的一系列食品安全問題，引起普通大眾、國家機關的高度重視，這對農作物種植要求更加嚴格，從農作物的種植、生產、運輸等各個環節都需絕對安全，“無公害”蔬菜、食品受到普通大眾的高度追捧，農產品不僅要具有高營養價值，還應安全無害。生物技術的應用解決了農產品低質量的源頭，為我國食品安全提供了一道天然屏障，我國農業種植中應廣泛應用生物技術。
2生物技術的應用
2.1轉基因技術
將基因進行人工修飾和分離后，導入到生物體的基因組中，使生物發生變化的過程，就是轉基因技術。轉基因技術在農業種植領域應用十分廣泛，其能將一種作物的優良基因轉移到另一種作物中，例如，一種作物抗倒伏力強，可將其抗倒伏基因轉移到其他抗倒伏能力弱的作物中，使這種作物在生長過程中充分結合自身優勢與外來抗倒伏能力，產量會獲得大幅提升。此外，還能加大社會經濟效益成長力度。ISAAA的年度報告指出，早在2012年，發展中國家的轉基因作物種植面積就超過了發達國家，中國位于世界各國轉基因作物種植面積的第四。轉基因技術的應用節約了大量耕地，減少了大量殺蟲劑的使用，降低了燃燒秸稈所產生的二氧化碳排放量。盡管如此，人們對轉基因技術還是存在疑慮，主要有以下幾方面：
（1）轉基因食品是否安全可靠。
例如，“華恢1號”和“Bt汕優63”這兩種轉基因水稻，雖于2009年獲得安全證書，但由于轉基因技術一直是人們關注的焦點，且農業部頒發安全證書的過程并非透明，這加大了公眾對轉基因技術的疑慮，轉基因水稻是否可放心食用成為社會熱點話題。
（2）轉基因技術的應用是否會破壞環境。
轉基因技術培育出的作物，可視為一種新的物種融入當地環境中，會對當地生態系統產生影響。例如，“抗除草劑的轉基因油菜”，其抗除草劑的基因在油菜的整個生長過程中會流入其近源物種之中，打破整個農田的生態平衡。其產生的破壞可能在短時間內難以發現，但其危害確是真實存在，其解決途徑需要技術的不斷革新。雖然轉基因技術遭受公眾質疑，但其優勢也是有目共睹的。轉基因技術在未來應用中不斷得到革新、優化，其終將深入到各個領域中，為人類發展帶來更多的便利。
2.2組織培養技術
農作物組織培養技術是在無菌、適宜的環境下，對農作物細胞進行培養，使農作物細胞良好發展并生長完全。其可以加速農作物的生長，降低病毒對農作物的侵害程度，并且能夠快速的培養出符合當地環境的優良品種。因而組織培養技術可廣泛應用于未來農業領域。首先，在組織培養技術的應用中必須擁有良好的培育環境，光照時間、室內溫度、濕度等都會影響培養效果；其次，創造符合標準的培養基，培養基內需加入礦物質成分，礦物質成分可提供作物生長所需要的養分，促進作物的生長。最后，科學處理褐變現象也是組織培養技術的關鍵，褐變現象直接影響作物培育進展，需及時科學處理。
2.3生物農藥生產技術
生物技術在農業生產領域的廣泛應用使生物農藥也得到應用，生物農藥主要利用生物新陳代謝的產物，將其制成農藥。生物農藥的應用可逐漸替換現階段的普通農藥，達到防治污染、保護環境的目的。但生物農藥的生產過程較為復雜，技術難度大，且生產成本高，這在一定程度上阻礙了生物農藥的應用進程。針對此種情況，可將具有產生藥物作用的生物基因導入微生物細胞中，使其產生藥物，這不僅減少了材料的使用，降低了生產成本，還優化了制作過程，可進行大批量的生產。
3應用前景
任何事物都具有兩面性，生物技術也不例外，其對農業生產的作用是不可忽視的，但其產生的負面效應也不可小覷。由于我國科研水平的限制，對轉基因技術掌握的還不夠透徹，其對環境的影響、對生態系統的破壞、對食品安全的影響等都未得到很好的解決，這些都是人體健康的潛在威脅，我們必須加大生物技術的研究力度、強化科研技術，以求提高我國綜合科研水平。例如，進行植物光合作用的相關研究，強化植物固氮能力等，使植物生長突破環境的制約，利用可造優勢快速生長，提高產量、質量等。使生物技術能夠全方位、多層次的滲透在農業種植領域的各個方面，真正為人類的發展謀福祉。在我國社會經濟的發展中，農業起著至關重要的作用，只有農業種植技術高速發展才可適應經濟發展的要求。目前，生物技術得到較好的發展，在農業乃至其他許多領域中都被應用，其一方面促進了我國農業的發展，改善了人們生活水平，另一方面也促進了我國社會經濟的大力發展，我們必須持續發展生物技術。
［參考文獻］
［1］陳繼俠.農業種植中生物技術的應用研究［J］.農業與技術，2015（09）:122-123.
［2］駱春波.農業種植中生物技術的應用［J］.農業與技術，2015（20）:24.
轉基因生物技術的應用范文第2篇
在試驗中，由威爾森(JamesWilson)領導的研究小組將包含外源性治療基因的腺病毒載體顆粒（最大劑量）注入到他的肝臟內,第二天，格辛戈病情加重，血氨急劇攀升，夜間開始昏迷不醒。4天后，由于強烈的免疫排斥反應，格辛戈因多個器官衰竭而死亡。此外，在以基因修飾的病毒作為新基因的載體，以取代原基因的應用方面，也出現因過敏致死的病例。基因治療療效不理想，有諸多技術瓶頸，關鍵的技術難題有待克服：(1)臨床上可用的治療基因較少，對多數復雜疾病的致病機制還不甚清楚；(2)基因導入系統尚不成熟，載體結構不穩定，治療基因難以到達靶細胞；(3)治療基因達到靶細胞的盲目性大、表達的可控性差，有激活致癌基因的潛在危害；(4)在體細胞基因治療時，存在不經意間改變了生殖細胞基因的可能性，從而對后代產生難以估量的傷害。實際中嚴重不良事件頻頻發生反映了基因治療潛在的高技術風險。另外，基因治療的非技術類風險也不可忽視，如部分科學家急功近利的心態、公眾過高的企盼以及媒體炒作等誘發非技術類風險的因素。因此，正確看待生物技術帶來效益的同時，還須認識到其潛在的風險，克服技術瓶頸，做到正確評估，并發揮其最大效益。
倫理爭論和沖突
生物技術的發展促進了人民健康水平的提高、延長了平均壽命，使實現優生優育成為可能。但是人工授精、體外授精和克隆也使人類面臨著前所未有的倫理困境。異源人工授精將會影響到傳統的血緣關系，體外授精使用了供體卵，破壞了有夫妻兩人婚姻關系的線形傳遞，而克隆技術打破了生育與男女結婚緊密聯系的傳統模式，人類繁殖后代的過程不再需要兩性共同參與，這將對現有的社會關系、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊，使人倫關系發生模糊、混亂乃至顛倒，進而沖擊傳統的家庭觀以及權利義務觀。克隆人在世界范圍內沖擊著人類社會現行的人權觀念與生命準則，引發了公眾對倫理道德觀念的爭論。
自然進化與定向進化的矛盾
達爾文進化論的核心是自然選擇，由自然決定進化的方向和程度，物種包括人類受自然規律的強烈影響而進化。定向進化指的是利用生物技術，在分子水平改變物種的遺傳基因或對蛋白質分子進行修飾，獲得所需要性狀的表達，使得其朝所特定的方向進化，與自然規律的影響無關。定向進化的技術已經廣泛地應用于農業、工業、醫學等領域，轉基因技術在定向進化中發揮的重要作用。從1983年誕生了世界上最早的轉基因作物以來，2005年全球21個國家共種植了0.863億公頃轉基因作物，美國農田的1/3、阿根廷和巴拉圭農田的一半多都已種植了轉基因作物，到2007年全球轉基因作物的種植面積已達1.14億公頃。毫無疑問，利用轉基因技術生產的優質、高產和各種抗性（抗蟲、抗草、抗病毒和抗逆境等）轉基因作物，已給社會帶來了巨大的經濟效益。以對種植轉基因抗蟲棉的農戶為例，調查結果顯示，3年平均種植抗蟲棉農戶每公頃收入增加1378元。但是，由于轉基因作物作為自然界中以某一性狀突出的物種存在，將會消除生物群落中的野生物種，威脅生物多樣性，造成物種單一性的危險。比如，由于傾向于單一種植效益高的作物（甘蔗、油棕櫚）而不是輪作，這會造成農業生態系統單一化，以及為增加產量和效益的轉基因作物出現可能會造成與野生親緣的交叉授粉，使得轉基因作物侵入自然，導致棲息地的破壞，從而直接或間接造成物種多樣性的喪失。另外，以克隆技術為例，克隆技術的使用將使人們傾向于大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程。
轉基因生物技術的應用范文第3篇
一、國外轉基因技術的應用與中國的對比
轉基因技術是指通過向受體轉入外源基因的方法，改變生物體性狀，以達到提高作物產量，改善作物抗逆性，或豐富營養等目的的一項技術。它的出現，似乎使世界饑餓、污染、營養不良等問題的解決曙光一現。有人將以轉基因技術的應用為核心的生物技術的巨大進步稱為“綠色革命”，認為這將深刻地改變我們原有的農業和產業。①因此，轉基因及其應用也成了各國重點研究與發展的對象，下面將通過對比，來認識轉基因技術層面上我國與國外的差距及可能帶來的后果。
(一)轉基因的產生與發展對比
從科學技術上說，轉基因技術和基因理論起源于美國，在1953年4月25日，英國的《自然》雜志刊登了美國科學家沃森(JamesDeweyWatson)和英國科學家克里克(FrancisCrick)的研究成果，確定了DNA雙螺旋結構的分子模型，被譽為20世紀最偉大的發現，也是轉基因技術的理論基礎。1978年，限制性核酸內切酶在美國被發現，這種酶可以選擇性切開雙鏈DNA，②無疑這讓不同物種間基因的轉移成為了可能，也讓轉基因技術有了質的飛躍，發現者阿爾伯(WemerArber)、內森斯(DanienNathans)和史密斯(HamiltonO．Smith)3位博士榮獲了1978年諾貝爾生理學或醫學獎。緊接著，美國人梅里菲爾德(BruceMerrifield)發明基因合成技術，獲得了1984年的諾貝爾生理學或醫學獎，1993年美國科學家穆利斯(KaryMullis)發明DNA擴增技術(PCR技術)，并于該年獲得了諾貝爾生理學或醫學獎。由此可見，幾乎每一項技術的實現都是突破性的發明，轉基因技術的實現，包含了很多諾貝爾獎級的發現，這些發現幾乎都發生在美國，美國是當之無愧的轉基因技術的開路者和領導者，美國的轉基因技術和理論上的遙遙領先地位，早在20世紀便已確立。1983年，美國研制成功第一例轉基因煙草，③同年，轉基因馬鈴薯也在美國問世。隨后，美國又研發了一系列轉基因產品比如轉基因耐儲存番茄、轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因油菜，等等。如今大規模種植的4大轉基因作物大豆、玉米、油菜、棉花中很多關鍵性技術都是由美國公司或科研機構發明實現的。我國轉基因科研開始較晚，但在國家的大力支持下，總體進步較快。1985年，國家出臺“七五”規劃，該規劃的8大新技術中的1項就是生物技術，這是我國首次將生物技術列為重大戰略技術。隨后，國家自然科學基金、“星火”計劃、“攀登”計劃、“973”重點基礎研究發展計劃等相繼啟動。①中國政府制定的《國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》指出:“發揮我國特有的生物資源優勢和技術優勢，面向重大需求，實施生物產業專項工程，實現生物產業關鍵技術和重要產品研制的新突破。”②這一系列政策的提出和實施，極大地推動了我國生物技術尤其是轉基因技術的發展。不可否認的是，現代生物技術一直以轉基因技術為核心，我國專門針對轉基因技術也制定了“轉基因生物新品種培育科技的重大專項”，專項投資100多億元。③在國家各方面的支持和科學家的不斷努力下，我國轉基因技術得到較大發展，中國科學家于1988年將人工合成的抗黃瓜花葉病毒導入到煙草系作物的細胞中，獲得了抗病毒能力很強的新品系。1989年，中國科學家將人類的生長激素基因導入到鯉魚受精卵中，成功培育出了轉基因鯉魚。轉基因鯉魚的生長速度大大加快。我國科學家自主研制的轉基因抗蟲棉更是處于世界領先地位。2002年，世界衛生組織了一份《基因組學與世界衛生》的報告，在該報告中，認為中國、巴西、印度、亞太地區是發展中國家的4個大力發展基因組學的典型，是具備世界級科研力量的地區，且突出強調了中國的作用，肯定了中國在基因組學和分子生物學方面做出的貢獻，尤其是在參與人類基因組測序方面所做的工作。該報告肯定了中國在科研方面的潛力，也贊揚了中國在科研方面做出的努力。④但是，我國在轉基因核心技術方面，與國外相比還是有較大的差距。這主要表現在核心技術的突破、已有技術專利數量和全社會對待生物技術的態度上。第一，現有核心技術產生于美國，美國早已在技術上領先于世界。美國杜邦公司現已開發出第二代轉基因技術，即通過表觀遺傳修飾的方法，實現對于生物性狀的改變，從而避免轉基因對于生物原有基因的破壞，也可以避免一些倫理爭議。⑤而國內對這方面的研究依然甚少，在學術搜索“第二代轉基因技術”時，相關科研性論文幾乎為零。可見，如今美國憑借著多年來的技術積累和全方位的科學優勢，走在了世界的前列。第二，在基因技術專利方面，美國也走在了世界前列。以總部設在加利福尼亞圣地亞哥的Illumina公司為例，Illumina公司成立于1998年，是一家主攻基因測序⑥的技術密集型公司，⑦通過一系列并購和專利措置，現在已經成為了基因測序的龍頭企業，截止到2013年，僅其一家公司便擁有專利1061件，⑧成為美國媒體評出的“2014年度全球創新企業50強”之首。⑨反觀我國，生物公司并沒有哪一家走到如此前列，更沒有哪一家公司擁有如此多的專利數量。我國生物技術公司或者一些生物科研單位會大量購買國外的儀器設備，建立所謂“最大”“最先進”的“中心”，這些“中心”實際上只是一副軀殼，其內部的設備、儀器均來源于國外。第三，我國與國外的差距還體現在全社會對于生物技術的態度上。我國的生物學科作為理科一直被邊緣化，被稱為“背多分”，即只要努力背就能考高分的學科。在就業方面，生物科學、生物技術、生物工程等專業也被亮起了就業紅牌，因為生物產業的技術密集性，生物相關學科就業往往需要較高學歷，學習生物的學生沒有專心于科研的決心，一心想著就業或發財致富，本科或研究生階段就紛紛轉向金融、管理這些市場需求量大的所謂“高薪”“速成”專業。而美國生物學的學生就業，一項很強大的支撐就是其發達的生物產業化系統。甚至一些科學家自主創業，創辦了一系列掌握核心技術的公司。
(二)轉基因商業化的差距
中國人口眾多，國土廣袤，解決14億人的吃飯和健康問題都需要生物技術。世界上最大的生物技術產品消費市場非中國莫屬。①現在獲得我國進口安全證書的只有轉基因大豆、轉基因棉花、轉基因油菜和轉基因玉米4種作物。其中只有轉基因棉花允許種植，其他3種轉基因作物只能作為加工原料，不能改變用途，進口的轉基因糧食作物在我國尚未得到種植的批準。②我國科學家擁有自主知識產權的轉基因雜交水稻品系“華恢1號”和“Bt汕優63”獲得安全證書，即將邁入產業化應用的階段。③1994年，美國食品藥品監督管理局(FoodandDrugAdministration，FDA)允許轉基因番茄在市面銷售，這是美國第一次允許轉基因產品商業化。隨后，美國政府又批準了抗蟲玉米和棉花、抗除草劑大豆以及油菜等10多種轉基因作物的商業化生產，并推向市場。④轉基因產品在美國市場上日漸豐富。出現。美國不僅是現代生物高新技術的發祥地，而且也是應用該技術研制新藥的首要國家，大多數的基因工程藥物都由美國首創。⑥1976年，DNA重組技術的發明人Boyer與投資者共同登記注冊了美國的第一個現代生物技術公司———Genentech有限公司，并于1978年利用轉基因技術研制出第一批基因工程藥物———人的胰島素和生長激素。Genentech也被認為是全球第一家現代生物技術公司。⑦轉基因在農業方面的應用美國也是占盡先機，1994年孟山都公司(Monsan-to)研制成功抗農達(Round－upReady)大豆(又稱轉基因大豆)。1995年孟山都公司擁有了這項世界上最大的轉基因大豆專利。⑧現如今，全球第一大種業公司———美國孟山都公司2013年銷售額達到103.37億美元，只低于我國和美國兩國的種業市場總額，超過世界上大多數國家的種業市值。⑨孟山都公司又將銷售額和利潤額的一大部分投資于技術研發，其技術已經遠遠領先于其他國家和其他公司。加之美國對于轉基因產品采取“無罪推定”原則，即不能證明轉基因產品是不安全的，就可以認為它是安全的，美國的轉基因產品推廣和產業化、模式化已經達到了比較成熟的地步。2011年全球種子市場的銷售總額約為345億美元，而世界排名前兩位的美國跨國企業就占據了44%的市場份額，詳見表1。從以上論述中可以看出，轉基因技術實際上是一項“美國制造”“美國推廣”的技術，美國在科研方面早已占盡先機，我國雖然在轉基因棉花、轉基因水稻上略有優勢，但是總體起步晚，加之各種社會因素的干擾，我國科研總體水平依然遠遠落后于美國。這種落后不僅僅體現在科研成果方面，還體現在生物科研相關儀器、藥品制造方面，我國科學家使用的很多設備、儀器、試劑盒等多數都是國外生產的產品，這不僅浪費了資金，還限制了我國科學家的思維廣度。空喊著“增加科研投資”實際上就是多花錢在國外的設備和試劑上，有一些甚至是對外國科研成果的單純重復。國外公司尤其是孟山都等公司還有“專利戰略”，為每一項可能的技術甚至基因申請專利，我國想要進行科研，就必須向其支付高額的專利使用費。基因申請專利，已經成為了外國公司封鎖生物技術的一種強有力手段。但是，我國通過自主知識產權依然實現了某些轉基因作物的商業化突破，并打破了美國的技術壟斷。其中，最有代表性的是轉基因抗蟲棉。在20世紀90年代，棉蟲災害席卷我國棉花產業，美國借機向我國推廣轉基因抗蟲棉，當時在國內“要不要發展國產轉基因抗蟲棉”甚至還引起了討論。最終，政府、科學家選擇一定要研制自主知識產權的轉基因抗蟲棉。在各方努力下，我國1999年實現了90%的國產轉基因抗蟲棉覆蓋率，并且，中國的抗蟲棉走出國門，面向國際市場來參與全球的競爭。目前，生物技術產業的發展正方興未艾。作為引領世界經濟增長的引擎之一，其年均增長率是世界經濟增長率的10倍，技術的創新和突破也是一日千里，世界專利中有30%是生物技術專利。在制藥領域，20%的新藥屬于生物技術制藥，而80%以上的新藥都可以看到生物技術的影子。美國的生物技術公司有340家上市，總市值高達3300億美元。①21世紀是生物的世紀，生物技術開發與創新的重要性不言而喻。而現在，我國與國外的技術差距仍然較大，這種差距不僅是生物技術上的差距，也是儀器制造、精密測量的差距，甚至是思維方式、創新意識的差距，加之外國的專利封鎖和技術壟斷的現狀，馬太效應可能讓這些差距不是在短期內能夠趕上的，所以基于這樣一種現狀，我國應該做的不僅僅是加大科研力度這么簡單，更應該在處于劣勢的情況下保護好自身種子安全、糧食安全和食品安全，抵制國外的轉基因入侵陰謀，這些政策的計劃和實施不僅僅是科學層面上的，更需要政府層面和人文角度的關注和思考，只有這樣才能讓我國在轉基因的機遇與挑戰中立于不敗之地。
二、基于產品而非技術的監管
一方面，轉基因技術的風險的確存在，而且隨著轉基因技術的發展，這種風險可能會越來越大，所以對于轉基因技術一定要有合適的監管措施;另一方面，監管制度有可能造成市場的緊縮，限制科學的發展。所以，我們應該通過一些可行的方式來正確監管轉基因技術。
(一)科學技術的不確定性
關于轉基因的爭論，來源于其技術上的不確定性。生物界經過千百萬年的進化，其復雜度和精密度往往超出人類的想象，所以基因科學認識的對象具有復雜性。在當下的科技條件下，基因結構的發現至今為止不過60年，分子生物學的研究也方興未艾，我們對于基因以及生物體的基因調控機制尚有很多不明確之處，現代基因科學不能解釋很多自然遺傳現象，所以基因認識的主體也就是科學家具有一定的局限性。②這些都導致了科學在認知和某些現象解釋上的不確定性，也導致了技術在操作和改造的后果上的不可控性。這也是科學技術不確定性的來源，同時也是轉基因問題產生的根本原因之一。科學技術的不確定性是指在不知曉概率的情況下出現的，對于科學研究和技術應用后果出現的概率并不能被可靠地量化的一種現象。科學技術的不確定性伴隨著人類整個認知過程的始終，人類科學的進步就是一個消除原有不確定性又產生新的不確定性的過程。的確，在科學上，向生物體轉入基因，可能會破壞生物原有基因結構，干擾原有表達過程，改變原有代謝途徑，這些都可能導致某些嚴重的后果。比如轉入基因正好破壞了植物某些生存的必須基因，導致植物死亡;比如觸發了某些基因過度表達，使得某些成分在植物體內含量過高;比如產生某些原有植物體本身沒有但是卻能夠讓人產生過敏反應的蛋白質，甚至可能是通過人類未知的某些途徑對植物體或食用后的人體產生影響。在科學實驗過程中，每次向植物轉入基因的實驗都會使用上百份植物材料，因為是否能夠轉入基因是一個未知，轉入了基因之后是不是會死亡，會不會畸形是一個未知，是否能夠符合人們的要求又是一個未知。經過這3道篩選，能夠保留下的才是真正的轉基因成果。經過層層篩選之后實驗保留下來的轉入基因的植株的形態結構和成分可謂是“千變萬化”，一些生長周期發生變化，一些外形結構發生變化，不可否認，的確有一些可能會對人體產生危害，而且這種概率是不可預見的。科學的不確定性在轉基因問題上體現得淋漓盡致，并且由于轉基因食品問題涉及每個人的切身利益，所以轉基因問題更是引發了廣大民眾激烈的討論，轉基因問題的研究，也會為日后科學技術的不確定性問題開辟了新的思路。隨著社會的進步，科學轉化為技術，技術轉化為產品的速度越來越快，全社會面臨的科學技術的不確定性問題會越來越多。德國學者烏爾里希•貝克指出，現代社會實質上正在向一個“風險社會”邁進。在風險社會之中，不明和無法預料的后果將會變成歷史與社會的主導力量。①風險的來源并非基于無知和魯莽的行為，而是基于理性的判斷、區別、比較、分析、推論等認知能力。它不是對自然缺乏控制，而是期望對于自然的控制能日趨完美。②2005年，“風險社會”理論的創始人烏爾里希•貝克針對中國問題接受過一次訪談時就說道，“當代中國社會因巨大的變革轉型正在邁入風險社會甚至將可能步入高風險的社會”。③針對高風險，我們不僅需要科學理性，更需要社會理性來解決這些問題。
(二)科學、技術、產品的關系
科學和技術是有本質區別的。首先是目的上的區別，科學的最主要目的是探求自然的最終本質以及內在規律，回答“是什么”和“為什么”這樣本質的問題，目的是為了發現現今世界上已經存在的東西，表現為知識形態，所以科學是公共物品，是人類共同的財富。技術則不然，它是綜合利用知識來為人類提供服務，回答“做什么”和“怎么做”這樣實際操作上的問題，目的在于直接改造自然，發明世界上沒有的東西，表現為物化形態，因此可以帶來很多實際效益。基于此，私密是技術的一大屬性，而專利就是用來保護技術的私密不受侵犯的利器。技術可以直接提高生產力進而為經濟發展做出貢獻，而科學則不然，它若想推動經濟發展，必須通過技術來進行轉化。④技術與科學并不等同，比如DNA雙螺旋結構的發現、基因對于生物體性狀調節機制的發現、限制性核酸內切酶的發現、質粒的發現，都不等同于轉基因技術的出現，更不等同于轉基因產品的上市。但是科學卻能引領技術的發展，比如在第二次工業革命時，作為主導技術的電氣和無線電技術，催生了電燈、汽船、電話、汽車、電報以及輸電網等新型傳輸技術等等一系列現實的產品，而這些技術都依賴于電磁感應現象和電磁學的確立。再比如，在表觀遺傳學方面的突破，催生了以表觀遺傳修飾為核心技術的第二代轉基因技術的出現，第二代轉基因技術不需要直接地改變生物體基因，只需要在基因表達過程中予以干涉，如此基因改良技術將使得轉基因作物性狀的產生更加精確、迅速、高效。⑤這種轉基因技術對于基因改變較小，同時也可以避免現存轉基因技術倫理上的爭議。現代社會，科學的進步是技術突破的前提和先導，只有科學上取得重大突破，再加以智慧的應用，技術才能水到渠成。科學技術進步的必要條件就是學術自由。某一權威的學術機構認為，學術自由應該體現在“學者有權探究知識，不管探索可能導向哪里，但同時又有責任完全地、準確地報告其研究成果”。⑥推動學術進步的主體一定是專心于它的專家學者們。學術自由，可以讓學者感到社會的尊重珍惜，有了這些專心致力于高深學問而寧可默默無聞的專家和教授們，那些看上去冷門實際上卻有可能推動整個人類進步的科學才不會消失殆盡，科學研究者不著眼于現在的得與失，而是為未來的突破創造可能性。投身科研本身就需要極大的熱情，專注科研需要極大的定力，在別人紛紛“往上爬”的時候踽踽獨行，在成果看不到應用希望的時候愿意默默去坐冷板凳。假如這樣的人我們的社會不珍惜，不給他們自由的保障，那誰來推動我們的未來?以3D打印技術為例，它被稱為“上上個世紀的思想，上個世紀的技術，這個世紀的市場”。⑦科學是技術的鋪路者，學術自由是保障鋪路者的“安全帽”。建立保障學術自由的良性機制與制度，切實讓學術自由成為一種實踐規范，⑧只有這樣才能提升學者的科研創新能力和科研水平，激發學者的思維和探索活力，從而推動科學的不斷進步提高，加快知識創新和人才培養的進程。技術與產品之間也是類似關系。產品是生產出來的物品，技術是產品的先決條件。但是產品與科學技術最大的不同，就是自由度的區別，產品中包含了太多社會價值和人文因素，它的風險的直接承擔者是消費者，而大多數消費者并不具有直接辨別產品安全性的能力，對于產品風險并沒有抵抗能力，因此產品相對于技術并沒有那么大的自由度，它必須對消費者，對整個社會負責任，產品是技術的結晶，不是技術的附庸，產品必須是被檢驗過的技術，是能夠完全造福人類的技術的推廣。真正好的產品，不僅需要核心技術作為支撐，更需要經過嚴格的檢測與把關。
(三)監管產品而不是技術
由前文的論述可知，科學、技術、產品3者雖然一脈相承，但是卻在人類社會中扮演著迥異的角色，科學是探路者，技術是中轉站，產品是最終目的。科學和技術的創新與研發存在的風險是微乎其微的，科學技術轉化為產品，風險的范圍就會由科學家及至普通民眾，才有可能引發大規模破壞性的后果，這才是政府作為社會理性代表監管的關鍵所在。以對于轉基因監管最為嚴格的歐盟為例。歐盟的轉基因管理實行的是“以技術為基礎”(technology—based)的管理模式，主要包括審批制度、標識制度、可追溯制度和共生管理等。①歐盟對于轉基因實驗的審批也很嚴格，即使是實驗性質的種植也要經過嚴格的審批。歐盟1998年曾經停止過15個成員國的轉基因食品的經營，1999年又曾經暫停過轉基因植物的種植。這些對于技術的限制導致了歐盟成員國轉基因技術的研發障礙，也一定程度上導致了歐盟現今技術上遠遠落后于美國、加拿大等國家。為了保護自身農業免受沖擊，歐盟采取了對于轉基因極為嚴格的市場準入措施，即便是已經在歐盟境內獲得銷售許可的轉基因產品，也允許歐盟的各個成員國在一定的情況下，實行臨時限制或禁止其在境內銷售的辦法。②這導致了國外某些公司和政府的強烈不滿，2003年，被稱為“轉基因貿易問題第一案”的美國、加拿大、阿根廷3國與歐盟的貿易糾紛就是技術強國向技術弱國強推產品的一個典型例子。歐盟對于轉基因的限制措施使得以上3國尤其是美國轉基因產品出口受到重挫，這3個國家均向WTO提出申訴，認為歐盟這一行為嚴重違反了自由貿易原則，最終，2006年11月，專家小組做出了考察報告，認定歐盟對美國、加拿大和阿根廷3國對其出口的轉基因產品所實行的禁止或限制銷售措施違反了依據《衛生和動植物檢疫措施協議》(簡稱SPS協議)下其應當承擔的條約義務，構成了對美國、加拿大和阿根廷等方利益的損害，并要求其予以糾正。③由此可見，在現有國際秩序下，如果沒有自己的轉基因技術，國外的轉基因產品強勢入侵是不可避免的，轉基因不一定安全，但是別人的轉基因產品一定比自己的轉基因產品更不安全，因為可能涉及國家糧食安全命脈，決不可拱手讓人。所以，技術上的研發不能放松，畢竟轉基因推廣是大勢所趨，轉基因食品的安全性也得到了很多權威的認可。退一步講，轉基因即使是不安全的，但其也會是現代生物技術的開端，會引領更好的技術出現。我們要相信，誰引領了技術進步，誰就引領了“綠色革命”，誰就在未來的競爭中處于優勢地位。對于技術的監管只會阻塞技術的突破，限制解決現有問題的新技術的出現。相比來講，對于產品的監管可行也可控得多。我們對于產品的嚴格監管，大概可以分為以下幾點:第一，加強對質量安全檢測機構審核，以大學、科研所為依托，建立更加專業的轉基因檢測機構。對于檢測機構要建立更加嚴格的準入制度，對于機構與人員、質量體系、儀器設備等多方面進行更加嚴格的監管，④保證測試結果的公平、公正、公開，建立能夠專業、獨立對現有檢測技術進行改進的兼具科研的雙重檢測機構。第二，對于轉基因產品涉及的專利問題也要予以審查。基因專利本身在法律上也一直是一個待討論的話題。美國Myriad公司確定了人體BRCA基因(乳腺癌易感基因，具有這種基因的人會較容易患上乳腺癌)的位置，并將其從染色體中分離、測序，隨后，Myriad公司對BRCA基因及診斷測試方法提出專利申請，并最終獲得授權。這項專利的獲得，使得BRCA基因被該公司壟斷和“獨自享有”，其他人和其他機構不得侵權。⑤而該公司可以趁機抬高這項服務的價格，原本提供這項服務的機構———賓夕法尼亞大學和耶魯大學則不得再提供該基因的診斷測試服務。這一案例引起了美國社會乃至全世界對于基因專利的一場大討論，如果對于基因申請專利，那么是不是以后針對此基因的產品都要向該公司繳納專利使用費。后來一部分患者將Myriad公司告上法庭，法院判定專利無效，但是Myriad公司提出上訴并最終勝訴。按照基因專利法規來講，只要個人或機構能夠分離、測序DNA并確定它在生物體內的功能，就能給基因申請專利。美國、日本、加拿大等國家早就開始了搶注發現的基因。而一旦獲取了基因專利，一條基因可以開發出一系列產品，繼而長期獲得高額利潤。①基因專利的受害者當然是轉基因產品的消費國，尤其是依賴于該類產品的國家。比如，因為美國孟山都公司的注冊專利和基因搶注行為，使得印度的棉花廠商因生產含有該專利的轉基因棉花而受到美國對其產品的抵制和限制，從而給印度的農民和商人帶來了巨大的經濟損失。②“物美價廉”的轉基因產品上市尤其是轉基因種子上市，可能造成的是整個社會觀念和社會習慣的改變，是社會對于產品的依賴，如果人們離不開的產品的核心專利把握在別人手里，那么無疑我國的國家安全會受到極大威脅。現今一些大公司已經開始了“基因搶注”。2001年，美國孟山都公司對于發現于中國的野生大豆的一段序列一口氣提出了64項專利申請，這樣有可能導致的后果是，中國育種專家或者農民很有可能在不知情的情況下就侵犯了孟山都公司的專利權，進而面臨高額賠償。③所以上市的轉基因產品必須要對其涉及的技術專利和基因專利予以審核，對于那些涉及國外專利的產品的上市要持謹慎態度。
三、監管產品而不是技術的合理方法
(一)積極推動生物技術應用
以轉基因技術為核心的生物技術的應用是大勢所趨，轉基因的應用必將推動整個社會的進步。21世紀是生物的世紀。一方面來說，只有一項技術真正被應用，才能更好地促進這項技術的發展。無論是軍事還是民用領域，生物技術的應用都會極大地推動生物科學的發展。以世界上最大的轉基因巨頭美國孟山都公司為例，該公司每年將其營業收入的10%用于科技攻關和技術研發，直接瞄準當今和未來國際生物技術的最前沿，該公司每天僅僅用于科研的投入就達到了260萬美元，④令其他公司乃至其他國家都無法望其項背。可見生物技術的產業化會使受益者投入更多的資金進入到這個領域，從而真正推動這個領域的進步。市場這只“看不見的手”，會自動將更多的人才和資金吸引到這個前途無限的領域，也有望迅速改變我國生物技術落后的現狀。美國政府每年投入到生物技術和生物工程的費用達到幾十億美元，坐落在馬里蘭州的軍事醫學研究所，其實就是美國基因武器的研發中心。世界上已經有許多國家借助生物技術研發出了各種“生物武器”。⑤但是，生物技術具有研究和開發周期長、技術含量高、產品壽命周期長等特點，這由此決定了該產業是一個高風險、高投入、高收益、長周期的行業。⑥在項目的種子期、創業期、擴展期和成熟期，都需要大量的、持續的資金投入。僅靠政府投入難以滿足其需要，更無法使其緊跟世界先進水平，也會導致其與市場的脫節。針對我國目前現狀，國家應該盡快讓一些“檢定合格”的轉基因產品走出實驗室，讓轉基因技術真正造福于我國人民，促進我國生物科學的長足發展。在適度的監管環境下，通過推動技術密集型生物公司的成立和發展，進而推動生物技術的應用，引領經濟、社會發展。生物技術的應用，也會改變如今生物專業“冷門”的現狀，《2014年大學生就業報告》將生物工程專業列為“紅牌”警告的十大專業之一。⑦這在很大程度上是我國生物技術應用不夠造成的。應用不夠導致人才的缺失，然后導致科學技術整個的停滯不前，與發達國家的差距越來越大。只有推動生物技術的應用，才能吸引到更多人才投身于生物科技的研發，形成“科學—技術—產品—經濟—人才—科學”的良性循環。生物技術的興起和發展，既是機遇又是挑戰，把握機遇，迎接挑戰，我們才能真正實現我們的強國夢。
(二)在轉基因的應用過程中引入保險機制
既然要推動生物公司的建設，那么就必須要開創生物公司全新的盈利模式和風險監管體系。轉基因的應用實際上是一個“試錯”的過程，雖然以現在的知識和監管體系來講，試錯的風險并不高，但是試錯的代價卻是極其高昂的，它涉及千千萬萬人民的生命安全，不能有絲毫的馬虎。所以要通過一些措施防控這種風險，其中一種合適的方法就是在生物技術的應用過程中引入保險制度，為人民的生命財產安全保駕護航。由國家授權第三方權威機關對生物產品進行評估，一旦發現高風險產品則不允許上市，一些鑒定為“安全”的產品則需要生物公司為其購買“保險”，這些產品進入市場以后，如果出現像“三鹿奶粉”那樣重大的食品安全問題，則由保險公司進行理賠。這樣做不僅僅是給生物技術公司創造了一種可行的盈利模式，更是給生物技術的應用提供了一條可能的道路，通過為轉基因產品買保險的方式，防控風險，監督風險，體現的是科技應用過程中的人文關懷與社會理性。保險的范疇要涵蓋轉基因生物風險的各個方面，現今公認的轉基因風險按照產品的風險，主要有食品安全方面的風險和生態安全方面的風險，所以針對轉基因產品的保險應該分為“食品安全”保險和“生態安全”保險。如果已經上市的轉基因產品出現了食用性問題，造成的經濟損失將由保險公司理賠。如果產生了對于周圍環境的破壞，或者造成生態圈的不良后果，也由保險公司理賠。這樣一來，無論是食用還是種植，都沒有了任何后顧之憂。保險所能起到的作用，不是讓人們接受轉基因食品，而是的的確確保障這種產品一旦出了問題，能夠及時籌措資金，保障受害者的利益，盡最大可能挽回損失。現有轉基因產品的風險并不高，全球迄今為止沒有出現過一例因為食用轉基因食品而出現嚴重后果的例子，也并沒有哪項被科學界權威認可的動物性實驗驗證了這一結論，所以轉基因產品的保險并不會增加多少生物公司的成本，政府也可以對生物公司的這部分成本進行補貼，以提高轉基因產品的市場競爭力。
四、結語
轉基因生物技術的應用范文第4篇
【關鍵詞】 生物技術；倫理問題；思考
【中圖分類號】G64 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2013）17-0-01
21世紀是生命科學的世紀，生物技術的發展對人類和社會的影響深遠。而生物技術引發的倫理問題，已成為世界的焦點議題。如何合理的應用生物技術造福人類和社會，是眾多學者和科學家急需解決的問題。
一、現代生物技術研究的新進展
進入21世紀，生物技術正處于發展成熟階段，生物技術的應用已經滲透到我們生活中許多與生物無關的角落。生物技術的發展至今已經揭示了許多生命現象的本質及其規律，但生命現象極其復雜，目前仍有許多課題有待深入研究和探索。目前在克隆、胚胎干細胞、轉基因食品、人類基因組計劃、組織工程等研究和實際應用等領域取得了成果。
（一）克隆技術。克隆原意是無性繁殖，即由同一個祖先細胞分裂繁殖而形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因都是相同的。克隆技術首先用于動物，動物克隆就是通過無性繁殖方式，由動物細胞產生的遺傳形狀相同的動物個體。克隆羊多莉是首例克隆成功的動物。動物克隆為我們進一步揭示生命的奧妙及人類的自我認識展現了全新的視野。
（二）胚胎干細胞。干細胞是生物體在生長發育過程中起“主干”作用的高度未分化細胞，它具有自我更新、高度增殖和多向分化的潛能。干細胞分為三大類：全能干細胞、多能干細胞和專能干細胞。全能干細胞之所以全能，是指它可以分化成人體全部細胞類型，進而構建心、肝、腎、肺等多種組織和器官，最終發育成一個完整的個體。全能干細胞再進一步分裂、分化中又形成了各種多能干細胞。多能干細胞具有分化為多種細胞組織的潛能，但是卻失去了發育成完整個體的能力。
（三）轉基因食品。轉基因食品是利用生物技術將某些生物的基因轉移到其他物種中去，從而改造生物的遺傳物質，使其在性質、消費品質等方面向人類所需要的目標轉變。以轉基因生物為直接食品或以這種生物為原料，加工出來的食品都被稱為轉基因食品。轉基因食品在歐美應進入人們的日常生活中。有資料表明，在歐洲，玉米鉆心蟲每年要毀壞4000萬噸玉米，占世界玉米總產量的7%，但是如果把分離出來的抗鉆心蟲基因植入玉米中去，就可培育出抗蟲害的玉米，這種玉米就是轉基因食品。
二、現代技術發展引發的倫理問題
（一）關于克隆人的爭議。從“多莉”羊的克隆成功，待幾年來其他克隆動物的嘗試，克隆技術正不斷發展。目前科學界把對人體的克隆分為治療性克隆和生殖性克隆。科學界和倫理界對治療性克隆普遍支持。但生殖性克隆，即克隆完整的人則遭到很大的抵制。克隆人給倫理道德方面帶來了巨大的沖擊，對現有的社會關系、家庭結構造成了巨大的沖擊。另外，克隆人的身份難以認定，使人倫關系發生模糊、混亂乃至顛倒，進而沖擊傳統的家庭觀以及權利與義務觀。
（二）胚盤干細胞研究中的生命倫理問題。由于胚盤干細胞的制備是離不開人類卵子、胚盤以及克隆技術的，而卵子與胚盤在一些不同的國家和宗教界被視為是生命的起源，與活著的嬰兒沒有什么不同，所以在許多國家是被嚴格禁止的。堅持認為可以用人類胚胎做實驗的人認為：1、早期胚胎僅是一團細胞，尚難稱其為人的一條生命，從胚泡內細胞培養成人的胚胎干細胞，并沒有殺死細胞，只是改變細胞的命運；2、培養胚盤干細胞是用于治療現在還無法治愈的組織壞死性疾病，讓病人恢復健康，完全是合乎人類倫理道德。
（三）轉基因食品的潛在危險。對轉基因食品發展有兩種態度：支持者極力宣傳其帶給人類充足的糧食和新型抗病蟲策略；反對者則強調人為地用基因技術改變神武，會給人體健康和環境帶來危害。基因表達調控是個復雜的生命現象。目前，人類對基因的活動實施了解還不夠透徹，還沒有十足的把握控制基因中組后的結果。1993年英國的一份報告列出了一些人們對于轉基因食品應用的來努力方面的主要擔憂：1、人類基因轉入食品動物，如將人類基因因子與凝血的蛋白質的基因轉入綿羊中；2、某些宗教團體禁止食用的動物基因轉入他們通常食用的動物中，這可能觸怒猶太人和穆斯林，列入將豬的基因轉入綿羊；3、動物基因轉入植物中，可能會引起一些素食者的特別關注。
三、現代生物技術發展存在的倫理問題對策
現代生物技術的飛速發展，引發諸多倫理問題，發人深思。為了促進生物技術的和諧發展，應采取相應對策和措施。科學預言，21世紀是生物技術發展的黃金時期，全國普及大眾倫理學知識尤為重要，設置倫理學咨詢機構，利用各種媒體宣傳倫理學知識，增強大眾的倫理學意識，提高全民族的整體倫理水平。同時，我們還應改變傳統倫理觀念，發展中國特色的生命倫理學。總體上，生命倫理學應和國際生命倫理學保持一致，但又要保持中國的特色。另外，培養生命倫理專業人才，解決人才匱乏的局面。生命倫理學的發展任道重遠，生命倫理學人才匱乏問題需要解決，設置生命倫理學專業，加快專業人才培養規模勢在必行，特別應注重研究生、博士生的培養。
轉基因生物技術的應用范文第5篇
2007年10月9日~16日，本刊總編輯李振中在菲律賓工作期間，對ISAAA組織高級官員RANDY先生作了專訪。
記者：現在世界上還有很多國家生活水平較低，農民收入不高，我們知道，作為一個國際組織，你們在改變發展中國家貧困方面作了很多工作，請你先簡單介紹一下ISAAA的成立背景。
RANDY：ISAAA是在生物科學領域取得巨大進展及其成果已應用于傳統植物育種中并產生了顯著經濟效益的形勢下誕生的。80年代中期，生物技術發展勢頭看好，數億美元的資金投向植物科學新技術的探索和開發中，其中大多數技術是在隸屬于學術機構的私人公司中研制和開發的，具有知識產權性。但是這些技術基本上由發達國家的私人公司擁有，其投資份額約占全球生物技術研究與開發投資的75％。由于在政治和基礎設施等方面受到長期的限制，加上資金的缺乏，大多數發展中國家分享不到這些先進技術所帶來的收益。
為了幫助發展中國家獲取和應用具有知識產權的生物技術成果，在紐約資源發展基金及其資助者和日立基金的共同資助下，創建了一項國際生物技術合作計劃。就是在發達國家、發展中國家、公益機構和私人公司之間建立伙伴關系，并把這種伙伴關系建立在平等互利的原則上，實現生物技術成果的轉讓。
記者：ISAAA的戰略計劃是什么呢？
RANDY：一是重點放在發達國家已經試驗過的且成功可能性很大的生物應用技術的引進上；二是突出提高食品、飼料和纖維作物的產量，特別是提高資源貧乏地區作物生產力，致力于可持續農業，優先考慮園藝和林業；三是集中在組織培養、診斷技術和轉基因植物這3種植物生物技術產品開發上；四是優先考慮評價發展中國家發展生物技術的益處和約束性，包括引入重組基因產品的生物安全性和食品安全性評估，社會經濟評價，知識產權和抗性基因的開發。
記者：ISAAA組織一般都提供哪些服務？服務對象是哪些人呢？
RANDY：ISAAA組織的服務內容采用五個戰略步驟提供服務的試驗計劃：一是幫助發展中國家確定需要的生物技術、優先應用的項目以及評價潛在的社會經濟影響；二是監督和評價發達國家的專利生物技術成果的可用性；三是提供“誠實經紀人”服務，在需求者與優秀的專利技術之間建立聯姻；四是籌措捐贈機構的基金向許可生物技術產品應用的國家投放，并提出實施建議；五是提出發展中國家使用生物技術產品的安全性和可靠性測試的技術建議，為生物安全和食品安全管理辦法的制定以及生物技術產生的各種影響的評價等方面提供幫助。
ISAAA組織的服務活動，最初重點放在12個發展中國家：亞洲的印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南；非洲的埃及、肯尼亞和津巴市韋；拉丁美洲的阿根廷、巴西、哥斯達黎加和墨西哥。之所以選中這些國家是因為他們具有推進農業生物技術發展的能力，并且政府將支持生物技術的應用。ISAAA在區域合作計劃的框架內也為其他鄰近國家提供生物技術各方面的服務。特別是近幾年跟中國有了越來越多的合作，中國這幾年在生物技術的發展方面進步很快。
記者：ISAAA組織經過這么多年的發展，我想肯定也取得了不少的成就吧？具體來講都有哪些呢？
RANDY：目前ISAAA大約有12項計劃被開發和實施。第一項計劃的成功范例是為了控制馬鈴薯品種的病毒病由盂山都（Monsanto）公司向墨西哥捐助的外殼蛋白基因，并由洛克菲勒基金提供資助，用于技術轉讓和對墨西哥的科學家進行培訓。由墨西哥科學家培養出的第一代轉基因馬鈴薯于1993年開始在田間試驗，隨后在1995年～1997年連續在全國大田試種，很有發展希望。同時為了測試和引進重組基因產品，該計劃還幫助墨西哥建設基礎設施、制定生物安全性和食品安全性管理辦法。
其他計劃有：對亞洲十字花科植物的主要病害(黑腐病)的非放射探測技術；玉米病害的幾種診斷工具的研制和轉讓；番茄病毒病的監測網絡，木薯的選擇性標記基因的轉讓等等。隨著ISAAA東南亞中心1997年的建立，一個寬廣的計劃投資組合正在形成。可以說，ISAAA計劃取得的成就證明了把具有知識產權的生物技術成果轉讓到發展中國家的可行性。
有人說，生物技術只對大農場主有利。事實上，生物技術同樣將為世界范圍內小規模和資源有限的農戶帶來可觀的利益。就我們掌握的情況看，亞洲、非洲、拉美等地區的500萬采用Bt棉的小農戶所經歷的情況已證明這樣一個事實：生物技術將許多優越的性狀嵌入了作物的種子中，而這些作物非常適用于小農戶致富。據ISAAA 2003年11月6日發表的研究報告顯示，菲律賓種植Bt玉米的農民，去年純收入平均增長了34個百分點。研究表明，無論從單產產量、生產成本、利潤率還是滿足農民家庭生存需要的能力方面，Bt玉米的雜交產品都要優于相應品種傳統型培育玉米的雜交產品。應該說，推廣轉基因技術，已經成為農民增產增收的有效途經。
記者：中國在推廣種植轉基因作物上有沒有比較成功的例子呢？
RANDY：自從誕生起，轉基因作物就招致了懷疑、拒斥和爭議，但是在世界許多地方，它的種植面積不斷增長。據 ISAAA的統計，2006年全球22個國家批準種植轉基因作物的面積達到了1.02億公頃，比前一年增加了13%。
有些農民就說，他們其實也知道圍繞轉基因作物有很多爭論，但是千真萬確的是，它提高了收成、改善了種子質量并幫助農民改善了生活。
盡管各國政府和環保組織之間就種植轉基因作物的安全性和道義性問題爭論不休，許多農民還是與科學家一同默默地工作，克服著他們在利用這種新興技術時遇到的種種小問題。
但是轉基因作物的優勢卻是十分明顯的：最常見的轉基因作物是把蘇云金芽胞桿菌（Bacillus thuringiensis，通常縮寫為Bt）中的一個基因添加到植物基因組中，這個基因會在作物體內表達一種毒素，能殺死鱗翅目昆蟲的幼蟲。鱗翅目害蟲是很大的一個昆蟲種類，包括棉鈴蟲和水稻螟。科學家已經證明這種轉基因對包括人類在內的哺乳動物無害。
中國河北省高碑店市農民協會的會長祖茂堂是第一個種植轉基因作物的中國農民。他說：“我種植轉基因作物也是因為長期以來被棉鈴蟲折磨得沒有辦法。”90年代中期，許多中國農民無法用常規農藥來控制棉鈴蟲。“這些小蟲對農藥的抗性太強了，成蟲居然能在殺蟲劑溶液中游泳。”祖茂堂回憶道。他跑到北京的中國農科院求援，經人介紹認識了著名農業生物技術科學家郭三堆。祖茂堂回憶說：“當我第一次目睹了棉鈴蟲在吃了抗蟲棉的葉子后死掉的情景，我既高興又震驚，覺得試驗轉基因棉花的風險值得冒。”
兩年后的1997年，政府批準了郭三堆的抗蟲棉。那年，祖茂堂用郭三堆的種子取得了棉花產量翻番的佳績，而且使用的殺蟲劑和花費的工時要比以前少得多。
記者：目前全球推廣轉基因作物的現狀是什么樣的呢？
RANDY：據我們的董事會主席克里夫?詹姆斯先生透露，目前美國以及阿根廷、巴西、加拿大、印度和中國依然是全球轉基因作物的主要種植國。2006年，全球轉基因作物種植面積以13%的速度迅猛增長，首次突破了一億公頃。種植轉基因作物的農戶數量也迅猛增加，首次超過1000萬戶。
