規模經濟與規模不經濟

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規模經濟與規模不經濟范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

規模經濟與規模不經濟范文第1篇

【關鍵詞】互聯網網絡外部性經濟

隨著互聯網的發展和計算機的普及，使用互聯網的用戶數量與日俱增，互聯網正以前所未有之勢改變著人們的日常生活，當下的經濟發展儼然已經對互聯網形成了依賴，互聯網正以光速在全球范圍內滲透到各個國家的經濟之中。雖然，在2000年發生的股市動蕩在一定程度上打擊了網絡公司的發展，但是，我們仍然不可否認的是，互聯網已經使得經濟生活發生了天翻地覆的改變?；ヂ摼W經濟時代已經來臨，對互聯網經濟的研究已經是勢在必行，本文主要從最基礎的幾個層面對互聯網經濟進行了深入的探討和分析。

一、簡要介紹兩種規模經濟

所謂兩種規模經濟，是指按照供求的關系可劃分為供給方規模經濟和需求方規模經濟。正是由于上述兩種規模經濟，才導致“贏家通吃”等規則的產生和存在。供給方經濟就是我們通常所說的傳統意義上的規模經濟，是指貨物供給方在生產產品的過程中，若能使得各個產品的實際生產成本隨著產量的增加而減少，則能產生規模經濟的效應。通常，這種傳統規模經濟模式被運用到那些低邊際成本、高固定成本的行業中，以促進行業成本的減少、產值的增加。因此，也有部分學者認為，這種供給方規模經濟模式在一定程度上會導致壟斷的產生。而需求方經濟的運營原理則完全不同，該經濟模式又可被稱為網絡外部性，指的是消費的增加會帶動新的消費的增長，會產生更大的貨物需求。而一旦將上述兩種規模經濟方式相互結合，則會得到預想不到的正面反饋，這也是為什么“贏家通吃”現象才會在當代經濟社會中產生和存在的根本原因。

（一）供給方規模經濟

從目前互聯網上的規模經濟模式來看，互聯網規模經濟模式也可具體細分為供給方規模經濟模式以及需求方規模經濟模式。對于供給方經濟模式，由于其在我國的存在歷史已經有一段時間，本文將不再詳述。只從互聯網的角度對供給方經濟模式的新機遇與新挑戰予以介紹和分析。

正如前文所述，供給方規模經濟的運轉模式是要求行業內部的生產成本與產量呈反比例增長。在社會實踐當中，互聯網作為一種新型的事物被廣泛接受和運用，但是最傳統使用互聯網的方式必須要借助于計算機的運轉，而計算機行業正是供給方規模經濟模式所要求的高固定成本、低邊際成本的行業，其生產成本與產值是呈現反比例增長的。例如，著名的計算機芯片生產公司――美國英特爾公司，其前任CEO摩爾就曾提出了著名的摩爾定律，該定律時至今日還在指導者計算機芯片行業的發展，根據該定律，經算計芯片的處理能力以十八個月為一個周期，在進入下一個周期之后，芯片的生產能力會相較于上一個周期而言增長一倍以上，而其價格卻比上個周期的要減少一半。再比如，與互聯網密切相關的軟件制造業，在制造初期由于沒有經驗可循，開發成本較高，而對軟件的復制成本卻是異常的低廉。計算機系統從WINDOWS95到WINDOWS8已經走過了幾十個年代，其研發成本也從最初的一張碟片2億美金到如今的一張50美分的降價，其研發成本和復制成本之間的天壤之別足以證明軟件制造業是一種典型的應當采用供給方規模經濟的行業，只不過由于互聯網更新換代的速度之快，要想在互聯網軟件市場中保持領先地位，還需要企業的資金、人才等實力，供給方規模經濟才能在軟件制造業中發揮應有的作用。

（二）需求方規模經濟

需求方規模經濟與傳統的經濟學的觀點似乎存在沖突之處，傳統經濟學認為人們對貨物的需求會隨著消費量的增加而減少，但是，需求方規模經濟卻是指消費者對貨物的需求與消費量之間構成正相關關系，即，消費者對貨物的需求會隨著消費量的增加而增加。究其原因主要在于產品的潛力會被消費者進一步發掘，消費者不但不會因為消費了該產品而對產品產生厭惡情緒，反而會更加喜歡該產品，甚至帶動周邊的消費者共同購買該產品，這在無形之中就會增加該種產品的銷量，而隨著消費規模的擴大，越來越多的消費者會成為產品的忠實擁護者，對于該產品的需求也會呈幾何倍數的拓展和增加。而由于需求方規模經濟通常都存在于網絡之中，因此，需求方規模經濟又被相關研究學者稱為“網絡外部性”。

二、依托于互聯網的網絡外部性概述

（一）平臺性網絡的網絡專用性的表現

人們使用互聯網的目的從根本上來看無非就是為了交換信息和獲取信息，看似簡單的信息互換，實際上是要經過數據的變換、傳播、反變換和信道的傳送，才能由最初的信息源頭到信息傳遞的目的地。而在這一信息傳遞的過程中，僅僅有計算機、數據線、光纖等硬件設施是斷然不夠的，還需要借助于軟件的使用，才能夠使得信息能夠從發出者到接受者的傳遞過程。由此，這個由硬件和軟件的相互配合產生了一個個的網絡，相關學者也將其命名為“平臺性網絡”。

通常來看，互聯網上的平臺型網絡的網絡外部性的表現形式往往是間接的，而這種間接的表現形式形成的原因主要是由于軟件與硬件之間的互補性所致。正如時下大熱的蘋果公司的蘋果筆記本鎖采用的MACINTOSH的操作系統，其只能適用于蘋果筆記本，該系統的用戶只有購買、使用蘋果公司出品的蘋果筆記本才能使用該系統。但是，由于蘋果公司采用了完全封閉的企業戰略，這導致用戶雖然對蘋果筆記本采用的該操作系統還是蘋果本身的產品的質量都是交口稱贊，但由于其銷量始終沒有辦法達到產生正反饋的臨界點，導致其產品享有高聲譽，銷量卻并沒有達到與其聲譽相匹配的程度。而從正面舉例來看，思科公司所生產的路由器，由于其能和絕大多數公司出產的產品相互匹配，因而在路由器市場中成為龍頭老大，市場地位難以撼動。

（二）信息專用性網路的網絡外部性表現

通常來看，信息專用線網絡的網絡外部性的表現都是更為直接的，而這其中，具有典型意義的是傳統的BBS論壇，BBS論壇中除了需要網頁設計者、網絡運營者等專業人士的參與，互聯網網絡用戶便是BBS論壇的最主要參與者，他們既從論壇當中獲取信息，也可以通過發帖、跟帖的形式上傳自己的觀點，互聯網網絡用戶之間相互交換信息成為這種網絡形式最為主要的特點之一。但是，并不是說信息專用性網絡就不具有直接的

網絡外部性的表現，如我國著名的阿里巴巴網站，其是供求方信息和獲取信息的主要平臺，供給方在平臺上信息以吸引需求方的來單，而需求方則在該平臺上找尋自己認為適宜的供給方來尋求合作，對于新加入或者試圖加入這個平臺的第三方而言，阿里巴巴的網絡外部性就是間接的，因此，并不能說信息專用性網絡的網絡外部性是直接還是間接的，只能說明信息專用網絡外部主要以直接為主，間接為輔。

三、淺析互聯網網絡對于當下全球經濟一體化的阻礙

舉一個很淺顯的例子，如果一個人能掌握多種語言，則能與其對話的人數的數量就會顯著提升，其所要獲得的信息資源也會因為其所溝通的人數數量的增加而增加。相反，如果一個人只會中文，則其只能與會中文的人進行溝通，亦或者是借助于翻譯與不會中文的溝通，這很顯然，無形之中限制了其掌握信息的速度和規模?；ヂ摼W網絡正是如此，由于軟件、硬件的不配套或者是不兼容，從信息的經濟學角度而言，會無形之中導致信息傳遞成本的變相增加，若能從根本上減少這種現象的存在，使得無論是哪一個公司開發的軟件或者是生成的硬件都能夠相互兼容和適應，只發揮應當發揮的傳遞信息資源的作用，則這種互聯網網絡就會消失，信息傳遞速度會顯著提升，而與此同時其成本反而會越來越低。

人們使用互聯網的目的歸根結底都是為了獲取知識或者表達看法，因而，信息專用性網絡對于互聯網使用者而言具有至關重要的意義。隨著互聯網的發展，使用互聯網的用戶肯定會越來越多，對交流信息的需求量也會呈幾何倍數增加。雖然這種以BBS為典型的信息專用性網絡也具有一定的網絡外部性，但其與平臺性網絡不同，由于其參與主體的使用目的主要是為了交換信息，筆者認為，在未來的發展過程中，其最終的歸宿應當是實現全球的共享，而不會形成一個一個獨立的小網絡。而平臺性網絡，由于其使用主體是為了促成供需合同的簽訂，為保證自己的市場競爭地位，供需雙方定然會憑借著自己已經形成的市場地位打壓新鮮血液，因此，平臺性網絡必然有著一定的封閉性，這是不能避免也無法避免的。但是，我們應當注意，這其中實際上孕育了無數的可能，這種網絡模式很可能會造成新的組織形式，例如虛擬商會，這種商會與傳統商會不同，其沒有固定的辦公場所，一切活動都在互聯網上進行，但又類似于傳統的商會，其能幫助特定行業規范行業內部行為，規范市場交易，進而促進市場經濟的繁榮與發展。

四、結語

互聯網的歷史并不悠久，但卻從根本上改變了人們的日常生活和習慣，也給經濟社會帶來了新鮮的血液和活力。研究互聯網對經濟的影響和互聯網經濟的前景，不僅是順應時代潮流的做法，而且對于未來促進互聯網經濟的繁榮發展也有著深遠的意義。本文主要從供給方規模經濟與需求方規模經濟的兩個角度對互聯網經濟進行了分析和探討，指出了當下互聯網經濟中存在的弊端，并提出了自己的拙見，希望能為互聯網經濟的發展貢獻一己之力。

參考文獻：

規模經濟與規模不經濟范文第2篇

【關鍵詞】銀行保險 因素分析 規模經濟 風險管理

銀行與保險公司皆屬于金融中介范疇，對金融資源的配置所起到的作用具有一定的相似性，在國民經濟中銀行與保險都處于核心地位。隨著全球化、市場一體化進程不斷推進，監管政策的不斷放松，金融服務業被迫進行戰略調整和擴張，追求規模效率和范圍效率。

一、銀行及保險機構的規模經濟

保險機構和銀行同屬于金融中介的類型，雖然具有各自不同的特點，但在產品的供給方式、運營的方式、盈利的方式以及風險控制的模式上具有高度相似的特點。例如產品的開發過程是相似的，包括產品定價、風險分析、營銷拓展等；運營管理方式比較相似，包括客戶服務、財務管理、投資管理基本相近。保險及銀行等金融機構內在的擴張需求及外在的競爭壓力以及在市場間套利的機會，驅動著金融中介機構以不斷提高規模效率，充分運用規模經濟方式拓展新的領域和尋找新的利潤來源。

在國際金融市場創新化、多元化、國際化和功能化的驅使下，國際保險市場也面臨著風險國際化、競爭自由化、資本國際化和監管透明化的挑戰?，F代技術尤其是通信與計算機技術的發展以及在金融保險業的廣泛應用，大大提升了金融運行的效率，強化了金融信息的傳遞，推動了金融工具的創新以及隨之而來的金融企業組織形式的演變和優化。其中銀行保險合作發展的銀保模式以及全能銀行模式，推動著國際金融企業競爭實力的不斷提升，也迫使金融企業尋求一切方式提高自身實力，不斷擴張規模，發揮規模經濟就是其中最重要的方式之一。

規模經濟是研究經濟組織的規模與經濟效益關系的一個基本概念，指經濟組織規模的不斷擴大，而導致經濟效率不斷提高、平均成本不斷的降低。因擴大規模而降低平均成本的，均稱之為具有規模經濟；因規模擴大的，平均成本不變或者升高者，稱之為缺乏規模經濟或規模不經濟。不過當經濟單位規模擴張到一定程度之后，會出現規模不經濟。根據產業組織理論，內在的規模不經濟是由于組織規模變大后，更難于協調、監督和管理，導致交易成本顯著增加，造成整個組織經營管理效率下降的傾向。大型金融機構的規模不經濟通常變現為盈利能力低、效率低下和比較弱的資本結構。

二、保險業發展的規模經濟因素

國際金融保險市場的競爭日益加劇，金融保險業通過戰略重組提高自身實力，擴大經營規模，提高規模效率，所以跨業務部門并購浪潮不斷涌現。例如美國保險業的花旗銀行與旅行者集團的合并，歐洲銀行保險業的并購也涉及310億美元。根據Sigma（2006），1999-2004年期間，日本發生規模較大的并購交易，期間Meiji Life與Yasuda Mutual Life合并，Prudential US收購了Kyoei Life，Tokyo Mutual Life和Daido Mutual Life以及Taiyo Mutual Life進行了合并。這些公司合并均著眼于擴張規模，提高規模效率。

規模的擴張若能夠帶來成本的降低，證明該經濟單位具有規模經濟效率。以銀行保險業最發達的法國情況來看，用銀行保險形式的公司明顯比傳統保險公司更具有明顯的成本優勢。傭金和成本在總保費收入中的比重，銀行保險機構能夠控制在10%左右，傳統的保險公司比例則通常高于10%，甚至達到20%。不過由于行業的特殊性，銀行保險和一般企業的規模邊界有所不同。對于一般企業而言，規模的追求很可能僅僅受到某種數量邊界的限制，因為超過某種邊界，將導致規模不經濟。但是，對于銀行保險而言，由于各國法律和監管的規模定，其規模最直接的限制就是自己既定的資本量以及現有的資產質量。所以在通常情況下，按照資本量和資產質量來選擇和決定規模邊界，是銀行保險最為現實的選擇。

三、銀行保險在風險管理上的規模經濟效應

保險機構和銀行的聯合將有效提高在風險處理上及風險管理領域的效率，在多個層面體現規模經濟效應。兩類機構的風險類別雖然有一定差異，但就風險管理和處理的技術手段、管理技能、專業人才方面具有較多共同點，兩類機構的資產風險和負債風險的處理方面可以充分發揮上述幾方面的規模經濟，從而提升規模效率。保險機構及銀行對規模擴張的追求，以及上述多種要素產出效率的提升，導致生產邊界不斷擴張，從而實現更多的風險聚集。在不同層面上，風險的管理將體現規模經濟效應。

一是風險集中與公司總風險。雖然對公司總風險的估算仍是保險機構和銀行等金融機構的難題，因為不同類型的風險估計差別顯著，總風險的估算基本上是各種風險評估的混合。集中風險的方法基本上是對歷史數據的統計，計算凈回報率的概率分布，并且計算分布的標準差。雖然各種風險匯總過程中對各種具體風險之間的權衡和相互之間的抵消程度是非常復雜的過程，但是通過擴展企業生產邊界，擴展風險處理邊界，擴大風險承擔總量，仍可以提升幾個類別風險的估計精度。

二是對保險機構的承保風險處理效率的提升。根據實際情況來看，保險市場處于一種分割狀態，不同類別、地域、客戶群、渠道等指標的保險風險具有顯著的風險差異性，從而呈現了割裂的保險市場。銀行保險機構規模的擴張，承保風險規模的擴大，實現較細類別風險處理量的提高，從而有利于在概率上提高精算技術上估計的準確程度，降低定價方面的精算風險，從而有利于降低整個精算風險。

規模經濟與規模不經濟范文第3篇

關鍵詞：高校；規模經濟；DEA模型；擴招空間

一、高等學校規模問題導入

高等學校是大學、專門學院和高等專科學校的統稱，簡稱高校。從學校類型上來講，高?？梢苑譃槠胀ǜ叩葘W校、成人高等學校、民辦高等學校等，從學歷上來講，高校包括?？啤⒈究?、碩士研究生和博士研究生四個層次。1999年，我國開始實行“高校擴招”政策，該政策實行至今，為我國高等教育帶來了不小的變化。

高等學校規模擴大呈現規律。

對于高等教育而言，教育成本中大部分屬于固定成本，高等學校具有一定的“非排他性”，即增加一名學生不會使學校的總成本有所變化，并且也不會對其他學生上學有所影響。在一定范圍內，學生數的增加不會影響教學質量，但高校生均成本隨著學生規模的擴大而降低，高校辦學顯現出規模經濟現象。但當學校規模擴大到超出現有資源水平能夠滿足的范圍，資源的超負荷使用會造成教學質量的下降，高校需要新的資源，例如修建教學樓、宿舍、食堂、增加教師數量等，新資源的投入又將導致辦學成本上升。我國從1999年高等學校擴招到現在已經進行到一個階段，高校規模擴大到一定程度，不同類型的高校呈現出不同的規律。

因此，我們需要建立數學模型，通過定性、定量的分析，判斷我國高等學校在經過擴招之后有無出現規模經濟現象或規模不經濟現象，并且對高校擴招政策在今后的實施提出合理建議，促進我國高校合理辦學。

二、模型構建

（一）高校規模經濟模型

1.模型的基本假設條件

對于DEA（數據包絡分析法）模型在高校規模問題上的使用，我們給出以下3點假設條件：

（1）高校是提供本科生產出、研究生產出、科研產出的一種社會組織?，F實中，高校當然不僅僅提供這三種產出，還有例如成人教育、留學生教育、第三產業等，但本科生培養、研究生培養、科學研究是高校最主要的三種活動，因此，本小組將高校產出限定于這三種具有合理性、科學性。

（2）辦學規模主要以本科生和研究生在校生人數測度。嚴格講，規模指某種生產能力，但生產能力難以測度，所以一般用產出能力代替。

（3）以在校本科、研究生人數以及發表學術論文數為輸出變量，輸入變量設為在職教工人數、教育經費和圖書冊數。

2.模型構建步驟及模型形成

為解決這一問題，我們構建的模型是C2R模型和BC2模型同時使用。C2R模型計算出的效率是包含規模效率的技術效率，即總體效率。BC2模型得到的效率是純技術效率。數據來源教育部2008統計數據。

我們導入C2R模型：設

xij=DMU對第i種輸入的投入量

yij=DMU對第r種輸出的產出量

vi=對第i種輸入的一種度量

ur=對第r種輸出的一種度量記為

x■=（x■，x■，……，x■）■，j=1，…，nY■=（y■，y■，……，y■）■，j=1，…，nv=（v■，v■，……，v■）■，u=（u■，u■，……，u■）■.（1）

這里，Xj和Yj分別為DMU的輸入向量和輸出向量，v和u分別為與m種投入和s中輸出對應的權向量，為變量。

決策單元j的效率評價指數

hj=■，j=1，…，n

令ε>0是一個非阿基米德無窮小量，ε是一個小于任何正數且大于0的數。考慮具有非阿基米德無窮小ε的C2R模型，它的對偶規劃為

min[θ-ε（eTS-+eTS+）]■X■λ■+S■=θX■

■Y■λ■－S■＝Y■λ■≥0，j=1，…n，S-≥0，S+≥0.（2）

這個模型的解析表達式為minθ

x11λ1+x12λ2+…+x1nλn-θx1j0≤0x21λ1+x22λ2+…+x2nλn-θx2j0≤0……………………………

xm1λ1+xm2λ2+…+xmnλn-θxmj0≤0y11λ1+y12λ2+…+y1nλn≥y1j0y21λ1+y22λ2+…+y2nλn≥y2j0……………………………ys1λ1+ys2λ2+…+ysnλn≥ysj0λ1，λ2，…，λn≥0（3）

設λ0，S－0，S＋0，θ0為上式的最優解，用matlab編程可以解出θ0， S+0，S-0的值。

具體程序請參見附錄

在C2R模型中引入約束條件∑λj=1，我們就可以得到BC2模型，如果將C2R模型的效率值除以BC2模型的效率值即可得到被評價單位的規模效率。即規模效率=C2R生產效率/BC2技術效率。規模報酬是指生產模式發生變化時所帶來的產量變化。我們令ψ=∑λj，當ψ=1，表示規模報酬不變，當ψ1時，表示規模報酬遞減。我們依次來判斷它是否屬于“規模經濟”。

（3）模型計算結果

我們對教育部直屬的76所高校原始數據進行一一篩選，刪除有缺省數據的高校，最終得到57所高校的完整數據表格。

用之前matlab編寫的可以解出θ0，S+0，S-0，值的程序得到了57所高校的對應總效率值、技術效率值、規模效率值和規模報酬，如表1所示（節選自57所高校計算數據）

表117所高校的DEA效率值

注：表1中，規模報酬遞增的表示屬于規模經濟，規模報酬遞減或不變的表示規模不經濟。

通過DEA模型的matlab程序計算，我們得到：

（1）規模經濟學校：

中國人民大學、中國農業大學、北京師范大學、中國石油大學（華東）、南開大學、東北師范大學等。

（2）規模不經濟學校：

北京大學、清華大學、華北電力大學、天津大學、復旦大學、同濟大學、上海交通大學、南京大學、東南大學、蘭州大學等。

在這57所高校中有18所（31.58%）為規模經濟學校，有39所（68.42%）為規模不經濟學校。分析這57所高校所屬類型，我們可以發現，在規模不經濟學校名單中，綜合性大學占多數，相應的，在規模經濟學校中，絕大多數為非綜合學校（包括師范、理工、財經、語言、政法、藝術等院校）。針對這種結果，我們推測出以下解釋：綜合性大學包含的學科多、辦學規模大，多數綜合性大學都曾進行過各種規模的合并，因此，自1999年高校擴招以來，綜合性大學的學生數量急劇增加，導致其規模收益達到最大值后進入下降階段，產生經濟不規?，F象。相應的，對于非綜合性學校，他們的專業限制大，規模擴大的速度相對緩慢，因此，他們正處于經濟規模狀態，學生數量的增加仍然能給高校帶來規模收益，學校擴招仍然具有一定的空間。

【參考資料】

[1]張壘，唐恒.《基于DEA的高校知識產權投入產出效率評析》.高等教育研究.2010，（1）.

[2]陳俊霞.《關于DEA有效性理論的一點探索》.2006，（11）.

[3]彭育威，徐小湛，吳守憲.《matlab在數據包絡分析中的應用》.2002，（2）.

[4]彭芳麟.《計算物理基礎》.北京師范大學物理系.2009，（1）.

[5]教育部直屬高校2008年基本情況統計資料匯編.

附錄

clear

X= [...]'；

Y= [...]'；

n=size(X'， 1)；

m=size(X，1)；

s=size(Y，1)；

b=0；

epsilon=10^-10

f=[zeros(1，n) -epsilon*ones(1，m+s) 1]

A=zeros(1，n+m+s+1)

L=zeros(n+m+s+1，1)

F=[]

G(n+m+s+1)=-inf

for i=1:n；

C=[X eye(m) zeros(m，s) -X(:，i)

Y zeros(s，m) -eye(s) zeros(s，1)]

E=[zeros(m，1)

Y(:，i)]

w (：，i)=LINPROG(f， A， b， C， E， F， G)

end

w；

for o = 1:k %check from DMU o=1 to the last

c=-[X(：，o)' zeros(1，j) 1 0 zeros(1，k)]

b=[1 zeros(1，k)]'

A=[zeros(1，i) -Y(：，o)' 0 1 zeros(1，k)；X' -Y' ones(k，1) zeros(k，1) eye(k)]

%

[zmax， ibasic， xbasic]=PPL(A，b，c)；

Mult=[xbasic；ibasic]；

Efc(1，o)=o；

Efc(2，o)=-1/zmax；

end

theta=w(n+m+s+1，：)；

Lambda=w([1:n]，：)；

Symsum(Lambda)=1

規模經濟與規模不經濟范文第4篇

【關鍵詞】大港油田；短期；長期；經濟效益

【中圖分類號】F4 【文獻標識碼】A

【文章編號】1007-4309（2013）04-0142-3.5

一、油田企業的市場類型和特殊性

分析一個企業短期和長期的經濟效益，首先應確定一個企業屬于什么市場性質，我國的石油市場基本屬于寡頭壟斷市場，由幾個大企業集團控制著絕大部分的石油生產量，但是目前國內石油價格已與國際接軌，我國參考國際油價對國內原油進行定價，油田企業不存在確定最優價格的問題，因此油田的原油生產經營處于近似完全競爭的市場結構之中，只存在根據價格調整生產經營規模和控制成本問題。

油田生產經營和一般企業相比有其特殊性，主要生產產品原油和天然氣，是以地下稀缺的不可再生的自然資源為基礎，自然資源的狀況會對產量產生較大影響，自然遞減是油田生產過程中的普遍規律。開發初期，油井遞減產量小，隨著開發時間的增長，油層含油飽和度與壓力逐漸降低，原油產量遞減加大而且速度較快，而且在不同時期的質量也存在較大的差別。因此，在油藏資源有限情況下，原油生產經營規模不可能根據市場需要無限制的增加，生產經營者只能根據已經掌握的資源量及其品質以及市場油價來確定每年的生產經營規模（產量、投資）。

二、從短期看，努力追求利潤最大化

（一）分析油田企業盈利的區域。企業的利潤等于總收入減去總成本，用I=TR-TC來表示。由于我國石油價格由國家統一制定，則油田的總收入函數為產量的線性函數，等于原油價格乘以原油產量乘以商品率，用TR（Q）=P*Q表示。

在短期內，有生產要素的投入是固定不變的，企業在一定的技術條件下，通過調整其可變投入進行生產經營。油田的短期基本界定為一年。所以短期總成本函數包括固定成本TFC和可變成本TVC，用TC（Q）=TFC+TVC（Q）表示。其中固定成本不隨產量變化而變化，是一條直線；而可變成本隨著產量的增加而增加，是一條向上翹的曲線。因為受油藏自然條件、儲量品位以及管理水平、組織方式的影響，不同油藏的可變成本存在較大的差異。按照先效益好后效益差的開發順序，可變成本以加速增大的趨勢上升，從而總成本函數也是一條隨產量增加而逐漸上翹的曲線。

這樣油田企業的總收入曲線與總成本函數就有兩個交點，也就是存在兩個盈虧平衡點，稱前一交點為最低合理經營產量，后一點為最高合理經營產量，兩點間的區域稱作有盈利的合理經營產量區。用圖形表示如下：

圖1 原油合理經營產量區圖

從圖1可以看出，企業只有在Q1到Q3之間的合理經營產量區進行生產才能保證盈利，盈利區以外的產量均會讓企業虧損。

表1 大港油田2000-2005年產量成本情況表

表2 大港油田2000-2005年產量成本情況表

表3 2000-2011年原油價格情況表 單位：元/噸

考慮到油田開發總成本在產量規模增大到一定程度時急劇增加，總成本函數需要大量的數據并選擇三次以上多項式進行擬合，本分析沒有對總成本函數進行推導，求解出盈虧平衡點。只要原油價格高于平均總成本，企業即可盈利。

從表1、表2和表3可以看出，大港油田2000-2011年每個年度均在合理經營產量區生產。2002年油價最低時，當年的產量水平仍使原油價格略高于單位平均成本。2009年油價由于全球金融危機大幅下降，單位平均成本大幅攀升，即使產量水平高于2002年52萬噸，但利潤幾乎回到了2003年的水平。2010年和2011年原油生產成本相當，但由于全球經濟回暖2011年原油價格高漲，使2011年利潤水平超過2010年2倍之多。

（二）邊際成本確定最大利潤產量。在合理經營產量區生產的產量是不是能夠獲得最大的利潤，就需要進一步計算邊際成本。邊際成本是指企業每增加一單位產量所引起的總成本的增加量。當實際產量未達到一定限度時，邊際成本隨產量的擴大而遞減；當產量超過一定限度時，邊際成本隨產量的擴大而遞增。根據經濟學理論，當邊際成本（MC）等于邊際收益（MR）時，企業獲得最大利潤，此時的產量為企業獲得最大利潤的產量。因此邊際成本對老油田決策是否增減產量，縮減或擴大投資具有重要的借鑒作用。

原油的生產每年都存在著逐漸遞減的趨勢，增產措施工作量逐年加大，油田企業的邊際成本需考慮原油自然遞減的情況，產量增加量中包括彌補當年自然遞減部分的產量，即：MC=TC/Q=（TCn-TCn-1）/（Rn-Rn-1）=（TCn-TCn-1）/[（Qn+Qn）–（Qn-1+Qn-1）]

=[TC（Qn）-TC（Qn-1）]/[（Qn+Qn）–（Qn-1+Qn-1）]

=dTC（Q）/d（Q）

式中：TCn指第n年的原油總成本，TCn-1指第n-1年的原油總成本，Rn為n年的理想產量，Rn-1為n-1年的理想產量，Qn為第n年沒有采取措施的實際原油產量，Qn為第n年的自然遞減產量，Qn-1為第n-1年沒有采取措施的實際原油產量，Qn-1為第n-1年的自然遞減產量。根據上式，只要對總成本函數求導即可得到邊際成本。

對于大港油田這樣開發了40多年且規模不小的企業，短期內固定成本不會有較大的變化，變動的主要是操作成本，操作成本是引發邊際成本的主要部分，而邊際收益就是原油價格?？紤]到稅金及相關費用，根據MR=MC原理，當P-F=dTC（Q）/d（Q）時，實現利潤最大化。其中P為原油價格（元/噸）；F為單位產量分攤的稅金及其它相關費用。

表4 2010年和2011年油井操作成本分級表

表5 2010年和2011年邊際收入和邊際成本情況表

從表4可以看出，油井的操作成本是逐級上升的，并且大于等于24美元/桶的油井的操作成本是急劇上升的。2011年與2010年相比，操作成本小于8美元/桶的井數所占比重下降4.66%，同時年產量所占比重也下降了5.15%；而操作成本高于24美元/桶的井數所占比重比上年增加了10.04%，同時年產量所占比重也增加了5.90%。由此可見，2011年與2010年相比，由于油田的開發條件越來越差，低產井、高含水井的井數及其產油量在全油田所占的比重越來越大，導致油田高成本井的比例越來越大。

圖2 邊際成本、邊際收益、平均成本關系圖

根據圖2和邊際成本法則，若邊際收入>邊際成本，可繼續擴大合理經營產量，逐漸向Q2產量靠近；若邊際收入

（三）從區塊情況看不同油價下油田的經濟效益。以上分析是從大港油田整體產量情況來看，以2011年為例從區塊情況來看油田的經濟效益。根據已開發油氣田效益評價分類標準，

Q×I×（P-R）>C+F1+F2時為效益一類區塊；

C

C操

Q×I×（P-R）≤C操為無效益井。

Q—年產量，I—商品率，P—不含增值稅價格，R—單位稅金，C—生產成本，F1—期間費用，F2—地質勘探費用。

調查的87個區塊中，當油價處于40美元/桶時，效益評價結果如下：有55.65%的效益一類產量，有0.47%的無效產量。油價處于50美元/桶時，效益評價結果如下：有88.43%的效益一類產量，有0.47%的無效產量。當油價處于60美元/桶時，效益一類產量為92.13%。當油價處于80美元/桶時，有93.03%的產量為效益一類產量。當油價處于100美元/桶時，有99.66%的產量為效益一類產量。

表6 2011年區塊效益評價分類表

油價對產量效益的影響較大，根據2011年80-100美元/桶的油價，效益一類井在油田的生產經營中發揮著主導作用。但在目前的成本不斷攀升的狀態下，如果油價較低時，無效產量所占比例會大增，且高效產量較少，因此在今后的工作中應繼續加強成本控制，以適應油價的大幅波動。

三、從長期來看，努力減少規模不經濟

（一）規模經濟與規模不經濟

在長期，企業所有的要素投入都是可變的，企業可以使用更多的生產要素以擴大生產規模，生產企業所期望的產量，但擴大生產規模既可能獲得經濟上的利益，也可能引起收益的減少。一種是規模收益遞增，意味著產出比例大于投入比例，若要素價格不變，單位產出成本下降，達到規模經濟；一種是規模收益遞減意味著產出上升比例小于投入增長比例，若投入要素價格不變，則單位產出成本開始上升，則是規模不經濟。

（二）分析油田的經濟規模。油田企業需要不斷的進行勘探投資，獲得更多的石油資源；需要不斷的進行開發投資，增加新井，維護老井；需要不斷的進行技術研究投資，提高石油采收率，石油的運輸和銷售需要專門的大型設備；職工需要經常的技術培訓。為了尋找資源，減少遞減，提高產量，油田企業不斷的追加投資，這本身就需要石油企業有較大的規模，提高投資利用率，充分利用資源，才能降低單位產品的成本，以求規模經濟。上面我們分析了石油企業的規模經濟性，但是這并不等于說石油企業的規模越大越好，經營規模過大使企業的有效管理和協調變得更加困難，這會引起生產效率的下降，而且石油資源的有限性，限制了石油的無限開采。因此油田企業要兼顧投入與產出的關系，尋找最合適的經濟規模。

目前國內外研究經濟規模，通常是以長期單位產品成本最低為標準來確定。如圖3所示，長期成本曲線包羅著每一個短期平均成本曲線，是生產相應產出量最小成本點的軌跡，企業以此曲線為依據建置企業的規模，以便生產最佳預期產量。最低點E點為長期經濟規模點。

圖3 長期平均成本與短期平均成本關系圖

表7 2000-2005年投入產出情況表

表8 2006-2011年投入產出情況表

從表1、表2可以看出，大港油田自2000年至2011年平均總成本呈現先是平緩上升，后是加速上升的趨勢。剔除鉆井價格上升因素，從表7和表8的原油產能投資投入和產能產出的比例情況可以看出，2001-2007年產能變動比率大于產能投資變動比率，處于規模遞增階段，2008-2011年產能變動比率小于產能投資變動比率，處于規模遞減階段?；仡?008下半年到2009年年底，受金融危機影響，油田投資規模與產能建設規模多次調減、原油產量結構與總量多次調整，2010年、2011年依然是矛盾突出，開發儲采比依然較低、勘探難度不斷加大、穩產基礎改善難度大、產量建設總量偏低、投資壓力加大，油田的勘探開發工作仍面臨嚴峻的挑戰。

在現實經濟中，規模收益遞增與遞減，規模經濟與不經濟是同時存在相互作用的。隨著生產規模的擴大，規模收益遞減最終會超過規模收益遞增，多數油田企業尤其到了中后期時期都存在一個規模收益不變階段，該階段規模經濟與規模不經濟對規模收益的作用相互抵消。所以企業應注重規模收益不變階段，當規模收益遞增減弱，規模收益難以發揮時，企業采取種種現代化管理，努力減少規模不經濟，延緩規模收益遞減階段出現，LAC曲線具有平緩的底，這意味著規模經濟將很快耗盡，而規模收益在相當的產出區間保持不變或近似不變。

規模經濟與規模不經濟范文第5篇

基金項目：本文為江蘇省高?！扒嗨{工程”項目資助 （sponsored by Qing Lan Project）；南京工業職業技術學院科研基金項目“基于系統視角的商業模式內生機制研究”階段性成果（YK12-05-02）

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

內容摘要：本文分析了傳統規模經濟背景下企業利潤創造的內在邏輯，即“產量中心”、“成本中心”邏輯，以及與之適應的商業模式設計的市場基礎。同時，分析了個性化市場條件下利潤創造的邏輯，即“客戶中心”、“價格中心”的邏輯。文章指出傳統規模經濟的市場基礎正在逐步消失，個性化需求市場正逐步形成，企業必須轉變商業模式設計的基本范式才能適應市場的要求。

關鍵詞：利潤創造 規模經濟 個性化 商業模式

創造利潤似乎是一件簡單的事情，只需要增加收入、降低成本即可。但是，簡單的利潤公式中蘊含著“如何增加收入”，“如何降低成本”這樣的關鍵問題?？梢哉f，在商業領域，問題的關鍵不在于做什么，而在于如何做，即關鍵在于商業模式的問題。兩家在產品、服務、市場及其他要素方面完全相同的企業，盈利能力可能完全不同。這里的關鍵就在于創造利潤的方式之間存在差異，而造成這種差異的根本原因則在于經營者“解構”利潤公式方式的不同，對利潤公式的不同“解構”方式代表了不同的利潤創造思維。

規模經濟背景下利潤創造的邏輯

傳統經濟時代，企業通常按照如下方式“解構”利潤公式：

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-（Q×UVC+FC）= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×（AP-UVC）-FC

式中：AP為平均銷售單價；Q為產量或者銷量；FC為固定成本；VC為變動成本；UVC為單位變動成本。

根據這一解構方法，利潤創造的邏輯也就隨之而出。首先，銷售價格（AP）方面，由于人們的收入水平相對較低，價格比較敏感，提高價格往往導致銷量下降，因此，通過提高價格增加銷售收入未成為企業關注的焦點。提高銷量（Q）就成了企業優先考慮的增收方法。傳統經濟時代，市場基本處于短缺狀態，增加產量并未遭遇太大的銷售阻礙，產量基本能夠與銷量平衡，銷量的提升顯著地增加了企業的利潤；其次，成本方面，企業發現隨著產量的提高，單位變動成本（UVC）會顯著下降，同時由于分攤效應，固定成本（FC）也被攤薄，產品的平均成本（AUC）就能降低。可見，增加產量不僅能夠增加銷售收入，還能降低成本。這樣，企業利潤創造的根本任務就在如何增加產量上了。

上述利潤創造邏輯遵循的就是所謂的規模經濟原理。規模經濟原理的內在邏輯是：隨著產量的增加，一方面，工人的熟練程度增加，效率提高，制造費用顯著下降；同時，由于可以共享生產設施和其他資源，新增產量所需投入降低，管理成本下降；另一方面，由于批量采購，企業原材料、零部件等資源也容易獲得數量方面的折扣，從而降低產品單位變動成本，這樣一來，產品平均成本就會明顯下降。低成本使得企業可以進一步降價，降低又會刺激需求的增加，需求增加反過來刺激產量的提高，產量提高進一步促使成本下降，如此，企業進入擴張的良性循環（見圖1）?！笆袌龇蓊~增加，利潤隨之而來”是傳統經濟時代企業經營者比較常見的思維方式，擴張規模、提高市場份額成為經營者的使命，也是評價企業成功與否的標志。

個性化需求背景下利潤創造的邏輯

規模經濟原理的基本假設有兩條：一是成本隨產量下降，二是產量等于銷量。我們需要對這些假設做出一番審視，以便檢驗它們是否還能適應當前的市場環境。

（一）成本隨著產量下降解析

從經濟學和管理學角度，成本可以分為內部成本和外部成本，前者主要包括制造成本、管理成本和財務成本等傳統成本會計核算科目，后者則包括客戶尋找、市場交易、風險承擔等市場風險成本項目。這種關于成本類型的劃分方法與傳統的成本會計對成本的劃分是不同的。根據成本與產量之間的關系，傳統成本會計將成本分為變動成本和固定成本兩個基本項目，這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式，是典型的“產品中心”式的思維方式，即主要從企業內部出發考察成本問題，將外部成本內部化。在計量不容易確定的外部風險成本時，成本會計主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理，這樣的會計方法在處理外部成本時均存在明顯的技術性缺陷，容易被人為操控，無法從根本上管理外部成本。規模經濟原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯，奉行 “產品中心”的成本管理思想，對外部成本的關注不夠深入，更沒有轉變為以“市場中心”的方式對待成本問題。

傳統經濟時代，市場基本處于短缺狀態，企業不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場需求、開展合同談判等，企業的外部成本較低，外部成本在整個成本構成中只占很小的比例，顯然，獲取利潤的關鍵就在如何降低內部成本上了。傳統的“產品中心”成本劃分方法適應了這樣的市場環境，比較準確地反映了當時企業的成本狀況。規模經濟原理正好反映了隨著產量的增加，企業內部成本降低這一規律，所謂的規模經濟效應主要是指生產上的“內部生產的規模效應”而已。