信息質量的要求

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇信息質量的要求范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

信息質量的要求范文第1篇

婁爾行認為會計準則就是會計實務在理論上的一種概括，具體表現為會計工作應遵循的指南和規則，可以將其作為衡量會計工作優劣的標準。楊紀琬認為，會計人員在進行會計核算時所要必須遵循的基本原則就是會計準則，它對會計行為作出一種規范化的要求，是組成會計工作法制化的一個重要部分。

我們對會計信息質量的含義進行主要闡釋，主要指在企業財務報告中對會計信息質量進行表述的基礎性要求，投資者進行投資時將其作為主要參考特征。相關性、可比性、可理解性都是會計信息質量要求的主要特征。

二、研究會計信息質量要求的必要性

隨著經濟全球化的不斷發展，更多的國家對會計準則越來越重視。會計對于協調國際經濟摩擦和促進國際經濟發展有著積極的作用。資本主義市場在國際會計準則下進一步加深了全球化程度，跨國公司更具影響力，各個國家進行經濟轉化時的難度系數得到很大程度的降低，加快經濟效率運轉。在全球進行改革的情況下也需要變更會計準則，中國順勢卷入了世界經濟一體化中。面對發展中的經濟全球化，我國對于外交工作積極開展，并在制定國際財務報告準則中有所參與，從而進一步提高了我國在國際上的影響力。同時我國作為一個經濟大國，在全球范圍內都有著影響，因此，在進行選擇會計信息質量要求的路徑時要十分慎重。

三、會計信息質量要求在新會計準則下的現狀

（一）權責發生制不再存在于會計信息質量要求中，它作為會計活動的基礎，不應該在會計信息質量要求中進行細化，而應該存在于總則中列出。權責發生制在整個會計過程中都有所貫穿，這種制度是相對于收付而言，隸屬于基本大綱中的制度，具有較強的統領細則的作用；（二）歷史成本不再存在于會計信息質量要求中，在對資產進行重新定義時，劃分歷史成本于會計計量的屬性之中，并且在新資產對會計計量作出要求，應面向未來。（3）配比原則不再存在于會計信息質量要求中，在會計實務中，構成企業營業利潤的主要就是公允價值變動損益，而配比原則并非是公允價值的衡量標準，防止出現概念模糊的情況，配比原則就不該存在于會計信息質量體系中，不過其實質在企業的會計活動中依然存在；（4）資本性支出和劃分收益支出原則不再存在于會計信息質量要求中，為了方便企業長期準備資本減值，和避免出現會計概念模糊的局面，在起始計量中采用資本性支出和劃分收益支出這兩個概念。

四、對我國企業會計信息質量要求作出前瞻性的分析

現在很多國家都已采用IFRS，所以，我國對選擇會計信息質量的路徑和實現策略的行動計劃成為了最緊迫的任務，對以上各種因素進行綜合考慮，并借鑒別國在這方面的經驗，總體上來說，中國企業會計信息質量要求應將IFRS作為趨勢所向，對于IFRS的大部分會計準則都可直接進行采用，并對我國特有的一部分會計準則進行保留。要想實現會計信息質量要求的策略和目標，我們就必須制定清晰的行動方案和計劃，其主要內容為：（1）對我國的企業會計信息質量要求的進程速度如何控制和加快推進（2）如何滿足我國企業會計信息質量要求的需求（3）在會計信息質量要求中需要變革哪些組織機構

我國企業進行會計信息質量要求的根本目的是維護并擴展我國在經濟全球化過程中的利益。盡管我國對企業會計信息質量要求已有所明示，但還未充分解釋出我國的質量要求路線圖：（1）我國企業會計信息質量要求的目標（2）有哪些因素約束了會計信息質量要求（3）我國在面對國際趨勢中為了更好地發展應作出哪些取舍（4）為了實現該目標，我國該采取哪些有效措施。

五、對會計信息質量要求進一步完善的相關措施

（一）對區域性的會計信息質量要求建設要不斷的推進

我國通過與歐盟之間的定期溝通機制的有效建立，可對IASB正修改或制訂的準則項目進行積極的協調。將與歐盟國家的認證關系進一步維持，從而使得我國會計準則能夠與歐盟集團達成一種共識，最終實現順利合作，使亞太國際會計準則進一步得到完善，加強國際機構間的合作。不斷發展和完善亞太會計準則制定機構，進行觀點的及時交流，協調各國家立場角度。

（二）保留在特色領域我國會計準則的制定權

從發展史來看，我國企業會計準則在發展上還沒有太長的時間，市場經濟還處在初級發展階段，我國很多企業的會計工作主要對象依舊是國際財務報告，看準會計信息質量要求的發展趨向，使我國能夠保持自身的特色，對制定相應規則的權利繼續維持。應該了解到，國際會計信息質量要求是不斷發生變化的，所以，我國的企業工作人員一定要聯系實際情況，對每一步都要謹慎走好。

信息質量的要求范文第2篇

【關鍵詞】經營決策；會計信息；質量和應用

在“以信息化帶動工業化”的戰略推動下，企業信息化建設在企業中的重要性凸顯，會計信息日益成為企業管理者最關心的問題。會計信息不僅是對企業經營狀況和經營成果的反映，更是企業進行預測、決策，實施戰略管理的基礎和依據。為此，一方面有效利用財務數據信息提高經營決策水平顯得愈加重要，另一方面企業在運用會計信息進行經營決策中對財務會計信息的質量也提出了新的要求。

一、企業經營決策要求高質量的會計信息

2006年的《企業會計準則———基本準則》（以下簡稱基本準則），在“經營責任觀”這一會計目標的基礎上，產生和發展“決策有用觀”會計目標，明確將“向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息,反映企業管理層受托責任履行情況,有助于財務會計報告使用者作出經濟決策”列作企業財務會計報告目標，對財務會計報告的要求也從單純的事后反映向多元方向發展。在這樣的情況下，必然對會計信息的質量有了更高的要求。

基本準則第二章由原來的會計核算“一般原則”，改變為“會計信息質量要求”，并將“如實提供”作為會計信息的第一質量特征作出規范，要求“企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行會計確認、計量和報告,如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關信息,保證會計信息真實可靠、內容完整。”如果以虛假不實的交易或事項為依據，或者不遵循會計準則規定的原則、標準、方法進行確認、計量、記錄、編制財務會計報表，必然不能如實提供“真實可靠、內容完整”的有用信息，還會給信息使用者的決策產生誤導甚至帶來損失。

“會計信息質量要求”還對相關性原則作了規范，要求提供的會計信息“應當與財務會計報告使用者的經濟決策需要相關,有助于財務會計報告使用者對企業過去、現在或者未來的情況作出評價或者預測。”會計信息是否有用，是否具有價值，要看信息是否與使用者的決策需要相關，是否有助于企業預測未來的財務狀況、經營成果和現金流量。如當前部分行業進行營業稅改征增值稅試點，相關單位就應利用會計提供的營業收入、營業稅金等歷史資料，對照國家稅收政策（如規定建筑業采用11%的適用稅率）進行測算，預先了解這一改革對本企業未來的稅收、利潤、現金流出等影響，使經營決策建立在可預測的基礎之上。

會計信息質量的清晰性原則要求會計信息應當清晰明了，易于理解?？杀刃栽瓌t要求會計信息應當使同一企業不同時期可比，不同企業相同會計期間可比。這就要求同一企業不同時期發生的相同或者相似的交易或者事項，應當采用一致的會計政策，不得隨意變更。如有必要變更，應當在附注中予以說明。

此外，實質重于形式原則要求應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，而不僅僅以交易或者事項的法律形式為依據。重要性原則要求會計信息應當反映企業所有與決策有關的重要交易或者事項，而不能任意省略。謹慎性原則要求不應高估資產或者收益、低估負債或者費用，防止不實的財務效益信息的發生。及時性原則要求及時收集、處理經濟事項，及時將會計信息傳遞給財務報告使用者，等。當以上這些原則發生相互影響時，應以最好地滿足財務報告使用者的經濟決策需要為判斷標準進行權衡，作出取舍。

只有真實有用的信息，才能對企業經營決策有用，而違背“決策有用”目標的不真實、不完整甚至虛假的信息，非但不會對企業的經營決策產生積極作用，反而會造成誤導，而這樣的信息在目前還是十分普遍地存在，這尤其表現在資本市場之中。如，“上海醫藥涉嫌財務造假被港證監會和聯交所調查”（2012年05月23日《21世紀經濟報道》）這一最新的報道，進一步證明了信息造假這一痼疾仍然頑固地存在。因此本文對“企業經營決策對會計信息的質量要求和應用”問題的探討，應該建立在財務信息“真實、完整、有用”這一基礎之上。只有這樣，才能使經營者在企業運營的諸多方面做出正確決策，用最小的風險、最健康的財務狀況來實現最大的效益。

二、關注企業財務報告體系的重心轉移

《企業會計準則第30號——財務報表列報》第二條明確，“財務報表是對企業財務狀況、經營成果和現金流量的結構性表述。”因此財務報表至少應當包括：資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益（或股東權益，下同）變動表和報表附注。而在如何利用這些報表，如何反映企業績效方面歷來有兩種觀念，即利潤表觀和資產負債表觀。2006年我國的會計準則體系，在會計理念上由利潤表觀轉向資產負債觀，財務報表體系重心由傳統的利潤表向資產負債表和所有者權益變動表轉移，在確認、計量和財務報表結構方面確立了資產負債表觀的核心地位，在會計報表體系中較多關注企業資產、負債和凈資產的質量，促使企業著眼于企業長期戰略和可持續發展。這預示著人們將從注重短期利益中解脫出來，越來越以一種戰略發展的眼光，面向未來，開拓進取，對企業價值增進及其目標實現進行更加全面而公允的認識。

長期以來，人們對企業業績的觀察，主要關注建立在會計分期假設和權責發生制基礎上的當期利潤表收益，即所謂的由所得稅和稅后凈利潤組成的“利稅”，而對因市場價格變化而導致或可能導致的資產持有價值的升值或減值卻不予以確認，因而不能反映企業真實的財務狀況，甚至會扭曲企業全面真實的業績信息。而在資產負債表觀下，收益的計量從屬于資產的計價，一般采用重置成本法或定期對期末資產進行估價來求得一定時期內的資產凈增量，然后根據所定義的資產和負債的變化來確認當期收益。利潤表只是反映進入利潤的部分資產和負債的變化結果，因此它只是資產負債表的附屬產物。

為此，為更好地利用財務會計信息，會計信息使用者應當從傳統的以利潤表為中心的利潤表觀，轉向資產負債表觀，著重對資產負債表和所有者權益變動表的企業資產、負債和所有者權益進行分析，對真正符合資產定義的資源確認為企業資產，對真正符合負債定義的現時義務確認為負債，并按資產負債表日的實際能夠體現的價值計量，經過與期初對比，計算本會計期間的實際收益或損失。

資產負債表觀的收益為綜合收益，包括企業在某一會計期間除所有者內部變動以外的所有通過交易或其他經濟事項所引起的凈資產的變動。這包括由經營和其他業務產生的損益，也包括體現在當期損益中的利得或損失，以及直接在“其他資本公積”中反映的利得或損失。同時，在經營決策中也應十分重視對現金流量表的研究和對比分析。

三、企業財務報告運用中應注意的有關問題

信息質量的要求范文第3篇

[關鍵詞]質量特征 質量特征比較 思考

會計信息質量特征是聯系會計目標與實現會計目標之間的橋梁,是會計信息所需要達到的質量要求。它主要回答:使用者需要具有什么質量的信息,或者說什么樣的信息才算有用或有助于決策。會計信息質量特征比會計目標更具體地指導財務會計的確認、計量和信息傳遞。正如FASB認為:“會計信息質量特征或質量的確定構成信息有用性的成分。因此,它們是在進行會計選擇時所應追求的質量標志?！?會計信息質量是連接財務報告目標和其他概念公告之間的“橋梁”,而且同會計目標一起,對一系列其他基本概念,如要素的確認、計量,起著指導作用,對會計信息質量特征的研究在概念框架中占有重要地位。

一、西方對于會計信息質量特征的主要觀點

(一)美國的觀點

美國財務會計準則委員會(FASB)于1980年5月了第2號財務會計概念公告《會計信息的質量特征》。在第2號公告中,會計信息質量第一次被作為一個專門的研究項目加以系統論述。它以會計目標為起點出發,形成了一套較為完整的,對會計信息質量特征具有指導作用的系統體系。2號公告指出,財務信息在不同程度上都與決策有關,并在決策有用性的指導目標下列舉和解釋了會計信息質量的層次。

(二)IASC的觀點

1989年,國際會計準則委員會(IASC)《編制財務報表的框架》,將質量特征定義為“是使財務報表提供的信息對信息使用者有用的那些性質。給出了主要的四項質量特征,相關性、可靠性、可比性和可理解性”。其中,相關性的內涵包括重要性的特征,可靠性的內涵包括如實表述、中立性、實質重于形式、謹慎性和完整性五個特征。在這四項特征之外,還提出了效益大于成本、及時性和各質量特征之間的衡量這三項有關可靠和相關的約束條件。

(三)英國的觀點

1999年2月,英國會計準則委員會(ASB)發表了一份完整的公告,稱為“財務報告原則公告”(SP)。SP公告雖然借鑒了各國和IASC概念框架中已包括的內容,但有其自己獨特的見解,較全面闡述了財務報表的概念框架。

二、我國對會計信息質量特征的研究

我國目前沒有對會計信息質量特征進行系統的明確論述,僅在《企業會計準則》和《企業會計制度》中體現了相關的一些表述。2001年版的《企業會計制度》將會計基本假設作為邏輯起點,給出了十三項金額能會對會計準則和會計信息質量產生影響的“一般性原則”。但是《企業會計制度》中的一般性原則并不是會計信息質量特征,這些原則有的是屬于會計基本假設,基本的會計知識,會計的計量屬性等的內容;從語言表述上來看,這些原則都是針對我國企業核算提出來的一般要求,但是它們在實質上也是對企業財務報表所提出的一般要求。2006年2月財政部又頒布了新的《企業會計準則》,對以前的一般準則進行了修訂,在企業會計準則的基本準則中對會計信息質量提出了可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性和及時性這幾個特征。

(一)可靠性

可靠性要求企業在確認、計量和報告時必須以以實際發生的交易或者事項作為依據,如實的反映符合確認和計量要求的各項會計要素以及其他相關信息,保證所反映的會計信息真實可靠、內容完整。會計信息必須以可靠為基礎才能達到有用性,如果財務報告提供了不可靠的會計信息,那么就會對投資者決策產生誤導作用。

(二)相關性

相關性要求企業提供與各財務報告使用者的經濟決策需要相關的會計信息,企業提供的信息須有助于財務報告使用者對企業過去、現在或未來的情況做出合理的評價或者預測。

會計信息是否具有有用性和使用價值的關鍵,就是要看其是否與使用者的決策需求相關,是否有助于使用者提高決策的水平。在企業會計準則講解中提出相關性應具有反饋價值,還應當具有預測價值。

(三)可理解性

可理解性要求企業提供清晰明了的會計信息,以便于財務報告使用者理解和使用財務信息。

要實現會計信息的有用性,必須保證會計信息對于使用者是可理解的,當然,這里的使用者應該具有一定的企業經營活動和會計知識,并且有意愿去理解這些信息。會計信息質量的可理解性要求對于目前我國會計信息使用者素質不均衡的現象具有特殊的意義。

(四)可比性

企業提供的會計信息應當是相互可比的,這是可比性的要求。這里的可比主要包括:(1)同一企業不同時期可比。使用者能夠比較企業不同時期的財務報告信息,從而做出合理決策;(2)不同企業相同會計期間可比。不同企業應按照一致的確認、計量和報告要求提供有關會計信息,從而使財務報告使用者能夠將不同企業同一會計期間發生的相同或者相似交易或事項進行比較,從而作出合理決策。

(五)實質重于形式

實質重于形式要求企業不僅應按照交易或者事項的法律形式,而且應按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告。

在實務中,大多數情況下,企業發生的交易和事項的形式符合其實質,但在有些情況下也會出現不一致。融資租賃就是一個典型的形式與實質不一致的例子。

(六)重要性

重要性要求企業提供的會計信息應在企業的財務狀況、經營成果和現金流量等重大方面反映所有重要的交易或者事項。

重要性是說如果某會計信息的省略或者錯報會使用者做出合理決策產生影響,那么該信息就具有重要性。重要性的使用主要依賴于會計人員的經驗運用,具有一定的主觀性。

(七)謹慎性

謹慎性要求企業進行會計確認、計量和報告各項交易或者事項時,應當保持謹慎,不能高估資產或者收益、低估負債或者費用。

謹慎性的特征要求企業在面臨不確定性因素的情況下,要在保持應有的謹慎性的前提下做出合理的職業判斷,對各種風險和損失做出充分估計,既不能高估資產或者收益,也不能低估負債或者費用。

(八)及時性

及時性要求企業及時進行確認、計量和報告已經發生的交易或者事項,不得提前或者延后。

幫助所有者或者其他信息使用者做出合理經濟決策是會計信息的價值所在,因而會計信息一定的實效性。即便提供的信息是可靠、相關的,如果不能夠及時提供,也會失去實效性,那么其對于使用者的效用就會大大降低,甚至不再具有實際意義。

三、我國會計信息質量特征與西方的簡單比較

通過對西方各國及我國會計信息質量特征體系的表述,我們可以作出以下的比較:

(一)描述會計信息質量所用的表述不同,FASB使用的是“會計信息質量特征”;IASC使用的是“財務報表的質量特征”;ASB使用的是“財務信息質量特征”;我國使用的表述是“會計信息質量要求”。在這些表述中,現在使用頻率最高的是FASB的提法“會計信息質量特征”。

(二)FASB和IASC都服從決策有用性的基本目標,為決策提供有用的信息;ASB和中國則同時兼顧受托責任觀和決策有用觀的基本目標,提供反映受托責任和決策有用的信息。

(三)FASB把可靠性和相關性視為首要的質量特征,而且其更強調相關性;IASC則將可靠性、相關性、可理解性和可比性平鋪作為主要質量特征;從ASB的會計信息質量體系圖示中可以看出ASB同IASC一樣將上述四項質量特征共同放在主要質量特征位置上,但是在可靠性和相關性的取舍中,英國更注重可靠性;我國雖然沒有明確給出會計信息質量要求的層次,但從其表述中,可以看出可靠性、相關性、可理解性及可比性處于主要質量要求的地位,且重要性依次減弱,即我國在可靠性和相關性的選擇中更傾向于可靠性。

(四)主要質量特征包括的內涵不一致。就可靠性來說,FASB的可靠性質量特征下面包涵可核性、真實性和中立性三個約束條件;IASC給出的可靠性包涵了如實反映、實質重于形式、謹慎性、中立性和完整性五個約束條件;ASB在“財務信息的質量特征”中給出的可靠性包涵了如實反映、中立性、無重大誤述、完整性和謹慎性五個約束條件;我國在可靠性的解釋中則提到了如實反映和完整性這兩個可靠性的約束條件。

(五)對于相關性,FASB提出了預測價值、反饋價值和及時性三個約束條件;IASC給出的相關性的約束條件則是重大性,這是一個IASC與其他會計質量特征體系差別較大之處;ASB的相關性包涵了預測價值、驗證價值兩個約束條件;我國的相關性包涵了預測價值和反饋價值兩個約束條件,與FASB給出的相關性相比少一個及時性,我國將及時性單獨列為一個質量要求。

(六)除了FASB沒有在其會計信息質量特征中涉及到謹慎性 ,IASC,ASB和我國在會計信息質量的表述中均涉及到了謹慎性。

(七)FASB,IASC,ASB均在其信息質量表述中涉及到了中立性,我國在會計信息質量要求中沒有給出中立性的明確表述。

(八)實質重于形式是IASC和我國在表述中提出的質量特征,FASB和ASB沒有給出明確的表述。

總體看來,我國的會計信息質量要求已經實現了與西方較為成熟的會計信息質量特征內容的“大同”,仍然存在的是一些個別問題的“小異”。

四、對于改進我國會計信息質量體系的思考

首先,我國的會計信息質量特征體系應符合我國具體需要,建立在受托責任觀和決策有用觀的指導目標之下,為使用者提供反映受托責任和決策有用的信息。

其次,重要性標準應作為衡量會計信息有用性的最低標準,不符合重要性標準的會計信息不再考慮其他的信息質量。

再次,效益成本原則應作為我國會計信息質量體系中的一條普遍約束原則。任何一項經濟活動,只有在其收益大于成本的時候才是可行的。只有當提供和使用會計信息所能帶來的效益大于其成本時,這項信息才是值得提供的。如果提供和使用某會計信息所花費的成本大于其所能帶來的收益時,即使該信息是有用的,這種信息也是不值得提供的。

最后,會計信息的主要質量特征包括可靠性和相關性?？煽啃院拖嚓P性這兩項質量特征是會計信息使用者對會計信息最本質的要求,而且這兩項特征也最能體現會計目標的要求。但是可靠性和相關性可能在某些情況下發生沖突,這時就有必要做出權衡,根據實際情況有所取舍。歷史和現實的教訓都告訴我們:可靠性是財務會計的本質,是會計信息的靈魂?！拔磥淼呢攧諘嫼拓攧請蟾娌徽撛鯓痈淖?都不應偏離這個基本方向:可靠性、相關性和可比性缺一不可。其中,可靠性是基礎,是核心?！?/p>

參考文獻:

[1]陳少華.《財務會計研究》中國金融出版社 2007,3

[2]財政部會計司編寫組.《企業會計準則講解》 中國人民出版社 2007,4

[3]陳國輝.《會計理論研究》 東北財經大學出版社 2007,9

[4]吳水澎.《會計理論》 機械工業出版社 2007,9

[5]葛家澍,杜興強.《會計理論》 復旦大學出版社 2005,11

[6]彭丁. 國內外會計信息質量特征研究綜述.財會月刊 2008,11

[7]付磊. 會計史研究三十年.會計研究 2008,12

[8]郜進興, 林啟云,吳溪.會計信息質量檢查:十年回顧.會計研究 2009,1

信息質量的要求范文第4篇

關鍵詞：打葉復烤；MES；質量；監控；統計

1引言

隨著某打葉復烤新線技改上線，工藝及質量管理需進一步信息化，工藝改進與管理創新的持續推進，必將產生新的管理要求、工藝要求、質量要求，這些要求如何納入企業標準化體系中執行，信息系統必須成為支持上述改進與標準化的有力工具；依托信息技術切實提升生產指揮與調度能力、客戶響應與服務能力、質量保障與控制能力、生產跟蹤與成本績效能力，并支持數字煙草復烤企業創建與對標活動。將信息化轉變為復烤企業的核心競爭力之一，進一步提升企業經營管理水平，促進企業的可持續性發展，提高企業的綜合實力和總體競爭能力。本文結合復烤企業生產現有的實際情況，構思設計MES系統中質量管理模塊的功能來滿足企業質量信息化需求。

2產品工藝管理

產品工藝管理是實現煙葉委托加工工藝的統一管理，提供生產配置管理、生產配方管理、委托加工方案管理、工藝技術指標管理、工藝參數標準管理、質量檢測要求管理等功能。其定義和說明如下：

2.1生產配置管理：建立產品工藝管理體系，定義產品的類型，各類產品的物料BOM、工藝指標、工藝參數、質量檢測項目；定義、審核和各類產品的工指標、工藝參數、質量檢測的參考標準；商定、評審工藝技術要求，簽署與下達《委托加工工藝技術要求》，并能根據生產執行情況，定義工藝技術要求的變更管理。實現生產標準基礎信息的配置管理，需要的管理配置的信息包括：客戶名稱、產品生產牌號、產品生產類型、產品名稱及標識、工藝路線、工藝段、工藝指標、原煙配方及物料BOM、輔料配方及物料BOM、質量檢測指標等。

2.2生產配方管理：接收產品生產配方信息，并進行配方指標及參數的管理與維護。

2.3委托加工方案管理：接收《委托加工工藝技術要求》，討論及評審，提出變更請求，簽署工藝技術要求。對經過簽署的《委托加工工藝技術要求》進行下達、文件進行編號和歸檔，作為產品工藝管理的依據。

2.4工藝技術指標管理：實現對產品的工藝技術指標（回潮、一潤、二潤等工）進行定義和維護，包括：工藝指標的制定、審批與下發、歸檔，以及按類別維護工藝指標等幾方面的功能。

2.5工藝參數標準管理：實現對產品的工藝參數標準進行定義和維護，包括：工藝參數標準的制定、審批與下發、歸檔，以及按類別維護工藝參數等幾方面的功能。

2.6質量檢測要求管理：為質量檢驗提供內容及判定的依據，實現對在制品檢驗規程的定義和維護。

3質量運作管理

質量運作管理實現在生產過程中對工藝質量的情況進行監控、統計、分析、檢驗與考核的統一規范管理。質量運作管理接收工藝加工要求、工藝參數標準、質量檢測要求、工藝檢查要求，并與現場操作層的工藝檢查作業終端、質檢數據采集系統對接，獲取每日的工藝檢查工單數據，各工藝檢查終端反饋的工藝檢查作業事件信息、工藝檢查數據信息，發現過程質量異常，及時告警，以便生產管理人員及時采取措施，解決異常。

3.1質檢資源管理：建立質檢活動對象、內容、規則的定義，如：原料檢驗、原煙檢驗、過程檢驗、成品檢驗、取樣規則、檢驗規則、判別規則等等；建立質檢資源的定義，如：生產牌號、質檢作業、質檢人員、質檢設備的定義與管理。

3.2質檢執行管理：對各家客戶、各類委托加工產品在不同工序的質量檢測建立不同的檢測單據，比如：原煙檢測、選葉質量、原料檢測、過程質量檢測、成品檢查、化學檢測等等。對每項檢測單據攜帶相應的信息，包括：檢測人員，生產班次，檢測對象，檢測項目，檢測方法，質量控制標準等。接收實驗室質檢系統采集數據，并依照產品質量的取樣規則、檢驗規則、判斷規則等進行過程工藝質量的跟蹤控制。

3.3質檢數據采集：與現場質檢操作等業務活動集成，與實驗室質檢數據采集系統、生產過程控制系統集成。包括：現場操作人員的質檢事件信息（包括各個工作組的質量檢驗操作信息、工藝檢查操作信息等）；各項檢驗任務的實驗室離線質量檢測數據；各個工作中心的工藝參數、質量參數在線檢測數據等。

3.4質量活動跟蹤：監控車間各個工段設備的運行情況，獲取各個工段設備當前的設備參數信息（包括：在線水分儀實時水分、實時溫度、皮帶轉速、皮帶流量等等）；各工序的質檢實績統計數據、生產事件信息（包括：生產操作、工藝自檢、質量自檢等信息）、庫存事件信息（包括：庫存操作、工藝自檢、質量自檢等信息）；按照作業工單編號來跟蹤各項質檢作業任務的實際執行情況，跟蹤各個質檢作業任務的執行狀態、作業班次、開工時間、完工時間、操作人員等信息，質檢實績跟蹤信息，原煙質量跟蹤信息，輔料質量跟蹤信息，過程質量跟蹤信息，成品質量跟蹤，形成全面的、詳實的、可追溯的“質檢作業跟蹤記錄”。

4數據統計分析

數據統計分析生產過程中檢測的數據進行統計分析，針對個性化定制報表，設定報表篩查條件，輸出“原料檢測記錄”、“質量報表”、“過程葉片結構檢測記錄”、“質量統計匯總表”、“成品質量檢測記錄”等等，計算出平均值、變異系數、最大值、最小值、合格率、總檢次數等。

信息質量的要求范文第5篇

關鍵詞：會計信息質量 特征 會計目標

一、會計信息質量的特征

會計信息質量特征就是會計信息產品為滿足規定或者潛在需要而必須具有的特征和特性要求。會計信息質量特征是對會計信息質量的高度概括，帶有普遍性和長期的穩定性，同時能為制定具體會計準則提供原則性的指導。會計信息質量特征是為會計目標服務的，也是會計主體進行會計選擇所追求的質量標準。會計信息質量特征是選擇或評價可供取舍會計準則、程序和方法的標準，是財務目標的具體化，其主要功能是辨別什么樣的會計信息才能有用或有助于決策，通過會計信息標準作為判斷會計信息質量的高低。

二、國內外會計信息質量特征的比較

（一）我國會計信息質量特征要求

我國于2006年新頒布的《企業會計準則——基本準則》是我國現階段的財務會計概念框架，它立足于我國國情。但是對于會計信息質量特征，相對于國際先進國家的概念框架，我國基本準則的描述值得商討。修訂實施的基本準則提出“可靠性”、“相關性”、“可理解性”、“可比性”、“實質重于形式”、“重要性”、“謹慎性”、“及時性”等八個信息質量要求，還沒有明確哪些是主要質量要求，哪些是次要質量要求。

（二）美國會計信息質量特征的體現

美國財務會計準則委員會（FASB）的《財務會計概念公告》中，比較全面地闡述了會計信息質量特征，認為最重要的質量特征在于“決策有用性”，它由“相關性”和“可靠性”兩個主要質量特征所組成，其中相關性質量特征包含預測價值、反饋價值和及時性；可靠性質量特征包含可驗證性、如實反映和不偏不倚。次要質量特征是可比性和一致性，同時還提出了兩個約束條件：“效益大于成本”和“重要性”。目前，美國學術界又轉而研究會計信息的另一重要特征：透明度。

（三）英國會計信息質量特征的分類

英國會計準則委員會（ASB）于上個世紀90年的原則公告，對信息質量研究有創新。它將會計信息質量分為三大部分，即：與會計信息內容有關的質量，包括是相關性和可靠性；與報表表述有關的質量，包括可比性和可理解性；對信息質量的約束，主要在質量標準間的均衡、及時性、效益大于成本等。另外，還有重要性，以及傳統要求：真實性和公允性。

（四）國際會計信息質量特征的理論規定

國際會計準則委員會（IASC）指出，會計信息的質量特征應概括為可理解、相關、可靠和可比性，并在國際會計準則《會計政策的說明》中進一步指出：企業的財務報告為股東、債權人、財務分析人員以及企業外部其他單位和個人提供重要信息，使其能夠據此作出評價和財務決策。這就要求財務報表必須清晰易懂。除了這四項主要質量特征之外，還提出兩項有關可靠和相關信息的約束條件：及時性和效益大于成本。

三、我國會計信息質量特征值得商榷之處

將我國的會計信息質量特征與國外對比來看，商榷之處主要表現為：第一，會計信息質量特征堆列在一起，未進行主次之分和輕重之別，不便于人們在各質量特征間進行科學高效的權衡；第二，由于社會經濟的發展，經營環境的日益復雜，金融工具的頻繁使用等等因素，經濟活動中的不確定性大大增加。在成本有較大影響的情況下，成本效益原則未突顯出來；第三，會計信息的可理解性與可比性經常會被忽視，重要作用未真正體現出來。

四、完善我國會計信息質量特征的建議

（一）會計信息質量特征的主次應該明確

我國會計信息質量特征就其內容看雖然全面，條款平行羅列， 但各部分間沒有相互聯系，彼此孤立，缺乏明確的主次邏輯關系，因而應當考慮其他相關因素作為次要質量特征或內涵限定和約束條件，建立一個適合我國國情的會計信息最高質量特征體系，適應國際化趨勢。建議會計信息質量特征應為多層次化：第一次層次為總體質量特征，即有用性；第二層次為主要質量特征，其中包含可靠性、相關性、可比性、可理解性；第三層次為次要質量特征，如謹慎性、重要性、實質重于形式；會計信息的制約因素包括及時性、成本效益原則。

（二）應加強對會計信息的成本效益分析

會計信息各個質量特征之間可能會有所沖突，無法兼顧，這就需要提供一個衡量標準，以在質量特征之間無法統一時作為參照。成本效益原則這時就成為進行這一取舍的制約因素。我國會計信息質量特征里缺乏成本效益原則這一約束條件。在選擇會計信息提供內容時，可以根據具體的環境對會計信息可能產生的成本和效益進行職業判斷，在成本和效益之間進行權衡。盡量采用先進手段處理會計業務，提供會計信息。要考核會計業務處理、會計信息提供過程中的成本、效益，并進行比較，以效益大于成本原則進行判斷取舍。

（三）將可理解性和可比性提到相對重要的地位