金融產業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距關系

前言：本站為你精心整理了金融產業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距關系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要本文基于北京市的情況,從產業(yè)帶動的角度研究了金融產業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明目前階段北京市金融產業(yè)發(fā)展加大了城鄉(xiāng)產業(yè)整體收益的差異,導致了城鄉(xiāng)收入差距的擴大,在此基礎上提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議。

關鍵詞金融;城鄉(xiāng)收入差距;產業(yè)

AbstractThispaperstudiestheeffectwhichBeijing’sfinanceindustryhasonotherindustrieswithaviewtoclarifytherelationbetweenthedevelopmentfinanceindustryandurban-ruralincomegap.Theresultshowsthatthedevelopmentoffinanceindustryhasenlargedthemarginofproceedingsbetweenurbanareaandruralarea,hencecontributestotheenlargementofurban-ruralincomegap,andputsforwardsomesuggestionstoreduceit.

KeyWordsfinance;urban-ruralincomegap;industry

一、引言

金融與實體經濟的關系的研究始于上世紀,從戈德史密斯(1969)的金融結構論,麥金農(1973)和肖(1973)的金融抑制論,以及后來的金融功能論,研究都集中在金融和經濟增長的關系上。Greenwood和Jovanovic(1990)將金融與收入差距聯(lián)系了起來,論述了所謂的金融發(fā)展和收入分配的“庫茲涅茨倒U型曲線”關系,即收入差距隨著金融發(fā)展先擴大,后縮小。其后的研究有的認為金融發(fā)展擴大了收入差距,有的則認為金融發(fā)展縮小了收入差距。例如,Galor和Zeira(1993)認為在金融市場不完善的條件下,金融發(fā)展未必會使收入差距縮小,完善的金融市場才是金融發(fā)展導致收入差距縮小的前提。而ImranMatin,DavidHulme和StuartRutherford(1999)的研究則認為金融服務創(chuàng)新有助于窮人克服不完全金融市場帶來的信貸約束,幫助他們擺脫自身初始財富的門檻限制,使收入差距縮小。國內的學者如章奇(2004)、姚耀軍(2005)和溫濤(2005)等,均得出了金融發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距的結論。

金融發(fā)展覆蓋的范圍比較廣,涉及到金融工具、金融機構和金融市場多個方面。北京作為中國的首都,金融產業(yè)不論規(guī)模上還是發(fā)展水平上都處于全國前列,作為金融發(fā)展的一個重要方面,其對北京經濟的各個方面的影響都是巨大的,重要性不言而喻。本文即從金融產業(yè)發(fā)展的角度研究金融對北京市城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、作用機制

金融產業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用機制可以簡單表述如下:一方面,金融產業(yè)發(fā)展促進了城鄉(xiāng)產業(yè)的發(fā)展,但由于其對它們的帶動作用不同,因此對二者結構調整的貢獻也不同,由此先是導致了二者整體收益增幅的差異,進而對勞動者報酬產生影響,造成勞動者收入增幅的差異,最終導致城鄉(xiāng)收入差距擴大或縮小。由于城鄉(xiāng)產業(yè)構成不同,金融產業(yè)對城市產業(yè)的帶動往往大于農村,因此常常會拉大城鄉(xiāng)收入差距;極端的情況,商業(yè)金融的逐利性使得農村原有的金融資源被抽調到城市,造成農村資金存量減少,產業(yè)受到損害,不僅拉大了城鄉(xiāng)收入差距,而且使得農村居民收入的絕對數(shù)減少。另一方面,金融產業(yè)發(fā)展使農民可以享受到由此帶來的征地補償和租金收入等收益,同時產業(yè)整體收益的提高也通過對稅收的貢獻增加了財政對于農村的資金投入,有助于促進農村經濟收益的提高,一定程度上又起到了減小城鄉(xiāng)收入差距擴大的作用。

三、北京市情況分析

改革開放以來北京市城鄉(xiāng)收入差距總體呈現(xiàn)擴大的趨勢,只在1978年至1984年之間有過略微的降低,1984年以后迅速擴大,1996之后擴大的趨勢則有所放緩,如圖1所示。

根據(jù)《北京統(tǒng)計年鑒2007》計算繪制

由于征地補償和房屋租金等財產性收入在北京市農村居民收入所占的比重不大1,本文主要考察金融產業(yè)通過帶動產業(yè)發(fā)展從而影響城鄉(xiāng)工資收入的效果,在具體分析時則根據(jù)城市居民和農村居民所在的地理位置將北京市劃分為城區(qū)、近郊、遠郊和縣四個區(qū)域,對金融產業(yè)與各區(qū)域產業(yè)整體收益和居民收入的關系進行研究。

表1是北京市金融產業(yè)對各產業(yè)(包括其自身)的影響系數(shù)和影響系數(shù)比率2。表2是北京市各產業(yè)的人均年工資和各產業(yè)的人均年工資比率3。可以看到,在各產業(yè)中金融產業(yè)影響最小的四個產業(yè)為體育事業(yè)、公共管理和社會組織、衛(wèi)生和社會保障及社會福利業(yè)和農業(yè)。除農業(yè)和建筑業(yè)以外,其它三個產業(yè)都屬于公共事業(yè),其資金主要來源于政府財政撥付,金融的影響不大;而對農業(yè)的影響較小則跟目前金融資源在城鄉(xiāng)之間分布不均,農民家庭經營和涉農企業(yè)貸款難有關。工資最高的產業(yè)主要是一些高人力資本的產業(yè),與農村剩余勞動力無關;農業(yè)的工資則是最低的。

根據(jù)北京投入產出表2002計算

根據(jù)《北京統(tǒng)計年鑒2007》計算整理

表3的二至七列是各區(qū)域內增加值最高的六個產業(yè)所占的比重及其工資比率以及金融對每個產業(yè)的影響系數(shù)比率,最后一列沒有加括號的數(shù)字表示各產業(yè)增加值占各區(qū)域全部增加值的比重之和。由于各區(qū)域增加值最高的六個產業(yè)占整個區(qū)域增加值的比重總和都在60%以上,因此,可以認為這些產業(yè)吸納了區(qū)域內大部分就業(yè)人口,具有較強的代表性。括號里的數(shù)字表示以各產業(yè)增加值比重為權數(shù)計算的人均年工資比率或金融影響系數(shù)比率的加權平均數(shù)。這兩個加權平均數(shù)分別代表了各區(qū)域內主要產業(yè)的整體工資收入水平(或收益水平)以及金融影響力的大小。

根據(jù)《北京統(tǒng)計年鑒2007》和《北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒2007》計算整理

從表3可以看出,城區(qū)增加值最高的八個產業(yè)人均年工資比率和金融影響系數(shù)比率的加權平均數(shù)在四個區(qū)域中基本上都是最高的,其次為近郊和遠郊,縣區(qū)最低;遠郊的金融影響系數(shù)比率的加權平均數(shù)高于城區(qū)和近郊。因此,總體上看,城區(qū)各產業(yè)平均工資最高,金融產業(yè)對其的整體影響力也最大;縣區(qū)平均工資最低,金融影響力也最小;近郊和遠郊介于二者之間。這表明金融對整體收益越高的區(qū)域的產業(yè)影響力越大,而對整體收益越低的區(qū)域的產業(yè)影響力也越小,這樣,金融產業(yè)的發(fā)展勢必造成城鄉(xiāng)產業(yè)整體收益差距的擴大,進而拉大城鄉(xiāng)收入差距。但是也應該看到,由于遠郊金融產業(yè)的整體影響力高于其它區(qū)域,則有可能促進該區(qū)域產業(yè)結構調整以更快的速度進行,從而使其未來與城區(qū)和近郊的收入差距縮小。

四、結論及建議

從以上分析可以看到:北京市金融產業(yè)發(fā)展促進了各區(qū)域產業(yè)的發(fā)展,同時由于對各區(qū)域產業(yè)的整體帶動作用不同拉大了城鄉(xiāng)收入差距。金融產業(yè)發(fā)展具有明顯的城市傾向、城鄉(xiāng)之間金融資源分布不均是造成這種情況的主要原因,同時,商業(yè)金融的逐利性使得原本金融資源就已經很匱乏的農村區(qū)域的資金被進一步抽調到城市。因此,有必要通過政策性金融加大對落后區(qū)域和農業(yè)產業(yè)的投入,通過實行差別利率等措施引導資金向落后區(qū)域流動;制定合適的產業(yè)政策幫助落后地區(qū)實現(xiàn)產業(yè)結構升級;充分利用地區(qū)優(yōu)勢因地制宜地發(fā)展區(qū)域特色農業(yè),以市場為導向,推進農業(yè)產業(yè)結構調整,吸進資金進入。

本文的分析是基于一個較短時點的靜態(tài)分析,所得出的結論并不是絕對的。如果從較長的時間看,金融產業(yè)的發(fā)展則有可能通過改變農村發(fā)展進程、帶動落后地區(qū)的產業(yè)以更快的速度實現(xiàn)結構升級縮小城鄉(xiāng)收入差距,關鍵在于如何引導資金的流向。一些產業(yè),天生就具有弱質性,要改變這種弱質性就需要利用各種資源幫助其實現(xiàn)規(guī)模化、集約化。此外,其它各產業(yè)之間也有相互的推動和拉動作用,應當充分發(fā)展在落后區(qū)域起主導作用的優(yōu)勢產業(yè),引導資金向這些產業(yè)流動,充分發(fā)揮其對其它產業(yè)的帶動作用,促進區(qū)域內產業(yè)整體收益和勞動者報酬的提高。

參考文獻

[1]董承章.投入產出分析.中國財政經濟出版社,2000

[2]許憲春.中國國民經濟核算理論方法與實踐.中國統(tǒng)計出版社,1999

[3]賈小玫,周瑛.對縮小城鄉(xiāng)收入分配差距的思考.財經科學,2006/4,總217期

[4]王虎,范從來.金融發(fā)展與農民收入影響機制的研究.經濟科學,2006年第6期

[5]Levine,R.,1997,FinancialDevelopmentandEconomicGrowth:ViewsandAgenda,JournalofEconomicLiterature,Vol.35,pp.688-726