水產調查報告

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇水產調查報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

水產調查報告范文第1篇

現 狀

——資源豐富。我縣南北兩個方向相對資水河谷的高差很大，地形復雜多樣，境內溪河眾多。共有干流長度大于5公里或集雨面積大于10平方公里的河流163 條，流域面積占全縣總面積的98%。境內雨量充沛，由西往東自然坡降為27%，溪河徑流穩定，冬季不凍。特定的地理和氣候條件決定了我縣水能資源十分豐富。據縣水利局初步勘查統計，除xx電站外，全縣還有可開發水能資源43.71萬千瓦(其中資江干流22.5萬千瓦、支流21.21萬千瓦)，比“湖南小水電開發第一縣”汝城縣的19.8萬千瓦多23.91萬千瓦，是桂東縣的2.24倍。全縣可建電站519處，年發電17.5億度。除已開發的2.2萬千瓦和即將建設的xx電站4.5萬千瓦外，尚有37萬千瓦沒有開發。我縣極為豐富的小水電資源受到上級行業主管部門和外界的高度關注，xx被視為水電資源開發的“處女地”。

¾¾開發緩慢。1957年我縣在原東華鄉道觀村建成第一個小水電站，裝機12千瓦，小水電發展開始起步。上世紀70年代到90年代初期，全縣出現小水電建設，先后建成小水電站141處，總裝機188臺22491千瓦。之后，我縣小水電開發基本處于停滯不前的狀態，1994年以來的10年時間內沒有新建一處小水電站，開發總量僅為可開發量的5%。已經具備深度前期工作基礎的長塘羅溪電站、將軍壩后電站、南金枳木電站、仙溪山口電站、洞市梓樹坪電站、江南思賢溪電站、田莊華園電站等電源點也至今未能動工興建。在這10年里，省內一些基礎比我縣弱，以前的開發速度比我縣慢的地方，小水電資源開發快速發展。新化縣在上世紀80年代末來我縣考察小水電發展情況之后，把小水電作為一大支柱產業來抓，10多年來新建電站46個，總裝機5萬千瓦，年發電量1.8億度，年創稅收700多萬元。桂東縣是一個僅有14萬人口的山區縣，水能可開發量19萬千瓦，1998年以來新建已投產的電站61座，裝機6.65萬千瓦，是 1997年以前的7.4倍;在建小水電站54座，裝機4.13萬千瓦;XX年發、供、用三個環節提供稅收3090萬元，占全縣財政收入的三分之一。與廣東、江西兩省交界的汝城縣，總人口36萬，已建成電站119座，裝機214臺15.6萬千瓦，占可開發量的78.8%，XX年產值過億元，實現稅收和利潤3100萬元，占全縣地方財政收入的四分之一。

我縣與汝城等四縣小水電資源開況比較

水產調查報告范文第2篇

學校：哈爾濱理工大學

學院：計算機與控制學院

班級：自動化02-6班

時間：2003.2.15

姓名：何偉

學號：10

實踐（調查)

單位：訥河市畜牧水產局檢疫站

單位評語：該生在調查過程中，深入實際，深入基層，勇于一線，發現問題，并積極調動腦力，研究問題，解決問題，踏實求效，勤奮自律。

單位簽章

訥河市動物檢疫站

實踐（調查）目的：調查節假日期間肉類市場的檢疫情況。

社會實踐調查報告

水產調查報告范文第3篇

1　材料與方法

1.1　樣品來源

在我區東南西北中5個區域，選擇有代表性的集貿市場、超市、大賣場為樣品采樣點，按照隨機抽樣和食品微生物學檢驗采樣的要求，采集市場上各類生食腌制水產品72件。

1.2　檢測方法和評價標準

按照《食品衛生微生物學檢驗》(GB/T 4789―2003)的規定進行檢測；按照《腌制生食動物性水產品衛生標準》(GB 10136―2005)判定：細菌總數≤5 000cfu/g，大腸菌群≤30 MPN/100g，致病菌(沙門菌、副溶血性弧菌、志賀菌、金黃色葡萄球菌)不得檢出。其中1項不合格即判定為不合格樣品。

2　結果

2.1　總體檢測情況

共檢測各類生食腌制水產品72件，其中黃泥螺33件，咸蟹及蟹糊29件，香螺4件，蚶類3件，其他(蝦、魚類等)3件，總合格率為70.83％。菌落總數合格率為84.72％；大腸菌群合格率為70.83％(表1)；未檢出致病菌。

2.2　不同包裝規格生食腌制水產品微生物檢測情況

本次采集的樣品中，定型包裝產品34件，散裝產品38件。散裝產品的合格率低于定型包裝產品的合格率，兩者差異有統計學意義(X2=14.838，P＜0.01)(表2)。

2.3　不同產地生食腌制水產品微生物檢測情況

本次采集的樣品中，上海本地產的54件，外埠產18件，上海產產品的合格率低于外埠產產品的合格率，兩者差異有統計學意義(X2=5.225，P＜0.05)(表3)。

2.4　不同來源生食腌制水產品微生物檢測情況

本次采集的樣品39件來源于集貿市場，33件來源于超市。集貿市場采集的產品合格率低于超市采集的產品的合格率，兩者差異有統計學意義(X2=17.876，P＜0.01)(表4)。

3　討論

本次檢測結果顯示，虹口區2008年1―11月市售生食腌制水產品的合格率為70.83％，其中菌落總數的合格率為84.72％，大腸菌群的合格率為70.83％，未檢出致病菌。與陳建軍等報道的結果相近。不合格項目主要是菌落總數和大腸菌群，這也是微生物污染的最常見指標，提示我區生食腌制水產品在生產、儲存、運輸、銷售過程中，衛生指標控制措施及管理尚存在問題。

散裝生食腌制水產品的合格率低于定型包裝生食腌制水產品的合格率，分析其原因主要是，散裝生食水產品易滋生的細菌通常是好氧菌，而定型包裝可以創造無氧或低氧的環境，從而在很大程度上抑制細菌的生長和繁殖；另外，散裝的產品由于從業人員在操作過程中不注意衛生，交叉感染也難免發生。

上海產的生食腌制水產品總體合格率低于外埠產的生食腌制水產品，主要是上海一些散裝產品不合格造成的，這類產品主要是由一些小的專賣店所生產。因此，提醒衛生監管部門應加大對個體攤販、專賣店的管理力度。

集貿市場采集的樣品微生物檢測合格率低于超市采集樣品的合格率，主要是由于本次調查的超市所售產品均為市場上知名品牌的廠家生產，相對集貿市場來說，正規廠家管理規范，并且超市有嚴格的市場準入制：而集貿市場相對來說管理不是很到位，一些產品來自不知名的企業或小作坊生產，產品質量很難得到保證。

綜上所述，目前我區生食腌制水產品的衛生質量狀況不盡人意，提醒廣大消費者和生產、經營者引起注意。生食水產品是一種高危食品，在加工過程中極易受到二次微生物污染，在操作過程中應嚴格注意衛生。同時，在銷售過程中隨著鹽分和酒精度的下降，微生物易生長繁殖，合格率也會下降。所以加工生食水產品不僅要選擇新鮮的水產品作原料，而且整個加工過程應嚴格操作衛生，防止各種污染物污染。建議衛生監督部門加強對生食水產品市場的監督和管理，以確保消費者的食用安全。

4　參考文獻

[1]徐景野，林朝，楊治香，等.甲殼類、貝殼類海產品致瀉性弧菌分布與消長[J].中國公共衛生，1995，11(1):7

[2]成雪華.一起泥螺引起食物中毒的調查報告[J].浙江預防醫學，1997，9(4):64.

水產調查報告范文第4篇

>> 車禍索賠，一場持久戰 啤酒持久戰 持久戰 通脹持久戰 健康持久戰+ 爭分奪秒持久戰+ 升級持久戰+ “持久戰” 涼茶持久戰 (節選) 鐵路改革持久戰 向“持久戰”喊停 心理援建持久戰 明星眼線持久戰 肺心病持久戰 （一） “食”在持久戰 創業是持久戰 獅子的持久戰 常見問題解答 當前所在位置：中國 > 管理 > 渤海溢油索賠持久戰 渤海溢油索賠持久戰 雜志之家、寫作服務和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者： 高勝科")

申明:本網站內容僅用于學術交流，如有侵犯您的權益，請及時告知我們，本站將立即刪除有關內容。 2011年6月，康菲中國與中國海油合作開發的渤海蓬萊19-3油田發生溢油事故，致使河北、山東、天津等沿渤海地區水產養殖戶遭受嚴重損失。圖為2011年9月1日，河北唐山樂亭縣養蝦人崔德友一早就到他的蝦池撈蝦。

立案三年后，康菲渤海溢油索賠案終于邁出實質的一步。

12月9日及10日上午，天津海事法院開庭審理這一案件。此案中，河北唐山市樂亭縣21個海參養殖戶康菲石油中國有限公司（下稱康菲中國）和中國海洋石油總公司（下稱中國海油），向其索賠溢油造成的漁業損失1.41億余元和鑒定費703萬元。

該案的立案時間為2011年12月，之所以延宕至今方才開庭，天津海事法院作出解釋：法院在立案后即向兩被告郵寄送達法律文書，因康菲中國的注冊地利比里亞時局動蕩，致使該公司于2013年4月才向法院提交答辯狀及相關證據材料。此后，法院又先后兩次召集原、被告交換證據，并就21名原告的養殖權利和養殖面積進行調查。在此期間，原告方還曾數次變更訴訟請求并補充證據，最后提交證據的時間是2014年7月6日。因此，法院最終確認訴訟請求的時間是2014年9月10日。

2011年6月，康菲中國與中國海油合作開發的渤海蓬萊19-3油田發生溢油事故。后經國家聯合調查組認定，油田周邊及其西北部面積約6200平方公里海域海水受污，其中870平方公里被嚴重污染。

事故發生后，河北、山東、天津等沿渤海地區水產養殖戶因受損嚴重，分別通過司法途徑向肇事方提起索賠訴訟。但迄今為止，在中國國內正式進入訴訟程序的僅有上述的河北樂亭21名養殖戶。

此案所涉養殖戶中大部分來自遼寧大連，他們自2007年起陸續在河北樂亭縣海域承包養殖海參，其索賠金額從178萬元到近3000萬元不等。

首例索賠案開庭，讓一直苦于訴訟無門的各地養殖戶重獲信心。12月11日下午，即天津庭審結束的次日，山東多地養殖戶代表前往山東省高級法院交涉，“希望能推進在青島海事法院申訴的索賠案件，同時我們也加快推進在國外的訴訟進度”。 激辯索賠依據

樂亭縣水產養殖協會會長張福秋是21個養殖戶的人，他在庭審現場訴稱，21個原告共擁有海參養殖池2905.99畝，工廠化養殖5727平方米，由于渤海溢油事故未及時向社會告知，致使原告誤將混有油污的海水引入海參養殖區，造成大量海參死亡并絕收，被告應予以經濟賠償。

在庭審中，雙方就多個焦點展開激辯：原告是否具有合法的養殖權利和索賠權;溢油事故是否造成原告養殖區的污染;污染事故與原告主張的損失是否有法律上的因果關系;原告遭受損失的程度和具體數額認定的真實客觀性;中國海油是否應承擔賠償責任。

在同一事故中其他養殖戶索賠案的多位律師看來，上述庭審五個爭議焦點，也將是所有索賠案件在未來遭遇的共性問題。

其中，最核心的焦點在于事故與海產品死亡因果關系如何認定。

原告索賠1.4億余元損失的主要依據，是由河北博亞科技事務有限公司出具的技術咨詢報告。張福秋表示，他于2011年7月17日接到養殖戶反饋的海參死亡通知后，即安排樂亭縣水產局工程師趙連懷、尹向輝現場查看并現場取樣。后將采集的部分原油顆粒樣品送檢至國家海洋局北海分局，化驗結果顯示與油田溢油油指紋一致。此后，農業部漁業環境及水產品質量監督檢驗測試中心的檢驗結果表明，海參、蝦樣本體內的石油烴含量超標，不能食用。

庭審中，被告的律師對原告送檢樣品的采樣、保存、檢驗的規范性，及評估公司的評估資質提出了質疑，認為不符專業性、規范性要求，不能證明原告養殖區真實狀況，而且康菲中國和中國海油方面在采樣、檢驗過程中未在現場，因此對相關的檢測結果表示質疑。 渤海溢油事故后，遭受損失的漁民紛紛提訟，試圖索取賠償，但大多未被法院受理。圖為2011年12月20日，漁民代表到天津海事法院詢問索賠訴訟受理情況。

張福秋則表示，原告采樣時已按既有的專業操作規程，“否則，也根本化驗不出來油指紋一致的結果”。而取證過程中，張福秋自稱接到養殖戶通知后，先向縣水產局、縣政府主要負責人逐級匯報，在得到分管副縣長指示后才安排技術人員調查取證。“我們共向兩被告發了三次書面函并打了多次電話邀請共同采樣，對方一直口頭說派人配合，但始終不到場。我們鄭重告知對方，再不來，證據就要滅失了，他們還是不到場。所以我們才自行采樣送檢。”張福秋說。

在中國海油是否承擔事故賠償責任上，雙方也展開辯論。原告認為，中國海油與康菲中國此前已分別出資對事故進行補償，已表明中國海油在事故中存在過錯，雖然該公司在事故過程中不是生產者、主要責任者，但應當承擔連帶賠償責任。

中國海油律師則表示，中國海油出資對海洋生態環境損害進行補償、對保護渤海環境承擔社會責任，并不代表就要對原告的損失承擔民事責任。 事故調查報告受質疑

水產調查報告范文第5篇

調查主題：關于廈門西海域現狀調查報告

調查原因：

廈門是一座面積不到一百三十平方米的島嶼，四面環海。其中，以西海域和東海域為主要干道。西海域俗稱廈門西港，打開廈門地圖我們便能一目了然，它位于廈門本島西海岸和杏林東側海岸之間，南面是鼓浪嶼及九龍江出海口，北面以高集海堤、集杏海堤為界，海域包括了杏林南側至海滄北側的馬鑾灣，總面積約一百一十平方公里。海域中有大嶼、猴嶼、大兔嶼、火燒嶼、鏡臺嶼、貓嶼、寶珠嶼等大小島嶼星羅棋布。

廈門本身是一座海港城市，良好的海上優勢加快了城市的經濟建設。因為西海域有著優良的天然深水航道、深水港區，視野開闊，避風條件好等眾多客觀因素，使這里廈門成為了閩南乃至東南沿海港口航運、客運的重要樞紐。據資料顯示，如今西海域已建成包括東渡、象嶼、高崎、海滄、嵩嶼等港區，年吞吐量已具備國際中型港口水平，同世界集裝箱港口中排名前三十位，因此在今后幾年內，政府努力把廈門港打造成為具有年貨物吞吐量1億噸、標箱集裝箱達1000萬的吞吐能力的國際中轉大港。廈門，從港口走向世界；西海域，廈門以港立市的生命線。

調查結果：

要想成就如此宏偉的目標，就必須要有堅實的基礎。可西海域的現狀又怎樣呢？在1954年以前，西海域納潮面積為一百一十平方公里，從廈門東側進入的外海水，經潯江，通過高集海峽，可以直沖西海域；西海域中的馬鑾灣、杏林灣、??港等港灣水，退潮時也有助于沖刷港道。所以，水流交換十分暢通，深水航道、港區長期處于穩定狀態。自高集海堤建成后，進入西海域的東部外海水隨之減少了、沒勁了，為海域淤積埋下了禍根。進入到20世紀60——70年代，隨著“圍海造田”運動的高漲，杏集、馬鑾、??等海堤先后建成，西海域便不斷縮小。1954——1976年，納潮面積減少四十九平方公里，納潮量減少了一點六億立方米。1976——1994年，西海域又進入到新一輪圍海造地，導致其納潮面積又減少了十平方公里，納潮量減少零點三三億立方米。圍海造地的累積效應，只是惡性循環，就這樣使西海域的淤積日益加重：如寶珠嶼附近海域，已平均淤淺達三米，周圍淺灘并以每年十平方米的速度擴淤。目前，西海域的海域面積只剩下四十八平方公里，還不到原來的一半，損失的納潮面積高達56%。這些數字令人不禁觸目驚心！

調查分析：

海域淤積的結果是使水道變窄變淺，高集海堤南側水道淤積普遍，據調查資料：高崎水道年平均淤積速度達15.8厘米。此外，民船、水產養殖擠占航道、錨地和調頭水面；捕撈漁船電、炸魚破壞海域生態環境；水域環境污染等等，都在破壞著航運、港口和旅游功能的發揮。其中的罪魁禍首就是水產養殖。這一些水產養殖對西海域造成的危害是多方面的：

1． 擠占航道。

近十年來，在經濟利益的驅動之下，西海域的水產養殖，尤其是網箱養魚，盲目無序發展，數量急劇增加，目前，網箱總數已達2萬箱左右。這些網箱“得寸進尺”地向航道擴展，擠占航道，已經嚴重影響進出港口船舶的靠泊、調頭和航行。直接破壞西海域主導功能的問題已十分凸顯。

2． 加劇海域淤積。

灘涂養殖每年都要從外面運進大量沙子傾入灘涂以改良底質，日積月累，養殖灘涂水域便淤積變淺，隨之向水道擴淤，造成航道日益窄淺。密集設置的養魚網箱，也致使流經網箱分布區域的水流受阻而減緩速度，水流夾帶的泥沙沉降淤積，給日益加重的西海域淤積雪上加霜。

3． 加重水域污染。

據近十幾年的觀測數據，西海域的水質污染狀況是：耗氧有機物年均值為1.38mg/l，無機氮冬季較高，均值達0.72mg/l，夏季為0.14mg/l，活性磷酸鹽，冬季為0.048mg/l，夏季只有0.012mg/l。這幾個指標如果以年均值來評價西海域的水質狀況，可以認為，西海域屬中度富營養化海域。海域若富營養化，很容易引發危及生物生存的“赤潮”發生。

西海域水體污染雖與環海域城區發展、人口增加，生活污水排量增多等因素有關，然而，密集分布的水產養殖，過量投飼的剩余殘餌，更是加重水體污染的元兇。如西海域北部，尤其是馬鑾灣網箱養殖密集區附近海域，無機氮和活性磷酸鹽濃度明顯高于中部和南部海域，底質中的有機質和硫化物濃度，比正常海區甚至高出幾十至幾百倍。

另外，西海域水體中的細菌量和大腸桿菌量也長期超標，夏季尤為嚴重，這方面也與海域超負荷水產養殖的殘餌累積有很大關系。

水體污染對海域其他物種的生存造成威脅；破壞了白海豚、鷺鳥等野生保護動物的生態環境，因此也殃及旅游業。

4．破壞海域景觀。

由網箱和浮桶、走道雜亂無章地組成的“魚排”，以及魚排上低層次的簡易搭蓋，無序地排列在港灣旅游景區的海面上，極大地破壞了海域的景觀，給過往船只和觀海旅游造成“視覺污染”；給美麗的西海域海灣臉上抹黑。

解決辦法與建議：

就此看來，西海域不是水產養殖的發展空間。《廈門海域功能區劃》早已把大廈門水產養殖的發展空間安排妥當：同安灣，大嶝、小嶝的4600多公頃灘涂，1800公頃淺海和934公頃圍墾水面，就是為水產養殖發展預留的。此外，政府也加大力度，采取措施，下發通知，要求各部門做好整治工作，動用大量財力、人力、把水產養殖設施搬走。如今，我們可以看到，海上不再是大片大片的灘涂養殖或網箱養殖區，換來的是藍色的大海。雖然這樣的強制措施在某些程度上有效遏制了海域的污染，但是對于城市發展又有不利的一面。因此，我認為，要想兩方兼顧，可以從以下幾方面考慮：

1. 加大宣傳力度，補充完善相關法律法規。同時要將維護漁民利益要同促進漁民致富有機聯系起來，采取綜合性措施，一是進一步健全和完善養殖證制度，有效保障養殖漁民的水域使用權；二是要落實各項惠民政策，進一步減輕漁民負擔，并在政策、信貸等方面對漁民發展養殖生產進行補助和扶持；三是要加大漁業科技投入，加強水產技術推廣和漁民專業技能培訓，為漁民提供相應的技術指導和服務，提高漁業技術含量，增加附加值。

2. 建立健全的水產原良種、病害防治及水域生態環境監測等體系，增強漁業發展后勁。利用生物工程技術，發展科技含量高的優質種苗產業，建立優良水產養殖品種的苗種繁育、供應基地，或建立優良水產養殖品種的原種庫，形成產業，使水產養殖業整體出現質的飛躍。

3. 棄海登陸，開拓陸地型現代化海水養殖業。廈門本島的海水養殖業，在海上無出路的情況下，應當向高科技、現代化的方向開拓全新的產業，例如：發展完全不占海域，可以登陸上岸進行養殖的養鮑業；或在陸地上建立占地少的工廠化、棚架式立體養魚；或進行循環水、集約化的陸上節水、省地型現代高效海水養殖。所有這些，以廈門現有的科技力量、工業化水平和社會資金，是可以辦到的。

閩東沿海長樂市，在2001年10月，已率先建立了在海邊挖池，把海上養魚網箱“搬”上陸地的不占海型海水養魚，通過管道從深海向水池注入無污染海水，首期已投放石斑魚苗60萬尾。

4．向旅游業靠攏，開拓水產養殖旅游業。與西海域旅游景區鄰近的一些灘涂可以走“觀光農業”之路，讓久居鬧市的旅游者打赤腳、卷褲管，下灘涂體驗播種、采收貝類的樂趣，滿足他們“回歸大自然”的需求；少數養魚網箱，盡可以開拓成海上垂釣的游釣業——在波光粼粼的海上，呼吸清新的空氣；在和煦的陽光下，享受大自然的寧靜以及收獲的喜悅，足夠吸引城里人“來此一游”的。