耕作技術(shù)論文

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇耕作技術(shù)論文范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

耕作技術(shù)論文范文第1篇

參考文獻(xiàn)

[1]孫玨.現(xiàn)代機(jī)械設(shè)計(jì)與機(jī)械制造的相關(guān)技術(shù)分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2015，（20）.

[2]牛偉.機(jī)械設(shè)計(jì)與機(jī)械制造技術(shù)研究[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)（中旬刊），2015，（4）.

[3]尹明，雷坤.機(jī)械設(shè)計(jì)與機(jī)械制造技術(shù)研究[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2015，（16）.

[4]徐云龍.機(jī)械設(shè)計(jì)與機(jī)械制造的技術(shù)分析[J].科學(xué)與財(cái)富，2014，（11）.

參考文獻(xiàn)：

[1]羅子儒.基于機(jī)械自動(dòng)化在機(jī)械制造中的應(yīng)用分析[J].科技風(fēng)，2014（18）：82.

[2]胡涵光.機(jī)械自動(dòng)化在機(jī)械制造中的應(yīng)用分析[J].河北農(nóng)機(jī)，2015（02）：38-39.

[3]張嵐.機(jī)械自動(dòng)化在機(jī)械制造中的應(yīng)用價(jià)值[J].科技展望，2015（04）：227-228.

[4]于世光，陳偉，臧傳尚.機(jī)械自動(dòng)化在機(jī)械制造中的應(yīng)用探討[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2015（29）：139.

[5]高瞻.機(jī)械自動(dòng)化在機(jī)械制造中的實(shí)際應(yīng)用[J].中國(guó)科技信息，2014（12）：141-142.

參考文獻(xiàn)

[1]劉南松.談?dòng)衩讬C(jī)械化保護(hù)性耕作技術(shù)及其對(duì)機(jī)械的需求[J].河北農(nóng)機(jī)，2016，04：22.

[2]郭寶海，周宇超.談?dòng)衩讬C(jī)械化保護(hù)性耕作中的機(jī)械深松[J].農(nóng)機(jī)使用與維修，2016，05：79-80.

[3]柴躍進(jìn).機(jī)械化保護(hù)性耕作技術(shù)—深松機(jī)械[J].當(dāng)代農(nóng)機(jī)，2007，04：42-44.

[4]鄭丹彤.深松技術(shù)在玉米保護(hù)性耕作中的運(yùn)用[J].河北農(nóng)機(jī)，2016，03：14.

參考文獻(xiàn)：

[1]李春明.相對(duì)運(yùn)動(dòng)原理在機(jī)械設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].機(jī)械設(shè)計(jì)，2014，21（z1）：277-278.

[2]杜育兵.機(jī)械設(shè)計(jì)加工中注意事項(xiàng)探究[J].商品與質(zhì)量，2015，21（36）：213-213.

耕作技術(shù)論文范文第2篇

論文摘要 涪陵區(qū)現(xiàn)有的耕作模式，勞動(dòng)強(qiáng)度大，不適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)狀；而水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作技術(shù)，克服了這一缺點(diǎn)，既符合該區(qū)大力發(fā)展榨菜生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，又大大減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，降低了種植成本，提高了復(fù)種指數(shù)，達(dá)到了增產(chǎn)增收目的。因此有較高的推廣價(jià)值和發(fā)展前景。

水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作，由于省工省時(shí)，技術(shù)簡(jiǎn)便，減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，釋放了勞動(dòng)力，適應(yīng)當(dāng)前勞動(dòng)力現(xiàn)狀，有利于改變現(xiàn)有的種植模式，提高覆種指數(shù)。經(jīng)近2年的試驗(yàn)、示范、推廣，水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作，因技術(shù)簡(jiǎn)單，行之有效，農(nóng)民易接受，推廣前景廣闊。

1現(xiàn)有耕作模式及勞動(dòng)力現(xiàn)狀

1.1現(xiàn)有耕作模式現(xiàn)狀

我區(qū)現(xiàn)有種植模式為一年一熟或一年兩熟制。一年一熟就是春季種植水稻，冬季田里全是水，不種植任何農(nóng)作物，讓土地空閑；一年兩熟主要是春季種植水稻、玉米，冬季種植榨菜、油菜、小麥等作物，其耕作模式仍然是稻田兩犁兩耙種水稻，旱地人工翻挖種大小春作物，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，勞動(dòng)強(qiáng)度大。

1.2當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力現(xiàn)狀

我區(qū)地處丘陵山區(qū)，長(zhǎng)期由于地理?xiàng)l件差，制約著農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流失嚴(yán)重。由于缺少青壯年勞動(dòng)力，土地撂荒現(xiàn)象比較嚴(yán)重，稻田一年一熟較為普遍。根據(jù)調(diào)查，傳統(tǒng)的耕作模式，由于費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本又高，勞動(dòng)強(qiáng)度大，是造成當(dāng)前現(xiàn)狀的重要原因之一。

2水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作的發(fā)展前景

2.1技術(shù)涵義

水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作就是水稻或玉米收獲后輪作一季榨菜，將水稻、玉米、榨菜的秸稈和菜葉直接還田，對(duì)耕地免耕或少耕，最大限度地保持土壤自身的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，起到保水保墑、增加土壤有機(jī)質(zhì)、培肥地力、保護(hù)土地生產(chǎn)能力的作用；再加上化學(xué)藥物來(lái)控制雜草和病蟲(chóng)害的一項(xiàng)先進(jìn)農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)。

2.2可行性強(qiáng)

水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作是對(duì)傳統(tǒng)耕作模式的一種革新，主要根據(jù)土壤保護(hù)性耕作原理，經(jīng)我鎮(zhèn)近2年的試驗(yàn)、示范均取得了較好效果。農(nóng)民對(duì)耕地免耕或少耕，從而大大降低了勞動(dòng)強(qiáng)度，節(jié)省了時(shí)間和成本，且技術(shù)簡(jiǎn)單易操作，適合當(dāng)前勞動(dòng)力現(xiàn)狀，因而發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

2.3增產(chǎn)增收

使用水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作，水稻平均增產(chǎn)225kg/hm2，玉米平均增產(chǎn)150kg/hm2，增收375元/hm2；由于省去了對(duì)耕地的翻犁及人工費(fèi)用，降低成本1 200元/hm2；由于釋放了勞動(dòng)力，從而為采用一年一熟制的農(nóng)戶多種一季榨菜創(chuàng)造了條件。榨菜產(chǎn)量30t/hm2，按常年均價(jià)0.30/kg計(jì)算，毛收入在9 000元/hm2。可見(jiàn)采用水稻、玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作增產(chǎn)增收明顯。

3關(guān)鍵技術(shù)措施

3.1水稻輪作榨菜保護(hù)性耕作技術(shù)

3.1.1秸稈還田。水稻收獲后將稻樁割除平鋪在全田，后茬直接種榨菜；榨菜收獲后將菜葉覆蓋于田表面，后茬直接種水稻。

3.1.2化學(xué)防除雜草。水稻移栽淹水泡田前和榨菜移栽前對(duì)稻田進(jìn)行1次化學(xué)除草，選用遇土能鈍化無(wú)殘留的滅生性除草劑為宜，可用10%草甘膦水劑7.5~15.0kg/hm2對(duì)水300~450kg/hm2，或20%百草枯水劑1 500~2 250mL/hm2對(duì)水750 kg/hm2噴霧。水稻移栽返青后再進(jìn)行1次化學(xué)除草，除草劑以當(dāng)時(shí)雜草發(fā)生情況選用，如稻寶Ⅲ號(hào)、水星等，施藥后注意保持水面7d左右。榨菜移栽后，多采用人工行間除草。

3.1.3淹水泡田。水稻移栽前1個(gè)月要對(duì)稻田淹水泡田，淹水要深，做到全田浸泡，直到水稻移栽前幾天讓水回落，便于施底肥。

3.1.4整地。水稻移栽前淹水泡田后，對(duì)稻田進(jìn)行粗平，主要是對(duì)明顯高于田面的地方進(jìn)行適當(dāng)平整，使其淹沒(méi)在水面下，不翻犁。在榨菜移栽前，要做好開(kāi)廂理溝排水。水稻收獲后按5.00~6.67m開(kāi)廂，邊溝深40cm，背溝深20cm，廂溝深30cm，以廂面不積水為準(zhǔn)，廂面不翻挖。

3.1.5施肥。水稻移栽前底肥的施用要視還田菜葉多少，增減N肥的施用量。移栽前1~2d施底肥，主要是N、P、K肥量，用肥量為碳銨375~600kg/hm2、過(guò)磷酸鈣375~600kg/hm2、鉀肥75~150kg/hm2；水稻移栽返青后，及時(shí)施用追肥，施用75.0~112.5kg/hm2尿素；水稻灌漿期根據(jù)長(zhǎng)勢(shì)情況，適當(dāng)施用粒肥。榨菜施肥原則是施足底肥，適時(shí)追肥。施用榨菜專用肥1 500kg/hm2，窩施，并用細(xì)土蓋好，再將菜苗栽于另一側(cè)，避免苗根與肥料直接接觸。二是追肥移栽后1~2d施定根肥，施用45.0~52.5t/hm2人畜糞。栽后15~20d施第1次追肥，施用45.0~52.5t/hm2人畜糞加240kg/hm2尿素。栽后45~

50d施第2次追肥，施用67.5~75.0t/hm2人畜糞加270 kg/hm2尿素。栽后80~85d施第3次追肥，施用60.0~67.5t/hm2人畜糞加120kg/hm2尿素。

3.1.6病蟲(chóng)害防治。水稻病蟲(chóng)害防治：水稻移栽前2~3d施藥1次，主要預(yù)防螟蟲(chóng)和稻瘟病，可用5%銳勁特懸浮劑1 000倍液、20%三環(huán)唑可濕性粉劑500倍液防治。移栽后5~7d，用22.5kg/hm2殺蟲(chóng)雙大粒劑防治螟蟲(chóng)。分蘗期注意稻薊馬、螟蟲(chóng)、稻稈潛蠅等蟲(chóng)害的預(yù)防，可用5%銳勁特懸浮劑1 000倍液防治。孕穗期注意稻飛虱、稻縱卷葉螟和稻瘟病的預(yù)防，可用殺蟲(chóng)劑25%撲虱靈可濕性粉劑2 000倍液、5%銳勁特懸浮劑800倍液防治，或殺菌劑40%富士一號(hào)乳油500倍液防治。榨菜病蟲(chóng)害防治：榨菜在5片真葉以前是最易感病的階段，這時(shí)正是苗床期。因此苗床期是防病的關(guān)鍵時(shí)期。榨菜的病害主要有立枯病、猝倒病、褐斑病、霜霉病、根腫病。主要用殺菌劑20%井岡霉素、50%多菌靈1 000倍液防治。當(dāng)出現(xiàn)第1片真葉時(shí)開(kāi)始施第1次藥，以后每隔1周左右施藥1次，至移栽前1d。注意施藥應(yīng)在晴天進(jìn)行，噴灑要周到。榨菜的蟲(chóng)害主要有蚜蟲(chóng)、青蟲(chóng)等，主要用40%樂(lè)果乳劑、多殺菊脂1 000倍液防治。蟲(chóng)害在榨菜整個(gè)生育期都可能發(fā)生，主要危害其葉、莖，影響光合作用，也是病毒病傳播的媒介。因此，必須及時(shí)防治。

3.2玉米輪作榨菜保護(hù)性耕作技術(shù)

3.2.1榨菜葉還田。榨菜收獲后將菜葉覆蓋于田土表面，讓其自然腐爛，后茬種玉米。玉米秸稈，有條件的可粉碎后還田；沒(méi)粉碎的玉米秸稈由于腐爛慢，一般不還田。

3.2.2化學(xué)防除雜草。玉米移栽前5~10d對(duì)移栽地進(jìn)行1次化學(xué)除草（草甘磷、百草枯），移栽后根據(jù)雜草發(fā)生情況進(jìn)行人工除草或采用玉米專用除草劑化學(xué)除草。榨菜移栽前5~10d進(jìn)行1次化學(xué)除草（草甘磷、百草枯），移栽后根據(jù)雜草生長(zhǎng)情況，一般采用人工除草。

3.2.3整地。用田種玉米或榨菜，注意開(kāi)廂理溝排水，不翻犁；用旱地種玉米或榨菜直接打窩移栽。

耕作技術(shù)論文范文第3篇

英文名稱：水稻科學(xué)(英文版)

主管單位：農(nóng)業(yè)部

主辦單位：中國(guó)水稻研究所

出版周期：季刊

出版地址：浙江省杭州市

語(yǔ)

種：英語(yǔ)

開(kāi)

本：大16開(kāi)

國(guó)際刊號(hào)：1672-6308

國(guó)內(nèi)刊號(hào)：33-1317/S

郵發(fā)代號(hào)：

發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行

創(chuàng)刊時(shí)間：1990

期刊收錄：

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

聯(lián)系方式

耕作技術(shù)論文范文第4篇

論文摘要介紹了保護(hù)性耕作的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)其定義及所包含的內(nèi)容進(jìn)行了闡述和分析，歸納了保護(hù)性耕作的判定和實(shí)施要點(diǎn)，以期推廣這一新型耕作技術(shù)。

1保護(hù)性耕作發(fā)展概況

保護(hù)性耕作是一種新型旱地耕作法，主要包括免耕播種施肥、深松、控制雜草、秸稈及地表處理等4項(xiàng)內(nèi)容。其核心是免耕播種，主要作業(yè)均使用機(jī)械來(lái)完成。保護(hù)性耕作起源于20世紀(jì)30年代的美國(guó)，目前美國(guó)、加拿大和澳大利亞等國(guó)已基本采用了以機(jī)械化為支撐的保護(hù)性耕作。我國(guó)北方地區(qū)一直沿襲傳統(tǒng)的以鏵式犁翻耕土壤、休閑耕作法，由于實(shí)行深耕細(xì)耙，破壞了土壤結(jié)構(gòu)，降低了土壤的水肥含量，的耕地表土也加劇了沙塵暴的肆虐。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)課題組在山西省經(jīng)過(guò)近9年的連續(xù)試驗(yàn)研究，初步研究出一套適合中國(guó)國(guó)情的保護(hù)性耕作技術(shù)體系，結(jié)果顯示，機(jī)械化保護(hù)性耕作技術(shù)與傳統(tǒng)耕作技術(shù)相比，可降低地表徑流60％左右，減少土壤流失80％，減少大風(fēng)揚(yáng)沙60％；同時(shí)可以增加休閑期土壤儲(chǔ)水量，提高水肥利用效率，減少作業(yè)工序，增加農(nóng)作物產(chǎn)量。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)部在北方地區(qū)推廣“保護(hù)性耕作”項(xiàng)目，通過(guò)重點(diǎn)建設(shè)核心項(xiàng)目區(qū)，并結(jié)合國(guó)家實(shí)施的防護(hù)林工程、退耕還林還草工程等生態(tài)建設(shè)措施，使我國(guó)北方旱作地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化狀況有望得到改善。

2保護(hù)性耕作的定義及內(nèi)容

對(duì)保護(hù)性耕作國(guó)際上通用的定義是：“用大量秸稈殘茬覆蓋地表，將耕作減少到只要能保證種子發(fā)芽即可，用除草劑來(lái)控制雜草”。其第一句話“用大量秸稈殘茬覆蓋地表”中，有兩個(gè)關(guān)鍵詞，即“覆蓋”和“大量”。

關(guān)于“覆蓋”，保護(hù)性耕作強(qiáng)調(diào)的是將農(nóng)作物秸稈殘茬“覆蓋地表”，其首要目的是加強(qiáng)對(duì)地表的防護(hù)，而常規(guī)的秸稈還田對(duì)農(nóng)作物秸稈殘茬的處理則主要是“翻埋入土”，其目的是培肥地力。二者的形式和目的都不同，這是保護(hù)性耕作與傳統(tǒng)的秸稈還田的主要區(qū)別所在，不能混淆。至于保護(hù)性耕作的“覆蓋”形式，可以是秸稈粉碎鋪放地表，也可以是留高茬及秸稈直立或壓倒覆蓋等。但無(wú)論何種覆蓋形式，都必須保證地表的覆蓋度不低于30％，覆蓋度過(guò)低就不足以發(fā)揮對(duì)土壤的防護(hù)作用了。

關(guān)于“大量”，國(guó)外有2種說(shuō)法：一是“盡可能多”。這需要根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂颉⑼寥兰胺N植模式等條件進(jìn)行判斷，水肥氣熱條件好，有利于秸稈腐爛分解，可多留些秸稈根茬；土壤養(yǎng)分消耗大、補(bǔ)充少的田塊和土壤侵蝕嚴(yán)重的區(qū)域，也應(yīng)加大秸稈覆蓋還田量，以加強(qiáng)地力培肥和田面防護(hù)。二是“地表的覆蓋和覆蓋量不低于30％（美國(guó)）。”我國(guó)借鑒國(guó)外的定義，要求“秸稈覆蓋量不低于秸稈總量的30％，留茬覆蓋的高度不低于秸稈高度的1/3”（見(jiàn)農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《保護(hù)性耕作實(shí)施要點(diǎn)》）。綜上所述，“覆蓋量30％”、“覆蓋度30％”和“l(fā)/3稈高留茬”是國(guó)際國(guó)內(nèi)對(duì)保護(hù)性耕作“覆蓋”的最低要求，低于這3項(xiàng)指標(biāo)就不能算是保護(hù)性耕作了。其第二句話“將耕作減少到只要能保證種子發(fā)芽即可”，要達(dá)到這一境界，就應(yīng)盡可能地減少除播種以外的耕作，減少耕作對(duì)土壤的破壞，減少機(jī)具對(duì)土壤的壓實(shí)，即便是播種也要盡可能地降低對(duì)土壤的擾動(dòng)。這句話的內(nèi)在含義是最大限度地保持土壤自然狀態(tài)，保護(hù)土壤的自我恢復(fù)能力和自我平衡的能力。這是保護(hù)性耕作理念的核心，代表了人類通過(guò)對(duì)數(shù)千年農(nóng)耕文明的反思所形成的現(xiàn)代農(nóng)耕觀，也是保護(hù)性耕作與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作習(xí)慣的根本區(qū)別所在。因此，搞保護(hù)性耕作就必須實(shí)行免耕和少耕。

免耕，就是完全取消鏵式犁耕翻，并且不進(jìn)行其他土壤作業(yè)，國(guó)外稱之為“免耕法”。目前美國(guó)已基本取消了鏵式犁翻耕作業(yè)，澳大利亞也已全面取消了鏵式犁翻耕，實(shí)行免耕法的農(nóng)場(chǎng)使用的農(nóng)業(yè)機(jī)械僅有3種，即播種機(jī)、噴霧植保機(jī)械和聯(lián)合收割機(jī)，這種“免耕法”是保護(hù)性耕作的最高形式。

少耕，就是在取消犁耕的基礎(chǔ)上，為保證播種和疏松土壤、除草等農(nóng)事而保留少量土壤作業(yè)（國(guó)外稱之為“少耕法”），其要點(diǎn)是減少耕作次數(shù)和強(qiáng)度。這種“少耕法”是傳統(tǒng)耕作向“免耕法”轉(zhuǎn)化的過(guò)渡型保護(hù)性耕作形式。少耕主要包括深松、淺松及淺旋、淺耙等播前表土整備耕作等。

深松，即使用各式專用機(jī)疏松深層土壤，破除犁底層，加大土壤中氣體和水分上下流通孔隙，提高天然降雨入滲率，增加土壤含水量。對(duì)深松的要求是盡可能減少對(duì)土壤上下層結(jié)構(gòu)的翻動(dòng)，減少對(duì)地面植被的破壞。深松的深度不必太深，只要深度大于耕層厚度、能破除犁底層即可，過(guò)深其實(shí)是一種浪費(fèi)。另外，深松不必每年進(jìn)行，提倡在實(shí)施保護(hù)性耕作的第1年進(jìn)行普遍深松，其后因不再進(jìn)行犁耕，不會(huì)形成新的犁底層，就不必年年深松。關(guān)于深松的間隔年數(shù)“隔3～5年進(jìn)行1次”的說(shuō)法比較含糊，沒(méi)有講清“間隔”的道理和如何確定“年數(shù)”。根據(jù)國(guó)外資料和國(guó)內(nèi)實(shí)踐研究有關(guān)介紹，深松間隔年數(shù)應(yīng)主要根據(jù)田間機(jī)械作業(yè)的多寡和土壤緊實(shí)程度而定，作業(yè)多、機(jī)具設(shè)備對(duì)土壤壓實(shí)明顯，致使土壤過(guò)于密實(shí)時(shí)（容重大于1．4～1．5g/cm3），可進(jìn)行1次深松或淺松，其后再視情況而定。深松過(guò)頻與深松過(guò)深一樣，也是一種浪費(fèi)。淺松，指耕層內(nèi)的松土作業(yè)，其松土深度不超過(guò)耕層厚度。淺松的作用除疏松耕層土壤外，還可除草（利用淺松機(jī)的水平翼鏟切斷草根），是機(jī)械除草的主要形式。有些鑿式深松機(jī)也可加裝單層或雙層水平翼刀，除草效果也不錯(cuò)。淺旋、淺耙，屬播前表土整備耕作，作用主要是碎土、破茬和除草，其要點(diǎn)是“淺”，是表土作業(yè)，耕作深度不宜超過(guò)5cm。過(guò)深地翻攪，尤其是深旋，不利于保持土層的穩(wěn)定，容易殺死蚯蚓，破壞土壤的自然恢復(fù)能力，還會(huì)降低地表的覆蓋度，影響保護(hù)性耕作的防護(hù)耕作的防護(hù)效果。可以說(shuō)，淺旋、淺耙等播前整地作業(yè)有濃厚的傳統(tǒng)耕作味道，是為常規(guī)播種機(jī)順利作業(yè)而采取的不得已做法。隨著通過(guò)性能好的新式免耕播種機(jī)的不斷出現(xiàn)，旋、耙等播前表土耕作將會(huì)逐漸減少。

對(duì)新式免耕播種機(jī)的要求，首先是通過(guò)性好。能夠在秸稈粉碎覆蓋、高留茬或整稈立、臥覆蓋的地塊順利通過(guò)；其次是動(dòng)土要少，只要能保證種子發(fā)芽即可。目前國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)了一些采用前置帶狀旋耕裝置來(lái)破除播種行秸根茬的免耕播種機(jī)，使用效果不錯(cuò)，但其帶狀旋耕的工作寬度和深度差異較大。關(guān)于這個(gè)寬度，國(guó)外有一種說(shuō)法是“應(yīng)小于作物行距的1/4”；帶狀旋耕的深度，應(yīng)與淺旋5cm以內(nèi)的要求一致，宜淺不宜深，至于種子的播種深度，可由開(kāi)溝器保證。

由于保護(hù)性耕作實(shí)行免耕或少耕，土壤耕作的減少，容易滋生雜草和病蟲(chóng)害，防治病蟲(chóng)草害是保護(hù)性耕作技術(shù)體系的重要內(nèi)容，也是大規(guī)模普及保護(hù)性耕作必須考慮的風(fēng)險(xiǎn)因素。其中，病蟲(chóng)害的影響程度與傳統(tǒng)耕種模式相比并不突出，而控制雜草是主要矛盾。

控制雜草的措施有兩類：一是化學(xué)除草，二是機(jī)械除草。采用化學(xué)除草，首先要針對(duì)雜草類別及其不同生理階段選擇除草藥劑，再選擇氣候等因素確定適宜的噴灑時(shí)機(jī)，以最低的投入達(dá)到高效除草的目的。化學(xué)除草搞得好，還可以免除或減少中耕除草作業(yè)程序。美國(guó)、加拿大等國(guó)家就是在解決了化學(xué)除草后，保護(hù)性耕作才得以大面積推廣應(yīng)用。但大范圍采用化學(xué)除草又會(huì)引發(fā)出污染問(wèn)題。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，一方面是開(kāi)發(fā)或引進(jìn)新低毒、低殘留高效專用除草劑；另一方面是機(jī)械除草，利用各種形式的除草機(jī)械和表土作業(yè)機(jī)械切斷草根，干擾和抑制雜草的生長(zhǎng)，達(dá)到控制或清除雜草的目的。美國(guó)通過(guò)這種措施，使除草劑的使用量減少了2/3，使污染問(wèn)題降低到一個(gè)可接受的水平。借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)谕茝V保護(hù)性耕作的過(guò)程中，要重視合理使用除草劑防治草害，同時(shí)重視利用接茬、倒茬等關(guān)鍵時(shí)節(jié)，利用機(jī)械除草手段，抑制和防治草害，降低保護(hù)性耕作發(fā)生草害的危險(xiǎn)。

耕作技術(shù)論文范文第5篇

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，黑龍江佳木斯154007；2東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，哈爾濱150030）

摘要：試驗(yàn)為選取有效耕作方式及合理種植密度指導(dǎo)玉米生產(chǎn)，采用裂區(qū)設(shè)計(jì)方法，主區(qū)為耕作方式，副區(qū)為密度，以‘德美亞3’為試驗(yàn)材料，研究不同耕作方式和密度對(duì)玉米的產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素及主要農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明：相同密度下，免耕平作(T1)玉米產(chǎn)量高于秋翻平作(T2)和傳統(tǒng)壟作(T3)，前兩者差異不顯著，與后者產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平；相同耕作方式下，隨著密度的增加產(chǎn)量呈先增再降的趨勢(shì)，D2處理產(chǎn)量最高，與D3差異不顯著，D2、D3處理大于D1處理，但與D1處理差異達(dá)到極顯著水平；相同密度下，免耕平作處理穗粒數(shù)、穗粒重最高，倒伏率、空稈率較低。通過(guò)本試驗(yàn)，得出以下結(jié)論：（1）免耕優(yōu)于傳統(tǒng)壟作和秋翻平作；（2）T2D2組合處理產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞 ：耕作方式；密度；玉米；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)：S-1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 論文編號(hào)：cjas14100104

基金項(xiàng)目：科技部火炬計(jì)劃項(xiàng)目“中國(guó)創(chuàng)新驛站佳木斯基層站點(diǎn)”(2013GH560196)。

第一作者簡(jiǎn)介：蓋志佳，男，1985 年出生，黑龍江人，實(shí)習(xí)研究員，在職博士，主要從事作物耕作與栽培研究。通信地址：154007 黑龍江省佳木斯市安慶街269號(hào)黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，Tel：0454-8351081，E-mail：gaizhijia@163.com。

通訊作者：張敬濤，男，1964 年出生，黑龍江人，研究員，碩士，主要從事作物栽培與耕作研究。通信地址：154007 黑龍江省佳木斯市安慶街269 號(hào)黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯分院，Tel：0454-8351081，E-mail：Zhangjt@163.com。

收稿日期：2014-10-29，修回日期：2015-04-02。

0 引言

耕作方式的不同對(duì)產(chǎn)量和環(huán)境的影響也不同，最終的經(jīng)濟(jì)效益也不同。在黑龍江省玉米種植面積躍居全國(guó)第一的背景下，如何選取合理的耕作方式，對(duì)玉米生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。有關(guān)耕作方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)不同。Kapusta 等[1]連續(xù)20 年研究表明，耕作處理對(duì)玉米產(chǎn)量一般無(wú)影響。Alke[2]研究指出，免耕較常規(guī)種植玉米產(chǎn)量差異較小。張志國(guó)等[3]對(duì)24 年的長(zhǎng)期免耕與犁耕玉米的產(chǎn)量研究結(jié)果表明，前13 年免耕平均玉米產(chǎn)量與犁耕相當(dāng)，而后11 年免耕平均玉米產(chǎn)量顯著高于犁耕玉米產(chǎn)量，隨時(shí)間的延長(zhǎng)，免耕在產(chǎn)量上逐漸顯示出優(yōu)勢(shì)。另外，還有一些研究認(rèn)為，免耕造成減產(chǎn)，免耕玉米產(chǎn)量一般比常規(guī)耕作低10%~15%，并提出不同的減產(chǎn)原因。

此外，種植密度是易調(diào)控又經(jīng)濟(jì)的增產(chǎn)措施。但在生產(chǎn)實(shí)踐中若不考慮具體生產(chǎn)條件，盲目選用耐密型品種或增加種植密度，會(huì)造成田間郁閉，田間小氣候惡劣，通風(fēng)透光不良，中下部葉片受光較少，葉片早衰嚴(yán)重，品質(zhì)下降[4-10]；過(guò)度密植取株?duì)I養(yǎng)面積減小，對(duì)肥水的競(jìng)爭(zhēng)加劇，導(dǎo)致植株?duì)I養(yǎng)不良、矮小，病蟲(chóng)草害加劇，生育后期空稈率及倒伏率大幅增加，最終導(dǎo)致作物減產(chǎn)[11-14]。由此可見(jiàn)，種植密度在玉米增產(chǎn)中起著非常重要的作用。

綜上所述，目前的研究只是單一的研究耕作方式或種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及相關(guān)指標(biāo)的影響。因此，本試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)研究不同耕作方式和種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量，產(chǎn)量構(gòu)成因子以及主要農(nóng)藝性狀的影響，旨在為黑龍江玉米生產(chǎn)提供合理的耕作方式以及選擇合理的種植密度，促進(jìn)玉米生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2013—2014 年在黑龍江省農(nóng)科院佳木斯分院試驗(yàn)地進(jìn)行。前茬作物為大豆，土壤為草甸黑土，地勢(shì)平坦，肥力均勻。供試玉米品種為‘德美亞3’。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為耕作方式：免耕平作（行距38~76 cm，T1）、秋翻平作（行距38~76 cm，T2）和秋翻壟作(70 cm，T3)，副區(qū)為3 種植密度，分別為6、7、8 株/m2，分別用D1，D2和D3表示，3 次重復(fù)。小區(qū)為5行區(qū)，行長(zhǎng)10 m。免耕平作處理前茬作物為免耕大豆，大豆收獲后秸稈全量還田，均勻拋灑。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

產(chǎn)量測(cè)定方法為對(duì)角線布點(diǎn)，每區(qū)取5點(diǎn)，每點(diǎn)5 m2，按標(biāo)準(zhǔn)水分計(jì)算產(chǎn)量。室內(nèi)考種測(cè)定項(xiàng)目包括穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、每穗粒重、每穗粒重、百粒重、禿尖長(zhǎng)；棒三葉期測(cè)定棒三葉葉面積；成熟期測(cè)定株高、穗位高、莖粗、空稈率、倒伏率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003 和DPS 7.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式和密度對(duì)‘德美亞3’產(chǎn)量的影響

從表1 可發(fā)現(xiàn)，相同耕作方式下，隨著密度的升高，‘德美亞3’的產(chǎn)量呈先升高再減低的趨勢(shì)，低密度(D1)和中高密度(D2、D3)差異達(dá)到極顯著水平，中高密度間差異不顯著，最佳的密度為D2。

相同密度下，免耕平作處理產(chǎn)量比秋翻平作處理產(chǎn)量高，秋翻平作處理產(chǎn)量比秋翻壟作高，免耕平作、秋翻平作處理間產(chǎn)量差異不明顯，但與秋翻壟作處理產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平(P<0.01)。

因此，試驗(yàn)條件下，‘德美亞3’最合適密度和耕作方式分別為D2和免耕平作。

2.2 不同耕作方式和密度對(duì)‘德美亞3’產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

從表2 可知，相同密度下，免耕平作‘德美亞3’穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗長(zhǎng)、百粒重、比秋翻平作高，秋翻平作比秋翻壟作高，差異不顯著；免耕平作穗粒重、穗粒數(shù)大于秋翻平作，差異不顯著，免耕平作、秋翻平作比秋翻壟作高，二者與秋翻壟作處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

相同耕作方式下，‘德美亞3’穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗長(zhǎng)、百粒重隨著密度的增加呈降低的趨勢(shì)，但不同密度處理間差異不顯著；穗粒重、穗粒數(shù)的大小依次為D1>D2>D3，D1、D2處理差異不顯著，但與D3處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

2.3 不同耕作方式和密度對(duì)‘德美亞3’農(nóng)藝性狀的影響

從表3 可知，相同密度下：秋翻壟作‘德美亞3’株高、穗位高、莖粗比秋翻平作高，秋翻平作比免耕平作高，但3 種耕作方式處理間差異不顯著；葉片是玉米光合作用的主要器官，產(chǎn)量形成的實(shí)質(zhì)是光合作用的結(jié)果，棒三葉的光合作用最強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的形成作用最大。玉米棒三葉葉面積大小依次為免耕平作>秋翻平作>秋翻壟作，免耕平作、秋翻平作之間差異不顯著，但與秋翻壟作處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。而禿尖長(zhǎng)、倒伏率、空稈率數(shù)值越大越不利于產(chǎn)量的提高，禿尖長(zhǎng)、倒伏率、空稈率大小依次為秋翻壟作>秋翻平作>免耕平作，免耕平作、秋翻平作之間差異不顯著，但與秋翻壟作處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

相同耕作方式下：隨著密度的增加株高、穗位高、莖粗呈下降的趨勢(shì)，但處理間差異不顯著；棒三葉葉面積隨著密度的增加亦呈降低的趨勢(shì)，D1、D2間處理差異不顯著，但與D3 處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)；禿尖長(zhǎng)、倒伏率、空稈率隨著密度的增加呈上升的趨勢(shì)，D1、D2間處理差異不顯著，但與D3處理差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)通過(guò)設(shè)置不同3 種耕作方式，研究不同密度下免耕平作、秋翻平作、秋翻壟作對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，研究結(jié)果表明免耕平作玉米產(chǎn)量最高，中密度(D2)、高密度(D3)處理產(chǎn)量比低密度(D1)處理產(chǎn)量高，且與低密度處理差異達(dá)到極顯著水平，但中、高密度處理產(chǎn)量差異不顯著，說(shuō)明‘德美亞3’是較耐密植玉米品種。總之，試驗(yàn)條件下免耕優(yōu)于傳統(tǒng)壟作和秋翻平作，且T2D2組合處理產(chǎn)量最高（表1~3）。本試驗(yàn)研究結(jié)果免耕處理產(chǎn)量最高，與前人[1-3]研究結(jié)果不同，這可能是因?yàn)槊飧幚聿捎脤捳蟹N植方式，通風(fēng)、透光效果好，邊際效應(yīng)明顯。

良好的耕作方式和合理的種植密度不僅有利于產(chǎn)量的提高，而且有利于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的持續(xù)發(fā)展。玉米免耕作為玉米保護(hù)性耕作的核心，是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。玉米免耕不但能減少工作量、降低生產(chǎn)，對(duì)提高地力、改善生態(tài)環(huán)境和玉米可持續(xù)生產(chǎn)發(fā)展具有重要意義[15-19]。目前，如何使免耕玉米種植技術(shù)推廣開(kāi)來(lái)，關(guān)鍵在于是否能提高玉米產(chǎn)量，提高農(nóng)民對(duì)免耕玉米種植技術(shù)的認(rèn)識(shí)[20]。此外，由于免耕地硬度高，需要專用的播種機(jī)械才能進(jìn)行播種，因此，選用專用免耕播種機(jī)是免耕技術(shù)能否得到推廣的主要限制因素之一。

本試驗(yàn)也存在品種單一、試驗(yàn)?zāi)晗薅痰膯?wèn)題，今后應(yīng)該進(jìn)一步多品種、多點(diǎn)、多年試驗(yàn)，完善該項(xiàng)技術(shù)，更好地服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。加之，本試驗(yàn)測(cè)定的各項(xiàng)指標(biāo)為地上部分，沒(méi)有對(duì)地下指標(biāo)（如根系指標(biāo)、土壤生理生化指標(biāo)）進(jìn)行測(cè)定，這也是今后需要研究的內(nèi)容之一。

參考文獻(xiàn)

[1] Kapusta G, Krausz R F, Matthews J L. Corn Yield is Equal inConventional, Reduced and No Tillage after 20 Years[J].AgronomyJournal1996,88(5):812-817.

[2] Alke L. Soil and crop response to different tillage practices in aferruginous soil in the Nigeria savanna[J].Soil and Tillage Research,1986(6):261-272.

[3] 張志國(guó),徐琪, Blevins R L.長(zhǎng)期秸稈覆蓋免耕對(duì)土壤某些理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J].土壤學(xué)報(bào),1998,35(3):384-391.

[4] 才卓, 郭慶法.中國(guó)玉米栽培學(xué)[M].上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社,2004.

[5] 薛吉全.玉米高產(chǎn)理論和技術(shù)途徑之概述與展望[J].作物研究,1993,7(1):46-49.

[6] 滕樹(shù)川.不同密度對(duì)夏播玉米產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué),2004,12(S1):76-77.

[7] 魏占彬,徐艷霞,王立偉,等.夏玉米不同品種與密度試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,15(20):68-69.

[8] 路海東,薛吉全,趙明,等.玉米高產(chǎn)栽培群體密度與性狀指標(biāo)研究[J].玉米科學(xué),2006,14(5):111-114.

[9] 王小星,王存綱,張守林,等.種植密度對(duì)‘浚單29’產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2012,2(3):125-129.

[10] 柳延濤,李魯華,陳樹(shù)賓,等.種植密度對(duì)綠洲農(nóng)區(qū)高油玉米子粒品質(zhì)的影響[J].玉米科學(xué),2010,18(3):134-139.

[11] 張新,王振華,魏昕,等‘. 鄭單988’玉米不同種植密度對(duì)產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2014(2):56-59.

[12] 張永科,王立祥,楊金慧,等.中國(guó)玉米產(chǎn)量潛力增進(jìn)技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(7):267.

[13] 張明友,張新,王振華,等.鄭單22 玉米不同種植密度對(duì)產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,21(10):166.

[14] 張秀清,王春英,王慶成,等.超級(jí)玉米雜交種‘魯單818’的選育與高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(21):187-191.

[15] 黃祿星,黃國(guó)勤.保護(hù)性耕作及其生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào).2007,19(1):112-115.

[16] 張志國(guó).長(zhǎng)期秸稈覆蓋免耕對(duì)土壤某些理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J].土壤學(xué)報(bào),1998,35(3): 384-391.

[17] 劉文成,馬瑞霞.河南省玉米免耕法栽培技術(shù)的研究[J].玉米科學(xué),2000,8(2):41-42.

[18] 李定強(qiáng),卓幕寧.免耕農(nóng)業(yè)制度[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2007.