生態(tài)風(fēng)險論文

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生態(tài)風(fēng)險論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

生態(tài)風(fēng)險論文范文第1篇

關(guān)鍵詞：風(fēng)險社會；歷史唯物主義；亞政治

中圖分類號：C91-0 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）11-0055-02

一、國內(nèi)對貝克風(fēng)險社會理論研究

國內(nèi)對于貝克風(fēng)險社會理論的研究早在2003年就已經(jīng)開始，在2007年達到高峰，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者對烏爾里希?貝克風(fēng)險社會理論研究主要集中于兩個視角，第一種視角是從哲學(xué)視角對貝克的風(fēng)險社會理論進行了批判，第二種視角是對貝克風(fēng)險社會理論的內(nèi)容進行了綜合整理。

（一）貝克風(fēng)險社會理論的哲學(xué)視角

從哲學(xué)視角來反駁貝克風(fēng)險社會理論的國內(nèi)代表性學(xué)者包括莊友剛教授，劉巖博士和教授，這些學(xué)者分別從馬克思?xì)v史唯物主義視角對貝克風(fēng)險理論的理論局限性進行了批判。

莊友剛教授首先梳理了風(fēng)險社會理論的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上從馬克思?xì)v史唯物主義視野出發(fā)解析了風(fēng)險社會理論，經(jīng)過分析闡明了造成風(fēng)險社會的原因，分別包括風(fēng)險社會的存在論基礎(chǔ)是實踐的二重性，歷史成為世界歷史構(gòu)成風(fēng)險社會的歷史前提，在風(fēng)險的形成和應(yīng)對中，市場、科學(xué)等因素都是現(xiàn)實風(fēng)險的不可忽視的成因，促成全球風(fēng)險社會的直接因素是利益的分裂和對立，并且利益的分裂與對立的最高表現(xiàn)就是深度全球化的資本關(guān)系。莊友剛教授在其專著中針對烏爾里希?貝克的風(fēng)險社會理論做出了詳細(xì)的分析，借助歷史唯物主義這一解析方法對該理論進行了歷史審視，指出該理論的理論困境與不足，貝克的風(fēng)險理論正是缺乏從歷史唯物主義出發(fā)導(dǎo)致了其理論缺乏實踐存在論層次上的基本的理論說明和理論保證。而且，貝克正是由于避開了風(fēng)險與資本之間關(guān)系的分析而流于改良主義（莊友剛，2008）。

教授和黃承愈教授共同合作發(fā)表了論文，在論文中以認(rèn)識論為基本視角，對貝克的風(fēng)險社會理論進行了反思，他們認(rèn)為貝克的風(fēng)險社會理論是一種獨特的從知識并非從實在出發(fā)的知識風(fēng)險觀，也正在于此這種知識風(fēng)險觀造成了貝克風(fēng)險社會理論的理論困境。以至該理論分別在本體論、方法論、實踐論的層面都存在著矛盾沖突（，黃承愈，2006）。教授和王曉寧學(xué)者共同合作發(fā)表了論文，在論文中他們以貝克風(fēng)險社會理論內(nèi)容來作為參照點，提出貝克對風(fēng)險社會理論的研究實質(zhì)上是一種對現(xiàn)代性異化研究的現(xiàn)代社會批判理論（，王曉寧，2007）。教授認(rèn)為貝克的風(fēng)險社會理論是以社會化的自然――自然終結(jié)觀――作為該理論的本體論前提，他們認(rèn)為雖然貝克的自然終結(jié)觀具有一定的合理性，但是缺少了歷史唯物主義視角的考察，不可避免地會造成該理論具有深層次的理論問題，最終不可避免會導(dǎo)致該理論傾向于不可知論和宿命論。（，2007）。通過以上論文可見，如果要克服以上所提出的貝克的風(fēng)險社會理論的缺陷，需要立足于歷史唯物主義視角，具體揭示人與自然、人與社會、人與人之間交往的規(guī)律性歷史過程。

學(xué)者劉巖立足于的實踐二重性理論揭示了貝克的風(fēng)險社會理論沒有認(rèn)識到人的實踐的兩重性，這一理論缺陷導(dǎo)致了貝克的風(fēng)險社會理論聚焦于人本身之外的各種不同因素的改造和利用上，忽略了風(fēng)險社會中的人本身這一因素（劉巖，2008）。

（二）貝克風(fēng)險社會理論內(nèi)容的綜合整理

國內(nèi)的一些學(xué)者歸納總結(jié)了貝克風(fēng)險社會理論的理論內(nèi)容，歸納出貝克所提出的現(xiàn)代化風(fēng)險具有不可感知性、整體性、人為不確定性、建構(gòu)性、平等性、全球性以及自反性這些特征（趙延?xùn)|等，2007）。貝克認(rèn)為風(fēng)險社會來臨的關(guān)鍵原因是一直以來人們引以為豪的知識以及相關(guān)的決策、生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展和技術(shù)不斷進步、最后還有風(fēng)險的無責(zé)任主體性――“有組織的不負(fù)責(zé)任”，最后是失敗的現(xiàn)代社會管理（程新英，柴淑芹，2006）。貝克認(rèn)為在風(fēng)險社會中，風(fēng)險生產(chǎn)―分配的邏輯逐漸向財富生產(chǎn)―分配的邏輯轉(zhuǎn)變，因此風(fēng)險生產(chǎn)―分配邏輯成了社會分層和政治分化的標(biāo)志（閆順利，吳曉梅，2011）。貝克建構(gòu)的風(fēng)險社會理論以新視角向人們展現(xiàn)了在全球化背景下的社會結(jié)構(gòu)變遷。現(xiàn)代化風(fēng)險突破了地區(qū)的界限、民族國家的界限以跨地域的方式傳播，在此程度上，風(fēng)險逐漸演變?yōu)槿蚧娘L(fēng)險，并在此意義上，風(fēng)險社會也是世界風(fēng)險社會。貝克認(rèn)為風(fēng)險是一種知識風(fēng)險因此將現(xiàn)代社會的風(fēng)險同全球化主題結(jié)合一起提出了“文明風(fēng)險全球化”。（章國鋒，2006）。在這篇論文中作者認(rèn)為貝克對風(fēng)險社會的出路探尋主要體現(xiàn)在三個方面，分別包括倡導(dǎo)反思性現(xiàn)代化，建立完善的安全性策略和相關(guān)決策機制，建構(gòu)風(fēng)險治理的國際合作機制（崔德華，2010）。

另外還有部分學(xué)者立足于貝克的風(fēng)險社會理論的科技、結(jié)構(gòu)、政治三個維度進行深入分析，認(rèn)為科學(xué)技術(shù)實踐本身的不確定性潛存著巨大的風(fēng)險，在風(fēng)險社會時期，專家本身的科學(xué)實踐會具有人為不確定性，還會有另外一種可能性，不同的專家會針對自己的不同利益偏好和不同的動機采取不負(fù)責(zé)任的行為（劉巖，2008）。從這種意義上來看風(fēng)險被科學(xué)化了（趙延?xùn)|，2007）。貝克針對第二次現(xiàn)代的社會變遷提出了個體化，認(rèn)為個體化是風(fēng)險社會的新社會模式（劉秦民，2012）。針對個體化也有學(xué)者發(fā)表不同意見認(rèn)為，從社會傳統(tǒng)及文化層面的角度來看，個體化社會是無法容納現(xiàn)代社會的復(fù)雜關(guān)系，它與傳統(tǒng)之間的拉鋸戰(zhàn)將會使每一次的個體化過程都相應(yīng)伴隨著傳統(tǒng)的再次整合，并且對于這種整合之后所形成的綜合體卻不是由原子般的人組成的（謝友倩，2007）。貝克認(rèn)為現(xiàn)代化風(fēng)險導(dǎo)致了現(xiàn)代社會中“有組織的不負(fù)責(zé)任”的結(jié)果（劉秦民，2012），為解決現(xiàn)代化風(fēng)險轉(zhuǎn)型所帶來的“有組織的不負(fù)責(zé)任”，貝克特別強調(diào)了“亞政治”（劉巖，2008）。除此之外，貝克還強調(diào)世界生態(tài)民主政治，這是一種通過國際條約和組織機構(gòu)自上而下發(fā)揮作用的民主政治（王小鋼，2007）。

韓沛?zhèn)悓W(xué)者不僅對貝克風(fēng)險社會理論進行了深入剖析，而且還批判了貝克風(fēng)險社會理論的理論局限性。首先，該理論未能深入揭示現(xiàn)代化風(fēng)險的根源所在，其次，貝克提出的風(fēng)險社會的出路探尋明顯帶有烏托邦主義的色彩，最后，因為貝克的風(fēng)險社會文化批判就理論上而言具有片面性，導(dǎo)致了該理論最終沒有擺脫西方中心主義的理論取向，也沒能深刻批判現(xiàn)代性理論的核心缺陷（韓沛?zhèn)惖龋?007）。

以上述國內(nèi)學(xué)者們對貝克風(fēng)險社會理論的研究來看，對貝克風(fēng)險社會理論的研究仍然需要相關(guān)學(xué)者進一步理論化及系統(tǒng)化，其研究主體有待進一步凝練，特別是該研究在新的時代背景險需要不斷地完善和深化發(fā)展。

二、國外對貝克風(fēng)險社會理論研究

生態(tài)風(fēng)險論文范文第2篇

【關(guān)鍵詞】模糊綜合評判;APH;MATLAB;GIS;名山縣

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是人類活動干預(yù)最強烈的生態(tài)系統(tǒng)，而農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境評價是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境保護的一個十分重要的技術(shù)保障手段，能夠為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境管理與決策，提供科學(xué)理論依據(jù)[1-2]。本研究利用一系列監(jiān)測實驗儀器與方法在雅安名山縣周邊建立農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境監(jiān)測站，監(jiān)測水文指標(biāo)、水化指標(biāo)、生物結(jié)構(gòu)指標(biāo)[2]建立數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用模糊綜合評判等模型對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境安全情況進行詳細(xì)分析和評價[3-4]。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域位于四川省雅安市名山縣，是四川盆地西南邊緣（102°58′～103°23′E29°58′～30°16′N），海拔548～1456m，屬于亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，年均氣溫15.4℃，年均降雨量在1200～1700mm。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究采用的方法主要有模糊綜合評價法[4]、層次分析法[5]和ArcGIS空間分析技術(shù)[6]，采用MATLAB、SPSS軟件對測試點的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)分析。

2 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全評價模型建立

2.1 層次分析法確定評價指標(biāo)權(quán)重

1）將“名山縣農(nóng)田生態(tài)環(huán)境安全”設(shè)為目標(biāo)層，水文指標(biāo)、水化指標(biāo)、生物結(jié)構(gòu)指標(biāo)建立為準(zhǔn)則層，土壤含水率、大氣質(zhì)量、土壤退化度、水體質(zhì)量、土壤肥力、農(nóng)藥殘留量、重金屬含量、植物多樣性、無脊椎動物9個影響因素設(shè)為準(zhǔn)則層[7]。2）按Saaty等建議[7]，引用數(shù)字1-9及其倒數(shù)作為標(biāo)度，對重要性進行程度賦值。3）進行一致性的檢驗，一致性比例為C.R，當(dāng)C.R

2.2 模糊綜合評判確定安全等級

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全模糊綜合評判模型的建立步驟如下：

1）確定模糊評判因素集，設(shè)模糊評判因素集為U，則U={土壤含水率+大氣質(zhì)量+土壤退化度+水體質(zhì)量+土壤肥力+農(nóng)藥殘留量+重金屬含量+植物多樣性+無脊椎動物}，字母表示為U={u1+ u2???+ u9};2）確定因素集的權(quán)重向量，評判因素集的權(quán)重向量W，由2.1得知;3）確定每個因素的評語集，對各因素集中的每個元素按風(fēng)險度劃分成5個等級，安全、良好、敏感、風(fēng)險、惡劣。則評語集為V={安全、良好、敏感、風(fēng)險、惡劣};4）獲得各個地區(qū)模糊矩陣，列出監(jiān)測點模糊矩陣數(shù)據(jù)，同理可得其它模糊關(guān)系矩陣Ri（i=1，2…20）。5）經(jīng)過MATLAB編程計算，獲得歸一化后的20個監(jiān)測地點的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全模糊評判集Yi=W.Ri，利用等級賦值法解模糊[7]，即為對該的等級加權(quán)求平均值。等級賦值如下：環(huán)境安全賦值5、良好賦值4、敏感賦值3、風(fēng)險賦值2、惡劣賦值1，值賦值矩陣為A=（5，4，3，2，1）。經(jīng)過計算雅安名山縣各地區(qū)的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全等級值為Si=YiAT，得知等級值Si越大則該地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境越安全，反之則越差。

2.3 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全風(fēng)險

規(guī)定風(fēng)險度為Mi，按式Mi=5-Si（i=1，2…20）得到各個地區(qū)的農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險度值，農(nóng)田生態(tài)環(huán)境越好則風(fēng)險度越小。根據(jù)研究地區(qū)用GPS定位儀測定的地理坐標(biāo)，可在ArcGIS9.0上生成農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險分布圖，以例為據(jù)，從而判定總體安全風(fēng)險完成度，根據(jù)ArcGIS9.0所得分析結(jié)果，農(nóng)田生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全風(fēng)險度達到風(fēng)險級需要預(yù)警的耕地面積占總耕地面積的16.55%，風(fēng)險度為敏感級或敏感級以下的面積占總耕地面的83.45%。得出結(jié)論為，名山縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境總體較好，人類活動干預(yù)不明顯，但是局部地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境較差。

3 結(jié)語

應(yīng)用模糊綜合評判對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全進行評價，克服了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全影響因素中的水化指標(biāo)、水文指標(biāo)和生物結(jié)構(gòu)指標(biāo)相互之間復(fù)雜的影響和安全風(fēng)險評級具有模糊性概念的問題。

利用MATLAB、SPSS和ArcGIS等軟件強大的數(shù)據(jù)處理分析能力，對監(jiān)測到的數(shù)據(jù)進行多角度處理分析，可較為立體、直觀地反映各地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險狀況，為深入研究農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境預(yù)警、應(yīng)急技術(shù)的研究提供了參考依據(jù)。

【參考文獻】

[1]傅伯杰，劉世梁，馬克明.生態(tài)系統(tǒng)綜合評價的內(nèi)容與方法[J].生態(tài)學(xué)報，2001，21（11）：1885-1892.

[2]楊曾平，張楊珠.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)研究進展[J].作物研究，2007，21（2）：137-139.

[3]溫冰，康利滎，李建熹.沈陽縣區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法研究[C]//2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第9卷），2013：3046-3050.

[4]方麗婷，張俊平，胡月明.基于模糊綜合評判法的封開縣土地生態(tài)安全評價[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，10：179.

[5]付愛紅，陳亞寧.基于層次分析法的塔里木河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].資源科學(xué)，2009，31（9）：11-15.

生態(tài)風(fēng)險論文范文第3篇

關(guān)鍵詞 環(huán)境風(fēng)險評價；應(yīng)用；發(fā)展趨勢

中圖分類號X8 文獻標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2013）97-0101-02

我國環(huán)境工程的風(fēng)險評價存在特有的特點及趨勢主要有：一是由污染物數(shù)量角度出發(fā)，已從簡單單一的污染物作用延伸到了多種污染物之間復(fù)合產(chǎn)生的作用；二是由環(huán)境研究的風(fēng)險評價焦點角度出發(fā)，已從人體健康變成了生態(tài)環(huán)境；三是由環(huán)境風(fēng)險才類型角度出發(fā)，不單單考慮化學(xué)污染物、有毒害的化學(xué)物，還重視非化學(xué)因素造成的有害影響；四是由環(huán)境風(fēng)險評價范圍角度出發(fā)，已從局部發(fā)展成到區(qū)域，甚至全球；五是在風(fēng)險評價技術(shù)上由南定性發(fā)展成了半定量或定量；六是生態(tài)風(fēng)險的內(nèi)容不限于生物個體及生物群體，還對生物群落及生態(tài)系統(tǒng)進行評價。

1 環(huán)境工程風(fēng)險評價含義介紹

對于生態(tài)環(huán)境事件其受到影響的除了人群和生物，還有環(huán)境的介質(zhì)，如水、土壤、空氣等等。而造成環(huán)境工程受到影響的原因大致可分為三個因素：一是管理層決策，使環(huán)境處于長期較差質(zhì)量，如環(huán)境監(jiān)管部門根據(jù)環(huán)境的法規(guī)審批的項目在正常及非正常的情況下排放污染物；二是客觀環(huán)境出現(xiàn)的事故或偶然事件，如地震、海嘯、設(shè)備技術(shù)等；三是主觀因素導(dǎo)致出現(xiàn)突發(fā)性事件，如人為破壞、施工管理不當(dāng)?shù)取Ｒ驗榛瘜W(xué)品的特性及進入方式不同，自然中擴散、傳遞、轉(zhuǎn)化途徑也不同，而且對環(huán)境影響時間也不一樣，可能是長期、短期，也有可能是一瞬間的事情。可以是直接的也可能是間接的，可以是急性的也可能是慢性的。因此環(huán)境工程風(fēng)險評價廣義上的內(nèi)容有，環(huán)境質(zhì)量、人體健康、社會影響、、資源需求、產(chǎn)品使用、產(chǎn)品終結(jié)處理。狹義上主要內(nèi)容有，環(huán)境資源及質(zhì)量、人體健康[1]。

2 環(huán)境工程風(fēng)險評價重要性分析

隨著高新科技的不斷發(fā)展，化工業(yè)、建筑業(yè)等得到了飛速的進步，取得了很多技術(shù)上的突破，但是在快速發(fā)展的道路上化學(xué)品帶來的爆炸、泄露、輻射等時間不斷的侵?jǐn)_著人們的生活環(huán)境，對人類的生命財產(chǎn)安全及生存環(huán)境的污染等產(chǎn)生了巨大的不容忽視的影響，成為當(dāng)代各個國家重點治理項目之一。因此對存在風(fēng)險的工程建設(shè)項目進行環(huán)境工程風(fēng)險評價顯得尤為重要，成為了人類安全及生態(tài)循環(huán)得以保障的最為急切的需要。通過對歷史事例進行研究分析可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，對建設(shè)項目進行前期飛風(fēng)險評價，如可能突發(fā)事故原因與概率分析并對后果危害進行預(yù)測，提出能夠避免或減少的對策，這樣能夠大大降低事故發(fā)生的概率，降低損失到最低[2]。

3 環(huán)境工程的風(fēng)險評價的問題分析

3.1選擇風(fēng)險評價終點

對于人體健康的風(fēng)險評價終點一般為一個物種，受體是人，無需選擇。生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險評價終點卻不一樣，不僅僅一個，因此需要進行終點的選擇，這個選擇也決定了風(fēng)險評價過程。終點選擇問題存在于所有的環(huán)境組織中，選擇的原則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)及污染物的特性進行選擇，了解越多選擇越準(zhǔn)確。鑒于生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜情況以及評價員的主觀性，因此選擇的終點不盡相同，對此現(xiàn)在缺乏一個統(tǒng)一的選擇方法與標(biāo)準(zhǔn)對評價終點進行選擇。

3.2優(yōu)化數(shù)學(xué)模型

數(shù)學(xué)模型是環(huán)境風(fēng)險評價不可缺少的部分。環(huán)境風(fēng)險評價的目的是對人為活動造成環(huán)境影響的可能性進行預(yù)測，而該過程是通過對已有資料分析預(yù)測可能發(fā)生的后果，其中涉及到大量數(shù)學(xué)計量模型的使用。因此數(shù)學(xué)模型質(zhì)量的好壞對整個風(fēng)險評價的準(zhǔn)確性起到關(guān)鍵性作用。主要涉及模型有：污染物的環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型及時空分布模型、外推模型、暴露模型、風(fēng)險計算模型等。風(fēng)險評價是多種模型的有機組合，并通過計算機進行連接組合。隨著社會的不斷發(fā)展，風(fēng)險評價變得日益復(fù)雜，準(zhǔn)確性的要求也日益提高，因此對數(shù)學(xué)模型的完善與優(yōu)化是風(fēng)險評價研究重點工作。

3.3暴露評價

對人體風(fēng)險評價過程中暴露評價主要是指預(yù)測人體的暴露值、暴露時間、頻率、途徑，表征為受到暴露群體。而進行生態(tài)風(fēng)險評價過程中，生態(tài)暴露評價比人體暴露評價要有難度，特別是暴露群體表征的確定，主要原因是不同的物種擁有不同的棲息地環(huán)境，且該環(huán)境差異大，如陸生環(huán)境、水生環(huán)境等。生態(tài)的暴露評價屬于風(fēng)險評價中基本組成部分，且因為暴露系統(tǒng)具有極為復(fù)雜的特性，因此當(dāng)前仍缺乏一個可以適用于全部生態(tài)風(fēng)險評價的暴露描述。對生態(tài)暴露評價方法與技術(shù)的研究與發(fā)展成為當(dāng)前本行研究工作者研究重點項目。

3.4處理不確定性風(fēng)險

處理不確定性風(fēng)險作為風(fēng)險評價中長期存在的問題。其不確定性來自于多種外推的結(jié)果，如，非同級生物之間的外推、實驗室對野外狀況的外推等。對不確定性風(fēng)險進行定量化的處理，是當(dāng)前風(fēng)險評價需要解決的重要技術(shù)問題，需要研究與發(fā)展多種外推的理論，并建立科學(xué)外推的模型。

4 風(fēng)險評價的應(yīng)用

風(fēng)險評價在環(huán)境影響評價中應(yīng)用的目的是有效科學(xué)的對整個環(huán)境影響評價質(zhì)量進行提高。環(huán)境風(fēng)險評價首先就工程進行分析，從中預(yù)測可能發(fā)生的事故風(fēng)險，并對項目原有風(fēng)險開展調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容有工藝、包裝、運輸、原料及燃料用量、貯存等。其次在確定了風(fēng)險源后，根據(jù)選擇的模式進行風(fēng)險評價，最終確定該項目風(fēng)險的級別，同時對事故造成進一步污染后果進行預(yù)測[3]。

5結(jié)論

綜上所述，環(huán)境工程中的風(fēng)險評價的發(fā)展進度直接影響著我國環(huán)境狀況改善及質(zhì)量提高的速度。現(xiàn)在對環(huán)境的保護意識越來越受到重視，環(huán)境風(fēng)險評價將會給人類更加健康的發(fā)展以及生存環(huán)境的良性循環(huán)做出不可磨滅的貢獻。作為新時代環(huán)境保護工作者，更應(yīng)該不斷發(fā)展提升自我素質(zhì)，研究創(chuàng)新新的評價技術(shù)與方法，為環(huán)保事業(yè)的持續(xù)發(fā)展添磚加瓦。

參考文獻

[1]雷炳莉，黃圣彪，王子健.生態(tài)風(fēng)險評價理論和方法[J].化學(xué)進展，2009，Z1：350-358.

生態(tài)風(fēng)險論文范文第4篇

開拓創(chuàng)新，首推生態(tài)毒理學(xué)五大原理

在人類幾百萬年的歷史進程中，環(huán)境對開創(chuàng)人類文明和進步發(fā)揮著巨大作用。大氣、水、土壤，江河、湖泊、濕地、農(nóng)田、草原，都是人類得以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)；而森林、礦藏等資源又為人類的不斷發(fā)展提供物質(zhì)，最終創(chuàng)造了地球上的人類文明。但是，人類在開發(fā)利用環(huán)境資源的同時，也對自己的生存環(huán)境造成了很大的破壞，產(chǎn)生了一系列的生態(tài)環(huán)境問題。近年來，隨著經(jīng)濟和社會的迅猛發(fā)展，環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重。

生態(tài)毒理學(xué)是環(huán)境生物學(xué)的一個分支。它研究有毒物質(zhì)進入環(huán)境對組成生態(tài)系統(tǒng)的生物種群和生物群落所產(chǎn)生的生態(tài)毒理效應(yīng)及其機理。環(huán)境污染問題出現(xiàn)后，促使傳統(tǒng)的毒理學(xué)從研究毒物對生物個體所產(chǎn)生的效應(yīng)擴大到研究毒物對生物群體所產(chǎn)生的效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，法國學(xué)者R.特呂豪特于1969年提出了生態(tài)毒理學(xué)的概念。

周啟星教授對生態(tài)毒理學(xué)理論的最大貢獻，是總結(jié)、歸納并提出了生態(tài)毒理學(xué)的五大基本原理：（一）環(huán)境毒物的劑量-效應(yīng)關(guān)系原理；（二）環(huán)境毒物的結(jié)構(gòu)-活性相關(guān)原理；（三）毒理作用的多層次效應(yīng)原理；（四）毒理生態(tài)動力學(xué)原理；（五）環(huán)境毒物的生態(tài)適應(yīng)性原理。以上五大基本原理的提出，對于深化生態(tài)毒理學(xué)研究以及在環(huán)境保護領(lǐng)域的多層次應(yīng)用，產(chǎn)生了積極而廣泛的影響。

在生態(tài)毒理學(xué)領(lǐng)域，尤其是近年來周啟星教授等在石墨烯的健康與生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險理論研究方面取得了重大突破，其研究結(jié)果被國際著名刊物《Chemical Reviews》刊出，此研究結(jié)果堪稱為國際環(huán)境界的一項重大進展。

周啟星教授通過對金屬-金屬、金屬-有機、有機-有機等污染物之間復(fù)合生態(tài)毒理效應(yīng)及其微觀機理系統(tǒng)而深入的實驗研究，不僅闡明了復(fù)合污染生態(tài)效應(yīng)與污染物之間的復(fù)雜定量關(guān)系，還創(chuàng)造性地提出了聯(lián)合效應(yīng)廣義理論：復(fù)合污染生態(tài)效應(yīng)決定于污染物暴露的濃度組合關(guān)系而非其本身的理化性質(zhì)；它不僅與生物種和生態(tài)系統(tǒng)類型有關(guān)，還與其作用的生物部位有關(guān)；復(fù)合污染生態(tài)效應(yīng)是矢量而不是標(biāo)量，它不僅存在“毒性倍增”機制，還會發(fā)生“危害延時”和“危害增時”風(fēng)險。在此理論指導(dǎo)下，他還進一步歸納出“互作態(tài)”的新概念并賦予定量化內(nèi)涵與定義，并通過實驗修

正了教科書中一直沿用的“協(xié)同作用”和“拮抗作用”原有定義中不完整甚至錯誤的提法，并得到有關(guān)方面認(rèn)可。

周啟星教授還首次從理論上提出未污染區(qū)也有存在超積累植物的可能性，并以沈陽未污染區(qū)40科160種農(nóng)田雜草為篩選對象進行系統(tǒng)的室外盆栽試驗，首次發(fā)現(xiàn)并報道了龍葵（Solanum nigrum）、球果蔊菜（Rorippa gobosa Turcz. Thell.）和紫茉莉（Mirabilis jalapa L）為鎘超積累植物，從而證實了這一理論的正確性和方法的先進性，這在重金屬污染土壤植物修復(fù)以及生態(tài)修復(fù)理論上是一個較大的突破；在此基礎(chǔ)上，周啟星教授還成功地進行了污染土壤植物修復(fù)的實際應(yīng)用，并對其超積累機理進行了深入研究，取得了重要進展。

在實踐上，周啟星教授以重金屬污染土壤植物修復(fù)為重點目標(biāo)，兼顧農(nóng)藥、石油烴和多環(huán)芳烴等有機污染土壤的修復(fù)，對鎘超積累雜草進行其技術(shù)性能的多方挖掘和強化。為了解決生物量處理這一世界性難題，周啟星教授率先開展了超積累花卉的系統(tǒng)篩選，首次發(fā)現(xiàn)紫茉莉（Mirabilis jalapa L.）為鎘超積累植物。以根際圈理論為指導(dǎo)，較為系統(tǒng)地開展污染排異型雜草植物篩選研究，首次發(fā)現(xiàn)月見草（Oenothera biennis L.）為鎘和銅污染排異型植物。這些重要工作和重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，為形成具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的基于植物修復(fù)的生態(tài)修復(fù)技術(shù)體系和開展環(huán)境調(diào)控實踐奠定了基礎(chǔ)，而且對于污染生態(tài)修復(fù)這一新的學(xué)科生長點的形成與發(fā)展具有巨大的科學(xué)價值。尤其是他領(lǐng)銜所著的《污染土壤修復(fù)原理與方法》，作為國際上迄今為止系統(tǒng)論述污染土壤修復(fù)基本原理并全面介紹相關(guān)方法及其進展的學(xué)術(shù)著作，已對該領(lǐng)域的科研和教學(xué)產(chǎn)生了廣泛影響。

親力親為，為生態(tài)環(huán)保鼓與呼

在從事科學(xué)研究的同時，周啟星教授還積極投身到生態(tài)環(huán)境的保護中去，為生態(tài)環(huán)境保護鼓與呼。他成功組織了三屆污染生態(tài)學(xué)國際會議、五屆全國污染生態(tài)學(xué)學(xué)術(shù)研討會等學(xué)術(shù)會議；還成功地組織了“污染土壤修復(fù)與生態(tài)安全”第212次香山科學(xué)會議。此外，他還提出了“東北老工業(yè)基地環(huán)境污染形成機理與生態(tài)修復(fù)”和“環(huán)渤海地區(qū)復(fù)合污染、生態(tài)退化及其控制原理”的973項目建議，并得到了業(yè)界的廣泛認(rèn)可和有關(guān)方面的批準(zhǔn)。

生態(tài)風(fēng)險論文范文第5篇

[論文摘要]當(dāng)前，中國正處于由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變時期。在這一過程中，由于人們對科技無節(jié)制地運用、人類對主體性的過度張揚以及社會主義市場經(jīng)濟本身的不完備性，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的環(huán)境問題。環(huán)境的惡化使生態(tài)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)紊亂，生態(tài)功能不斷減弱，引發(fā)了生態(tài)風(fēng)險。為了有效地治理生態(tài)風(fēng)險，我們必須大力開展全民生態(tài)啟蒙教育，提高全民生態(tài)風(fēng)險意識;建立科學(xué)的生態(tài)風(fēng)險管理機制，有效地應(yīng)對生態(tài)風(fēng)險;樹立人與自然平等和諧的生態(tài)倫理，使人與自然共存共榮;進行生態(tài)風(fēng)險的全球治理。使全人類能共享生態(tài)發(fā)展成果。

生產(chǎn)力是社會發(fā)展的決定力量，生產(chǎn)力的發(fā)展會使社會呈現(xiàn)出不同狀態(tài)，社會轉(zhuǎn)型是其重要表現(xiàn)之一。處于社會轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國，其發(fā)展面臨著一系列的問題與風(fēng)險，其中生態(tài)風(fēng)險已成為當(dāng)前制約中國現(xiàn)代化建設(shè)的一個瓶頸。為了確保當(dāng)代中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，生態(tài)風(fēng)險的治理顯得尤為必要。

一、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與生態(tài)風(fēng)險

隨著全球化的不斷推進，社會轉(zhuǎn)型已成為一種普遍的現(xiàn)象。當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型是指中國由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型。社會轉(zhuǎn)型是一個包括經(jīng)濟、政治、文化等領(lǐng)域的全方位的系統(tǒng)工程，其表現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域中就是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，即一個國家的經(jīng)濟體制和發(fā)展模式由一種形態(tài)向另一種形態(tài)的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型包括制度變遷和經(jīng)濟發(fā)展兩層含義。制度變遷一般是政治體制變革、社會制度改變導(dǎo)致的結(jié)果，而經(jīng)濟發(fā)展主要是指經(jīng)濟運作方式從一種模式向另一種模式的轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界頗受關(guān)注的焦點問題之一。當(dāng)代中國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)為經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟增長方式由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營、從封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。

人類社會源于自然，人類的發(fā)展更離不開一定的自然環(huán)境，其中作為自然環(huán)境重要組成部分的生態(tài)環(huán)境與人類發(fā)展的關(guān)系更為密切。所謂生態(tài)環(huán)境，是指由生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體，主要或完全由自然因素形成，并間接地、潛在地、長遠(yuǎn)地對人類的生存和發(fā)展產(chǎn)生影響。處于社會轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國，其經(jīng)濟發(fā)展離不開一定的生態(tài)環(huán)境，而生態(tài)環(huán)境的好壞也與當(dāng)代社會經(jīng)濟的發(fā)展密切相關(guān)。

一方面，經(jīng)濟發(fā)展是在一定的生態(tài)環(huán)境中進行的。當(dāng)代中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型離不開生態(tài)發(fā)展的大背景，良好的生態(tài)環(huán)境可以為經(jīng)濟體制順利地由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟增長方式由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營、從封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變提供有利的條件。而不良的生態(tài)環(huán)境卻在不同程度上阻礙著社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)，最終會導(dǎo)致人類生存環(huán)境的總體惡化。另一方面，生態(tài)環(huán)境也離不開一定社會的經(jīng)濟發(fā)展。人類與自然是一個有機的統(tǒng)一體，當(dāng)社會經(jīng)濟發(fā)展中體制轉(zhuǎn)變比較順利、經(jīng)濟增長方式相對比較科學(xué)時，就會有利于生態(tài)環(huán)境的正常發(fā)展。相反，如果經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是以犧牲環(huán)境為代價，就會極大地破壞生態(tài)環(huán)境，產(chǎn)生巨大的生態(tài)風(fēng)險。

二、中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨巨大的生態(tài)風(fēng)險

中國的經(jīng)濟改革起始于1978年，并于1992年提出了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的目標(biāo)，正式明確地提出由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型。三十多年來，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理，經(jīng)濟增長方式正由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，國民經(jīng)濟得到快速增長，綜合國力顯著提高。可以說，我國的經(jīng)濟改革取得了巨大成就。但另外，我們也要看到，經(jīng)濟發(fā)展過程中同時還存在著一些問題。這些問題正在制約著經(jīng)濟社會的正常發(fā)展，特別是對人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響，引起嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險。

(一)何謂生態(tài)風(fēng)險

風(fēng)險(risk)是社會發(fā)展到一定階段所必然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，是社會可能面臨的危機狀態(tài)和災(zāi)難性危險。風(fēng)險本身并不是“危險”(danger)和“災(zāi)難”(disaster)，而是一種危險和災(zāi)難的可能性。風(fēng)險可以區(qū)分為“外部風(fēng)險”(external risk)和“被制造出來的風(fēng)險”(manufactured risk)兩種類型。“外部風(fēng)險就是來自外部的因為傳統(tǒng)或者自然的不變性和同定性所帶來的風(fēng)險”;“被制造出來的風(fēng)險指的是由我們不斷發(fā)展的知識對這個世界的影響所產(chǎn)生的風(fēng)險，是指我們在沒有多少歷史經(jīng)驗的情況下所產(chǎn)生的風(fēng)險。”在全球化時代，人們面臨的風(fēng)險主要是“被制造出來的風(fēng)險”或稱“人造風(fēng)險”。

作為一種常見的風(fēng)險，“生態(tài)風(fēng)險(Ecological Risk)就是生態(tài)系統(tǒng)及其成分所承受的風(fēng)險。它指在一定區(qū)域內(nèi)，具有不確定性的事故或災(zāi)害對生態(tài)系統(tǒng)及其成分可能產(chǎn)生的不利作用，包括生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的損害，從而危及生態(tài)系統(tǒng)的安全和健康。由于它的潛伏期長，出現(xiàn)過程緩慢，不像金融風(fēng)險那樣明顯突發(fā)，所以很容易被忽略和輕視。然而，生態(tài)風(fēng)險一旦從潛能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實壓力，卻極難防范和緩解。”一般來說，生態(tài)風(fēng)險不是自然風(fēng)險，從嚴(yán)格意義上來說，生態(tài)風(fēng)險屬于吉登斯所說的“人造風(fēng)險”，“人類某些技術(shù)官僚的‘愚昧、狂妄、盲目的樂觀’以及民眾的從眾心理和迷信是生態(tài)風(fēng)險的源頭。”

(二)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的生態(tài)風(fēng)險的表現(xiàn)

我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是在全球化大背景下進行的，全球化一方面給我國的經(jīng)濟發(fā)展帶來重大機遇，另一方面也給我國的經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，國內(nèi)外形勢的復(fù)雜性以及社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)本身的艱巨性必然使這種轉(zhuǎn)型面臨巨大的困難和風(fēng)險。其中，伴隨經(jīng)濟發(fā)展過程所帶來的生態(tài)不安全性會引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險。

生態(tài)風(fēng)險的產(chǎn)生是與經(jīng)濟發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境的惡化密切相關(guān)的。生態(tài)環(huán)境是指由生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體，主要或完全由自然因素形成，并間接地、潛在地、長遠(yuǎn)地對人類的生存和發(fā)展產(chǎn)生影響。生態(tài)環(huán)境的破壞，最終會導(dǎo)致人類生活環(huán)境的惡化。一般來說，生態(tài)環(huán)境問題可以分為兩類:一類是由于人類不合理地開發(fā)利用自然資源所造成的生態(tài)環(huán)境破壞;另一類是由于城市化和工農(nóng)業(yè)高度發(fā)展而引起的“三廢”(廢水、廢氣、廢渣)污染、噪聲污染、農(nóng)藥污染等環(huán)境污染。由于我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是在西方發(fā)達國家已經(jīng)實現(xiàn)了現(xiàn)代化，并由工業(yè)社會向后工業(yè)社會邁進的背景下進行的，因此，中國既面臨由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變過程中需要解決的一系列問題，同時也要正確面對由工業(yè)社會向后工業(yè)社會轉(zhuǎn)向中新產(chǎn)生的問題。因此，我國當(dāng)前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中需要共同面對的問題更多、困難更大。其表現(xiàn)在生態(tài)領(lǐng)域中就是我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不但面臨傳統(tǒng)意義上的生態(tài)風(fēng)險，同時還要面對新的、更大的風(fēng)險。

生態(tài)風(fēng)險的產(chǎn)生是由于生態(tài)環(huán)境遭到破壞、生態(tài)系統(tǒng)失去平衡造成的，生態(tài)環(huán)境遭受破壞的程度越高，風(fēng)險后果就越嚴(yán)重。當(dāng)代中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的生態(tài)風(fēng)險主要表現(xiàn)為以下兩個方面。

第一，生態(tài)環(huán)境的惡化使生態(tài)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)不良，引起系統(tǒng)性風(fēng)險。當(dāng)前，由于森林資源和濕地面積的減少，會增加災(zāi)害性氣候的風(fēng)險，同時也會給生存繁衍于其中的動植物增加生存的風(fēng)險;水污染和水體系統(tǒng)遭到破壞，會增加依賴水體生存發(fā)展的其它生物減少和滅絕的風(fēng)險;草原面積減少，草場退化，會增加土地半荒漠、荒漠化和載畜量減少的風(fēng)險;沙地植被減少、系統(tǒng)遭破壞，會增加沙漠化面積擴大和沙塵暴侵襲風(fēng)險;農(nóng)田作物生長環(huán)境遭破壞，會增加農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)量降低的風(fēng)險;有毒有害固體、氣體物質(zhì)排放會增加人與其它生物的安全風(fēng)險;水土流失地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化，會加劇土地沙漠化、土地貧瘠、泥沙淤積庫壩、河流、湖泊導(dǎo)致洪災(zāi)的風(fēng)險。總之，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，生態(tài)發(fā)展就會失衡，生態(tài)環(huán)境隨之惡化，正常的生態(tài)結(jié)構(gòu)被打破，整個生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)不暢，引發(fā)系統(tǒng)性生態(tài)風(fēng)險。

第二，生態(tài)環(huán)境的惡化使生態(tài)系統(tǒng)功能減弱，產(chǎn)生功能性風(fēng)險。一方面，生態(tài)環(huán)境惡化會阻礙經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)今中國的發(fā)展面臨人口、資源和環(huán)境三大難題。特別是環(huán)境問題已經(jīng)成為中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重制約因素。處在社會轉(zhuǎn)型期的中國，生態(tài)環(huán)境惡化的程度很嚴(yán)重，近年來，長江、黃河等大江大河發(fā)生洪澇災(zāi)害的次數(shù)在不斷增加，經(jīng)濟損失慘重;北方地區(qū)沙塵暴肆虐，旱災(zāi)不斷發(fā)生。這一切嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟社會的正常發(fā)展，對經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的壓力，形成潛在的風(fēng)險。另一方面，生態(tài)環(huán)境惡化給社會的穩(wěn)定產(chǎn)生潛在的風(fēng)險。人類對資源無節(jié)制的開發(fā)，自然界可被利用的資源，特別是不可再生資源會變得越來越少，最終會導(dǎo)致資源的枯竭。這種狀況不但影響國家的穩(wěn)定，也給世界的和平發(fā)展形成巨大的挑戰(zhàn)。

(三)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中生態(tài)風(fēng)險的成因分析

1.現(xiàn)代性與生態(tài)風(fēng)險。現(xiàn)代性始于資本主義萌芽時期，經(jīng)過19世紀(jì)到20世紀(jì)初的發(fā)展完善，到20世紀(jì)中后期成為具有世界歷史影響的行為制度和模式。現(xiàn)代性在很大程度上推動了社會的發(fā)展，但是，其風(fēng)險性也是顯而易見的。一方面，人類對科技理性的過度重視導(dǎo)致生態(tài)風(fēng)險的產(chǎn)生。現(xiàn)代性在自身的發(fā)展過程中造成了理性自身的沖突和分裂，理性被分裂為工具理性(科技理性)和價值理性。由于人類對科技理性的過分張揚，科學(xué)技術(shù)發(fā)展也給人類帶來嚴(yán)重的風(fēng)險，使我們今天生活于其中的世界成為一個“可怕而危險的世界”，而這個“危險的世界”正是在人類不斷地追求科技進步的過程中形成的。另一方面，人類對主體性的過分張揚致使生態(tài)風(fēng)險出現(xiàn)。在人類發(fā)展歷史上，人類對現(xiàn)代性的追求過程也是人的主體性的全面張揚過程。主體性的張揚使人類擺脫了神的束縛，凸顯了人在整個宇宙中的主體地位。但過度地張揚人的主體性有時會走向其反面，人類一切從自身利益出發(fā)，大肆掠奪自然資源、破壞自然環(huán)境，造成水土大量流失、土壤不斷沙化、環(huán)境嚴(yán)重污染、氣候逐漸惡化、生態(tài)正在失調(diào)等一系列生態(tài)問題，對人類自身的生存與發(fā)展產(chǎn)生潛在的風(fēng)險。

2.市場經(jīng)濟與生態(tài)風(fēng)險。社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)還不完善，在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中，市場作為主要的調(diào)節(jié)手段，具有靈活性、競爭性等優(yōu)勢，但由于其還具有自發(fā)性、盲目性、滯后性等特點，使不同市場主體在經(jīng)濟發(fā)展中，為了自身利益，一方面，盲目開墾荒地、濫伐森林、過度放牧、掠奪性捕撈、亂采濫挖、不適當(dāng)?shù)嘏d修水利工程或不合理灌溉，引起水土流失、草場退化、土壤沙漠化、鹽堿化、沼澤化，導(dǎo)致森林面積急劇地減少、礦藏資源遭到破壞、野生動植物和水生生物資源日益枯竭、旱澇災(zāi)害，對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞;另一方面，在進行城市化和工業(yè)化過程中產(chǎn)生“三廢”(廢水、廢氣、廢渣)污染、噪聲污染、農(nóng)藥污染等嚴(yán)重的環(huán)境污染。這不但危及到自然界其他生物的生存，同時也對人類自身的生存和發(fā)展帶來巨大的生態(tài)風(fēng)險。

三、中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的生態(tài)風(fēng)險治理

當(dāng)前，生態(tài)風(fēng)險事件的頻發(fā)已使風(fēng)險成為一種社會常態(tài)，它已成為當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展必須面對的嚴(yán)峻問題，而且也是制約我國經(jīng)濟現(xiàn)代化的重要因素。為了使中國的經(jīng)濟能夠持續(xù)、快速、穩(wěn)定、健康地發(fā)展，當(dāng)前必須要加強對生態(tài)風(fēng)險的治理。

(一)大力開展全民生態(tài)啟蒙教育

康德認(rèn)為，啟蒙就是從蒙昧無知的狀態(tài)解放出來，運用自己的理性去分析和判斷。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，科技給人類帶來的問題也日益增多。為此，我們必須建構(gòu)新的啟蒙——生態(tài)啟蒙。首先，要讓人們認(rèn)識到人類已經(jīng)進入后果嚴(yán)重的世界風(fēng)險社會，生態(tài)風(fēng)險已經(jīng)成為人類必須共同面對的全球性問題;其次，要看到科學(xué)技術(shù)的雙面性，特別是要看到濫用科學(xué)技術(shù)所引起的負(fù)面效應(yīng);再次，要強化生態(tài)文明意識，正確認(rèn)識和處理人類與自然的關(guān)系，確保人與自然的和諧。

(二)建立科學(xué)的生態(tài)風(fēng)險管理機制

首先，建立生態(tài)風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)。通過設(shè)定一系列風(fēng)險預(yù)警指數(shù)，并根據(jù)對這些指數(shù)的計算，及時向社會發(fā)出預(yù)警信號，使人們對生態(tài)風(fēng)險有充分的準(zhǔn)備，有效地防范風(fēng)險。其次，建立生態(tài)風(fēng)險分析系統(tǒng)。以科學(xué)理論為指導(dǎo)，以定量和定性分析為主要手段，通過對生態(tài)風(fēng)險分析系統(tǒng)得來的相關(guān)指數(shù)進行綜合分析，為生態(tài)風(fēng)險控制系統(tǒng)提供科學(xué)的依據(jù)。再次，建立生態(tài)風(fēng)險控制系統(tǒng)。由國家和其他社會組織通過法律、制度等手段合理分配政府、市場、民間機構(gòu)、家庭及個人的生態(tài)風(fēng)險管理責(zé)任，對生態(tài)風(fēng)險加以控制，以期防范和化解生態(tài)風(fēng)險。最后，建立生態(tài)風(fēng)險補償系統(tǒng)。要構(gòu)建政府-社會保障機制、市場-商業(yè)保障機制、社會-家庭、社區(qū)、民間救助機制三位一體的、系統(tǒng)的、動態(tài)調(diào)整和迅速反饋的生態(tài)風(fēng)險補償機制，有效地處理生態(tài)風(fēng)險，及時補償風(fēng)險損失，進一步推動社會發(fā)展。

(三)樹立人與自然平等和諧的生態(tài)倫理觀

“生態(tài)主義者”認(rèn)為，“所有的生命形式都具有價值”，在內(nèi)在價值上是平等的。自然界中非人類存在物與人一樣，在生態(tài)系統(tǒng)中都有發(fā)揮其正常功能的權(quán)利，都有“生存和繁榮的平等權(quán)利”。要充分認(rèn)識到自然界非人類存在物在整個生態(tài)系中的重要價值，人類與自然物之間具有密切的生態(tài)關(guān)聯(lián)性。為此，我們要努力將這種平等原則轉(zhuǎn)化為具體行動，善待自然，珍愛生態(tài)。同時，還要認(rèn)識到，隨著生態(tài)風(fēng)險的不斷擴張，生態(tài)問題已經(jīng)成為一個世界性問題。能否處理好這一問題，既關(guān)系到當(dāng)代人的利益，也會影響下代人的發(fā)展。為此，我們必須正確處理當(dāng)代人之間、代際之間，以及人與自然之間的利益關(guān)系，在平等的基礎(chǔ)上實現(xiàn)資源共享、責(zé)任共擔(dān)，使人與自然共存共榮，共同發(fā)展。