專利制度的本質特征

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇專利制度的本質特征范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

專利制度的本質特征范文第1篇

全面覆蓋是指被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征――對應并且相同。然而，隨著科技的發展，社會分工的細化，侵權者規避法律的手段也越來越多，完全按照專利說明書制造侵權產品的案件已經成為少數。此時，全面覆蓋原則顯現出一定的局限性。譬如，一件專利產品由機械部件A和電子部件B組裝而成，某人未經專利權人許可，以營利為目的制造了A、B兩種部件，但并未將這兩個部件組裝在一起，只在產品使用說明書中詳細介紹了兩部分的連接方法，使最終使用者可以按照產品使用說明書的描述，輔以現有技術或公知技術實現這兩部分的連接。按照全面覆蓋原則，A、B兩部件制造者由于其產品技術特征與專利權人在權利要求書中記載的必要技術特征不能――對應而不承擔侵權責任，如果最終用戶是普通消費者，按照專利權合理使用原則，消費者也不承擔侵權責任，這對于專利權人來說顯然是不公平的。由此，全面覆蓋原則在一定程度上反而成為一些侵權者抗辯的合法理由。為防止侵權人利用法律空白對專利權人的合法利益實施事實上的侵犯，同時，也為了更好地平衡專利權人對專利技術的利益獨占與社會公眾對先進技術的合理使用之間的利益沖突，專利間接侵權的概念應運而生。

專利間接侵權的最早判例

專利間接侵權的最早判例是美國1871年華樂斯荷姆案。在本案中，原告擁有一項燈具的專利，其權利要求書中指明這種燈具由燈口和燈罩組成，其發明點在于燈口部分的設計。被告未經原告的許可，銷售與原告專利產品的燈口相同的燈口，購買了燈口的顧客可以自行去玻璃店配置燈罩以使用燈具。在法庭上，被告以全面覆蓋原則作為抗辯理由，認為其銷售的產品只涉及專利產品的一部分，因缺少專利產品權利要求書中所述的另一技術特征而不能構成侵權。法官最終判定被告侵權成立，并在判決書中指出：“當專利產品由幾個零件組成，其中每一個零件缺少了其他零件就沒有使用價值的時候，幾個人合起來制造和銷售專利產品，每個人只制造和出售了其中一個零件，如果法律允許他們以每一個零件不構成侵權為借口來逃避侵權責任時，專利的價值就會被削弱。在這種情況下，這些人通過他們的一致行動造成了專利侵權后果，應當作為共同侵權人承擔法律責任。在本案中，雖然被告事先沒有和生產燈罩的人達成生產專利產品的協議，但沒有燈罩，燈口本身是沒有使用價值的。每賣出一個燈口，被告就等于是向顧客提出有關專利侵權的提議，顧客通過購買燈口接受了被告這個提議，法院由此可以推斷出被告和顧客的確采取了一致的行為。共同造成了專利侵權的結果?！?/p>

專利間接侵權與直接侵權

專利間接侵權的概念首先是與直接侵權相區別而產生的。專利直接侵權是指沒有合同或法律依據，以生產經營為目的實施他人專利的行為，直接侵權的本質特征是非法實施他人享有專利權的技術，且這種實施行為直接侵犯了專利權的客體。根據我國專利法第十一條：“發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。”專利權的客體實質上就是一種技術信息，在信息社會中，專利制度并非要將這種技術信息予以壟斷，而是采用“客體共享，利益區分”的原則，給予專利權人獨占這種信息許可使用權的利益。專利直接侵權正是直接侵犯了這種獨占權。而專利間接侵權則不同，即從專利間接侵權行為的形式來看，其并沒有直接侵犯專利權人對專利的這種獨占權，以至有的學者提出專利間接侵權中“行為人本身的行為并不構成侵權”，但是，這里的不構成侵權應僅指不構成專利法上規定的直接侵權，但間接侵權行為主客觀上都促成了直接侵權行為的發生，因此，從這一角度出發，將專利間接侵權定義為“教唆、幫助他人實施專利直接侵權行為的行為”能夠比較明確地區分直接侵權和間接侵權的含義，并指明兩者之間的聯系。

專利間接侵權與共同侵權

從華樂斯荷姆案開始，間接侵權就與共同侵權有著千絲萬縷的聯系。美國最高法院在該案的判決中采用了“促使”，因此，這種侵權行為被稱之為“連帶侵權”，即使現在，在美國的專利領域中，間接侵權和連帶侵權仍然是交替使用的。美國、德國、日本等許多國家已經從立法上對專利間接侵權單獨做出了規定，我國專利法及相關的司法解釋并沒有對專利間接侵權的規定，但最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見》第148條規定：“教唆、幫助他人實施侵權行為的人為共同侵權人，應當承擔侵權責任?！币虼耍谖覈痉▽嵺`中，專利間接侵權是作為共同侵權來對待的，但由于專利權間接侵權行為的間接性，這種共同侵權與一般的共同侵權相比，又有其特殊性，主要體現在：專利直接侵權行為與間接侵權行為構成的共同侵權與一般的共同侵權行為在內容和范圍上是有差異的。從內容上講，共同侵權一般包括共同實行行為以及教唆和幫助行為。而間接侵權行為中的共同實行行為實際上仍是直接侵權行動的范疇；除了典型的制造專利產品關鍵部件等行為外，專利間接侵權還包括未經專利權人或其授權的人的許可，與第三人簽訂專利許可使用合同等涉及合同責任的行為。其次，對主觀狀態要求不同。決定共同侵權行為的本質特征，是主觀原因。共同侵權行為的共同過錯不僅包括共同故意，也包括共同過失。也即共同侵權行為在于數個行為對損害結果具有共同的過錯。而專利間接侵權，一般認為侵權人主觀要件應限定為故意，因為無論是教唆還是幫助，行為人主觀上都顯現出較為明顯的故意，而專利直接侵權主觀上無過錯也要承擔責任，即直接侵權人與間接侵權人存在不同的主觀狀態。第三，在因果聯系上，一般共同侵權行為中的各行為對損害結果的原因力較強。共同侵權行為本質可理解為一整體行為，各行為人的作用在整體上是分不開的，其各行為對損害結果發生的因果關系上遠近是等距離的。而專利間接侵權行為相對損害結果的發生的因果關系上

顯得距離較遠?！伴g接”也正是行為和結果內部聯系的外部體現。第四，對損害結果的同一性和行為的共同性要求不同。共同侵權中的行為人的共同過錯決定了損害的共同性和行為的共同性，而對專利間接侵權則不然。從本質上講，在專利間接侵權中，直接侵權和間接侵權人的主觀狀態的非同一性決定了直接侵權與間接侵權行為的非同一性。綜上，專利間接侵權行為與直接侵權行為構成的共同侵權與一般的共同侵權行為相比，在侵權行為的范圍、共同過錯、因果聯系等方面有其特殊性。

專利間接侵權行為的表現形式

國家科委《中國知識產權制度》藍皮書中列舉了5種專利間接侵權行為：故意制造、銷售、進口只能用于專利產品的關鍵部件；未經專利權人許可，擅自許可他人實施專利技術；專利許可合同的被許可方違反合同中關于“不得轉讓”的約定，擅自許可第三人實施專利技術；專利權共有人未經其他共有人的同意，而許可第三人實施專利技術；技術合同的受托方，在為委托方解決特定技術問題時，未經專利權人許可，而利用了其專利技術。由于此后我國專利法進行過兩次修改，一些學者對其加以完善后認為專利間接侵權行為主要包括以下3類：許諾銷售、銷售或者進口明知專門用于制造專利產品的關鍵部件或專門用于專利產品的模具、或者專門用于實施專利方法的機器設備或中間體材料；未經專利權人同意或未經其他專利權人同意，擅自許可或委托他人實施專利的行為；其他教唆或幫助他人實施專利侵權行為的行為。

專利間接侵權行為的構成要素

專利間接侵權行為的構成要素包括以下3個要素。

(1)有專利間接侵權行為發生

間接侵權行為的發生是確認專利間接侵權最基礎、最直接的判定標準，也是確定直接侵權與間接侵權之間因果關系的要素。另外，與一般侵權行為一樣，要構成侵權，這種間接侵權行為必須實際發生，如果僅僅有教唆、幫助他人實施直接侵權行為的意圖，或者僅僅作好了教唆、幫助他人實施直接侵權行為的準備，但尚未進行教唆、幫助行為的，都不能成立間接侵權行為。

(2)有直接侵權行為發生并且間接侵權行為與直接侵權行為之間具有因果關系

對于此點倒是有爭議之處，一般認為，間接侵權行為是誘導、慫恿、教唆和幫助他人實施專利侵權行為的行為，其對于專利直接侵權行為具有從屬性，在追究責任時應以直接侵權的發生為前提，由直接侵權人和間接侵權人承擔連帶責任。

(3)間接侵權人有主觀故意的心理狀態

專利制度的本質特征范文第2篇

論文關鍵詞：知識產權；戰略化

一、知識產權戰略化的概念和特征

（一）知識產權戰略的概念

所謂“戰略”，是指重大的、帶有全局性的謀劃。知識產權的本質是一種經濟和商業權利，許多企業和國家都紛紛利用知識產權來強化自己的競爭優勢，并把知識產權作為企業或國家發展總體戰略的重要內容。因此，知識產權戰略就是以知識產權制度為基礎，健全和完善知識產權管理體系，激勵知識產權創造、知識產權保護和知識產權的轉化與應用，提高知識創新能力和國際競爭力，推動經濟持續發展的行動方案及相關政策措施。

（二）知識產權戰略具有以下基本特點

1、全局性

知識產權戰略是從國家、地區或企業利益出發，關于知識產權的全局性指導原則與行動方案，因此，它是從宏觀層次上把握知識產權工作的方向性，而不是拘泥于知識產權的某項具體工作和某一局部內容。

2、目的性

這是發展戰略的本質特征，知識產權戰略也有明確的目的，就是通過實施知識產權戰略，努力提高知識產權在國家、地區或企業發展中的貢獻與作用，最終增強綜合實力和核心競爭力。

3、動態性

發展戰略通常隨著發展環境的變化而變化，要適時做出調整，以便科學管理。

4、知識管理性

知識產權戰略的關鍵在于建立和完善關于有效地進行知識管理的機制和體制，它不僅能夠激勵知識的創造，還要強化對知識產權的有效保護和擴散，不僅要保護創造者的利益和積極性，還要推動全社會的經濟科技進步。

5、階段性

知識產權戰略不同于具體的專利戰略、商標戰略和品牌戰略，它是基于知識經濟、知識管理、國際競爭的理念和實踐較之影響下的一種發展戰略。

6、長遠性

在制定、管理知識產權戰略時，要以現在作為基本立足點，并以未來的長遠目標規劃現時的行動方案，求得當前與長遠、現實與未來的協調發展。

二、知識產權戰略的體系結構

（一）構成要素

知識產權戰略是一個完整的體系，就其構成要素看，它應該包括戰略思想、戰略目標、戰略原則、支撐條件等。戰略思想是一種理念，它是制定知識產權戰略的指導思想，關系到知識產權戰略的方向。知識產權戰略目標本身其實也是一個體系，即它是由不同層次的目標組成的一個目標體系。比如可以將知識產權戰略的目標分為主體目標、階段目標、具體目標和行動目標等，也可劃分為功能目標、數量目標和時限目標等。戰略原則主要是指為達到知識產權戰略的目標而必須遵循的一些準則。知識產權戰略的支撐條件可以看作知識產權戰略的另一種體系，也就是知識產權戰略的社會建制。它至少包括組織建制、人員配備與培養、文化觀念等三個重要組成部分。

（二）層次分類

從知識產權戰略層次上看，可以分為國家層次、區域層次、產業或行業層次和企業層次。在知識產權戰略的這四個層次中，國家知識產權戰略處于最高層次，著重于理念性、宏觀性和戰略性，對其他層次的知識產權戰略起著指導和約蘇作用;而企業層次的知識產權戰略則處于最低層次，著重于操作性、技術性和戰術性，是落實其他層次知識產權戰略的基礎。而其他層次的知識產權戰略則介于二者之間，對上受國家知識產權戰略的約蘇與指導，對下則對企業的知識產權戰略有約蘇和指導作用。

（三）類別劃分

按照知識產權的種類，知識產權戰略又可分為專利戰略、商標戰略等。所謂專利戰略，目前國內比較流行的說法是：企業面對激烈變化、嚴峻挑戰的環境，主動地利用專利制度提供的法律保護及其方便條件有效的保護自己，并充分利用專利文獻和其他信息，研究分析競爭對手狀況，推進專利技術看法，控制專利技術市場；為取得專利競爭優勢，為求得長期生存和不斷發展進行的總體性謀劃。

關于商標戰略，我在這里就不再論述了。

三、我國知識產權管理中存在的主要問題

（一）缺乏國家總體知識產權戰略

到目前為止，我國還沒有一個國家總體知識產權戰略。在缺乏總體戰略指導的情況下，微觀層次的知識產權戰略沒有統一目標和制度保障，很難形成整體競爭力。因此，迫切需要制定國家層次的知識產權戰略。

（二）部門分割多頭分散管理，且稍預警和協調機制

知識產權管理和保護涉及各個行業，貫穿在知識產權創造、保護和技術利用的各環節，與知識產權有關的管理部門很多。但是，在現行條塊分割的管理體制下，缺少溝通渠道和協調機制，知識產權管理出現一些盲區。一方面，由于責任不落實，企業遇到的一些知識產權問題沒人管，也不知道該誰管；另一方面，由于渠道和信息不暢，知識產權管理部門不能及時參與有關事件的協調或咨詢，基層機構和企業也得不到應有的援助和指導。

（三）知識產權管理體系有待完善，地區發展不平衡

（四）法律懲罰力度不夠，執法不嚴與部分保護標準超越發展階段并存。一方面，法律規定的賠償額較低，難以起到威懾作用。另外，有些保護標準超出了我國的發展階段，立法簡單照搬國外標準，與國情脫節。

（五）保護經費不足，適用人才短缺

（六）科技管理體制不適應市場經濟要求

一是政府科技計劃管理部門、大學、科研院所以及企業都缺乏規范的知識產權管理制度和管理機構。研究項目選題缺少知識產權查新，低水平重復現象嚴重，缺乏知識產權保護意識。二是科研項目管理重成果，輕專利，以成果獎勵制度為主。三是職務發明的權屬政策強調機構的權利，忽視發明人的權利。四是缺乏激勵機制和促進科技成果轉移機制。

四、發達國家知識產權戰略的基本經驗

（一）意識強，起步早

早在20世紀70年代，隨著歐洲發達國家和亞洲新興工業國家和地區的崛起，美國政府和產業界都感到了巨大的競爭壓力，這時候就認識到，美國在全球經濟競爭中最大的資源和優勢就在于科技和人才，這是其他國家都難以相比的。美國面臨的最大任務就是怎樣把他們轉化為經濟的競爭優勢，這就要通過知識產權這個工具。因此，1979年，當時美國總統卡特就第一次提出要將知識產權戰略作為國家發展戰略。到1985年，美國政府競爭力委員會則在一份報告中明確提出了知識產權戰略的觀點，即“在美國國內和國外強化保護知識產權，是提高美國產業競爭力的有效措施”。 轉貼于

（二）以專利為核心，以跨國公司為主體，攻城圈地，攘外安內，構筑壁壘

在知識產權體系中，專利處于核心地位，因為專利對于經濟發展和技術進步都有著直接的顯著影響。因此，在發達國家的知識產權戰略中，無論是政府，還是企業都是將專利作為核心的。由于跨國公司在技術和產品市場上的壟斷地位，因此美日等國都是以跨國公司為主體實施知識產權戰略的?？鐕緞t通過各種手段，維護他們的壟斷地位。

（三）完善法律，提高知識產權體系的運作效率和知識產權保護水平

例如日本政府由首相任部長的知識產權戰略總部于2002年7月推出了知識產權戰略推進計劃，計劃將專利審批時間縮短到6個月以內，不到原來的1/3，并且將設立專門的知識產權高等法院，追加醫療技術專利對象等。而美國則通過一系列的法律修改，將知識產權保護與對外貿易掛鉤起來；將原來被認為是非專利的領域，如基因工程、互聯網經營模式等也納入專利保護的范圍。

（四）建立健全激勵機制，構建知識產權創新體系

例如，按照日本知識產權戰略大綱的計劃，日本將建立專利電子圖書館，無償提供專利廳擁有的約4800萬件的產業財產信息，；將促進知識財產的利用，促進大學對外轉移技術；將在全國數10所大學建立“知識財產本部”，充實法學研究生院的知識財產教育，以培養知識財產的專門人才。美國先后出臺了《拜讀法案》，《美國發明家保護法令》《技術轉移商業化法案》等，使美國大學、國家實驗室在申請專利、加強產學研結合、技術轉移即創辦高新技術企業方面發揮更大的作用。

五、我國實施知識產權戰略的基本思路

（一）我國實施知識產權戰略的基本原則

1、適應潮流，全面接軌

國際知識產權制度是內生于世界貿易發展的產物，是世界貿易規則的重要組成部分。我們必須全面主動接軌包括知識產權制度在內的一系列世界貿易規則，跟上全球化的步伐。

2、積極參與，掌握主動

貿易規則本質上是一種利益規則，因此參與制定貿易規則事關國家利益。經過多年的努力，我國已經成為包括世界貿易組織在內的一系列重要的國際性組織的成員，因此，我國應抓住這個機遇，積極參與各種世界貿易規則的制定，以掌握主動，維護國家利益。

3、有所為，有所不為

一方面，我們在一部分我國具有一定優勢和基礎的技術領域優先發展，重點突破，力爭掌握技術標準，獲得壟斷技術的地位。另一方面，發達國家竭力主張的少數知識產權保護規則可能確實超越了我國現階段的國情，我們也不能全盤無條件的接受。也應該有所選擇，循序漸進，獲取知識產權制度收益的最大化。

4、本土化

這有兩層含義，一是在知識產權保護具體的程序和方式上的本土化，二是在一些技術標準和專利開發上的本土化。

5、市場化

我國經濟社會的市場化程度還不高，無論是在知識產權的保護，還是在知識產權的創造與發展方面，目前都存在較為濃厚的行政化和計劃性色彩，長期看是不符合國際知識產權制度發展的規律的，也是不利于技術創新的。

（二）我國實施知識產權戰略的基本措施

1、加強知識產權的保護

（1）要修改和完善有關知識產權的法律。重點修改和完善目前有關與TRIPS協議不相協調的方面，同時加強立法解釋，使我國的立法更適應于國際和國內的形勢要求。

（2）要加強司法保護。按照TRIPS協議的要求，通過加強司法解釋，規范訴訟程序，明確知識產權權利人的權利和侵權人的責任，切實保障權利人的合法權益。

（3）要加強行政保護。要通過加強知識產權行政保護的法制建設，確保行政執法的制度化、規范化和公正性，不斷提高對知識產權行政保護的能力和水平。

（4）要加強知識產權保護隊伍的建設。要加強司法和行政執法機關專業人員隊伍建設，對執法人員要嚴格選用和強化培訓，提高其專業素質。要切實保障司法和行政執法工作所必須的經費、設備等物質技術條件。

（5）要建立權威，加強協調。隨著條件的成熟，要逐步集中統一行政執法隊伍，改變政出多門、各行其是的執法現狀；同時建立專門負責知識產權司法保護的司法機構，提高知識產權司法保護的效率和水平。

2、促進知識產權的應用

（1）是要制定有關政策法規，比如財政支持、稅收優惠、貸款、建立各種形式的風險投資基金等方式，鼓勵知識產權的商品化和產業化。

（2）是建立知識產權市場化交易的機制。建立知識產權商品化評估機制，充分激活知識產權，以許可、轉讓等方式推向市場。

（3）是要提高吸收和整合知識產權的能力。我國目前的創造能力還不夠強，我們可以引進國外先進的知識產權，在此基礎上消化吸收，進行二次創新，這方面，日本有很多成功的經驗是很值得我們學習的。

（4）是要健全知識產權的中間服務機構。我國應加快成立多種形式的商標、專利、著作權機構、咨詢機構以及知識產權律師事務所服務機構，同時加強信息化建設，健全知識產權信息的公共服務設施，為知識產權提供多層次、全方位的法律保護。

3、激勵知識產權的創造

（1)要加大科技投入，建立健全多層次的技術創新體系。多層次多渠道增加科技投入，構建一個開放的、法制化的、平等有序的市場經濟大環境和合理有序的競爭機制；制定適合我國特點的自主技術創新策略，盡快形成一批具有自主知識產權的高新技術產業；要注重技術標準的制定和推廣，構筑核心競爭力。