財稅公司策劃方案

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財稅公司策劃方案范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財稅公司策劃方案范文第1篇

關(guān)鍵詞：非房地產(chǎn)企業(yè) 物業(yè) 稅收籌劃

基于相關(guān)稅收籌劃的理論，結(jié)合非房地產(chǎn)企業(yè)的處置存量物業(yè)活動的特點，本文通過構(gòu)造企業(yè)兼并重組間接轉(zhuǎn)讓模式，給出較傳統(tǒng)直接處置操作較為復(fù)雜、但具有明顯節(jié)稅效果和經(jīng)濟效益的處置方案。

一、案例背景

A企業(yè)是一家傳統(tǒng)紡織品制造企業(yè)，擁有一幢2004年12月31日購置職工宿舍樓，賬面作為固定資產(chǎn)列示，物業(yè)原值1200萬元（含土地價值），累計折舊（攤銷）570萬元，2014年企業(yè)為加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實施“機器換人”計劃，大規(guī)模減少員工，此幢宿舍樓閑置，A企業(yè)欲出售該幢宿舍樓，盤活存量閑置資產(chǎn)支持技術(shù)升級。

此時，A企業(yè)所在地政府引進了B企業(yè)（一家快遞物流企業(yè)），欲購買該幢宿舍樓，改建為辦公住宿兩用樓。A企業(yè)，B企業(yè)達成合意，約定以2014年12月31日為基準(zhǔn)日，由具有一級評估資質(zhì)中介機構(gòu)對該物業(yè)進行評估，評估值3000萬元，A企業(yè)與B企業(yè)以該價格作為協(xié)議價格，相關(guān)稅負按規(guī)定由各自企業(yè)自行承擔(dān)，簽署購買意向書。

之后A企業(yè)，B企業(yè)上述條件為基礎(chǔ)，落實該物業(yè)轉(zhuǎn)讓過程。

二、傳統(tǒng)直接處置方案

1.直接處置方案思路

A企業(yè)與B企業(yè)簽署房屋轉(zhuǎn)讓合同，由A企業(yè)將該房屋過戶給B企業(yè)。

2.具體稅負計算

A企業(yè)營業(yè)稅：根據(jù)營業(yè)稅相關(guān)規(guī)定，單位銷售其購置的不動產(chǎn)，以全部收入減去不動產(chǎn)購置原價后的余額為營業(yè)額。A企業(yè)需要交納營業(yè)稅：（3000-1200）×5%=90萬元

A企業(yè)城市維護建設(shè)稅與教育費附加：A企業(yè)納稅所在地城市維護建設(shè)稅稅率和教育費附加費率分別為7%和3%。A企業(yè)需交納城市維護建設(shè)稅和教育費附加：150×（7%+3%）=9萬元。

A企業(yè)印花稅：房屋轉(zhuǎn)讓合同，印花稅按產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書具萬分之五貼花。A企業(yè)需要交納印花稅：3000×0.05%=1.5萬元。

A企業(yè)土地增值稅：根據(jù)土地增值稅相關(guān)規(guī)定，納稅人出售舊房及建筑物的需要評估確定扣除項目的金額。經(jīng)過評估該宿舍樓重置成本2000萬元，成新率為65%，準(zhǔn)許抵扣的成本為2000×0.65=1300萬元。按照規(guī)定允許扣除的項目，主要是銷售過程中涉及的相關(guān)稅費：90+9+1.5=100.5萬元，合計可以扣除項為1400.5萬元，收入按照評估價3000萬元計算，增值額為3000-1400.5=1599.5萬元，增值率為114.21%，土地增值稅稅率表，計算為土地增值稅1599.5×50%-1400.5×15%=589.68萬元

A企業(yè)企業(yè)所得稅：不考慮其他相關(guān)業(yè)務(wù)，僅考慮該業(yè)務(wù)對A企業(yè)帶來的企業(yè)所得稅影響，根據(jù)企業(yè)所得稅規(guī)定的收入成本匹配原則，該項業(yè)務(wù)帶來的應(yīng)稅所得額為3000-（1200-570）-90-9-1.5-589.68=1679.82萬元，需要交納企業(yè)所得稅1679.82×0.25=419.96萬元（A企業(yè)所得稅率為25%）。

B企業(yè)印花稅：簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同，印花稅按產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書具萬分之五貼花。B企業(yè)需要交納印花稅3000×0.05%=1.5萬元。同時按照印花稅規(guī)定B企業(yè)還有權(quán)利證照貼花5元，鑒于金額相對于分析不在一個量級，忽略不計。

B企業(yè)契稅：按照契稅相關(guān)規(guī)定，比企業(yè)承接物業(yè)需要交納契稅。B企業(yè)需要交納契稅：3000×3%=90萬元

三、重組兼并間接處置方案

1.間接處置方案思路

上述過程是常規(guī)操作，沒有很好的運用企業(yè)重組兼并的概念以及相關(guān)政策，結(jié)合目前的改革背景提出如下處置方案，可減少稅收成本，提高交易雙方經(jīng)濟效益。

交易流程：

步驟一：A企業(yè)少量現(xiàn)金出資設(shè)立一家全資子公司H（非房地產(chǎn)企業(yè)）

步驟二：A企業(yè)將該待處置物業(yè)評估作價向H公司增資

步驟三：A企業(yè)與B企業(yè)達成對H公司100%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議

步驟四：B企業(yè)注銷H公司回收資產(chǎn)，或者直接作為房屋出租主體經(jīng)營。

2.稅負概要分析

A企業(yè)，B企業(yè)在此過程中涉及的相關(guān)稅種見表1。

3.具體稅負計算

步驟一：

A企業(yè)設(shè)立全資子公司，新設(shè)資金賬簿以及辦理相關(guān)證照需要交納印花稅，但是由于該部分費用與其他費用相比不在一個量級，因此在分析中忽略不計。

步驟二：

A企業(yè)營業(yè)稅：根據(jù)財稅[2002]191號文件規(guī)定：企業(yè)以不動產(chǎn)對外真實投資的，不征收營業(yè)稅。A企業(yè)營業(yè)稅可以免除。隨之城市維護建設(shè)稅和教育費附加計稅基礎(chǔ)為零。

A企業(yè)土地增值稅：根據(jù)財稅[2006]21號文規(guī)定：非房地產(chǎn)企業(yè)用房屋對外投資非房地產(chǎn)企業(yè)，暫免征收土地增值稅。由于A企業(yè)與H公司均不是房地產(chǎn)企業(yè)，該過程土地增值稅可以免除。

A企業(yè)與H企業(yè)印花稅：根據(jù)印花稅規(guī)定A企業(yè)與H公司需要各自按照產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓書具交納印花稅3000×0.05%=1.5萬元，同時H企業(yè)需要交納資金營業(yè)賬簿貼花印花稅3000×0.05%=1.5萬元。

A企業(yè)企業(yè)所得稅：A企業(yè)用房產(chǎn)增資視同銷售，確認(rèn)應(yīng)納稅所得額為3000-（1200-570）-1.5=2368.5萬元。

H企業(yè)契稅：根據(jù)財稅[2015]37號文：母子公司之間劃轉(zhuǎn)房屋，免征契稅。H企業(yè)承受該物業(yè)免契稅。

步驟三：

因為上述行為可以在一個評估期內(nèi)完成，因此H企業(yè)實際評估值應(yīng)該就為3000萬元（其中交了3萬元的印花稅）。

A企業(yè)營業(yè)稅：根據(jù)財稅[2002]191號文規(guī)定，用不動產(chǎn)在投資后轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的也不征收營業(yè)稅。此過程免交營業(yè)稅。隨之城市維護建設(shè)稅和教育費附加計稅基礎(chǔ)為零。

A企業(yè)，B企業(yè)印花稅：A，B企業(yè)雙方因為涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，應(yīng)雙方都需要交納印花稅3000×0.05%=1.5萬元。

A企業(yè)企業(yè)所得稅：A企業(yè)投資H企業(yè)原始投資成本為3003萬元資產(chǎn)收到對價為3000萬元，因此，A企業(yè)還可減少應(yīng)稅所得額3萬元，綜合第二步A企業(yè)需要交納企業(yè)所得稅為（2368.5-3）×0.25=591.38萬元。

步驟四：

H企業(yè)的營業(yè)稅：清算減值過程，不視為營業(yè)稅視同銷售，因此不需要繳納營業(yè)稅。

B企業(yè)契稅：同樣依據(jù)財稅[2015]37號文，B企業(yè)可以做全資企業(yè)的一次減資，就滿足免契稅條件。

B，H企業(yè)印花稅：由于減值和注銷過程一般不需要簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此不需要納稅貼花。

自此，A企業(yè)宿舍完全轉(zhuǎn)移到B企業(yè)名下。

四、方案對比分析

綜合以上的相關(guān)計算，可以得出如表2所示的綜合稅負與主要經(jīng)濟效益對比分析。

五、實踐操作與稅收籌劃進一步建議

1.雖然經(jīng)濟效益好，但是間接處置手續(xù)比直接處置要復(fù)雜的多，即便目前《公司法》修改后簡化了公司的注冊，注銷過程，其方案實施的時間基本上最快也要比直接處置要多三個月左右。

2.對于免稅政策的應(yīng)用上，存在幾個模糊點，各地的稅務(wù)機關(guān)處理存在一定的差異，因此方案在實施前需要與當(dāng)?shù)囟惥謾C關(guān)有一個充分的溝通：

第一，對于短時間密集的變更安排，稅務(wù)機關(guān)有可能認(rèn)定其不屬于“接受投資方利潤分配，共同承擔(dān)投資風(fēng)險的行為”影響營業(yè)稅免稅。減資注銷行為是否征收營業(yè)稅也存在一定的模糊性。但是該問題，綜合B企業(yè)后續(xù)籌劃方案可以有效解決；第二，對于設(shè)立的H公司其經(jīng)營實質(zhì)是否屬于房地產(chǎn)公司存在討論空間，影響土地增值稅的免稅認(rèn)定；第三，契稅免稅政策中應(yīng)用中的對全資子公司的增資與減資是否屬于“劃轉(zhuǎn)”也存在理論爭議。

參考文獻：

[1]全國注冊稅務(wù)師執(zhí)業(yè)資格考試教材編寫組.稅法（Ⅰ）[M].北京：中國稅務(wù)出版社，2013.

[2]全國注冊稅務(wù)師執(zhí)業(yè)資格考試教材編寫組.稅法（Ⅱ）[M].北京：中國稅務(wù)出版社，2013.

[3]財政部注冊會計師考試委員會辦公室.稅法[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2013.

[4]王勁穎.博弈論在稅收管理中的運用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2000（3）.

財稅公司策劃方案范文第2篇

關(guān)鍵詞：中小出口企業(yè) 稅務(wù)籌劃 現(xiàn)狀 風(fēng)險

隨著08全球金融危機的深入發(fā)展，我國眾多中小出口企業(yè)面臨各種生存、發(fā)展壓力。而稅務(wù)籌劃可以通過更為合理的會計核算，使得企業(yè)減少納稅額或納稅成本，實現(xiàn)稅負最低化，為企業(yè)謀求更好的發(fā)展空間。但現(xiàn)實中，中小出口企業(yè)實行稅務(wù)籌劃的比例非常低，能真正有效運用稅務(wù)籌劃手段的企業(yè)少之又少。

一、中小出口企業(yè)稅務(wù)籌劃現(xiàn)狀及成因

1.企業(yè)經(jīng)營者稅收籌劃意識仍舊淡薄。中小出口企業(yè)經(jīng)營者以民營企業(yè)家為主。其所受教育水平和層次參差不齊，對于企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域?qū)Ｓ械呢攧?wù)知識及稅務(wù)知識普遍欠缺。對于大部分經(jīng)營者而言，稅務(wù)籌劃仍舊是一個非常新的概念。大多數(shù)經(jīng)營者，乃至于很大一部分財會專業(yè)人員，對稅務(wù)籌劃認(rèn)知仍舊有誤，并不能從法律性質(zhì)上將稅務(wù)籌劃與偷、逃、避稅行為作合理的區(qū)分。從稅法意義上來說，偷、逃稅是屬于違法行為，企業(yè)及其相關(guān)人員需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。避稅則是屬于非合法行為，即利用法律上的漏洞進行相關(guān)的稅務(wù)規(guī)避，從本質(zhì)上來說，其行為違背了稅法精神。稅務(wù)籌劃則是合法行為，它是通過對企業(yè)本身的經(jīng)營活動和財務(wù)活動的籌劃安排，在稅法許可下使企業(yè)降低納稅成本，達到稅負最小化。

2.中小出口企業(yè)缺乏相關(guān)人才。稅務(wù)籌劃涉及會計、財務(wù)、稅收，乃至企業(yè)管理等方面的知識，是一個綜合性強的高層次財務(wù)管理活動。因此，對于相關(guān)從事者的理論知識和實際經(jīng)驗的要求比一般的財務(wù)會計人員要高。一般進行稅務(wù)籌劃的人員都是復(fù)合型人才。由于我國目前缺乏中、高端的財務(wù)會計人才，同時中小出口企業(yè)受制于企業(yè)規(guī)模和薪資水準(zhǔn)，因此相關(guān)企業(yè)難以聘請到相應(yīng)人才為其服務(wù)。此外，大部分企業(yè)為防止自身挖掘或者培養(yǎng)的人才流失，選擇放棄內(nèi)部人才培養(yǎng)。

3.相關(guān)財務(wù)會計人員缺乏稅務(wù)籌劃實際經(jīng)驗。根據(jù)抽樣統(tǒng)計調(diào)查，現(xiàn)實中只有一半的中小出口企業(yè)聘用了專職財務(wù)會計人員，另有近四成的企業(yè)選擇聘請兼職會計人員，剩下的選擇了財務(wù)外包模式。但無論是哪種形式，為中小出口企業(yè)工作的相關(guān)財務(wù)會計人員整體水平在我國的財務(wù)會計人員體系中屬于最低層次。根據(jù)統(tǒng)計，為中小出口企業(yè)服務(wù)的財務(wù)會計人員近九成為本科學(xué)歷，只擁有會計從業(yè)資格證書，在實務(wù)操作中主要負責(zé)企業(yè)的日常賬務(wù)處理，對于稅務(wù)和相關(guān)的法律法規(guī)并不熟悉。部分財務(wù)會計人員盡管了解一些稅務(wù)籌劃的基本理論知識和籌劃的方法，但普遍缺乏實際案例操作經(jīng)驗。進行過稅務(wù)籌劃的企業(yè)，也主要是通過國家及地方的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策――尤其是出口“減、免、退”來進行籌劃安排。

4.企業(yè)不愿為稅務(wù)籌劃付出相應(yīng)費用。在抽樣統(tǒng)計調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越小，聘請專業(yè)財務(wù)會計人員的可能性越低。企業(yè)在與相關(guān)人員簽訂勞動或勞務(wù)合同的時候，基本不會把稅務(wù)籌劃列入相關(guān)人員的工作職責(zé)中。而選擇財務(wù)外包模式的企業(yè)則是規(guī)模較大的企業(yè)或者外資或合資、合營企業(yè)為主，民營中小出口企業(yè)――尤其是小微企業(yè)，基本上不考慮財務(wù)外包模式。而其對象主要選擇以咨詢公司為主，選擇專業(yè)的會計師事務(wù)所的極少。這是源于會計師事務(wù)所專業(yè)性更強、實務(wù)經(jīng)驗更多，在業(yè)務(wù)的相關(guān)收費上也較高。如果企業(yè)需要進行稅務(wù)籌劃，必須支出額外的費用。作為中小企業(yè)而言，降低費用、支出是其經(jīng)營管理中的重要環(huán)節(jié)之一。因此，基本上沒有企業(yè)愿意花錢請專業(yè)人員為其進行稅務(wù)籌劃。

5.輿論向?qū)Р焕诙悇?wù)籌劃的開展與實施。目前我國法治化建設(shè)仍舊不完善，稅務(wù)籌劃作為一個相對較新的概念，仍舊未能從根本上為大眾接受。與許多企業(yè)經(jīng)營者相同，普通大眾和稅務(wù)機關(guān)人員仍舊把稅務(wù)籌劃和偷、逃、避稅劃等號，認(rèn)為企業(yè)做稅務(wù)籌劃實質(zhì)上是為了少繳稅，從而危害國家的財政稅收收入。因此，我國還未有積極的輿論導(dǎo)向，真正重視企業(yè)的稅務(wù)籌劃。

二、中小出口企業(yè)稅務(wù)籌劃中存在的風(fēng)險

1.稅務(wù)籌劃具有無效或失敗的風(fēng)險。稅務(wù)籌劃會給企業(yè)帶去相應(yīng)的益處，但作為一種特殊的經(jīng)營管理活動，它本身是存在著不小的風(fēng)險性的。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的中小出口企業(yè)經(jīng)營者和其相關(guān)財務(wù)會計從業(yè)人員對于稅務(wù)籌劃的風(fēng)險沒有絲毫認(rèn)識。其普遍認(rèn)為做了稅務(wù)籌劃之后，企業(yè)一定是從中獲得利益，實現(xiàn)降低納稅成本、稅負最低化的目標(biāo)。但稅務(wù)籌劃作為一種事先的財稅規(guī)劃活動，在其方案研究、實施過程中必然產(chǎn)生相關(guān)風(fēng)險，會使得預(yù)先的策劃方案實施無效，甚至帶去不良后果。所以相關(guān)人員在進行稅務(wù)籌劃時必須時刻存在風(fēng)險意識，做好防范準(zhǔn)備。

2.稅務(wù)籌劃需要付出多種成本。調(diào)查顯示絕大部分中小出口企業(yè)在稅務(wù)籌劃的成本問題上，僅僅注意了相關(guān)籌劃人員的薪資、酬勞問題。該籌劃費用只是顯性成本中的一部分。此外，企業(yè)為了進行稅務(wù)籌劃所做的準(zhǔn)備工作，如學(xué)習(xí)相關(guān)的法律法規(guī)、會計知識等，以及在方案實施過程中，均會產(chǎn)生一定的顯性或者隱形費用。如果企業(yè)一味的追求“少繳稅”作為稅務(wù)籌劃的根本目標(biāo)，則容易演變?yōu)槊x上減少了稅負，實際上增加了相關(guān)費用，最終凈利潤下降的負效果。因此，應(yīng)當(dāng)關(guān)注相關(guān)的成本，注重稅務(wù)籌劃的實際效用。

3.稅務(wù)籌劃和企業(yè)的經(jīng)營、管理密不可分。大部分中小出口企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為，稅務(wù)籌劃僅僅是相關(guān)財務(wù)會計人員的工作，屬于財務(wù)領(lǐng)域，和企業(yè)的管理沒有密切關(guān)系。但事實上，企業(yè)的運營和發(fā)展，取決于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的經(jīng)營和管理方針。企業(yè)有著自身的短期和長期發(fā)展計劃和目標(biāo)，稅務(wù)籌劃在根本上應(yīng)當(dāng)配合企業(yè)自身的需要。單純的考慮稅務(wù)籌劃，可能會使得一些技術(shù)和方案從根本上與企業(yè)整體的經(jīng)營管理背道而馳，最終從中長期損害企業(yè)的發(fā)展。因此，應(yīng)該積極關(guān)注企業(yè)自身的經(jīng)營需求，使稅務(wù)籌劃真正為企業(yè)發(fā)展服務(wù)。

4.應(yīng)注意避免陷入反傾銷風(fēng)險。隨著我國進一步融入國際經(jīng)濟貿(mào)易市場，我國的出口產(chǎn)品和出口企業(yè)被外國政府進行雙反調(diào)查的事件越來越多。近年來，世界各國均逐步采用國際會計準(zhǔn)則理事會頒布的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則，但針對中小企業(yè)，只有一份《中小主體國際財務(wù)報告準(zhǔn)則》做為各國主管機關(guān)制定相關(guān)會計準(zhǔn)則的參考。各國目前所使用的各種中小企業(yè)的會計準(zhǔn)則與其均有一定的差異性。中小出口企業(yè)根據(jù)我國的稅收法律法規(guī)和相應(yīng)會計準(zhǔn)則進行稅務(wù)策劃，所依據(jù)的會計準(zhǔn)則與進口國相關(guān)準(zhǔn)則可能有沖突，最終導(dǎo)致被進口國政府判定存在傾銷或者受到補貼。因此中小出口企業(yè)在進行稅務(wù)籌劃時，應(yīng)當(dāng)采用相應(yīng)的貿(mào)易策略和技術(shù)手段來避免自身陷入反傾銷麻煩中。

三、結(jié)語

稅務(wù)籌劃在我國仍舊是處于萌芽階段，理論探討和實際經(jīng)驗均相對缺乏。對于眾多的中小出口企業(yè)來說，目前僅有少數(shù)做為嘗試在進行稅務(wù)籌劃。其實際操作率低根本在于我國緊缺通曉管理、會計和法律三方面的中、高端復(fù)合型人才，此外企業(yè)的經(jīng)營者仍舊對稅務(wù)籌劃了解不夠、重視不足。隨著我國稅制改革的進一步深化，中小出口企業(yè)需要密切關(guān)注相關(guān)國家稅法和地方法規(guī)的變化，加強自身企業(yè)的經(jīng)營管理水平，不斷的探索可實行的稅務(wù)籌劃方案，最終使企業(yè)降低稅負、增加企業(yè)經(jīng)濟效益。

參考文獻：

[1]申山宏.對中小企業(yè)所得稅納稅籌劃的探討[J].商業(yè)經(jīng)濟，2012（8）.

[2]商銳.進出口企業(yè)納稅籌劃相關(guān)思考[J].稅務(wù)管理，2011（1）.