生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文第1篇
關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；因子分析；評價指標(biāo)體系；上海市
中圖分類號：F264 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）30-0195-03
引言
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是全球經(jīng)濟(jì)中增長最為快速、穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)之一[1]。上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展勢頭良好，依托一流的研發(fā)結(jié)構(gòu)和完善的價值鏈支持體系，在產(chǎn)品研發(fā)和公共服務(wù)平臺建設(shè)方面處于全國領(lǐng)先地位，以浦東、奉賢、張江高科等產(chǎn)業(yè)園區(qū)為中心，聚集了一大批國內(nèi)外領(lǐng)軍企業(yè)，在人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)等方面走在了全國前列。但是，在快速發(fā)展的同時，上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也存在一系列的階段性問題，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、自主創(chuàng)新能力弱、行業(yè)集中度低等。如何加快生物醫(yī)藥戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展，進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級，將是上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的重點。基于此，本文從產(chǎn)業(yè)鏈的角度，首先構(gòu)建了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系，結(jié)合實地調(diào)研數(shù)據(jù)，客觀評價上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及潛力，探究各細(xì)分行業(yè)的競爭優(yōu)勢和劣勢，為制定上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)的依據(jù)。
一、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個知識密集型產(chǎn)業(yè)，其價值鏈主要分為藥物發(fā)現(xiàn)、藥物開發(fā)、藥物制造、藥物銷售四個環(huán)節(jié)，各環(huán)節(jié)涉及主體較多，結(jié)構(gòu)關(guān)系復(fù)雜，環(huán)節(jié)之間層級跨度較大，產(chǎn)業(yè)需求差異顯著。“微笑曲線”理論 [2] 指出，研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)占據(jù)價值鏈的高附加值部分，制造環(huán)節(jié)處于價值曲線的底部。然而，將“微笑曲線”理論簡單的應(yīng)用于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，卻會走入誤區(qū)，因為生物醫(yī)藥業(yè)其并非單純的通過規(guī)模效應(yīng)創(chuàng)造利潤。國內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價值鏈的核心在藥物開發(fā)與制造環(huán)節(jié)，發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)首先要發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)，形成價值創(chuàng)造的中樞和基礎(chǔ)，進(jìn)而支持藥物發(fā)現(xiàn)與開發(fā)，盤活銷售流通環(huán)節(jié)。根據(jù)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的特點，本文編制了上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高端高效評價指標(biāo)體系，主要包括三級層次，共12項指標(biāo)（如表1所示）。
1.產(chǎn)業(yè)高端指標(biāo)。高端產(chǎn)業(yè)具有高級要素稟賦支持下的內(nèi)生比較優(yōu)勢，占據(jù)著產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為較強的價值鏈控制力、較高的價值鏈位勢[3]。高級要素稟賦主要從專業(yè)人才密集度、資本密集度、行業(yè)人均收入多個方面衡量，反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人才和資本等核心要素。產(chǎn)業(yè)價值鏈位勢，從在價值鏈上所處的環(huán)節(jié)位置判斷，實質(zhì)就是對價值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)——核心技術(shù)專利研發(fā)或營銷渠道、知名品牌等的控制力，而動態(tài)維持高價值鏈位勢需要具有較強的自主創(chuàng)新能力。
2.產(chǎn)業(yè)高效指標(biāo)。追求產(chǎn)業(yè)高端的最終目的是高效。“產(chǎn)業(yè)高效”是指產(chǎn)業(yè)資源配置效率高，表現(xiàn)為良好的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益、較高的產(chǎn)品附加值和正外部性。良好的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益反映為資金、土地、人員等各要素的使用效率較高，推出新產(chǎn)品能力強[4]。高附加值反應(yīng)為良好的產(chǎn)值增加值、風(fēng)險收益管理和資產(chǎn)收益水平。正外部效應(yīng)突出表現(xiàn)為節(jié)能減排的環(huán)境友好性，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)。
二、模型及數(shù)據(jù)說明
1.評價模型。目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界提出了多種指標(biāo)評價方法，如層次分析法、專家調(diào)查法等，但這些方法有賴于專家的主觀判斷，存在著指標(biāo)包含部分重疊信息和賦權(quán)的主觀性這兩個問題。因子分析法是一種在不損失或很少損失原有信息的前提下，將多個實測變量轉(zhuǎn)換為少數(shù)幾個互不相關(guān)的綜合變量的數(shù)據(jù)簡化技術(shù)方法，能夠反映并解釋這些實測變量之間的依存關(guān)系。其原理是通過研究評價指標(biāo)體系內(nèi)眾多變量之間的關(guān)系，探求樣本數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用幾個假想變量來表示其基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，作為構(gòu)建綜合評估指標(biāo)體系的元素，而排除樣本之間差距不大的那些指標(biāo)。采用因子分析法來進(jìn)行綜合評價時，是對相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)向量進(jìn)行降維，采用較少的因子，以每個綜合因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，構(gòu)建綜合評價模型來評判產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。構(gòu)建的綜合評價函數(shù)為：
其中，αi是綜合因子F的權(quán)數(shù)，它是根據(jù)Fi的貢獻(xiàn)率確定的，即Fi的方差占全部總方差的比重確定的。由于指標(biāo)權(quán)重是通過多重線性變換和數(shù)據(jù)運算獲得的，既避免了主觀因素的影響，也消除了指標(biāo)間信息的重疊問題，同時指標(biāo)的減少也有利于抓住主要矛盾，使綜合評價結(jié)果唯一、客觀、合理[5]。
2.數(shù)據(jù)說明。上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)步上升的趨勢，涵蓋化學(xué)制藥、生物制藥、醫(yī)療器械、中藥制藥和生物外包服務(wù)行業(yè)，通過對上海市境內(nèi)生物醫(yī)藥企業(yè)開展問卷調(diào)查和實地調(diào)研，同時采集整理了企業(yè)年度報告數(shù)據(jù)，收集了上海市境內(nèi)165家生物醫(yī)藥企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，去掉29家數(shù)據(jù)不全的企業(yè)，共有136家企業(yè)納入統(tǒng)計樣本，基本覆蓋了上述五個細(xì)分行業(yè)，對上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平具有較高的代表性。
三、實證研究
首先，利用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0中對12個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，KMO和Bartlett球形檢驗結(jié)果表明，樣本數(shù)據(jù)充足，適合進(jìn)行因子分析。利用SPSS17.0輸出結(jié)果，得到主成分的矩陣的初始特征值和累計方差貢獻(xiàn)率（如表2所示）。
取累計貢獻(xiàn)率≥85%的前3個主成分，這3個主成分可以代表12個指標(biāo)的96.062%的信息量。為了對所選出的主成分進(jìn)行解釋，本文取得3個主成分的因子荷載量，因子荷載矩陣（如下頁表3所示）。
由主成分模型可知：主成分F1中X11、X12、X13、X21、X22、X23、X43的系數(shù)絕對值較大，其因子荷載量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他指標(biāo)，主要涉及高級要素稟賦和產(chǎn)業(yè)價值鏈位勢兩個方面的信息，故F1可命名為產(chǎn)業(yè)高端因子；主成分F2中X31、X32、X33、X41的系數(shù)絕對值較大，其因子荷載量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他指標(biāo)，主要涉及產(chǎn)出效益和附加值兩個方面的信息，故F2可命名為產(chǎn)業(yè)高效因子；主成分F3中X31、X42的系數(shù)絕對值較大，主要反映的投入產(chǎn)出比、營業(yè)利潤率這兩個方面的信息，高利潤和高產(chǎn)出可以有效的支撐產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的發(fā)展，故F3可命名為產(chǎn)業(yè)支撐因子。以各主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，可得綜合得分計算公式：
根據(jù)綜合得分計算公式，可計算出上海市生物醫(yī)藥各細(xì)分行業(yè)發(fā)展水平綜合和得分及其排名（如表4所示）。
四、結(jié)論及建議
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文第2篇
關(guān)鍵詞：河北生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) 標(biāo)志性品牌 品牌效應(yīng) 品牌擴(kuò)散
1 問題的提出
產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌本身具有十分強的區(qū)域指向，因為產(chǎn)業(yè)必須以區(qū)域稟賦為依托，其主要是指在特定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)差異明顯、規(guī)模大、制造能力強、市場占有率高的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的總稱。它具有三大特點：一是區(qū)域性，一般只限定在一定區(qū)域內(nèi)，區(qū)域內(nèi)的歷史、自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、政策選擇都會對產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌產(chǎn)生影響；二是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，區(qū)域內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)和質(zhì)量水平、生產(chǎn)規(guī)模、市場占有率等體現(xiàn)的整體產(chǎn)業(yè)實力與區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌的影響力正相關(guān)；三是品牌特性，產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌體現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)企業(yè)品牌、產(chǎn)品品牌的集體選擇，代表了區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的整體形象。因此，大力塑造并發(fā)展產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌已經(jīng)成為地方政府與產(chǎn)業(yè)升級的必然選擇，也是產(chǎn)業(yè)核心競爭優(yōu)勢的應(yīng)有之義。
然而，區(qū)域總是非均衡發(fā)展的，市場中企業(yè)經(jīng)營與顧客需求的差異化及生產(chǎn)過剩與買方力量的增強使得營銷話語權(quán)過度分散，帶來營銷努力的耗散與成本的增加，因此單個企業(yè)開拓市場的投入也就隨之加大，故而依靠“單打獨斗”式的迅速成長來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難度加大。
2 河北生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的形成原理
區(qū)域經(jīng)濟(jì)的最新成果表明，產(chǎn)業(yè)區(qū)位的選擇不再僅僅依靠資源稟賦，當(dāng)不能運用自然資源來描述分析產(chǎn)業(yè)集中與聚集時，可以用外部經(jīng)濟(jì)理論來解釋，其本質(zhì)來源于經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。就規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而言，可以從技術(shù)創(chuàng)新和金融支持兩方面加以闡釋。弱技術(shù)進(jìn)步妨礙了企業(yè)獲得遞增式的規(guī)模報酬，則投入的增加大于產(chǎn)出的增加；反過來看，若技術(shù)創(chuàng)新的效果明顯，則投入的增長慢于產(chǎn)出的增長，那么產(chǎn)業(yè)就獲得了所謂的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從這點來看，河北生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該是得益于技術(shù)的進(jìn)步而非金融支持或資源稟賦。并非所有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)都存在于企業(yè)內(nèi)部，收益遞增也會來自外部行業(yè)與各類經(jīng)濟(jì)組織的進(jìn)步。行業(yè)內(nèi)企業(yè)在空間地理上的聚集與大規(guī)模制造大大降低了該行業(yè)的長期平均成本，即使單個企業(yè)的規(guī)模可能還微不足道，這就是集群式團(tuán)隊的作用與威力所在，小企業(yè)是能夠受益的，此時的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是就整個行業(yè)而言的，并非單個企業(yè)的利益。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)理論告訴我們產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張一般得益于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而非自身內(nèi)部規(guī)模的無限制放大，因為這可能會帶來管理經(jīng)營商的不經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)的集聚與企業(yè)的扎堆帶來行業(yè)整體成本的降低，從而得到不可模擬的核心市場競爭優(yōu)勢。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代企業(yè)集聚密切結(jié)合、相得益彰，從而就順利成章的誕生了產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌。在外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與溢出效應(yīng)的雙重驅(qū)使下與外部性及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響下，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群就自然具備了品牌的基本特征與本質(zhì)屬性。如石家莊的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)大都集中在以龍頭企業(yè)為核心的園區(qū)內(nèi)，園區(qū)之間又相互分工與關(guān)聯(lián)，從而形成標(biāo)志著整個醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實力的標(biāo)志性品牌，故而石家莊被稱為“藥都”，即“藥都”就可以認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的通俗化表征形式。
3 河北生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的形成路徑
在“羊群效應(yīng)”的影響下，政府或行業(yè)協(xié)會合作營銷的運用，引起了消費者購買決策時的共鳴，從而形成固定的品牌認(rèn)知，降低消費的敏感性，帶來品牌忠誠。誠然，這種收斂性的品牌認(rèn)知同時也奠定了行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)開展合作營銷的基礎(chǔ)，并大大降低營銷成本與品牌打造的代價。繼而通過相應(yīng)的營銷策略形成特定的品牌聯(lián)想。
構(gòu)建并推廣產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的主體是多元的，必須考慮當(dāng)?shù)氐馁Y源、人才、文化等要素，但總體來看政府和市場分別可以作為產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的構(gòu)建主體與推動力量。就石家莊乃至河北的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)而言應(yīng)該屬于政府主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)品牌，即在國家政策的支持與鼓勵下，培育個性化產(chǎn)業(yè)，并大力打造產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌。雖然大部分企業(yè)都服務(wù)于特定的目標(biāo)顧客，且最終產(chǎn)品也是千差萬別，但相互之間具有較強的互補性與替代性。
4 河北生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的擴(kuò)散機理
在信息過度的市場中，單個名牌企業(yè)或產(chǎn)品已經(jīng)無以為繼，必須植根于區(qū)域這個大舞臺，才能有更大的用武之地。因此，各地政府已經(jīng)將創(chuàng)立區(qū)域產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌作為最高層次的產(chǎn)業(yè)政策來實施。從微觀的角度來看，產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的擴(kuò)散實質(zhì)上是品牌效應(yīng)與品牌口碑的傳播，具體又可分為對消費者的效應(yīng)、對市場的效應(yīng)及對政府的效應(yīng)。
就消費者效應(yīng)而言，標(biāo)志性品牌主要會對其動機結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，從而形成特定的購買心理，最終影響購買決策與購買行為。進(jìn)一步，依靠消費者自身的社會網(wǎng)絡(luò)與人脈資源，在消費者的需求擴(kuò)大時，產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的品牌效應(yīng)與外部效應(yīng)也會隨之放大。
具體到市場或產(chǎn)業(yè)層次，區(qū)域產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌中的企業(yè)不僅會向市場提品與服務(wù)，還會通過上游采購及下游分銷與其他的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，從而將其品牌效應(yīng)在行業(yè)間進(jìn)行傳播，并吸引更多的經(jīng)濟(jì)資源與經(jīng)濟(jì)活動的聚集，這種聚集活動同時也就放大了產(chǎn)業(yè)市場的需求，形成產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性品牌的一種正反饋。
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文第3篇
[關(guān)鍵詞] 熵值法；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；資源支持力；浙江省；江蘇省
[中圖分類號] R95 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）01（c）-0138-04
[Abstract] This article analyses and evaluates the biomedical industrial cluster resources support force of Zhejiang Province and Jiangsu Province in seven respects， including the impact of industrial development of material resources， social resources， service resources， government policy resources， labor resources， capital resources， business and market resources， and determine the index weight by using entropy method. According to the results of weight assignment， government policy resources is the greatest impact of the development of bio pharmaceutical industry， followed by business and market resources， then resource capital， and the remaining four kinds of resources have a little influence on the industry development. The index weight of enterprise and market resources in Jiangsu Province is higher than the index weight of Zhejiang Province， which shows that Jiangsu Province has advantages in pharmaceutical enterprises and industry in the construction of biomedical industry.
[Key words] Entropy method； Bio pharmaceutical industry； Resource support force； Zhejiang Province； Jiangsu Province
S著生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步、現(xiàn)代制藥水平的迅猛發(fā)展，醫(yī)藥行業(yè)正在經(jīng)歷著一場科學(xué)技術(shù)引發(fā)的巨大變革。伴隨人們健康觀念的不斷深入，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將具有十分廣闊的發(fā)展空間和可觀的市場前景，是世界上最具投資潛力、發(fā)展最為迅速的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一。我國對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分重視，將其列為國家重點扶持的新興產(chǎn)業(yè)之一，已建成22個國家級生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)，初步形成一定的產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應(yīng)[1]。但是我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小、企業(yè)創(chuàng)新能力較低等問題[2]。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群實際建設(shè)和發(fā)展過程中，受到多種類型因素的促進(jìn)或阻礙[3]。有學(xué)者認(rèn)為，我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展受到市場需求、知識溢出和政府作用三種因素的制約，并進(jìn)一步指出政府是對我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響最主要的因素[4]。此外，也有學(xué)者將影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的因素歸結(jié)為金融、科技、產(chǎn)業(yè)和其他因素[5]。國外生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研究中發(fā)現(xiàn)，知識溢出對集群發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，尤其是生物醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)投入、高校、研究院所以及技術(shù)工人是最重要的助力[6]。不論何種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要社會多種資源的有機高效結(jié)合，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不例外，需要多種因素的共同作用，協(xié)同發(fā)揮資源的有效性才能最終較好的實現(xiàn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[7]。產(chǎn)業(yè)集群資源支持力理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要社會多種資源有機結(jié)合形成合力進(jìn)行推進(jìn)，包括物質(zhì)、社會、服務(wù)、勞動、政府政策、資本等在內(nèi)的7種資源，資源間相互配合，取長補短最終協(xié)調(diào)促使了產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展[8]。為此，本文從資源角度出發(fā)，選取具有代表性的江蘇省和浙江省，利用熵值法對江蘇和浙江兩省的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群資源支持力進(jìn)行評價，并且對比分析兩省在發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群方面存在哪些不同之處，最終得出有利于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議[9]。
1 研究方法
1.1 熵值法
在對數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性分析的過程中，熵值法是較為常用并且有效的評價方法之一。在權(quán)重確定時，德爾菲法和層次分析法具有一定的主觀性，熵值法能較為客觀地反映指標(biāo)的作用效果和價值[10]。對于產(chǎn)業(yè)集群資源支持力評價而言，統(tǒng)計數(shù)據(jù)滿足熵值法進(jìn)行分析的要求，因此，本文使用熵值法對江蘇省和浙江省的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群資源支持力進(jìn)行分析評價[11]。
熵是對信息無序狀態(tài)的度量，通常而言，熵值越大，表明信息的無序程度越高，反映出的信息效用越小；反之，信息的熵值越小，表明信息的無序程度越低，其所反映的信息效用值越大[12]。
1.2 產(chǎn)業(yè)集群資源支持力
產(chǎn)業(yè)集群資源支持力是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響各項社會資源進(jìn)行綜合評價，確定各項資源對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用，它是對產(chǎn)業(yè)與某種資源之間協(xié)調(diào)作用的客觀反映[14]。它強調(diào)在一定經(jīng)濟(jì)和空間范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)通過利用空間范圍內(nèi)的一切資源，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化[15]。此外，資源的協(xié)調(diào)發(fā)展也是其關(guān)注的方面，不僅考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域內(nèi)資源和外部資源的協(xié)同，同時也需要區(qū)域內(nèi)資源在多領(lǐng)域的互相配合，最終實現(xiàn)各子系統(tǒng)在時空上、數(shù)量上使資源支持力系統(tǒng)協(xié)同或協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)。因此，產(chǎn)業(yè)集群資源支持力反映社會、政策、資金等多種資源的整體作用效果[16]。
2 評價指標(biāo)體系
評價生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群資源支持力的重要理論支撐是產(chǎn)業(yè)集群資源支持力的評價體系模型[17]，包括物質(zhì)資源（A1）、社資源（A2）、服務(wù)資源（A3）、政府政策資源（A4）、勞動資源（A5）、資本資源（A6）、企業(yè)級市場資源（A7）共7個方面，并且包含17個二級指標(biāo)，根據(jù)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源需求與實際建設(shè)情況，對于難以直接測量的二級指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)分成可測量的具體指標(biāo)，共計25個三級指標(biāo)。本文中評價用指標(biāo)體系見表1。
3 研究結(jié)果
本文利用《浙江省統(tǒng)計年鑒》以及《江蘇省統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法，進(jìn)行對于指標(biāo)權(quán)重的確定。浙江省分析結(jié)果見表2，江蘇省分析結(jié)果見表3。
從表2和表3的結(jié)果可以看出，資源支持力前3位的是政府政策資源、企業(yè)及市場資源和資本資源。對于浙江省和江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府政策資源（A4）的影響最大，權(quán)重分別為0.3027和0.2901，其中，國家政策的影響更大，權(quán)重分別達(dá)到了0.1732和0.1846。表明了國家政策支持對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的支撐引導(dǎo)作用。在國家政策資源支持力中，可以明顯的看出國家政策的影響力大于省（市）政策大于地方政策，充分體現(xiàn)了我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策導(dǎo)向性特點。
企業(yè)及市場資源（A7）對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響次之，江蘇省在這方面的權(quán)重大于浙江省，達(dá)到了0.2487，表明江蘇省在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)建設(shè)中的企業(yè)數(shù)量、規(guī)模和藥物醫(yī)藥市場的開放性等優(yōu)勢較浙江省突出。同時也體現(xiàn)出醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、規(guī)模和醫(yī)藥市場占有率對于我國各省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強的規(guī)模化效應(yīng)和集群效應(yīng)
資本資源（A6）對于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有較為重要的影響，浙江省和江蘇省在物質(zhì)資源方面的比重分別為0.1743和0.1653，其中境內(nèi)資本權(quán)重大于境外（含港澳臺）資本。由此可以看出，目前我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以境內(nèi)資本投入為主，有待于進(jìn)一步吸引境外資源，從而引導(dǎo)我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)更快地與國際接軌。
其余4種資源支持作用較小。社會資源（A2）和勞動資源（A5）對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用較為相當(dāng)，浙江省的服務(wù)資源權(quán)重高于江蘇省，其中中介機構(gòu)的作用高于文化資源的作用；江蘇省的勞動資源權(quán)重略高于浙江省，人力資源的權(quán)重高于科技資源。在物質(zhì)資源（A1）支持作用中，浙江省和江蘇省的權(quán)重分別為0.0342和0.0311，其中，區(qū)位條件權(quán)重較大，表明區(qū)位條件的對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較大。
4 建議
通過上述的分析發(fā)現(xiàn)，對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府政策、資金以及企業(yè)和市場的資源作用最大，因此，為促進(jìn)浙江省和江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，提出以下建議：
4.1 著力營造良好的政策環(huán)境
通過上述的分析可知，政府政策對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)和推動作用。因此，對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展給與一定的優(yōu)惠扶持政策，將會極大的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。諸如，政府可以在企業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的入駐、原材料、設(shè)備的購置、人員配套等多種方面提供有力的條件，設(shè)計良好的科研人員技術(shù)、產(chǎn)品開發(fā)平臺，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)的積極性，強化政府職能，在項目審批、環(huán)境評估、規(guī)劃協(xié)調(diào)等方面提高辦事效率[18]，從而營造出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售規(guī)范、高效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。
4.2 著力提供充足的資金支持
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有高投入、高風(fēng)險等特點，屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，因此，對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展充足的資金支持尤為重要。目前，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的建設(shè)多是政府進(jìn)行投資和引導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)盡快的建立和完善融資環(huán)境，通過建立較為完善、規(guī)范、系統(tǒng)的風(fēng)險投資機制，建立相應(yīng)的風(fēng)投基金，引導(dǎo)更多的風(fēng)投企業(yè)關(guān)注生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分利用社會多方面的資金，促進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)更好更快的發(fā)展[19]。
4.3 著力培植龍頭企業(yè)
產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要骨干企業(yè)的推動和支撐。目前，浙江省和江蘇省內(nèi)缺乏具有代表性的生物醫(yī)藥企業(yè)。因此，在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面應(yīng)當(dāng)注重對代表性企業(yè)的扶持和培育，對于在生物醫(yī)藥技術(shù)有較強研究基礎(chǔ)、研發(fā)實力、初具規(guī)模的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)重點給予支持和幫助，在企業(yè)產(chǎn)品市場地位、競爭力、產(chǎn)品營銷、管理等多方面提供專業(yè)的指導(dǎo)和咨詢，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行多種模式的整合，使得企業(yè)能夠向著龍頭企業(yè)的發(fā)展方向邁進(jìn)，在激烈的市場中保持較強的競爭實力[20]。
4.4 協(xié)同政府、資金與企業(yè)三者關(guān)系
江蘇、浙江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展，需要政府、資金與企業(yè)三者的協(xié)同促進(jìn)。政府可以通過科技基金、項目基金方式服務(wù)、扶持、培育當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)，加強招商引資力度，引入一批實力強勁的生物醫(yī)藥企業(yè)，增加園區(qū)內(nèi)合作競爭氛圍。利用政策優(yōu)勢，運用財政資金，通過財政貼息、信貸獎勵補助等方式，引導(dǎo)銀行等金融機構(gòu)加大對企業(yè)的貸款支持，鼓勵有實力有技術(shù)的本土企業(yè)做大做強。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 申菲菲.生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新能力評價與提升策略研究[D].南京：南京中醫(yī)藥大學(xué)，2013.
[2] 尹寶坤，陳玉文，黃偉.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及模式探討[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2010，6（10）：1-3.
[3] 石嶺.基于GEM模型的云南省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[D].昆明：云南財經(jīng)大學(xué)，2013.
[4] 朱艷梅，席曉宇，褚淑貞.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的影響因素分析[J].中國新藥雜志，2013，22（8）：900-904.
[5] 吳瓊.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011，24（6）：83-87.
[6] Audretsch DB，F(xiàn)eldman MP. R&D spillovers and the geography ofinnovation and production [J]. Am Econ Rev，1996，86：630C640.
[7] 翁志明.杭州余杭濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2013.
[8] 席曉宇，朱玄，褚淑貞.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的資源支持力研究[J].中國新藥雜志，2015，24（4）：375-379.
[9] 曹陽，朱潔.江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競爭力提升路徑研究――基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2015（12）：7-10.
[10] 霍增輝，張玫.基于熵值法的浙江省海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（12）：10-13.
[11] 王建軍，劉敏敏，王習(xí).產(chǎn)業(yè)集群資源支持力評價――以青海西寧國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例[J].青海社會科學(xué)，2014（3）：198-203.
[12] 朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計與決策，2015（2）：12-15.
[13] 徐韻，邱家學(xué).醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力研究――基于熵值法[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2015（10）：22-24.
[14] 李薪.北京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價研究[D].北京：北京化工大學(xué)，2015.
[15] 潘霄.基于AHP和熵值法的中小醫(yī)藥企業(yè)灰色綜合信用評價[D].成都：電子科技大學(xué)，2013.
[16] 王小華.重慶生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2011.
[17] 吳楠.生物產(chǎn)業(yè)集群及其競爭力評價模型研究[J].湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008（6）：65-67.
[18] 趙騰，劉立春.上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高端高效評價指標(biāo)分析與應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2012，49（12）：1049-1052.
[19] 黃偉， 陳玉文.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀與策略[C]//中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與藥品管理法修訂研究”論壇，2009.
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文第4篇
10月31日，這個夢想在北京亦莊成為了現(xiàn)實―― 一個集研發(fā)、中試、生產(chǎn)、營銷于一體的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺在位于亦莊的北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)啟動。這個平臺如同一根金線，將這些硬件及軟件水平與國際接軌的實驗設(shè)施、研發(fā)服務(wù)、專家咨詢服務(wù)，像顆顆明珠般串聯(lián)在一起，形成了一條完整的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)服務(wù)鏈條。
優(yōu)化環(huán)境增強企業(yè)競爭實力
這是北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工委、管委會在深入學(xué)習(xí)貫徹落實十七大精神，為努力建設(shè)服務(wù)型政府走出的一條新路。此舉將更好地為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，進(jìn)一步優(yōu)化開發(fā)區(qū)的發(fā)展環(huán)境，推動開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)是北京當(dāng)之無愧的“藥谷”。這里聚集著眾多生物醫(yī)藥企業(yè)。不僅航衛(wèi)通用、通用華倫、島津醫(yī)療、第一制藥等數(shù)十家世界500強和國際著名制藥企業(yè)在這里大規(guī)模投資，而且還集中了北京昭衍新藥研究中心、國家人類基因組北方研究中心、本元正陽基因技術(shù)有限公司、國家863生物領(lǐng)域病毒基因載體研究基地等一批研究中心。此外，北京市最大的醫(yī)藥研發(fā)外包機構(gòu)實驗基地康龍化成(北京)新藥技術(shù)有限公司、由國際生物技術(shù)領(lǐng)域著名權(quán)威專家、美國麻省理工學(xué)院教授王義翹博士作為主要技術(shù)支持和投資人的北京義翹神州生物技術(shù)有限公司等醫(yī)藥研發(fā)外包機構(gòu)也紛紛在這里落戶。
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在開發(fā)區(qū)的集群化發(fā)展，不斷吸引著生物工程與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的上下游企業(yè)入駐：美國瓦里安醫(yī)療系統(tǒng)公司除本土之外的全球第一條生產(chǎn)線、中國最大的心臟瓣膜生產(chǎn)企業(yè)北京思達(dá)醫(yī)用裝置有限公司、外資在中國建立的第一個骨科生產(chǎn)基地林克骨科（中國）有限公司、??“藥谷”不斷迎來新成員。
目前，開發(fā)區(qū)內(nèi)共有生物工程和新醫(yī)藥企業(yè)近百家。今年1-8月，開發(fā)區(qū)內(nèi)生物工程和新醫(yī)藥企業(yè)共完成銷售收入59.2億元，同比增長41.1%，實現(xiàn)利潤總額8.6億元，同比增長152.0%，占北京市醫(yī)藥工業(yè)銷售收入和利潤總額的39.5%和42%。1-8月，銷售收入千萬元以上的生物工程和新醫(yī)藥企業(yè)達(dá)19家。生物工程與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在開發(fā)區(qū)呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭！
“藥谷”的發(fā)展壯大，標(biāo)志著開發(fā)區(qū)管委會的高效服務(wù)和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)發(fā)揮了積極作用，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。而此次生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺的建立，使得“藥谷”生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈條更為優(yōu)化完善，實現(xiàn)了由“量”向“質(zhì)”的提升。
資源整合提升技術(shù)創(chuàng)新空間
在平臺建設(shè)中，開發(fā)區(qū)本著政府支持、企業(yè)參與、開放共享的原則，對現(xiàn)有的生物醫(yī)藥公共技術(shù)資源進(jìn)行了整合，把生物醫(yī)藥研究開發(fā)能力聚集到一起，增加了對生物醫(yī)藥企業(yè)的吸引力，推動了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平。
開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺的建設(shè)將主要為生物工程與新醫(yī)藥企業(yè)提供新藥開發(fā)設(shè)計，包括化合物合成、蛋白表達(dá)、載體提供、劑型設(shè)計，以及新藥篩選、臨床前安全評價等為主的專業(yè)研發(fā)服務(wù)。此外，還將提供信息、資金、培訓(xùn)、人才、政策、土地、孵化、公共試驗室、注冊審批及委托加工等的綜合服務(wù)，可以滿足新藥研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)的全部基本需求。
開發(fā)區(qū)的生物醫(yī)藥企業(yè)，可以就近委托平臺進(jìn)行技術(shù)服務(wù)，尋求人才、設(shè)備、技術(shù)支持，降低成本，縮短從技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)品量產(chǎn)的時間，從而提升新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間，使得區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力快速增強。
本元正陽基因技術(shù)有限公司技術(shù)總監(jiān)吳衛(wèi)平介紹說，生物醫(yī)藥的實驗儀器分工細(xì)致，價格高昂，而且單個儀器使用幾率很小，對于中小型企業(yè)而言，全部購買是不可能的。“一旦碰到相關(guān)的實驗，可就麻煩了，得往國外或者外地開放實驗室送樣，有時還得排隊，既增加成本，又浪費時間。” 吳衛(wèi)平說，平臺的建立為企業(yè)帶來了方便，“很多實驗不出亦莊就能做了。”
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究范文第5篇
[關(guān)鍵詞]生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；集聚因素；變化分析
1引言
21世紀(jì)是生物的世紀(jì)。生物產(chǎn)業(yè)屬于我國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。現(xiàn)代生物技術(shù)的應(yīng)用主要集中于醫(yī)藥領(lǐng)域，世界70%左右的生物技術(shù)成果應(yīng)用于醫(yī)藥領(lǐng)域。近10年，我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，從國際現(xiàn)代生物以及醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢及成功經(jīng)驗來看，產(chǎn)業(yè)空間集聚是實現(xiàn)我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的有效選擇，是促進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化，培育新型產(chǎn)業(yè)，帶動地方經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。
2生物醫(yī)藥行業(yè)的特征
生物醫(yī)藥產(chǎn)品不同于其他一般的生物技術(shù)產(chǎn)品或其他的商品，從研發(fā)到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化周期長，除了經(jīng)歷生物技術(shù)產(chǎn)品必經(jīng)的3個階段即理論研究、中試和產(chǎn)品規(guī)模生產(chǎn)之外，它上市前要經(jīng)歷一系列嚴(yán)格的臨床試驗包括Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期臨床和一個審批周期要比一般商品長得多的審批過程。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身看，該產(chǎn)業(yè)具有獨特的以下特點。
2.1高技術(shù)性
生物醫(yī)藥是一種知識密集、技術(shù)含量高、多學(xué)科互相滲透的新興產(chǎn)業(yè)。以基因工程藥物的開發(fā)為例，上游研發(fā)技術(shù)涉及目的基因的合成、純化、測序，以及基因的克隆、導(dǎo)入及工程菌的培養(yǎng)及篩選；下游技術(shù)涉及目標(biāo)蛋白的純化及工藝放大、產(chǎn)品質(zhì)量的檢測及保證，整個過程對技術(shù)的要求很高。同時，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)特征也體現(xiàn)在對高層次人才的需求方面，要求有一批具備較高專業(yè)技術(shù)水平的技術(shù)人才。
2.2高投入
還是以基因工程藥物為例，一個基因工程新藥的開發(fā)費用平均需要1億～3億美元左右，創(chuàng)新一類產(chǎn)品一般是3億～ 5億美元甚至更高。另外，生物制藥對醫(yī)藥廠房和設(shè)備儀器要求很高，且屬于一次性投入，這又需一大筆資金。新產(chǎn)品的研究開發(fā)、設(shè)備儀器的配置及GMP廠房的建造等方面的投入相當(dāng)大，一些大型生物制藥公司的研究開發(fā)費用占銷售額的比率超過了40%。
2.3產(chǎn)業(yè)化周期長
這是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)最典型的特征之一。從基礎(chǔ)和應(yīng)用成果的研究和開發(fā)到中試和規(guī)模生產(chǎn)再到產(chǎn)品投放上市的整個過程，涉及多學(xué)科、多階段、多主體。生物醫(yī)藥從開始研制到最終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品一般需要8～10年，甚至10～12年的時間。在美國，一個全新化學(xué)藥物的開發(fā)平均要花10年左右的時間，而技術(shù)難度更高的生物藥品，開發(fā)時間周期要高于一般的化學(xué)藥品。
2.4高風(fēng)險
生物醫(yī)藥產(chǎn)品的開發(fā)存在較高的風(fēng)險。這種風(fēng)險包括產(chǎn)品開發(fā)風(fēng)險和市場競爭風(fēng)險：一方面，一個生物工程藥品的成功率通常僅有5%～10%。另一方面，“搶注新藥證書、搶占市場占有率”是廠家激烈競爭的焦點。若被他人優(yōu)先拿到藥證或搶占市場，前期開發(fā)則全盤落空。可見，新藥的市場推廣過程也存在著高風(fēng)險。此外，還有技術(shù)風(fēng)險、政策風(fēng)險、金融風(fēng)險和經(jīng)營管理風(fēng)險等。
2.5高收益
生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一項高利潤的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)品一旦開發(fā)成功投放市場將獲暴利，一般一種新生物藥品上市后2～3年即可收回投資，尤其是擁有新產(chǎn)品、專利產(chǎn)品的企業(yè)，會形成技術(shù)壟斷優(yōu)勢，利潤回報能高達(dá)10倍以上。因此，“搶占創(chuàng)新研發(fā)，搶占專利產(chǎn)品和搶占市場份額”形成新的焦點。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一項高利潤高回報的產(chǎn)業(yè)，它的利潤率達(dá)到了17.6%是信息產(chǎn)業(yè)8.1%的兩倍，也遠(yuǎn)高于7%的計算機產(chǎn)業(yè)。
3集聚因素變化分析
3.1產(chǎn)業(yè)鏈的重心發(fā)生變化，研發(fā)創(chuàng)新作用強化
從傳統(tǒng)意義上來講，由于醫(yī)藥的研發(fā)、實驗各個階段不可或缺，成本不可減少，只有加快銷售才可以實現(xiàn)利潤，所以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈主要體現(xiàn)在下游的生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步加深，市場競爭越來越激烈，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)鏈中占有重點的地位，而創(chuàng)新的源頭在產(chǎn)業(yè)鏈的上游，因此產(chǎn)業(yè)鏈的重心也發(fā)生了轉(zhuǎn)移。由于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有高投入和高風(fēng)險等特點，企業(yè)之間通過建立有效的合作關(guān)系可以達(dá)到資源共享及資源互補的目的，如傳統(tǒng)制藥企業(yè)與生物科技公司、傳統(tǒng)制藥企業(yè)之間、生物制藥企業(yè)之間、生物制藥企業(yè)與政府實驗室、大學(xué)等通過建立合作關(guān)系來進(jìn)行新藥研發(fā)活動等方式越來越被重視；另外，將部分新藥研發(fā)工作外包給專業(yè)的合同研究機構(gòu)（CROs）已經(jīng)成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈上的一道“風(fēng)景線”，因為它可以提高新藥研發(fā)的效率、加快新藥研發(fā)的步伐并有助于減少新藥研發(fā)的成本，由此使生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的上游實質(zhì)上形成一個復(fù)雜的網(wǎng)狀鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價值鏈的價值的實現(xiàn)也不再僅僅集中在產(chǎn)業(yè)鏈的最下游的生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)，而開始向產(chǎn)業(yè)鏈的上游擴(kuò)散。知識創(chuàng)新和營銷渠道是產(chǎn)業(yè)價值鏈的驅(qū)動力。把持住研發(fā)和營銷渠道這樣的雙重驅(qū)動，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，加快產(chǎn)業(yè)集聚。
3.2風(fēng)險投資成為產(chǎn)業(yè)的重要基礎(chǔ)
生物制藥投資回收期長，開發(fā)過程具有很高的失敗風(fēng)險，市場不確定因素很多，而產(chǎn)品壽命周期太短，開發(fā)時間越來越長，費用越來越高。此外，各國對生物制藥過程都制定了嚴(yán)格的監(jiān)管政策，政策層面的變動會給生物制藥企業(yè)帶來很大不確定性。這些需要資本市場來分散投資者風(fēng)險，風(fēng)險投資是中小型生物醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)動機。有效的資本運作是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成功的基礎(chǔ)，是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)。
3.3知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共平臺成為產(chǎn)業(yè)的推動力
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是維系技術(shù)優(yōu)勢、保護(hù)貿(mào)易利益、提高競爭力的戰(zhàn)略決策，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在某種程度上是由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動來推動的。因此，其對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依賴程度往往高于其他行業(yè)。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素之一。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識創(chuàng)新（應(yīng)用基礎(chǔ)研究）、技術(shù)創(chuàng)新（應(yīng)用開發(fā)）、成果轉(zhuǎn)化、規(guī)模化生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的整合，這些環(huán)節(jié)需要將集群內(nèi)的不同企業(yè)、組織的資源進(jìn)行系統(tǒng)整合。同時，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)性決定了生物醫(yī)藥企業(yè)不僅需要有生物醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會、專利機構(gòu)、法律咨詢等中介機構(gòu)，更需要有能為孵化企業(yè)提供技術(shù)支持的專業(yè)化服務(wù)機構(gòu)。因此，政府需要建立公共服務(wù)平臺，發(fā)揮組織協(xié)調(diào)功能。
3.4知識溢出效應(yīng)成為推動產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素
生物醫(yī)藥技術(shù)以三種方式產(chǎn)生溢出效應(yīng)，主要表現(xiàn)在技術(shù)溢出、知識溢出和人才溢出。首先，技術(shù)溢出。可通過明顯的技術(shù)優(yōu)勢如技術(shù)發(fā)明、創(chuàng)新能力、專利和各種生產(chǎn)要素稟賦等技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而對其他行為主體產(chǎn)生了示范作用；或者通過增加競爭壓力，迫使競爭對手謀求提高技術(shù)水平，并引起模仿，產(chǎn)生溢出效應(yīng)。其次，知識溢出。知識作為產(chǎn)業(yè)資源，具有公共物品的特性，通過知識擴(kuò)散產(chǎn)生溢出效應(yīng)。最后，人才溢出。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有掌握技術(shù)的人員的流動可以帶動技術(shù)的流動，將由此獲得的技術(shù)、營銷、管理知識擴(kuò)散出去，產(chǎn)生溢出效應(yīng)。顯然，技術(shù)、知識和人才是生物經(jīng)濟(jì)增長的源泉。
3.5政府干預(yù)是產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素
政府政策對集聚發(fā)展起著重要的引導(dǎo)作用。政府需要對新藥開發(fā)和生產(chǎn)的過程加以監(jiān)管，例如發(fā)放新藥證書、GMP認(rèn)證等程序。同時也需要通過法律法規(guī)、金融、財政、勞動力供給、可持續(xù)發(fā)展等公共政策來為生物技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境。例如，政府機構(gòu)的改革使得新藥的批準(zhǔn)時間縮短，制定生物技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)等。
參考文獻(xiàn)：
[1]朱艷梅，席曉宇，褚淑貞.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的影響因素分析[J].中國新藥雜志，2013（8）：900-904.
[2]顧在浜.大連市金州新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展路徑研究[J].遼寧師范大學(xué)校報，2014（37）：269-274.
[3]湯莉娜，申俊龍.江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與創(chuàng)新策略分析[J].醫(yī)學(xué)與社會，2014（1）：26-30.
