法律對(duì)家庭暴力的定義
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法律對(duì)家庭暴力的定義范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
法律對(duì)家庭暴力的定義范文第1篇
關(guān)鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法
家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對(duì)家庭暴力問(wèn)題認(rèn)識(shí)的深入，中國(guó)反家庭暴力的立法力度不斷加強(qiáng)，已實(shí)施的婦女權(quán)益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對(duì)家庭暴力”的條文，但目前我國(guó)還沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的預(yù)防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認(rèn)為應(yīng)針對(duì)我國(guó)家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護(hù)令及其執(zhí)行制度，從而有效維護(hù)受暴人的權(quán)利并防止暴力行為再次發(fā)生。
一、家庭暴力的現(xiàn)狀
家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。
據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書(shū)》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬(wàn)個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門(mén)統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見(jiàn)慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3%；妻打過(guò)夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。
二、我國(guó)制約家庭暴力的立法缺陷
（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的定義不明確，過(guò)于狹窄
關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的知識(shí)程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有做出全國(guó)性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定有所不同，我國(guó)對(duì)家庭暴力的定義偏重于毆打這一類(lèi)的顯性暴力，對(duì)冷暴力一類(lèi)隱性并未定義，而近幾年來(lái)冷暴力一類(lèi)的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對(duì)毆打這一類(lèi)的顯性暴力取而代之之勢(shì)。
（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷
新婚姻法第一次將有關(guān)家庭暴力的規(guī)定寫(xiě)入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護(hù)廣大女性在婚姻家庭生活中的權(quán)利和利益。但是，在當(dāng)今社會(huì)生活中，有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：丈夫?qū)ζ拮踊蛘哒f(shuō)男性對(duì)女性的暴力有相當(dāng)一部分是性暴力。婚內(nèi)是一種嚴(yán)重的性暴力現(xiàn)象，一權(quán)威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實(shí)施過(guò)“夫妻內(nèi)的”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專(zhuān)家認(rèn)為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對(duì)比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國(guó)新婚姻法中卻沒(méi)有將性暴力明確地列出來(lái)加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立法和原則。
（三）刑法中關(guān)于規(guī)范、制裁家庭暴力問(wèn)題存在的不足
現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，加害人才觸犯刑律；同時(shí)也只有達(dá)到重傷時(shí)，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關(guān)資料，在婦保機(jī)構(gòu)受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達(dá)不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。
（四）民法中存在的不足
民法法規(guī)對(duì)于家庭暴力的制裁主要是民事救濟(jì)制度，但此救濟(jì)手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權(quán)行為，眾所周知，家庭中的財(cái)產(chǎn)一般來(lái)說(shuō)是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表面上好像受害人得到了應(yīng)有的補(bǔ)償，但實(shí)質(zhì)上，當(dāng)婚姻關(guān)系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢(qián)物仍舊兩人共同共有，補(bǔ)償對(duì)受害人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。加害方也沒(méi)有任何損失，可以更加無(wú)顧忌地加害對(duì)方。
（五）其他方面存在的不足行政法規(guī)對(duì)于受害人的保護(hù)沒(méi)有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權(quán)利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國(guó)通用法律沒(méi)有對(duì)家庭暴力行為做詳細(xì)的規(guī)范。在程序法方面，對(duì)家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，使一些加害者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁等。
三、對(duì)完善反家庭暴力立法的建議
（一）明確反家庭暴力立法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則
反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保護(hù)人權(quán)的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預(yù)防和制裁相結(jié)合、制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。
（二）明確規(guī)定對(duì)施暴者的制裁
在對(duì)施暴者懲罰性規(guī)定的基礎(chǔ)上，基于家庭暴力案件不同于一般暴力行為的反復(fù)性、隱蔽性的等特點(diǎn)，要對(duì)現(xiàn)行民事、刑事法律規(guī)定作必要的修改和補(bǔ)充，以利于制裁施暴者。
我國(guó)婚姻法規(guī)定的家庭暴力不僅包括身體上的暴力，也包括精神上的暴力。因此可以考慮適當(dāng)追究對(duì)婦女的精神暴力行為的刑事法律責(zé)任，對(duì)以加害受害人或其親屬朋友的生命、身體健康、人身自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)之事由相脅迫，造成嚴(yán)重后果的行為，予以刑事追究。這類(lèi)脅迫行為應(yīng)當(dāng)是足以引起脅迫對(duì)象（受暴婦女）的恐懼心理，進(jìn)而達(dá)到壓制其反抗的目的。基于家庭暴力手段的特殊性和時(shí)間的持續(xù)性，應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭中男性對(duì)女性配偶的持續(xù)的非嚴(yán)重性傷害行為施以制裁。針對(duì)婚內(nèi)傷害案件賠償難的問(wèn)題，應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系強(qiáng)制中止制度。即在特定情況下，經(jīng)當(dāng)事人訴請(qǐng)，法院可以裁定終止夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)加以分割，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。這樣婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭暴力的傷害賠償問(wèn)題便可迎刃而解。
（三）對(duì)受害人的法律保護(hù)和救助措施
現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事責(zé)任、民事責(zé)任和治安處罰，對(duì)保護(hù)受暴者仍顯不夠。因?yàn)椴⒎撬械募彝ケ┝鶗?huì)導(dǎo)致這些處罰的適用，即使達(dá)到了適用的標(biāo)準(zhǔn)，受暴婦女也可能對(duì)施暴者將會(huì)承擔(dān)的法律責(zé)任顧慮重重。如何加強(qiáng)對(duì)受暴人的保護(hù)，保護(hù)受暴婦女在受暴過(guò)程中和受暴后及時(shí)得到救助，保證受暴婦女在家中不會(huì)再次受到侵犯，這是我國(guó)反對(duì)家庭暴力立法必須著重考慮的問(wèn)題。
（四）明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)的措施
當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問(wèn)題。因此，反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新：規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加；增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。
（五）完善相應(yīng)的訴訟機(jī)制
在訴訟機(jī)制上，建議設(shè)立專(zhuān)門(mén)的家事法庭，針對(duì)家庭暴力案件隱蔽性和反復(fù)性的特點(diǎn)，專(zhuān)門(mén)對(duì)家庭暴力案件進(jìn)行審理，強(qiáng)調(diào)法官對(duì)證據(jù)調(diào)查介入的主動(dòng)性，而且要加強(qiáng)對(duì)家事法官的培訓(xùn)，消除對(duì)家庭暴力錯(cuò)誤的主觀(guān)認(rèn)識(shí)，以使家庭暴力案件得到及時(shí)和公正的處理。法院審理家庭暴力案件，亦應(yīng)注重調(diào)解的適用，從這類(lèi)案件當(dāng)事人之間的關(guān)系來(lái)看，調(diào)解結(jié)案或許更具積極意義。
中國(guó)反家庭暴力立法工作是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)而又艱巨的過(guò)程。憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安管理處罰條例等法律都對(duì)家庭暴力行為有禁止性規(guī)定。但隨著社會(huì)發(fā)展，不足之處也逐步暴露出來(lái)。要想更有力、更全面地制約家庭暴力，只有結(jié)合國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀，不斷地完善我國(guó)反家庭暴力立法。
【注釋】
[1]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。
[2]高銘暄，馬克昌《刑法學(xué)》[M]，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000年版。
[3]譚桂珍，張勝先《婚姻家庭法》[M]，湖南人民出版社，2004年版。
[4]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。
法律對(duì)家庭暴力的定義范文第2篇
【關(guān) 鍵 詞】家庭暴力/內(nèi)涵/法律特征
家庭暴力是一個(gè)全球性的社會(huì)現(xiàn)象。家庭暴力問(wèn)題日益受到國(guó)際社會(huì)和各國(guó)政府的重視。有許多國(guó)家制定了法律、政策防止并消除家庭中的暴力現(xiàn)象，特別是對(duì)婦女的暴力現(xiàn)象。但家庭暴力作為一個(gè)國(guó)際術(shù)語(yǔ)，許多國(guó)家、學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解卻不盡一致，因此，有必要從理論上對(duì)其內(nèi)涵加以系統(tǒng)的研究，并揭示其法律特征。
根據(jù)筆者收集的資料，國(guó)內(nèi)外關(guān)于家庭暴力內(nèi)涵的主要法律規(guī)定和觀(guān)點(diǎn)有：
1.新西蘭
1995年12月新西蘭國(guó)會(huì)通過(guò)了全面處理家庭暴力的立法，即《家庭暴力法案》。該法案施行于1996年7月，同時(shí)廢止了《1982年家庭保護(hù)法案》。新西蘭1995家庭暴力法案第3條對(duì)家庭暴力的含義作出了一個(gè)包括身體、性和心理傷害的寬泛解釋。有新西蘭學(xué)者認(rèn)為，由于“傷害”與“暴力”有爭(zhēng)議性的不同內(nèi)涵，該詞語(yǔ)的采用可能會(huì)產(chǎn)生一些解釋上的困難。而且，更有疑難的解釋是“心理傷害”。立法為其提供了一些示例，但沒(méi)有作出限制性的解釋。因此，恐嚇、騷擾、損害財(cái)產(chǎn)、威脅，以及對(duì)兒童來(lái)說(shuō)，讓兒童目睹傷害，都是潛在的心理傷害。還有其他例子可循，如勾引、不斷地打電話(huà)、羞辱受害人，但對(duì)諸如忽視對(duì)方或拒絕同對(duì)方說(shuō)話(huà)這種行為的忽略卻是不能持肯定態(tài)度的。（注：Bill Atkin:"Dealing with Family Violence:Family Law in New Zealand 1995"in Bainhamed.The International Survey of Family Law 1995,The Netherlands,pp.386、385。）
舊法僅適用于締結(jié)婚姻的夫妻，新法拓寬了其適用范圍。1995家庭暴力法案第4條對(duì)“家庭關(guān)系”的新解釋涵蓋了伴侶、家庭成員、日常共居一室的人及關(guān)系密切的人。根據(jù)該法，同性戀伙伴是該法第2條解釋的合法締結(jié)婚姻關(guān)系的“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人（無(wú)論是同性還是異性、無(wú)論現(xiàn)在或過(guò)去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系）”。
2.加拿大
加拿大學(xué)者Julien D.Payne和Marilyn A.Payne在其《加拿大家庭法入門(mén)》一書(shū)中專(zhuān)章介紹了加拿大的家庭暴力立法。加拿大刑法典和聯(lián)邦離婚法等法律對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了一些規(guī)定，各省的法律也作了一些相關(guān)的規(guī)定，Saskatchewan在1994年還制定了《家庭暴力受害者法案》，但均未對(duì)家庭暴力這一概念作出明確的解釋。該書(shū)作者將家庭暴力分為對(duì)老年人的傷害、配偶傷害和對(duì)兒童的傷害，并分別作了一些闡釋。他們認(rèn)為，對(duì)老年人的傷害雖然存在于包括制度照顧的情形，但也常常包括晚輩家庭成員，經(jīng)常是子女或?qū)O子女對(duì)老年人的傷害。對(duì)老年人最普遍的傷害是經(jīng)濟(jì)傷害，常與此相伴的還有情感傷害。配偶傷害嚴(yán)格說(shuō)來(lái)限于締結(jié)婚姻關(guān)系的人，但也經(jīng)常用來(lái)指已離婚的配偶或按普通法關(guān)系生活的人之間的行為。配偶傷害包括對(duì)身體、性、心理或情感的壓制。配偶傷害呈各種形式，但均包含對(duì)配偶、已離婚配偶或普通法配偶予以控制或?qū)ζ洳贿m當(dāng)?shù)匦惺刮淞ΑＫ３２皇且粋€(gè)孤立的事件，它是一段持續(xù)時(shí)間內(nèi)發(fā)生的故意的行為過(guò)程。對(duì)兒童的傷害可以包含身體、性或情感壓制，也包括經(jīng)濟(jì)上的剝奪，如不提供足夠的食物、衣服、住房或醫(yī)療照顧。
3.英國(guó)
英國(guó)《1996家庭法法案》在第四部分家庭住宅和家庭暴力中，為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間發(fā)生的家庭暴力提供了家庭法救濟(jì)，但沒(méi)有對(duì)家庭暴力的含義作出解釋。有英國(guó)學(xué)者認(rèn)為：“家庭暴力有許多表現(xiàn)形式。它不但包括對(duì)身體的攻擊，還包括對(duì)心理和情感的騷擾或折磨，以及糾纏、嘮叨、打騷擾電話(huà)、恐嚇。”她還認(rèn)為，“家庭暴力存在于社會(huì)各階層，不僅發(fā)生于配偶和同居者之間，還發(fā)生于其他家庭成員之間。”（注：Kate Standley:Family Law,Macmillan Press Ltd.,1997,PP.71.）
4.我國(guó)一些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)
我國(guó)尚未有專(zhuān)門(mén)的家庭暴力法案，相關(guān)法規(guī)也未從立法上對(duì)家庭暴力的概念作出明確的界定。有人認(rèn)為，家庭暴力主要是指家庭中對(duì)婦女的暴力，即家庭成員之間以武力或脅迫等手段，侵犯婦女人身權(quán)利（包括生命健康權(quán)、人格權(quán)）致使其肉體和精神造成一定程度損害的行為。其基本要件應(yīng)是實(shí)行行為人必須是家庭成員，侵害的對(duì)象是家庭成員中的婦女，侵害的內(nèi)容（客體）是婦女的人身權(quán)利，所實(shí)施的侵害行為具有性并足以使婦女的身心健康受到損害。家庭暴力須具備手段的殘酷性、情節(jié)的惡劣性、后果的嚴(yán)重性、時(shí)間的連續(xù)性、動(dòng)機(jī)的報(bào)復(fù)性。家庭暴力既包括刑法處罰的犯罪行為，又包括受治安條例處罰的違法行為，也包括民法調(diào)整的侵權(quán)行為。（注：參見(jiàn)鄭肇芳：《反對(duì)在家庭中對(duì)婦女的暴力與夫權(quán)主義》，載馬原主編《堅(jiān)決制止和消除對(duì)婦女的暴力》，人民法院出版社，1997年3月版，第93-94頁(yè)。）
還有人給家庭暴力下了一個(gè)簡(jiǎn)潔的定義：家庭暴力是指在家庭內(nèi)部出現(xiàn)的侵犯他人人身、精神、性方面的行為。并指出家庭暴力可按其危害程度分為重大暴力與一般暴力兩類(lèi)。凡在家庭成員間發(fā)生的觸犯刑律的犯罪，如殺人、傷害（重傷、一般傷害）、、虐待（情節(jié)惡劣的行為）、暴力干涉婚姻自由等，屬重大暴力。凡在家庭成員間發(fā)生的違反治安管理處罰條例或其他行政法規(guī)的毆打、捆綁、禁閉、虐待、輕微傷害等，屬一般暴力。（注：吳妙華：《論對(duì)家庭暴力的界定與防范對(duì)策》，載馬原主編《堅(jiān)決制止和消除對(duì)婦女的暴力》，人民法院出版社，1997年3月版，第111-112頁(yè)。）
從上述法律規(guī)定和觀(guān)點(diǎn)可以看出，國(guó)外的法律和學(xué)者主要是從家庭暴力的適用程度出發(fā)對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵作出的解釋?zhuān)覈?guó)學(xué)者主要是對(duì)家庭暴力作出的概括性的解釋。但二者均反映了家庭暴力的兩個(gè)值得研究重要問(wèn)題。
一是，上述法律規(guī)定和觀(guān)點(diǎn)均界定了家庭暴力的主體，但在范圍上有所不同。我國(guó)學(xué)者增認(rèn)為暴力的主體是家庭成員，即家庭暴力的侵害者與被侵害者之間具有親屬關(guān)系，為共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的成員。外國(guó)法對(duì)家庭暴力主體的界定的一個(gè)顯著特征是重共同生活之實(shí)，而不以有親屬關(guān)系為必要條件。由于其對(duì)實(shí)際共同生活的重視，其界定的兩性關(guān)系的范圍遠(yuǎn)比我國(guó)學(xué)者的寬泛。不僅包括婚姻關(guān)系，還包括同居關(guān)系，不僅包括異性婚，還包括同性婚，不僅包括現(xiàn)在的兩性關(guān)系，還包括曾經(jīng)有過(guò)的兩性關(guān)系。除我們所指的家庭成員外，新西蘭還規(guī)定包括日常共居一室的人及關(guān)系密切的人。英國(guó)1996家庭法案雖然規(guī)定的兩性關(guān)系的范圍很寬泛，但未能為配偶和同居者之外的家庭成員提供家庭救濟(jì)，使受到家庭暴力侵害的其他家庭成員得不到家庭法的保護(hù)，這是不可取的，這在該法頒布之前在英國(guó)國(guó)內(nèi)就已經(jīng)受到了批評(píng)。（注：Refer to Kate Standley:Family Law,Macmillan Press Ltd.,1997,73.）不管怎樣，從總體來(lái)看，外國(guó)法對(duì)家庭暴力主體的界定比我國(guó)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)寬泛，注重的是有無(wú)共同生活之實(shí)，而是否有親屬關(guān)系則是其次的，這當(dāng)然有其合理性，也符合西方國(guó)家民族的觀(guān)點(diǎn)和文化，但把曾經(jīng)有過(guò)共同生活經(jīng)歷的人，如前配偶、前同居者作為家庭暴力的主體，卻無(wú)必要。新西蘭甚至把同性戀者也納入家庭暴力的主體，該國(guó)有學(xué)者認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)定表明家庭法吸納了1993人權(quán)立法的變化。（注：Bill Atkin:"Dealing with Family Violence:Family Law in New Zealand 1995"in Bainhamed.The International Survey of Family Law 1995,The Netherlands,pp.386、385。）但筆者認(rèn)為，家庭暴力主體的界定有很強(qiáng)的民族性，外國(guó)法對(duì)家庭暴力主體的寬泛規(guī)定是不適合我國(guó)人民的倫理道德和文化傳統(tǒng)的。需要指出的是，從世界范圍來(lái)看，家庭暴力主要是男性對(duì)女性實(shí)施的暴力，但也不排除女性對(duì)男性的施暴；主要是配偶之間發(fā)生的暴力，但也不排除父母子女等其他親屬之間發(fā)生的暴力。
其次，上述法律規(guī)定和觀(guān)點(diǎn)均不同程度地闡釋了家庭暴力侵害的具體對(duì)象。外國(guó)法的規(guī)定和觀(guān)點(diǎn)包括對(duì)身體、性、心理或情感的傷害。綜合我國(guó)學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，基本可以將其歸納為身體、性和精神。“心理”、“情感”、“精神”，雖然用語(yǔ)不同，但實(shí)質(zhì)上幾乎沒(méi)有什么差異。因此，可以說(shuō)中外在家庭暴力侵害的具體對(duì)象上基本達(dá)成了一致。這也符合聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》第2條對(duì)婦女的暴力行為的理解所指出的“在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為……”。雖然中外學(xué)者在家庭暴力侵害的具體對(duì)象的外延上基本達(dá)成了一致，但是，這里還涉及如何界定其內(nèi)涵的問(wèn)題，特別是對(duì)“心理、精神”或“情感”的界定。筆者認(rèn)為，由于心理傷害、精神傷害或者情感傷害不如身體傷害和性傷害那么客觀(guān)、那么容易認(rèn)定，因此對(duì)其應(yīng)作限制性的解釋。如上所述，新西蘭1995家庭暴力法案未對(duì)“心理傷害”作限制性的解釋?zhuān)虼耍斐隹謬槨Ⅱ}擾、威脅、勾引、不斷地打電話(huà)、羞辱受害人，甚至損害財(cái)產(chǎn)等都是心理傷害的例子。正如新西蘭學(xué)者Bill Atkin所指出的：“像這樣闡釋家庭暴力的含義，國(guó)會(huì)可能會(huì)招致某些行為事實(shí)上不符合其含義的爭(zhēng)論，特別是當(dāng)原告是心理疾病患者時(shí)。對(duì)心理傷害的解釋可能會(huì)更易于被告提起反訴。令人擔(dān)心的是新的制度可能會(huì)導(dǎo)致更多的爭(zhēng)議。”（注：Bill Atkin:"Dealing with Family Violence:Family Law in New Zealand 1995"in Bainhamed.The International Survey of Family Law 1995,The Netherlands,pp.386、385。）筆者認(rèn)為，如果像新西蘭法那樣對(duì)“心理傷害”不作限制性的解釋?zhuān)瑥亩芽謬槨Ⅱ}擾等認(rèn)定為心理傷害，或者像英國(guó)學(xué)者那樣把“糾纏、嘮叨、打騷擾電話(huà)”認(rèn)定為家庭暴力的形式，那么，恐怕沒(méi)有“暴力”的家庭就不太多了吧？筆者認(rèn)為，如果對(duì)家庭成員之間發(fā)生的身體、性，特別是精神或心理的傷害作擴(kuò)大化的解釋?zhuān)蜁?huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)學(xué)上的外部性問(wèn)題，就會(huì)影響婚姻家庭的穩(wěn)定，帶來(lái)負(fù)的效應(yīng)。因此，不能簡(jiǎn)單地把家庭成員之間動(dòng)手打人的行為，甚至語(yǔ)言上、態(tài)度上的不恭視為暴力行為。另一方面，也不能把家庭暴力片面地理解為均“須具備手段的殘酷性、情節(jié)的惡劣性、后果的嚴(yán)重性、時(shí)間的連續(xù)性、動(dòng)機(jī)的報(bào)復(fù)性”。如果這樣，就會(huì)使家庭成員間發(fā)生的輕微的毆打傷害等行為得不到法律的禁止和保護(hù)。因此，筆者贊同可按家庭暴力的危害程度將其劃分為重大暴力和一般暴力的觀(guān)點(diǎn)。因此，筆者認(rèn)為，在概括其內(nèi)涵時(shí)，外國(guó)法使用的“傷害”一詞，比我國(guó)學(xué)者所使用的“行為”更科學(xué)。
綜上所述，筆者認(rèn)為，可以對(duì)家庭暴力作如下定義：家庭暴力是發(fā)生在家庭成員間的侵害對(duì)方身體、性、和精神的傷害行為。家庭暴力有如下法律特征：
第一，家庭暴力的主體是家庭成員。家庭成員是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般說(shuō)來(lái)具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征，如夫妻之間、父母子女之間。
第二，家庭暴力侵害的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和自由權(quán)。身體權(quán)是家庭成員維護(hù)其身體完整并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利，其中包括性權(quán)利。健康權(quán)是家庭成員維持其人體各種生理機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不受生理和心理侵害的權(quán)利。生命權(quán)是以家庭成員的生命安全的利益為內(nèi)容的權(quán)利。自由權(quán)是家庭成員在法律的范圍內(nèi)，按照自己的意志和利益進(jìn)行行動(dòng)和思維，不受約束、控制或妨礙的權(quán)利。
法律對(duì)家庭暴力的定義范文第3篇
一、家庭暴力的概念
一般來(lái)說(shuō)，家庭暴力是指基于家庭共同生活，行為人對(duì)其家庭成員施以身體與精神等方面造成傷害的行為。但是，對(duì)于家庭暴力的準(zhǔn)確定義，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，無(wú)論是人們的認(rèn)識(shí)還是法律的規(guī)定都不盡相同。
在有關(guān)的國(guó)際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：1992年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》中定義了“對(duì)婦女的暴力行為”，是指“對(duì)婦女造成或可能造成身心上或上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅行為這類(lèi)行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無(wú)論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。”1995年世界婦女權(quán)益保護(hù)會(huì)《行為綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對(duì)婦女的家庭暴力”是指，“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對(duì)家庭中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器和對(duì)婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為。”
目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵缺乏權(quán)威的規(guī)定，最高人民法院的司法解釋規(guī)定：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”筆者認(rèn)為，家庭暴力不僅僅包括身體上和精神上的暴力，還有一種被大家所忽視的，或者說(shuō)已經(jīng)被世俗的觀(guān)念所普遍接受的隱性的暴力方式，即性暴力，就是這種隱性的暴力，卻往往是家庭暴力中最常見(jiàn)的。
二、家庭暴力的種類(lèi)
目前世界上最常見(jiàn)的家庭暴力分類(lèi)，以被侵犯的權(quán)益為依據(jù)劃分，可分為身體暴力、精神暴力、性暴力三大類(lèi)。
身體暴力，是指以毆打、捆綁等外力直接傷害于受害人身體的暴力行為。身體暴力的后果，通常會(huì)在受害人身上形成外傷，具有直觀(guān)性。
精神暴力，是指家庭成員之間實(shí)施的經(jīng)常性的侵害他人人格尊嚴(yán)的不法行為，對(duì)家庭成員進(jìn)行精神折磨為精神暴力的常見(jiàn)形式。家庭成員認(rèn)為行為人的經(jīng)常性精神折磨行為足以令其產(chǎn)生恐懼、受辱即可構(gòu)成對(duì)其的精神傷害。
性暴力，是指家庭成員中的某個(gè)人或某幾個(gè)針對(duì)另一個(gè)或幾個(gè)家庭成員強(qiáng)行實(shí)施犯的行為。丈夫違背妻子意愿強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系是最常見(jiàn)的性暴力，也有的是其他男性家庭成員對(duì)女性家庭成員實(shí)施犯行為。
在中國(guó)，法律所承認(rèn)的家庭暴力的侵害客體是人身權(quán)利，具體而言包括身體和精神兩個(gè)方面，未在司法解釋中將性暴力單獨(dú)列為家庭暴力的一種應(yīng)有形式，而是把性納入身體的范疇，當(dāng)作對(duì)身體暴力的一種特殊形式。只有當(dāng)性暴力給受害人身體造成重大傷害時(shí)，才認(rèn)為是家庭暴力，并且也僅是將其認(rèn)定為對(duì)身體的傷害。
筆者認(rèn)為，無(wú)論從法理權(quán)利分析的角度，還是在現(xiàn)代國(guó)際法律文書(shū)中，都應(yīng)該摒棄這種將婚內(nèi)排除在犯罪之外，排除在家庭暴力之外的觀(guān)念。妻子首先是人，其次才是配偶，雙方自愿應(yīng)該是夫妻性生活的前提，這也是已婚婦女人格獨(dú)立和人身自由的起碼要求。現(xiàn)代婚姻是雙方自愿的結(jié)合，這種自愿不僅指婚姻的締結(jié)，也包括婚姻存續(xù)期間的，締結(jié)婚姻本身表明雙方做出了上相互尊重的承諾，婚姻決不能成為性暴力合法的基礎(chǔ)。
三、家庭暴力產(chǎn)生的原因
（一）從個(gè)人角度看
1. 施暴者的角度。施暴者認(rèn)為其既然有撫養(yǎng)妻子、教育子女的責(zé)任，當(dāng)然也有權(quán)對(duì)之進(jìn)行打罵。有的婚姻家庭中，施暴者因不滿(mǎn)婚姻現(xiàn)狀而毆打、虐待妻子甚至孩子以泄私憤，或者通過(guò)暴力逼迫對(duì)方同意或主動(dòng)提出離婚。道德觀(guān)念較差和個(gè)人素質(zhì)較低下，是發(fā)生家庭暴力的主要個(gè)人因素；法制觀(guān)念較為淡薄，是發(fā)生家庭暴力的主要原因。此外，亦不排除個(gè)別家庭成員因具有精神病理學(xué)上的某些病因而誘發(fā)其實(shí)施家庭暴力。
2. 受害人的忍讓。一般來(lái)說(shuō)，家庭的存在是以情感和血緣為紐帶的，這使得家庭暴力的受害人在情感上一般不能接受自己的家庭成員受到法律制裁的事實(shí)，甚至在施暴者受到制裁后會(huì)產(chǎn)生一種自責(zé)的心理。再者，由于家庭成員關(guān)系間的不可變性，家庭暴力的受害人亦害怕施暴者在受到法律制裁后會(huì)變本加厲地對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)、打擊，而且家庭暴力的受害人在家庭中往往處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，種種原因致使他們不愿也不能看到施暴者受到法律的制裁，而只能選擇忍讓。
（二）暴力循環(huán)的原因
西方家庭暴力研究提出一種“暴力推動(dòng)暴力”的理論——暴力循環(huán)理論，即：在成長(zhǎng)的過(guò)程中，曾經(jīng)遭受暴力的人對(duì)配偶或子女實(shí)施家庭暴力的概率，要遠(yuǎn)高于沒(méi)有遭受過(guò)暴力的或者很少遭受暴力的人。在這里我們可能會(huì)認(rèn)為，施暴者的暴力行為在某些個(gè)案中是其于兒童時(shí)期在發(fā)生家庭暴力的環(huán)境中習(xí)得的，然而這一理論卻無(wú)法解釋那些在無(wú)家庭暴力環(huán)境下長(zhǎng)大的孩子的施暴現(xiàn)象。這就自然地引出一個(gè)問(wèn)題，即暴力行為的習(xí)得是在一種社會(huì)“亞文化模式中”作為生活方式而習(xí)得的，通過(guò)社會(huì)對(duì)暴力行為的認(rèn)同或是默認(rèn)，使得暴力心理不斷被強(qiáng)化，家庭暴力在某種意義上可以被社會(huì)所“遺傳”。
（三）歷史、文化的原因
從家庭暴力的歷史來(lái)看，我們不難看出，男權(quán)主義和夫權(quán)主義思想是家庭暴力的歷史淵源。在中國(guó)，家庭暴力有著深厚的歷史文化基礎(chǔ)，從西周的禮，到漢代董仲舒提出的“君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V”，就是把子和妻作為男子的附從和財(cái)產(chǎn)，從而使家庭暴力在社會(huì)上被認(rèn)為是合法的治家手段。《唐·戶(hù)婚律》規(guī)定：“諸犯義絕者，離之，違者，徒一年。”到了明清，法律規(guī)定“子女違反教令而依法處決，邂逅致死者無(wú)罪”。所有這一切，都顯示在封建社會(huì)中家庭暴力長(zhǎng)久存在，只是被合法化罷了。
在國(guó)外，即使是在17、18世紀(jì)歐洲資產(chǎn)階級(jí)啟蒙運(yùn)動(dòng)開(kāi)始明確提出人權(quán)概念，提出自由、平等、博愛(ài)的口號(hào)這一時(shí)期，人權(quán)的概念也并沒(méi)有沖破家庭的籬障，深入到家庭中，解放在家庭暴力中飽受壓迫的婦女。例如，法國(guó)民法典一方面確立了天賦人權(quán)的原則，另一方面又明確規(guī)定婦女不能享有同男性一樣的平等權(quán)利，規(guī)定了“夫應(yīng)保護(hù)妻，妻應(yīng)順從夫”的條文。
四、我國(guó)對(duì)家庭暴力中女性受害人的司法救濟(jì)現(xiàn)狀
建國(guó)以來(lái)，我國(guó)憲法、刑法、民法、婚姻法等均對(duì)實(shí)現(xiàn)男女平等，保護(hù)婦女、老人和兒童的合法權(quán)益作出了具體規(guī)定。憲法第48條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)和家庭的生活等各方面都有等同男子平等的權(quán)利。”第49條規(guī)定：“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女、兒童。”這是婦女權(quán)益保障的，是對(duì)家庭暴力最嚴(yán)厲的禁止。
（一）實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)以予勸阻、調(diào)解。我國(guó)憲法賦予了作為群眾自治性組織的居民委員會(huì)與村民委員會(huì)調(diào)解的功能，因家庭暴力發(fā)生于家庭成員之間，女性受害人與施暴者之間存在著緊密的感情聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，受害人一般希望家庭暴力能夠盡可能平和地解決。因此，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)與當(dāng)事人所在單位的調(diào)解功能就具有重大的意義，處理得當(dāng)?shù)脑?huà)，大部分家庭暴力可以通過(guò)勸說(shuō)與調(diào)解得到預(yù)防與制止。
（二）對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)以予勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)以予制止。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人既可以先請(qǐng)求居民委員會(huì)、村民委員會(huì)勸阻，再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)制止；也可以直接請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)以予制止，這完全由當(dāng)事人自主選擇。如果家庭暴力的受害人在遭受家庭暴力時(shí)不能自行請(qǐng)求有關(guān)組織或者公安機(jī)關(guān)救助，受害人的親屬或者鄰居、朋友、同事等，可以向居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
（三）對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。《婚姻法》第45條規(guī)定：“對(duì)重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”由此可見(jiàn)，對(duì)實(shí)施家庭暴力者追究刑事責(zé)任的前提是當(dāng)事人實(shí)施家庭暴力的行為構(gòu)成犯罪。而我國(guó)刑法對(duì)家庭暴力構(gòu)成犯罪的條件以及應(yīng)當(dāng)追究的刑事責(zé)任沒(méi)有明確的規(guī)定，只能通過(guò)其實(shí)施家庭暴力的行為進(jìn)行具體的分析，從而依據(jù)刑法的規(guī)定定罪，如故意傷害罪、非法拘禁罪等等。
此外，《婚姻法》還規(guī)定，由于實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，這也屬于司法救濟(jì)措施的內(nèi)容。
五、結(jié)語(yǔ)
家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭的和睦與穩(wěn)定關(guān)系著國(guó)家的穩(wěn)定與安寧，不僅是每個(gè)家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容，也是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)之一。日益嚴(yán)重的家庭暴力危害了受害人的身心健康，侵犯了受害人的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展，完善的家庭暴力法律救濟(jì)途徑，充分運(yùn)用法律的手段來(lái)遏制家庭暴力，依法懲罰施暴者，全面保護(hù)受害人，促進(jìn)全社會(huì)都要來(lái)建立文明、和睦平等的社會(huì)主義家庭是目前我們所要做的。
參考文獻(xiàn)
法律對(duì)家庭暴力的定義范文第4篇
內(nèi)容摘要：本文從家庭暴力這一在我國(guó)普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象入手，分析其含義、特點(diǎn)，剖析了我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象形成的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。從法律角度闡述了其中的不足和存在的問(wèn)題；針對(duì)家庭暴力司法干預(yù)方面提出了幾條建議和對(duì)策。
關(guān)鍵詞：家庭暴力司法干預(yù)
論家庭暴力事件的司法干預(yù)
引言
家庭暴力作為我國(guó)一種越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，作為一名法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生又是一名人民警察，我將要從法律方面探析這一現(xiàn)象。深入剖析其成因和特點(diǎn)，特別對(duì)家庭暴力事件的司法干預(yù)提出建議。
一、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象的現(xiàn)狀
相信有部電視連續(xù)劇《不要和陌生人說(shuō)話(huà)》很多人都看過(guò)，它是我國(guó)首部反映家庭暴力的電視連續(xù)劇，劇中女主人公梅湘南和男主人公安嘉和結(jié)婚才不久，就不斷遭到安嘉和施暴，被打的肋骨斷裂，胎兒流產(chǎn)。這部電視劇在全國(guó)范圍內(nèi)熱播，說(shuō)明了家庭暴力現(xiàn)象已經(jīng)受到人們極大關(guān)注。
家庭暴力問(wèn)題是全球性的問(wèn)題，同樣也是全國(guó)性的問(wèn)題。雖然，對(duì)于家庭暴力的狀況，沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但全國(guó)婦聯(lián)2002年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在我國(guó)2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。竟有9000萬(wàn)個(gè)家庭籠罩在暴力的陰影之下。我國(guó)家庭的離婚率為1.54%，每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中25%禍起家庭暴力。據(jù)了解，當(dāng)前，我省家庭暴力發(fā)生率居于全國(guó)前列，家庭暴力在我省農(nóng)村，特別是相對(duì)貧困的地區(qū)，發(fā)生率較高；在城市，大多發(fā)生在文化程度較低的家庭和流動(dòng)人口中。家庭暴力多發(fā)生在夫妻之間，男性施暴者占95％以上，施暴者年齡在45歲以下的占調(diào)查總數(shù)的58％，初中以下文化程度的占70％以上，農(nóng)民，個(gè)體戶(hù)和無(wú)業(yè)者占大多數(shù)。我省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)顯示：2005年，家庭暴力案件占婚姻家庭案件比例達(dá)到46.8％比上年升了20.8％。省婦聯(lián)2004年對(duì)我省一所女子監(jiān)獄的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)女犯的犯罪原因與家庭暴力有關(guān)①。
二、家庭暴力的含義，特點(diǎn)、危害及成因
（一）家庭暴力的含義
2002年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谝粭l明確規(guī)定，婚姻法中所稱(chēng)的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。另外，司法解釋對(duì)家庭暴力的界定還采取了較為客觀(guān)、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。
（二）家庭暴力的特點(diǎn)
家庭暴力主體主要是家庭成員，是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般來(lái)說(shuō)具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征；家庭暴力的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和自由權(quán)等；施暴者在主觀(guān)上必須有實(shí)施暴力的故意；施暴者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)于手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、觸犯刑法的施暴者，要追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任；對(duì)于一段時(shí)間持續(xù)發(fā)生的一般的傷害行為，要依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)受害人給予保護(hù)，符合民法上的侵權(quán)行為的，要追究當(dāng)事人的民事責(zé)任，責(zé)令其賠禮道歉，賠償損失。
另外家庭暴力還具有暴力場(chǎng)所的特定性，形成原因的復(fù)雜性，外界介入的困難性，受害程度的不可測(cè)定性等特點(diǎn)②。
（三）家庭暴力的危害
1、導(dǎo)致婚姻破裂和家庭解體
家庭暴力的最?lèi)毫拥暮蠊褪欠蚱薷星槠屏眩彝ソ怏w。家庭作為社會(huì)的基本原素，對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起著重要作用，家庭的解體必然引起社會(huì)秩序的混亂，可見(jiàn)，反家庭暴力將成為全社會(huì)的口號(hào)。
2、對(duì)女性的危害
家庭暴力對(duì)女性最普遍，也是最直接的傷害無(wú)疑是對(duì)婦女身心健康的摧殘，一方面，婦女在經(jīng)常受到暴力后，身體健康亮起了紅燈，常疾病纏身，痛苦不堪，同時(shí)遭受粗暴的對(duì)待后，婦女精神上往往產(chǎn)生了障礙，種種痛苦的回憶常常伴隨她們一生。使她們時(shí)時(shí)從惡夢(mèng)中驚醒，另一方面，家庭暴力也會(huì)引發(fā)女性犯罪，在婦女忍無(wú)可忍，求告無(wú)門(mén)的時(shí)候，往往選擇最后一搏，將丈夫送進(jìn)了地獄，也將自己送進(jìn)了監(jiān)獄。
3、對(duì)未成年人危害
常常遭受或目睹家庭暴力的未成年人，幼小的身心受到傷害，今后的生活也會(huì)受到影響。
（四）家庭暴力產(chǎn)生的原因
1、思想上的原因
在男尊女卑的中國(guó)封建社會(huì)里，女子作為男子的依附品而存在，社會(huì)要求女子的便是“三從四德”延嗣宗族而已，婚姻更是關(guān)系女性一生命運(yùn)和生死存亡的大事，婚姻，是婦女的苦難，又是婦女的希望；是婦女的囚牢，又是婦女的依靠。中國(guó)的女性往往視婚姻為唯一的歸宿和目標(biāo)，千百年來(lái)，婚姻如同一道堅(jiān)強(qiáng)無(wú)情的鐵索，拴系著婦女的身心，演繹著一幕幕扭曲變態(tài)的悲觀(guān)離合③。我國(guó)現(xiàn)今社會(huì)仍存在封建思想的流毒，受傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)和不良習(xí)俗影響，家庭
暴力仍在發(fā)生。
2、認(rèn)識(shí)上的原因
現(xiàn)今社會(huì)冷漠，寬容的態(tài)度是滋生家庭暴力的溫床，家庭暴力長(zhǎng)期以來(lái)被看成是“家務(wù)事”。在實(shí)踐中，只有10%的家庭暴力受害者報(bào)警，而且很多警察認(rèn)為家庭暴力是家庭的私事，不屬于他們?nèi)粘９茌牱秶蚨３４笫禄。∈禄耍故芎φ呃^續(xù)生活在陰影下。在我國(guó)，單位、居民委員會(huì)、鄰里及親友們對(duì)家庭暴力也往往睜一眼，閉一眼，極少認(rèn)真過(guò)問(wèn)。
3、經(jīng)濟(jì)上的原因
現(xiàn)今社會(huì)由于不公平的就業(yè)因素等原因，導(dǎo)致婦女爭(zhēng)取到職位以及升遷的機(jī)會(huì)較少，因此經(jīng)濟(jì)無(wú)法完全獨(dú)立，常處于從屬被動(dòng)的狀態(tài)，受到傷害后也只能忍氣吞生，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)原因是造成家庭暴力事件居高不下最根本的原因。
4、受害人的態(tài)度
其一、受害人在家庭中往往處于相對(duì)較弱的地位，在受到暴力侵害時(shí)表現(xiàn)之一就是默默忍受，同時(shí)家庭成員之間互相交織的利害關(guān)系也使相當(dāng)多的受害人不敢反抗，逆來(lái)順受，他們往往認(rèn)為施暴者畢竟是自己的親人，如果自己對(duì)外宣揚(yáng)或向執(zhí)法機(jī)關(guān)告發(fā)，自己和家人的聲譽(yù)也就全毀了，家也散了，為了這個(gè)家，能忍則忍了。其二很多受害人愚昧無(wú)知，她們因?yàn)槲幕降停艿奖┝η趾Σ恢獙で笸庠头杀Ｗo(hù)，而是認(rèn)為是自己命苦，命中注定，無(wú)可奈何，正是由于受害人的容忍和麻木，更加強(qiáng)化了被害人的角色，不僅不能讓施暴者良心發(fā)現(xiàn)，停止危害，反而是變本加厲，更加肆無(wú)忌憚。
5、法律上的缺陷
雖然我國(guó)在法律上明令禁止家庭暴力，但相關(guān)法律仍有一定缺陷，該問(wèn)題還將在下文詳述。
三、家庭暴力事件的司法干預(yù)
司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。
（一）國(guó)際間有關(guān)家庭暴力存在問(wèn)題的司法干預(yù)
美國(guó)規(guī)定：對(duì)施暴男人使用“禁止令”。警察有權(quán)將施暴者立即帶入警察局予以關(guān)押或逮捕，并對(duì)受害婦女的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用。在緊急情況下，給受害婦女開(kāi)具“保護(hù)令”，或給施暴者開(kāi)具“禁止令”。“禁止令”的主要內(nèi)容包括：禁止威脅妻子、禁止傷害妻子、禁止靠近妻子（如妻子的汽車(chē)、住房、辦公室）、禁止打電話(huà)與妻子聯(lián)絡(luò)，如果施暴者違反了禁止令，則很可能因違法而面臨被指控。在挪威，在1994年修正案基礎(chǔ)上，1995年1月1日，一項(xiàng)禁止施暴者進(jìn)入特定區(qū)域、禁止其跟蹤、探訪(fǎng)或以其他方式與受暴婦女接觸的刑事訴訟法修正案實(shí)施。修正案規(guī)定：受到暴力的婦女，即使還沒(méi)有對(duì)施暴男性提出刑事指控，仍然可以得到保護(hù)。所以，現(xiàn)在，那些受到身體、犯、虐待的婦女可以通過(guò)申請(qǐng)限制令，避免再次遭到暴力。對(duì)施暴者限制令的實(shí)施也為公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某一男性有可能實(shí)施威嚇行為，提供了充足根據(jù)。加拿大的許多省份，都頒布了“家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話(huà)向警察求救，在沒(méi)有當(dāng)事人允許的情況下，警察可以破門(mén)而入并把丈夫帶走，限定一段時(shí)間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待妻子，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止④。
（二）我國(guó)對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)
1、有關(guān)法律規(guī)定
我國(guó)的法律、法規(guī)中已有很多涉及到了家庭暴力。
除了《刑法》、《治安管理處罰法》外，2001年，我國(guó)《婚姻法》修正案增加了“禁止家庭暴力”條款，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰條例的法律規(guī)定予以行政處罰。”第四十五條規(guī)定：“對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”2005年12月1日起施行的新《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，其中加入了反對(duì)家庭暴力的條款，明確規(guī)定“國(guó)家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”以及“公安、民政、司法行政等……應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力……”
另?yè)?jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，目前已有湖南、四川、寧夏、江西、陜西、湖北、黑龍江、山西、安徽、山東、遼寧、貴州、河北、海南、青海、甘肅等省、自治區(qū)制定了預(yù)防和制止家庭暴力的有關(guān)條例、意見(jiàn)或辦法。我們河南省也在2006年3月29日省十屆人大常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上通過(guò)了《河南省人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》。
2、我國(guó)司法干預(yù)存在問(wèn)題
現(xiàn)行法律雖然對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了一些規(guī)定，但是存在許多缺陷，并且操作性也不強(qiáng)。缺陷表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是對(duì)家庭暴力的界定比較模糊，比如《婚姻法》規(guī)定“禁止家庭暴力”，但并未對(duì)家庭暴力作界定。在草案中，專(zhuān)家們比較傾向于聯(lián)合國(guó)關(guān)于家庭暴力的新近定義：在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、虐待、、剝削以及其他有害于傳統(tǒng)習(xí)俗的行為。二是對(duì)家庭暴力的干預(yù)措施規(guī)定不夠完善，沒(méi)有具體的操作措施。雖然我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)對(duì)家庭暴力都有禁止性規(guī)定，但由于各種原因，存在立法分散、原則性強(qiáng)、具體可操作性差的缺陷，對(duì)家庭暴力沒(méi)有明確的規(guī)定和制裁的條款。比如，丈夫?qū)ζ拮邮┍┰斐缮眢w損害，如果按照《民法》，妻子可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償，但是夫妻財(cái)產(chǎn)一般都共同所有的，這就使得對(duì)施暴者的制裁變得沒(méi)有實(shí)際意義。
有了比較完善的法律，有了反家庭暴力的社會(huì)共識(shí)，有了必要的援助和支持，才可以有效制止家庭暴力，防止各類(lèi)家庭悲劇的上演。
四、對(duì)我國(guó)家庭暴力事件司法干預(yù)的建議
下面是我對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)方面幾點(diǎn)自己的建議：
（一）推進(jìn)立法完善
我國(guó)多項(xiàng)法律、法規(guī)中雖然涉及家庭暴力的問(wèn)題，但還是應(yīng)該有一部針對(duì)家庭暴力的專(zhuān)門(mén)法律，以及頒布司法解釋或者修改政策，將家庭暴力行為明確納入法律規(guī)范或司法活動(dòng)調(diào)整的范圍，增強(qiáng)法律、法規(guī)的可操作性。在立法條件成熟的時(shí)候，制定統(tǒng)一的反家庭暴力法。
（二）明確司法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力干預(yù)義務(wù)
司法人員中對(duì)我國(guó)家庭暴力的定性、定量上認(rèn)識(shí)不一，仍有相當(dāng)一部分人因受中國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念的影響，對(duì)家庭暴力存在模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這在一定程度上影響了司法人員對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度。例如：公安人員缺乏社會(huì)性別觀(guān)念，一些派出所以家庭糾紛不屬其工作范圍為由不予處理，立案不及時(shí)，直接導(dǎo)致鑒定難。派出所對(duì)家庭暴力案件不能及時(shí)立案?jìng)刹椋唤o受害人出具委托鑒定函。而沒(méi)有法醫(yī)鑒定書(shū)，就無(wú)法追究施暴者的刑事責(zé)任。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，被調(diào)查的司法工作者普遍認(rèn)為對(duì)家庭暴力應(yīng)該采取法律手段予以干預(yù)（遼寧省為74.8%，北京宣武區(qū)為72.5%），但相當(dāng)一部分人認(rèn)為當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠。在評(píng)價(jià)所在地區(qū)對(duì)家庭暴力案件的處理現(xiàn)狀時(shí)，近一半的人選擇了一般，還有10%～15%的人選擇了不力或很不力，而且學(xué)歷越高、職位越高對(duì)家庭暴力處理的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)越低。大多數(shù)被調(diào)查者將處理家庭暴力不力的原因歸咎于認(rèn)識(shí)不足和無(wú)法可依，這一結(jié)果也真實(shí)地反映了目前我國(guó)反家庭暴力中存在的最主要問(wèn)題⑤。
實(shí)踐證明，法律的剛性權(quán)威對(duì)家庭暴力現(xiàn)象具有有效的威懾效應(yīng)，司法機(jī)關(guān)的干預(yù)是制止家庭暴力最有效的手段，因此應(yīng)當(dāng)使司法人員明確對(duì)家庭暴力的意識(shí)和責(zé)任，尤其是基層公安派出所處于處理家庭暴力事件的第一線(xiàn)，應(yīng)向家庭暴力受害者提供及時(shí)有效的救助。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于家庭暴力案件的受理和審理。公安、檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)該聯(lián)手形成一個(gè)反對(duì)家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公眾發(fā)出強(qiáng)有力的信息：家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。有人擔(dān)心，如果公安檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力進(jìn)行干預(yù)，將使警力發(fā)生困難因而顧此失彼。事實(shí)上，國(guó)外的成功司法實(shí)踐表明，這種有效的干預(yù)將大大減少其發(fā)生率。如果現(xiàn)場(chǎng)拘留施暴者并對(duì)其提起公訴，使受害人再次遭其毆打的概率減少了一半；如果不對(duì)施暴者提起公訴，受害人往往會(huì)再次受到暴力威脅或毆打。
我作為一名人民警察，針對(duì)公安機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力方面也做了相關(guān)調(diào)查，有這樣一種做法：《干預(yù)家庭暴力社區(qū)警務(wù)理念》，它改變了民警干預(yù)家庭暴力的單一做法，通過(guò)社區(qū)民警沉入社區(qū)開(kāi)展工作，加強(qiáng)與社區(qū)居民、社區(qū)組織、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)的合作，讓社區(qū)民眾了解警察、認(rèn)同警察，警察反家庭暴力宣傳教育工作的開(kāi)展一方面指導(dǎo)社區(qū)居民研究社區(qū)中的家庭問(wèn)題，提高當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的道德水準(zhǔn)、改善居民行為方式；另一方面，鼓勵(lì)和動(dòng)員社區(qū)居民協(xié)助警方做好家庭暴力的干預(yù)工作。鄰里守望職能實(shí)現(xiàn)所達(dá)到的效果即為警力的整合，它依托社區(qū)基層組織，關(guān)注和培養(yǎng)社區(qū)居民的自助和互助,強(qiáng)調(diào)的是互動(dòng)與共同參與，從而不僅使家庭暴力發(fā)生的隱秘性降低，使家庭暴力發(fā)生的信息動(dòng)態(tài)化，而且使警察干預(yù)家庭的途徑由被動(dòng)的事后制止拓寬為主動(dòng)的預(yù)防與制止相結(jié)合，緩解因警察單兵干預(yù)家庭暴力而導(dǎo)致的諸多不利，多機(jī)構(gòu)、多層面干預(yù)行為的實(shí)現(xiàn)，使法律賦予受害人的社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)在最大限度內(nèi)發(fā)揮各自的作用，較好地緩解了警力不足與家庭暴力多發(fā)性、反復(fù)性、當(dāng)事人寬容性之間的矛盾，既可有效地化解家庭成員之間的矛盾糾紛，將家庭暴力防控于萌芽狀態(tài)，同時(shí)又可使受害人短期與長(zhǎng)期安全得以保障。建立這種多元化群防群治方式，構(gòu)成了家庭暴力防控的常效機(jī)制，真正使家庭暴力防治成為一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，它有效地拓展了警察干預(yù)家庭暴力的空間⑥。我認(rèn)為同時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將家庭暴力報(bào)警納入“110”出警工作范圍，在遭受到家庭暴力的報(bào)警求助時(shí)，應(yīng)當(dāng)迅速出警，及時(shí)求助，在受害人需要時(shí)，為其提供有關(guān)證據(jù)，對(duì)實(shí)施暴力危害的行為人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》依法予以行政處罰；對(duì)觸犯刑法的家庭暴力案件應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>
（三）改變司法人員觀(guān)念，加強(qiáng)培訓(xùn)
加強(qiáng)對(duì)司法人員的各種培訓(xùn)，特別是有關(guān)社會(huì)性別和家庭暴力干預(yù)的培訓(xùn)，使司法人員增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，徹底改變對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，理解受虐婦女的困難和處境，掌握防治家庭暴力的相關(guān)法律、法規(guī)的工作原則、處理程序和方法等，更公正地審理各種侵害婦女合法權(quán)益的案件。
預(yù)防和制止家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任，有效制止和預(yù)防家庭暴力需要各部門(mén)通力合作，綜合治理，需要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化法律意識(shí)，加大執(zhí)法力度，把預(yù)防和制止家庭暴力真正納入正規(guī)化、法律化軌道，同時(shí)各部門(mén)也要積極探索預(yù)防和制止家庭暴力的好思路，好辦法，保障家庭和睦、和諧、穩(wěn)定，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
①趙順利：《制止家庭暴力110將出手》鄭州日?qǐng)?bào)2006年3月28日5版
②騰蔓：《家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年1期
③盧玲：《〈屈辱與風(fēng)流〉圖說(shuō)中國(guó)女性》，天津人民出版社，2003年1月第2版85頁(yè)
④佚名：《論家庭暴力事件刑事司法干預(yù)》中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)
法律對(duì)家庭暴力的定義范文第5篇
關(guān)鍵詞：家庭暴力特征原因?qū)Σ?/p>
所謂家庭暴力，是指家庭內(nèi)出現(xiàn)的家庭成員間的一方對(duì)另一方的暴力行為，包括身體傷害、精神摧殘和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法行為，其表現(xiàn)形式是多種多樣的，比較常見(jiàn)的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇、不予理睬、待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。本文所說(shuō)的家庭暴力，主要是指夫妻之間也即婚姻主體之間的暴力行為。
我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一些具體的制裁條款，如將家庭暴力作為受害方提出離婚的一個(gè)條件，受害方離婚時(shí)可請(qǐng)求損害賠償?shù)龋€明確規(guī)定受害方可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)援助和居委會(huì)進(jìn)行勸阻，因此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。本文試就家庭暴力的特征、原因與對(duì)策等方面談一些拙見(jiàn)，以期人們從法律、社會(huì)、心理各層面對(duì)家庭暴力的受害者給予更全面、更具體、更適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，以取得更好的社會(huì)效果。
一、家庭暴力的特征
1、家庭暴力從形式上來(lái)看，可分為以下三類(lèi):
1）身體暴力:包括所有對(duì)身體的攻擊行為，如:毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具
進(jìn)行攻擊等。
2）語(yǔ)言暴力:以語(yǔ)言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語(yǔ)，從而引起他
人難受。
3）性暴力:故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生、性接觸。
2、發(fā)生于家庭內(nèi)部，具有一定的隱蔽性。從主體來(lái)看，施暴者和受害者之間具用持定
的親屬關(guān)系。施暴者一般在家庭中處于強(qiáng)勢(shì)地位；受害者一般在家庭中處于弱勢(shì)地位。這些受害者大多數(shù)為婦女、兒童或老人往往因?yàn)槿狈Κ?dú)立的生活能力和自衛(wèi)能力，同時(shí)，存在“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀(guān)念，因此，長(zhǎng)期對(duì)施暴者的暴力行為采取忍讓?xiě)B(tài)度，從而導(dǎo)致施暴行為具有一定的隱蔽性；
3、家庭暴力的違法性。有人認(rèn)為，如果是出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮?duì)妻子的毒打、父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行解決和救濟(jì)，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。
4、主觀(guān)的故意性。與其它暴力行為一樣，家庭暴力行為人的主觀(guān)方面所持的心理態(tài)度是故意的，而且大多數(shù)都有明確的目的。所謂故意，是指行為人明知自己采取的暴力手段，會(huì)給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其目的主要表現(xiàn)為獲取某種利益如財(cái)產(chǎn)，或滿(mǎn)足某種欲望如。家庭暴力不存在過(guò)失問(wèn)題，這在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法”中有明確體現(xiàn)，該法第2條明文規(guī)定：“本法所稱(chēng)家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實(shí)施家庭暴力行為而成立其他法律所規(guī)定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意，但也存在間接故意的情形，這主要表現(xiàn)在對(duì)受害人的精神侵害方面，如虐待行為。
5、家庭暴力具有持久性。通過(guò)對(duì)已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)這類(lèi)案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)施的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對(duì)家庭暴力無(wú)力反抗或不愿公開(kāi)，導(dǎo)致實(shí)施暴力行為者更加為所欲為，長(zhǎng)時(shí)間、屢次地對(duì)受害者施暴。
6、后果的嚴(yán)重性。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭暴力是社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。首先，它嚴(yán)重摧殘了被害人的身體，使其受到肉體傷害和痛苦，甚至直接導(dǎo)致被害人的死亡。其次，家庭暴力給被害人的精神帶來(lái)極大的痛苦，這種無(wú)形的痛苦和傷害比身體上的創(chuàng)傷更難愈合，造成的后果也更加嚴(yán)重，如導(dǎo)致精神失常，人格扭曲，或因不堪精神重負(fù)而自殺、自殘、離家出走流落街頭，極端者甚至以身試法，以暴抗暴，造成一系列悲劇。
二、家庭暴力的原因
1、立法不完備和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。我國(guó)目前尚無(wú)明文
懲處家庭暴力法律規(guī)定，雖然《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》都規(guī)定了禁止用暴力虐待、殘害婦女，但由于有些家庭暴力事件與虐待罪事實(shí)之間有本質(zhì)的差別，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)。
2、施暴者與受害者之間權(quán)利與控制不平等。多數(shù)家庭暴力都是因?yàn)槭┍┱弑仁芎φ吒袡?quán)力，或者施暴者在某些方面想控制受害者，但卻往往難以控制，比如，傳統(tǒng)觀(guān)念中的父權(quán)思想，所謂的“棍棒之下出孝子”很容易導(dǎo)致父親對(duì)孩子施暴。而在婚姻暴力中，大多數(shù)的暴力也是因?yàn)槭┍┱呦肟刂剖芎φ叩乃伎蓟蛐袨椋鶡o(wú)法控制，而采取傷害方式來(lái)達(dá)到控制對(duì)方的目的。婚姻暴力中，施暴者大多是男性，由于男性天生在語(yǔ)言表達(dá)能力方面比女性差，在體力方面比女性強(qiáng)，當(dāng)男性無(wú)法以語(yǔ)言使女性順從時(shí)，就會(huì)以肢體動(dòng)作來(lái)獲得控制對(duì)方的能力。
3、家庭面臨壓力，且家庭對(duì)壓力的調(diào)適能力缺乏。經(jīng)濟(jì)方面和工作方面的壓力，都會(huì)使受壓者的情緒失控，往往在外面無(wú)法發(fā)泄，便只能發(fā)泄到家里。如果家人無(wú)法很好的面對(duì)并處理好家庭所面臨的壓力，有家庭暴力傾向的家庭成員就極有可能以家庭暴力的方式來(lái)舒解心中所承受的壓力。
4、心理因素是家庭暴力加劇的最重要原因。一方面受害者不愿“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)，
使家庭暴力存在了較大的隱蔽性。一些受害人往往顧及面子，不愿求助于社會(huì)，即使希望有關(guān)部門(mén)干預(yù)，也只想通過(guò)教育來(lái)制止丈夫的施暴行為，不愿丈夫受法律制裁，這反而導(dǎo)致家庭暴力的逐步升級(jí)。
5、社會(huì)的寬容態(tài)度造成家庭暴力的社會(huì)原因。家庭暴力向來(lái)被視為家庭私事，鄰居不勸，社區(qū)居委會(huì)不告不問(wèn)，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為家庭糾紛無(wú)從插手，即使被打的鼻青臉腫，如不構(gòu)成傷害罪，對(duì)施暴者也無(wú)法處罰，這些實(shí)際上都是對(duì)暴力的默許，是對(duì)施暴者的寬容。
總之，家庭暴力的原因是多方面，在分析個(gè)案的家庭暴力時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)充分了解了上面這些因素的基礎(chǔ)上，才能采取有效的、有針對(duì)性的措施來(lái)預(yù)防和遏制這種丑惡的行為。
三、預(yù)防、制止和懲治家庭暴力的對(duì)策
1、注重立法，使懲治家庭暴力行為有法可依。要完善相關(guān)法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容，增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是建立專(zhuān)門(mén)的反家庭暴力法，在法律中明確家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)和求助程序、制裁機(jī)構(gòu)、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門(mén)明確、各部門(mén)分工明確，讓反家庭暴力真正做到有法可依。
2、充分利用現(xiàn)有的法律框架來(lái)制止和處罰家庭暴力行為。我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于維護(hù)婦女、老人、兒童權(quán)益的法律法規(guī)散見(jiàn)于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中,要消除家庭暴力就是要逐步完善這些相關(guān)的法律、法規(guī)體系,為受害者提供充分有效的法律救濟(jì)手段。
3、健全機(jī)構(gòu)，調(diào)動(dòng)全社會(huì)反家庭暴力的力量。在我國(guó),根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部的調(diào)查,近年來(lái),各地在反家庭暴力方面開(kāi)展了以下工作:一是各地方政府制定地方性法規(guī),有效地制止家庭暴力。二是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)和工青婦組織把反家庭暴力納入社會(huì)治安綜合治理和社會(huì)主義精神文明建設(shè)的范疇,形成全社會(huì)重視、各機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合、齊抓共管的局面。增加社會(huì)對(duì)家庭暴力的重視程度，提倡全社會(huì)綜合治理，構(gòu)建整個(gè)社會(huì)防控和制裁家庭暴力的體系。將它納入社會(huì)綜合治理范疇，開(kāi)展一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程。全社會(huì)要從輿論、道德到法律、機(jī)制，從司法機(jī)關(guān)、社區(qū)、單位到家庭編織一個(gè)反家庭暴力之網(wǎng)。
4、全面提高婦女的自身素質(zhì)。全面提高婦女素質(zhì)，必須從家庭和學(xué)校抓起；婦女權(quán)益的享受和保護(hù)，要靠自己去努力爭(zhēng)取。首先要提高女性的文化素質(zhì)，知識(shí)女性社交寬廣就不易被欺負(fù)，一般地，文化程度決定其社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入的高低，只有在經(jīng)濟(jì)上自立了，才能擺脫在家庭中依附男人的狀況。其次要提高女性的法律意識(shí)，結(jié)合實(shí)施“五五”普法規(guī)劃、開(kāi)展法制宣傳教育，送法下鄉(xiāng)、送法進(jìn)社區(qū)，有針對(duì)性地向婦女宣傳法制，消滅文盲與法盲，使之懂得運(yùn)用法律武器自我保護(hù)；再次要培養(yǎng)婦女“自尊、自信、自立、自強(qiáng)”精神，增強(qiáng)婦女的獨(dú)立人格意識(shí)，樹(shù)立正確的榮辱觀(guān)，堅(jiān)持男女平等原則，充分發(fā)揮“半邊天”作用。
5、注重調(diào)解勸阻與懲罰制裁相結(jié)合的措施。《婚姻法》規(guī)定，家庭暴力的受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸阻和制止正在發(fā)生的家庭暴力。公安機(jī)關(guān)接到受害人提出的請(qǐng)求，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
參考文獻(xiàn)：
「1郝艷梅，重新審視家庭暴力「J,《前沿》，2001.9.62-63。
「2劉國(guó)奎.家庭暴力存在原因及對(duì)策探析「J.政法論叢，2004。
