飲食減肥法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇飲食減肥法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

飲食減肥法范文第1篇

細嚼慢咽更容易飽肚

細嚼慢咽能抑制胰島素分泌，讓人不容易有饑餓感。飯后血糖會上升，同時還分泌胰島素，而一旦分泌過多，脂肪就容易堆積。要有效抑制過多胰島素分泌，吃飯一定要慢慢咀嚼。

偶爾斷食也可減肥

少量斷食可讓腸胃休息、清除廢物。現代人大都吃得太多，因此進行少量的斷食可讓一直蠕動的腸胃休息一下，從而提高代謝和脂肪燃燒效果，讓體內的老舊廢物一次排出，便秘、暗沉通通不見！

花朵能促進血液循環，提高機體新陳代謝率和脂肪燃燒度。在斷食期間，晨起喝一杯花茶，瘦身速度會更快。早上喝1~2杯花茶即可；中午以面類食物為主，八分飽，飲品以花茶為主；晚上可吃自己喜歡的東西，但不要暴飲暴食。

吃健康食品

飯前食用健康食品，再加上適量運動。現在，很多健康食品都能調節體內脂肪代謝、抑制食欲，可在飯前30分鐘內吃。而啤酒酵母含有豐富的維生素和膳食纖維，可幫助腸胃蠕動，改善便秘。不過，如果不配合運動也是徒勞無功的。

晚飯別吃得太晚

睡前兩小時吃還可以接受，但最好不要超過12點。休息的黃金時間是晚上10點至凌晨兩點，那時所有器官的代謝功能都開始下降，如果太晚吃飯，就很容易導致脂肪堆積。

飯后絕不再亂吃

想要制止飯后不久又開始猛吃的人，最好的辦法是馬上收拾盤子或刷牙，讓自己不再東嗑西嗑！

少喝氨基酸飲料

氨基酸飲料含有糖分，多喝也會發胖。氨基酸飲料能燃燒脂肪、修復過度運動對肌肉的傷害，但市面上的氨基酸飲料大部分都含有糖分，因此只喝氨基酸飲料而不運動，會造成反效果。

攝取適量的油

飲食減肥法范文第2篇

最近一年來，新聞的頭條上頻頻出現飛機失聯的字眼。每每看到這些，我的心里就會很難受。

人們往往都是為了出行便捷快速才選擇了乘坐飛機，但是飛機安全問題卻越來越多。每當飛機出事之后，飛機上乘客的生命不僅懸于一線，更牽掛著無數人的心。他們的家人、朋友，在聽到這些悲痛的消息之后，悲痛欲拒，眼睛里滿是悲傷的淚水。他們不吃不喝，一心只想靜靜守候在機場，等著新的消息的出現。

我覺得我們要好好珍惜和家人朋友的每一天，每一個時刻。因為我們沒辦法控制自己生命的長度，只有在享受生命的時候好好地珍惜，把在一起的每一個時刻都當作最后一個時刻去相處，千萬不要等到失去之后才珍惜，那時候已經為時已晚。

飲食減肥法范文第3篇

(本文為貴州民族學院校級課題《由監視居住制度存廢之爭引發的制度完善思考》的研究成果。)

摘 要：監視居住作為一項具有中國特色的刑事強制措施，其本身有著其他強制措施不可替代的優越品質及制度價值。但是，由于立法的不完善，導致監視居住制度可操作性差，在司法實踐中的適用率較低，執行過程中問題重重，以至其應有的功能沒有得到發揮，價值沒有得到體現。由此學術上便產生了關于監視居住的存廢之爭。更為可取的做法應是在保留監視居住的同時，針對監視居住在立法和司法實踐中存在的問題提出建議，以期從監視居住的適用對象、執行地點、執行期限、監督和救濟機制諸方面，通過改革和完善使其充分發揮在刑事訴訟中的作用。

關鍵詞：監視居住強制措施立法完善

一、由監視居住制度的存廢之爭

由于監視居住制度在立法和實務中存在著諸多問題，實際適用率極低，使得許多學者主張廢除該制度。同時，也有一部分學者認為監視居住作為一種強制措施仍有其存在的必要性，它與取保候審制度之間有著存在著很大差別，有其自身價值。雙方各執一詞，特別是在《刑事訴訟法》即將修改之際，該制度的存廢問題之爭更加激烈。

(一)主張廢除監視居住制度的觀點綜述

持廢除觀點的學者一致認為，在五種強制措施中，其適用性最差。適用監視居住的對象、條件不明確。有的學者認為，實際上，監視居住的適用情況表明，監視居住已經不具有替代羈押的功能了，它本身就是一種特殊的、變相的羈押措施。1更有學者提出，應當將取保候審和監視居住兩者合并成一種強制措施，仍稱之為取保候審為宜。但它的內容應當包括現行取保候審和監視居住的雙重內容。2還有學者認為，監視居住從《刑事訴訟法》的立法與實踐來看在立法上本身存在違法性，造成對監視居住對象同住的其他合法公民的隱私權的侵犯。并且把監視居住作為一種強制措施，與世界各國的立法通例不符。

基于以上存在問題，加上監視居住現存弊端良多，容易侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，沒有存在的價值和意義，3不論是從理論上還是從實踐中來看，都已經喪失了其存在的價值。通過修改與完善我國的刑事訴訟立法，廢除這一制度就勢在必行。4《中國刑事訴訟法(第二修正案)學者擬制稿》5，也采納了這一觀點，即取消監視居住這一強制措施。

(二)主張保留監視居住制度的觀點綜述

大多數學者還是認為監視居住作為一種強制措施仍有其存在的必要。他們認為監視居住畢竟是一種不同于羈押的強制候審措施，對于減少未決羈押的人數，節約司法成本以及減小對公民人身自由的侵犯，具有一定的積極意義。因此，應當予以保留。但是為了防止變相羈押，同時劃清監視居住與取保候審的界限，應當對監視居住的對象、權限以及被監視居住人的權利等作出更加明確的規定。6

學者們的觀點可以歸納為以下三個方面：首先，監視居住比取保候審更為嚴厲，是取保候審的補充措施。監視居住的強制程度處于我國刑事訴訟強制措施中限制人身自由與剝奪人身自由的臨界位置。它的存在，彌補了在此間形成的空當，對保障刑事訴訟的順利進行和保護被適用人合法權益兩者均有利。因此，設立監視居住強制措施是十分必要的。7其次，對于流竄作案的嫌疑人、犯罪集團部分成員適用監視居住，將有利于查明案情。最后，監視居住是查證經濟犯罪案件不可缺少的一項強制措施。由于經濟犯罪案件的特征，其犯罪特征大多數在偵查初期并不是十分明顯。都有待于進一步查證。相較其他強制措施，監視居住是最適合適用的強制措施，實踐中檢察機關的反貪部門和公安機關的經濟犯罪偵查部門在偵查初期對犯罪嫌疑人普遍適用監視居住的方式，并且已經查清了大量的經濟犯罪案件。8

(三)完善監視居住制度勢在必行

自從1996年《刑事訴訟法》修改實施以來，監視居住作為強制措施的一種，無論在立法上還是在司法實踐中的確存在不少問題。但仔細分析后可以看出，這些問題歸根結底其實都是由于立法規定的不完善，很多重要規定內容粗疏和模糊而導致的，如監視居住的適用對象、執行地點、執行機關和執行過程中存在的一系列問題。但這些問題都是可以通過完善立法，科學規定監視居住制度而予以解決的。以《刑事訴訟法》修改為契機，在現有監視居住制度的基礎上，通過立法的完善，解決監視居住存在的種種問題，使其發揮應有功能，體現其優秀的制度價值，從而優化我國刑事強制措施體系。

二、我國監視居住制度的改革與完善

要完善監視居住制度的立法問題，首先應明確適用這一制度所必須遵循的一個基本原則――比例原則。在監視居住制度的立法完善中，無論是適用對象方面，還是執行地點方面，還是在執行過程中，都應該時刻考慮到比例原則。只有以比例原則作為立法標準，才能更科學、更合理的完善監視居住制度的法律規定。

（一）明確規定監視居住的適用對象

監視居住的適用對象應區別于取保候審。現行刑事訴訟法對這兩種強制措施規定了相同的適用條件。根據比例原則，以刑事案件的性質及嚴重程度、犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性及悔罪程度等實際情況為依據，再結合懲罰犯罪與保障人權相結合的原則，筆者建議監視居住的適用對象應另行單獨規定為：(1)應當逮捕，但患有急性、惡性傳染病或其他嚴重疾病的；(2)應當逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己未滿一周歲嬰兒的婦女的；(3) 應當逮捕，但系生活不能自理的人的唯一扶養人；(4)已被羈押、不能在法定辦案期限內結案的；(5)本應取保候審，但不能提供保證人或交納保證金的；(6)違反取保候審期間應當遵守的規定，但情節較輕，尚不需逮捕的；(7)不具備逮捕條件，但在辦案機關所在地沒有固定住處以及有繼續流竄作案嫌疑的；(8)持有有效護照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的。刑事訴訟法修改草案對監視居住規定的單獨適用條件中上述適用對象都有所體現，其中6、7、8項可理解為草案中“因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的”的具體情形。

通過以上對監視居住適用對象的明確規定，劃清與取保候審適用對象的界限，更便于實務部門在監視居住措施與取保候審措施之間進行選擇適用，另外也能夠擴大監視居住措施的適用空間，再配合該措施在其他方面的改善，使監視居住成為一項能夠真正保障訴訟順利進行的羈押替代措施。

（二）明確規定監視居住執行地點

刑事訴訟法草案規定，監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。

究竟該怎樣界定所謂的“固定住處，和“指定的居所”呢？筆者認為應注意以下幾點：

“居所”，應是在辦案機關所在市、縣內的生活居所，“住處”，應是合法的、固定的，住處和居所應當是其必要的、能進行基本生活的空間范圍，是以居住的房屋為核心的一定的基本生活區域。筆者認為監視居住的執行地點應為：犯罪嫌疑人、被告人在辦案機關所在市、縣內經常和連續居住的合法房屋或辦案機關為在本市、縣內為沒有固定住處的犯罪嫌疑人、被告人指定的生活居住所，以及以房屋為中心的，僅為基本生活所需的一定生活區域內。至于這個“生活區域”的范圍到底應該有多大，應由執行機關根據比例原則，充分考慮到案件的性質、犯罪嫌疑人、被告人的社會危害性程度及其住處或居所的實際情況等因素進行決定。

（三）明確規定監視居住的執行期限

有學者認為對監視居住的期限應加以嚴格的控制，并對適用監視居住的權力加以具體分割：公安機關決定監視居住的，不得超過1個月；1個月以上3個月以下的，必須報經檢察

機關批準；超過3個月的必須經過法院預審法庭批準，但在判決以前監視居住的期限累計不得超過6個月。。筆者認為對監視居住期限作這種規定比較科學，能夠嚴格控制監視居住的期限，防止超期的現象出現，對犯罪嫌疑人、被告人造成不必要的侵害，同時還可防止以監視居住代替處罰。刑事訴訟法修改草案明確規定，指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。這一折抵規范是值得采納的。

（四）明確被監視居住人的權利

就此問題應該從兩個方面進行規定。一方面，被監視居住人權利的享有包括：被監視居住人應享有被告知權；享有隨時會見自己律師及與其共同居住人的權利；被監視居住人及其律師享有申請法院對監視居住的合法性進行審查的權利，并且對違法執行監視居住有申請解除或變更強制措施的權利。另一方面，被監視居住人權利應受到一定的限制。被監視居住人的通訊、通信自由權要受到限制，以及被監視居住人的勞動權、受教育權等基本權利也要受到限制。

（五）建立監視居住的監督與救濟機制

1．監視居住的司法審查與執行監督

立法上雖然規定檢察機關是我國的法律監督機關，但在司法實踐中起檢察監督的作用效果并不是十分明顯，在強制措施領域亦是如此。為了防止執行機關濫用權力，違法操作，為了更好地保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，立法應對監視居住措施明確規定切實有效的法律監督機制，運用執法檢查、調查、評議、個案監督等有效形式，保證法律關于監視居住的規定在本轄區內得以合法的遵守和執行。

2．監視居住的司法救濟機制

立法在規定監視居住監督審查機制的同時，還應該建立相應的司法救濟機制，使犯罪嫌疑人、被告人及其所聘請的律師、近親屬認為監視場所或監視方式不當或違法時，可以向上級有關機關進行申訴，以保證國家權力不被濫用，使監視居住制度更有效的發揮其應有功效。

監視居住必須最終接受法院的合法性審查以及必要性審查。即不論是公安機關還是檢察機關決定的監視居住，都要經過法院的事先授權，而且必須應犯罪嫌疑人或其近親屬、辯護律師的申請接受法院的兩次事后審查：(1)犯罪嫌疑人等不服法院批準監視居住的裁定時，可以向上級法院提出上訴；(2)被告人在認為監視居住超過法定期限的，可以申請法院撤銷、變更或解除。法院在審查后認為適用監視居住措施違法的，可以裁定撤銷強制措施，命令撤銷、變更或解除對犯罪嫌疑人、被告人采取的監視居住措施。

注 釋：

1陳瑞華：《問題與主義之間―刑事訴訟基本問題研究》，中國人民大學出版社2003年版，第225頁。

2徐美君：《對刑事強制措施制度的研究》，載《法學雜志》2004年第1期。

3樊崇義：《刑事訴訟法修改專題研究報告》，中國人民公安大學出版社2004年版，第322-323頁。

4黎亞薇：《試論監視居住的廢止――兼論取保候審制度的改革與完善》，載《惠州學院學報》2004年10月第5期，第45-46頁。

5徐靜村：《中國刑事訴訟法(第二修正案)學者擬制稿及立法理由》，法律出版社2005年版，第362頁。

6龍宗智：《徘徊于傳統與現代之間―中國刑事訴訟法再修改研究》，法律出版社2005年版，第172頁。

7楊旺年：《關于監視居住幾個問題的探討》，載《法律科學》2001年第6期，第117頁。

8陳衛東主編：《刑事訴訟法資料匯編》，法律出版社，2005年5月版，第157頁。

參考文獻：

1.陳瑞華：《問題與主義之間―刑事訴訟基本問題研究》，中國人民大學出版社2003年版。

2.陳衛東主編：《刑事訴訟法資料匯編》，法律出版社2005年5月版。

3.龍宗智：《徘徊于傳統與現代之間―中國刑事訴訟法再修改研究》，法律出版社2005年版。

4.楊旺年：《關于監視居住幾個問題的探討》，載《法律科學》2001年第6期。

5.林楠：《監視居住若干問題思考》，再《人民檢察》1998年第9期。

飲食減肥法范文第4篇

為了規范職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定工作，我部組織制定了《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準（試行）》，現印發給你們，請遵照執行。

二二年四月五日

職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準（試行）

職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準，是勞動者由于非因工傷殘或因病后，于國家社會保障法規所規定的醫療期滿或醫療終結時通過醫學檢查對傷殘失能程度做出判定結論的準則和依據。

1、范圍

本標準規定了職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度的鑒定原則和分級標準。

本標準適用于職工非因工傷殘或因病需進行勞動能力鑒定時，對其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。

2、總則

本標準分完全喪失勞動能力和大部分喪失勞動能力兩個程度檔次。

本標準中的完全喪失勞動能力，是指因損傷或疾病造成人體組織器官缺失、嚴重缺損、畸形或嚴重損害，致使傷病的組織器官或生理功能完全喪失或存在嚴重功能障礙。

本標準中的大部分喪失勞動能力，是指因損傷或疾病造成人體組織器官大部分缺失、明顯畸形或損害，致使受損組織器官功能中等度以上障礙。

如果傷病職工同時符合不同類別疾病三項以上（含三項）“大部分喪失勞動能力”條件時，可確定為“完全喪失勞動能力”。

本標準將《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》（GB／T16180—1996）中的1至4級和5至6級傷殘程度分別列為本標準的完全喪失勞動能力和大部分喪失勞動能力的范圍。

3、判定原則

本標準中勞動能力喪失程度主要以身體器官缺損或功能障礙程度作為判定依據。

本標準中對功能障礙的判定，以醫療期滿或醫療終結時所作的醫學檢查結果為依據。

4、判定依據

4.1、完全喪失勞動能力的條件

各種中樞神經系統疾病或周圍神經肌肉疾病等，經治療后遺有下列情況之一者：

（1）單肢癱，肌力2級以下（含2級）。

（2）兩肢或三肢癱，肌力3級以下（含3級）。

（3）雙手或雙足全肌癱，肌力2級以下（含2級）。

（4）完全性（感覺性或混合性）失語。

（5）非肢體癱的中度運動障礙。

長期重度呼吸困難。

心功能長期在Ⅲ級以上。左室疾患左室射血分數≤50％。

惡性室性心動過速經治療無效。

各種難以治愈的嚴重貧血，經治療后血紅蛋白長期低于6克／分升以下（含6克／分升）者。

全胃切除或全結腸切除或小腸切除3／4.慢性重度肝功能損害。

不可逆轉的慢性腎功能衰竭期。

各種代謝性或內分泌疾病、結締組織疾病或自身免疫性疾病所導致心、腦、腎、肺、肝等一個以上主要臟器嚴重合并癥，功能不全失代償期。

各種惡性腫瘤（含血液腫瘤）經綜合治療、放療、化療無效或術后復發。

一眼有光感或無光感，另眼矯正視力<0？2或視野半徑≤20度。

雙眼矯正視力<0.1或視野半徑≤20度。

慢性器質性精神障礙，經系統治療2年仍有下述癥狀之一，并嚴重影響職業功能者：癡呆（中度智能減退）；持續或經常出現的妄想和幻覺，持續或經常出現的情緒不穩定以及不能自控的沖動攻擊行為。

精神分裂癥，經系統治療5年仍不能恢復正常者；偏執性精神障礙，妄想牢固，持續5年仍不能緩解，嚴重影響職業功能者。

難治性的情感障礙，經系統治療5年仍不能恢復正常，男性年齡50歲以上（含50歲），女性45歲以上（含45歲），嚴重影響職業功能者。

具有明顯強迫型人格發病基礎的難治性強迫障礙，經系統治療5年無效，嚴重影響職業功能者。

符合《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準1至4級者。

大部分喪失勞動能力的條件各種中樞神經系統疾病或周圍神經肌肉疾病等，經治療后遺有下列情況之一者：

（1）單肢癱，肌力3級。

（2）兩肢或三肢癱，肌力4級。

（3）單手或單足全肌癱，肌力2級。

（4）雙手或雙足全肌癱，肌力3級。

長期中度呼吸困難。

心功能長期在Ⅱ級。

中度肝功能損害。

各種疾病造瘺者。

慢性腎功能不全失代償期。

一眼矯正視力≤0？05，另眼矯正視力≤0？3.雙眼矯正視力≤0？2或視野半徑≤30度。

雙耳聽力損失≥91分貝。

符合《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標準5至6級者。

5、判定基準

運動障礙判定基準

肢體癱以肌力作為分級標準，劃分為0至5級：

0級：肌肉完全癱瘓，無收縮。

1級：可看到或觸及肌肉輕微收縮，但不能產生動作。

2級：肌肉在不受重力影響下，可進行運動，即肢體能在床面上移動，但不能抬高。

3級：在和地心引力相反的方向中尚能完成其動作，但不能對抗外加的阻力。

4級：能對抗一定的阻力，但較正常人為低。

5級：正常肌力。

非肢體癱的運動障礙包括肌張力增高、共濟失調、不自主運動、震顫或吞咽肌肉麻痹等。根據其對生活自理的影響程度劃分為輕、中、重三度：

（1）重度運動障礙不能自行進食、大小便、洗漱、翻身和穿衣。

（2）中度運動障礙上述動作困難，但在他人幫助下可以完成。

飲食減肥法范文第5篇

1 臨床資料

1.1一般資料 男11例，女5例，＜20歲1例，21～40歲1例，41～60歲7例，61～80歲7例。病灶2.5cm2例，3～5cm6例，5.1～8cm5例，8.1～11cm3例。其中，肺部腫塊12例，肝部腫塊4例。右肺8例10個病灶，左肺4例5個灶，右肝2例5個灶，左肝2例。

1.2定位方法 先以金屬五格網柵大致標記腫瘤對應之體表，CT掃描。分析片子，確認適宜活檢的平面有肋骨阻擋和其他不適合穿刺的原因。選取該平面的水平外展點或者其上層、下層平面，量取腫瘤與皮膚垂直點的距離及擬進針的外延點與腫瘤的距離，測量腫瘤垂直軸線與腫瘤、進針點軸線的夾角，記取擬進針的平面。打開CT定位線，在金屬網格指示之下，標記擬進針點。將病人移至龍門外，消毒、局麻，三角板量角的一角垂直立于擬進針點，內面與人體水平面垂直即三角板內緣與中軸垂直，外邊作為量角用，穿刺針與三角板平面緊靠，并逐漸沿三角板平面旋轉至測量的角度止，沿此方向進針至擬定的深度即可，再次掃描，確定入路的準確性。為了操作方便，一般常常選擇30°、60°、90°角的三角板為佳，術前，再將30°角分成二或三等分，90°角分成兩等分，便于使用。

1.3結果 16例病人術中行穿刺35例次，每例病人一般取活組織至少三塊，1例病人取組織5塊。一次穿刺成功31例次，兩次成功4例次。部分病人采用的活檢針為針柄與針身可拆卸式，故減少了穿刺次數。16例病人中肺癌11例，肺膿腫3例，肝癌2例，肝炎1例。

2 討論

CT導引下的肺、肝組織的活檢中的非垂直或非水平進針的準確定位問題，一直是困擾臨床工作的大問題。雖然適時和非適時的激光定位設備已經出現在臨床工作中，但是配置的醫院甚少。對于已經配置CT機的醫院，如何在沒有激光定位設備的條件下準確定位也在探討。非垂直或非水平進針定位取活檢的難度原因在于：一是肝、肺腫塊隨呼吸運動的影響上下移動2～3cm，當帶有一定角度時，定位更難以把握。二是沒有準確的定位工具和方法很難達到一針刺到腫塊處，尤其是腫塊位于較深部位時候，可能進針處差幾度，到腫塊平面處差幾厘米。何況肺、肝組織都是血運豐富的組織，反復穿刺極易引起副損傷，許多人望而拒之。三是往往最佳活檢層有肋骨遮擋或有大的管道在此平面，不是最佳進入層，而最佳的進入層又不是較佳的活檢層，位于腫塊邊緣或成一定角度。帶特殊角度進針也存在著更大的風險。我們的三角板簡易定位法也是緣于臨床的經驗和教訓發展起來的，我們曾經有一例疑似肺癌的病例帶約30°角取活檢，反復4次方成功，所謂教訓深刻。

我們體會在使用三角板定位法時應該注意以下幾點：1.常規訓練病人呼吸，幅度要一致，屏氣時刺入。2.CT下仔細測量腫塊皮膚垂直點或水平點到帶角度進針點的距離、腫塊位于皮下的深度，然后測出角度，標記穿刺點。3.術中，按照同位角的原理，三角板的內邊與腫塊皮膚垂直線平行，按照事先量取的角度、深度徐徐進入。4.活檢針不要一次進到指定深度，進到三分之二深度時，再做一次掃描，以確認角度和方向是否滿意。5.為了使用方便，可以用30°、45°一對三角板就可解決問題。把30°角中間劃線，分為15°，同理60°三等分可以分為20°、40°，45°可以分為22.5°，這樣使用起來極為方便。6.三角板的一邊一定要和病人身體平面或者CT床面垂直，不然的話將直接影響活檢針到達腫塊的準確性，這一點值得特別注意。

我們認為，對于肝、肺一類血液循環豐富的器官術中定位的準確非常重要，多次盲穿增加了氣胸、血胸、腹腔出血的危險，該方法學習方便，使用簡單，便于掌握。不過，手術前應該和CT室醫生共同研讀CT片，研究進針角度、平面，研究躲避重要血管，研究既能躲避肋骨的遮擋，又能獲取最佳診斷取材的入路途徑；手術中把握三角板的垂直度。這些基本點的把握有利于整個活檢術的順利進行。我們有1例右肺中葉肺膿腫的老年患者，在第一次CT定位下取腋中線一點以60°角活檢、吸膿后，因為行走不便，又在病房以相同手法反復穿刺抽膿沖洗2、3次，每次都獲得圓滿成功，顯示了三角板簡易定位法的簡單、實用與可靠。相信這種方法為暫時還不能配備CT激光定位裝置的醫院，提供一種定位的新思考。

參 考 文 獻