海港外援古斯塔沃被禁賽3場、罰款2000美元，亞足聯就愛薅中超球隊羊毛？

24直播網 24直播網 24直播網 2025年10月15日 21:00

近日結束的亞冠精英聯賽小組賽第二輪，海港隊客戰以 1 比 1 艱難逼平廣島三箭。比賽最后階段，海港外援中鋒古斯塔沃被直接出示紅牌罰下，這一判罰存在較大爭議。10 月 10 日，亞足聯公布紀律處罰結果，古斯塔沃被禁賽 3 場、罰款 2000 美元。

筆者通過梳理發現，亞足聯的紀律處罰向來非常嚴格，尤其對中超俱樂部，很容易讓人產生 “拿著放大鏡找問題” 的聯想；其中，球員需個人繳納罰款的做法也引發了爭議。

古斯塔沃的這個動作，被亞足聯定義“暴力行為”，引發部分球迷不滿。

古斯塔沃在中超夏窗已被撤銷中超聯賽注冊，是海港隊專門用于征戰亞冠的外援，這本是海港俱樂部的一大優勢。如今他被禁賽 3 場，加之合同年底到期，其在合同期內僅剩 1 場亞冠比賽可踢 —— 這不僅對球員個人保持競技狀態造成較大影響，海港隊的整體競技實力也直接面臨下滑危機。

值得注意的是，古斯塔沃當時的犯規動作并不算特別嚴重：只是在爭奪皮球過程中手臂撐開，碰到了對方防守后衛。按照常規判罰尺度和理解，這個動作雖屬犯規，但遠不至于認定為暴力行為，不少網友甚至直言，“這個動作在中超連黃牌都算不上”。不過，亞足聯作為行業權威協會，相關判罰最終仍需以其意見為準。由此來看，無論是古斯塔沃本人，還是海港俱樂部，大概率只能選擇接受處罰，“打掉牙齒和血吞”。

部分中國球迷、網友對這張紅牌的看法。

全新改制的亞冠精英聯賽，是效仿歐洲冠軍聯賽打造的亞洲最高級別、最高水準洲際職業俱樂部聯賽。但相比歐冠的成熟與專業，亞冠精英聯賽在紀律處罰方面，多少顯得缺乏公開透明的標準，中超俱樂部更是連續 “吃虧”。

2024 年 12 月 3 日亞冠第 6 輪，海港主場對陣光州 FC 的比賽中，當值裁判的判罰便頗具爭議：除魏震吃到紅牌外，海港隊另有 6 名隊員被出示黃牌，且裁判還疑似漏判了海港隊一個點球。賽后，因 “嚴重暴力犯規行為” 被直紅罰下的魏震，被處以禁賽 3 場、罰款 2000 美元的處罰；亞足聯還額外對海港俱樂部罰款 3500 美元，理由疑似是 “球隊黃牌數量過多、球風粗野”。

山東泰山因綜合原因退賽。

同樣因黃牌過多被罰款的還有山東泰山。上賽季泰山隊對陣柔佛新山的比賽中，6 名隊員被出示黃牌警告，俱樂部因此被亞足聯處以 4500 美元罰款。事實上，山東泰山或許是亞足聯處罰名單中的 “頭號貢獻者”：此前，泰山主場球迷向場內投擲水瓶并辱罵球員及裁判，俱樂部被罰款 1.7 萬美元；隨后，泰山隊球員及官員因騷擾比賽裁判，俱樂部再被罰款 5.675 萬美元；第三次則因部分泰山隊球迷展示含敏感信息的橫幅，俱樂部又被罰款 6000 美元。此外，山東泰山還因上賽季亞冠精英聯賽退賽，被禁止參加亞足聯旗下賽事 2 年，同時需退還 80 萬美元參賽費及獎金，并支付 5 萬美元罰款和 4 萬美元賠償金，總計損失 89 萬美元（約合人民幣 639 萬元）。

亞足聯先后5次處罰山東泰山，其中有場內因素，有些是俱樂部無法決策的場外因素。

除了 “黃牌多要罰款”，成都蓉城還曾因未清理體育場商業標識被罰款 3000 美元。根據亞足聯公告，蓉城的違規場次是亞冠精英聯賽附加賽主場對陣曼谷聯的比賽 —— 當時蓉城憑借費利佩的梅開二度和楊明洋的進球，以 3 比 0 擊敗對手晉級正賽。

但官方信息顯示，蓉城在該場比賽中未能按時清空體育場內的商業標識，違反了《亞足聯競賽運營手冊》第 63.1 條規定。該條款明確要求，承辦賽區必須在賽前 2 天將體育場范圍內未經亞足聯授權的商業標識清理、移除或遮擋，以保障亞足聯及其賽事贊助商的商業權利；若未在規定時間內交付清理后的體育場，將被亞足聯處以罰款。

蓉城第一次參加亞冠精英聯賽，就遭遇罰款處罰。

回顧近年亞冠賽事，中國俱樂部的違規記錄令人擔憂。2023年12月，浙江隊在亞冠小組賽對陣武里南聯隊后爆發大規模沖突。萊昂納多、姚均晟等球員遭到禁賽，俱樂部被罰款1萬美元。這場風波一度引發廣泛關注。

對中超俱樂部而言，面對亞足聯的處罰，若認同便需認真接受；若不認同，則應通過上訴維護自身權益。但問題在于，亞足聯目前由西亞勢力主導，這也導致其對裁判爭議判罰的處理存在 “雙重標準”。2024 年亞冠精英聯賽東亞區，泰山隊就爭議判罰申訴后，亞足聯未公開任何處理結果；同年，柔佛新山隊長因裁判不公公開抗議，同樣沒有后續整改措施。

6月30日，利雅得新月隊球員馬爾科姆（右二）進球后與隊友慶祝。當日，在美國佛羅里達州奧蘭多進行的2025年國際足聯俱樂部世界杯（世俱杯）八分之一決賽中，沙特利雅得新月隊4比3戰勝英格蘭曼徹斯特城隊，晉級八強。

反觀西亞區，利雅得新月因爭議判罰向亞足聯施壓后，2024年11月，亞足聯罕見宣布對西亞區利雅得新月與薩德比賽的判罰進行全面審查。該場比賽中，主裁判金鐘赫漏判4次點球嫌疑，VAR介入后仍維持錯誤判罰。這名裁判此前在世預賽卡塔爾對陣烏茲別克斯坦時，就曾因超長補時和漏判紅牌引發爭議。

雖然調查最終卻僅以 “加強裁判培訓” 草草收尾，但這種對待東亞、西亞俱樂部差異懸殊的處理方式，不禁讓人質疑：亞足聯對東亞聯賽、東亞俱樂部的紀律處罰操作，是否真正做到了公平、透明？畢竟，從目前亞足聯緊盯中超俱樂部 “高頻罰款” 的操作來看，確實難免讓人產生 “往死里薅羊毛” 的觀感。