略談美國(guó)稅制的背后

前言：本站為你精心整理了略談美國(guó)稅制的背后范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

導(dǎo)語(yǔ)：孔老夫子多有先見(jiàn)之明啊，老早就道出真理：苛捐雜稅猛于虎。我們國(guó)家各種各樣稅項(xiàng)名目我也就不想多說(shuō)了，即便在地球上號(hào)稱最自由的國(guó)度——美國(guó)，它在稅目征程中也免不了小孩子學(xué)走路般的磕磕碰碰，不是只有三角貿(mào)易才是染了鮮血的資本積累，國(guó)家財(cái)政收支政策一樣能釀造出巨大的破壞力。這篇文章我就以一個(gè)在美華裔的角度展開(kāi)，希望能給國(guó)家稅負(fù)重?fù)?dān)中掙扎的你們一點(diǎn)點(diǎn)啟示。

一．避稅

一般個(gè)人對(duì)于稅法征收都不會(huì)太理解，因?yàn)閭€(gè)人所得稅是一定得交的，大家只曉得每個(gè)月的工資會(huì)無(wú)端端被扣稅，銀行存款的利息也會(huì)平白無(wú)故減掉利息稅，我們只知道被動(dòng)的繳稅，殊不知自己為此付出了多大的代價(jià)。你想啊，縱使我們有義務(wù)為國(guó)家的發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)，但也要有個(gè)限度啊，我們交了稅，人民的兒子還是拿我們當(dāng)孫子，憑什么呀？我們要徹底理解自己國(guó)家的稅法規(guī)定，在法律允許范圍內(nèi)合理避稅，這樣才能守住自己的血汗錢(qián)，不然政府可是很會(huì)巧立名目去覬覦你荷包里的彩色紙票的。

二．政壇的那些事兒

美國(guó)人選舉一向是他們引以為豪的，雖說(shuō)在我們國(guó)人看來(lái)，這次奧巴馬連任無(wú)非就是美國(guó)這些大笨蛋花了大價(jià)錢(qián)選了個(gè)和以前一模一樣的總統(tǒng)回來(lái)。但沒(méi)辦法啊，美國(guó)人樂(lè)意在這上面花錢(qián)，這是他們自己選擇的權(quán)利。在美國(guó)，很多都是商界巨鱷事業(yè)做強(qiáng)了做大了，轉(zhuǎn)身投向政屆的，因?yàn)槟菚r(shí)候他們才算有資本去競(jìng)爭(zhēng)做州長(zhǎng)、委員會(huì)等等，眾所周知，美國(guó)人要競(jìng)選，身后都是一大堆贊助商在背后支持的，不然肯定搞不下去。我之前之所以步入政壇，和其他人也差不多，都是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)如果自己能影響政治運(yùn)作的話，對(duì)我自己的企業(yè)有很多益處,這才決定去競(jìng)選的。卡爾文認(rèn)為，人天生容易干壞事，或許這和《三字經(jīng)》里教導(dǎo)的“人之初，性本善”不一致吧，他也是“性本惡”的支持者，所以提出要規(guī)范他，約束他，所以西方就是所謂的法治社會(huì)，政府更是被美國(guó)憲法約束的死死的。國(guó)內(nèi)可能會(huì)覺(jué)得美國(guó)的民間組織很發(fā)達(dá)，家庭、教會(huì)或慈善組織都有自己獨(dú)立的機(jī)構(gòu)和運(yùn)行模式，并且蒸蒸日上，不像中國(guó)的那些社會(huì)公信跌破最低點(diǎn)例如紅十字會(huì)之類的，其實(shí)美國(guó)人只是比我們多負(fù)了一點(diǎn)責(zé)任，他們沒(méi)有把所有事情都推給政府，要求政府負(fù)起我們本該自己負(fù)責(zé)的內(nèi)容，更沒(méi)有一旦出了什么事只會(huì)把矛頭指向政府，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或各種渠道攻擊政府。美國(guó)人自己有民兵組織，扛起一把槍，自己的財(cái)產(chǎn)自己守護(hù)。其實(shí)中國(guó)政府屢屢犯錯(cuò)，不斷為錯(cuò)誤買(mǎi)單，損失最大的還是我們國(guó)民老百姓，為什么？買(mǎi)單？還不是用我們繳的稅去買(mǎi)的，政府犯的錯(cuò)越多，稅收也水漲船高。稅負(fù)增多了，對(duì)個(gè)人或?qū)ι探纾氡囟疾皇鞘裁戳钊烁吲d的事。所以，我們要盡到自己的一份力量去幫助政府減少犯錯(cuò)的機(jī)率，這也是我從商場(chǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)政場(chǎng)的一個(gè)緣故。

三．課稅制度

中國(guó)的稅制我不算熟悉，也不敢班門(mén)弄斧。這里只是想談?wù)劦氖敲绹?guó)的課稅制度。如果說(shuō)要?jiǎng)?chuàng)造出一套最亂七八糟、最無(wú)效而又最讓人民吃虧的稅制，那可真是相當(dāng)考驗(yàn)人的智力，天知道要多大的智慧才能該創(chuàng)造出這種垃圾？美國(guó)的累進(jìn)稅制就是拼命搜刮那些生產(chǎn)力強(qiáng)的人，再把錢(qián)轉(zhuǎn)到那些生產(chǎn)力差的人手中，結(jié)果創(chuàng)造出一個(gè)靠別人的納稅來(lái)過(guò)活的新社會(huì)階層，你或許會(huì)覺(jué)得我們政府是多么仁慈啊，還會(huì)管孩子的教育補(bǔ)助、窮苦人家的日常三餐、大學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金補(bǔ)助，那么我們的立場(chǎng)不同，我是以企業(yè)家的角度看問(wèn)題的，除了這些財(cái)政支出外還要為那些結(jié)黨營(yíng)私、致力于搞權(quán)錢(qián)交易的政客掏腰包，為那些好吃懶做的人無(wú)私奉獻(xiàn)，這是我不能容忍的。不僅如此，它的報(bào)稅規(guī)定更讓人頭疼，有時(shí)候你不得不花上一整天來(lái)處理報(bào)稅，不知道你有沒(méi)有看過(guò)《肖申克的救贖》這部電影，如果沒(méi)有我推薦你去看一看，影片采取先抑后揚(yáng)的手法，劇情扣人心弦，故事結(jié)尾絕對(duì)出人意料，我當(dāng)時(shí)可是久久不能回過(guò)神來(lái)。影片里面的監(jiān)獄長(zhǎng)為了讓肖申克繼續(xù)幫他理財(cái)，繼續(xù)當(dāng)他的稅務(wù)員、會(huì)計(jì)師，好幫他掙得更多錢(qián)，竟明知肖申克是無(wú)辜的還強(qiáng)迫他留在監(jiān)獄里為他賣(mài)命，這種泯滅人性的做法可是有一定的事實(shí)根據(jù)的。如果企業(yè)有頭有臉了，一旦被盯上，國(guó)會(huì)和國(guó)稅局會(huì)以各種借口對(duì)你公司的大額抵扣等等項(xiàng)目展開(kāi)地毯式調(diào)查，只為了調(diào)查你是否想逃漏稅而已，沒(méi)有一間公司是財(cái)務(wù)沒(méi)有問(wèn)題的，所以應(yīng)付起來(lái)會(huì)很傷腦筋。如果稅制改成單一稅制，事情就變簡(jiǎn)單了，但這難以通過(guò)國(guó)會(huì)那關(guān)。其實(shí)在我看來(lái)，稅法的規(guī)定就不該以影響社會(huì)或經(jīng)濟(jì)政策為目標(biāo)，稅法應(yīng)該盡可能公平、簡(jiǎn)單而有效的征到稅，這就足夠了，首先，企業(yè)盈余應(yīng)該從稅基中剔除，也許連企業(yè)總裁都搞不清自己的企業(yè)盈余有多少，政府和企業(yè)兩邊都要為這個(gè)請(qǐng)一大堆律師、稅務(wù)會(huì)計(jì)師和國(guó)稅局查帳員，多勞民傷財(cái)呀；其次，我們都要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)：不管政府對(duì)公司怎樣開(kāi)刀，最終挨削的只能是消費(fèi)者，羊毛出在羊身上，產(chǎn)品的成本將因?yàn)槎惙ǘ岣撸砻嫔峡磥?lái)是企業(yè)在繳稅，實(shí)際上是購(gòu)買(mǎi)這企業(yè)的個(gè)人在繳稅，這種隱性稅是不是也很?chē)樔耍?/p>

國(guó)家財(cái)政支出一旦超過(guò)財(cái)政收入，除了大量發(fā)行國(guó)債外，便是要磨刀霍霍向稅制，我們頂著壓力拼命掙錢(qián)可不是為了讓別人享受的，為了捍衛(wèi)我們的勞動(dòng)成果，務(wù)必要好好摸熟稅法的各項(xiàng)條例，做一個(gè)聰明人。