談私營(yíng)者走向社會(huì)主義原因

前言：本站為你精心整理了談私營(yíng)者走向社會(huì)主義原因范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

本文作者：劉德軍作者單位：安徽工程大學(xué)

私人資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造是我國(guó)確立社會(huì)主義制度的關(guān)鍵性一步。在這場(chǎng)社會(huì)主義革命的潮流中，中國(guó)共產(chǎn)黨要贖買(mǎi)私營(yíng)工商業(yè)，把民族資產(chǎn)階級(jí)改造成自食其力的勞動(dòng)者;而民族資產(chǎn)階級(jí)最終放棄了自己的企業(yè)，被動(dòng)接受了改造，選擇了社會(huì)主義。其原因要從改造者與被改造者兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

一

新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨相對(duì)成功地整合了各方面的社會(huì)力量，為私營(yíng)工商業(yè)者走向社會(huì)主義提供了政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件。

(一)中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和新中國(guó)政權(quán)的日益鞏固，為私營(yíng)工商業(yè)者接受社會(huì)主義改造提供了政治保證

在國(guó)內(nèi)，經(jīng)過(guò)抗美援朝和等一系列運(yùn)動(dòng)，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的國(guó)家政權(quán)逐漸得以鞏固。黨的路線、方針逐漸深得民心，新政府贏得了較高的威望。在國(guó)際上，盡管以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家敵視、封鎖新中國(guó)，但隨著中蘇同盟的形成和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)不斷壯大，新中國(guó)獲得了較為穩(wěn)定的外部環(huán)境。國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的穩(wěn)定為對(duì)資改造提供了政治保障。

(二)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體地位的確立和農(nóng)業(yè)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的實(shí)施，是私營(yíng)工商業(yè)者接受社會(huì)主義改造的經(jīng)濟(jì)前提

通過(guò)沒(méi)收官僚資本建立起來(lái)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，逐步掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。而且中央政府采取加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)和經(jīng)銷(xiāo)代銷(xiāo)等方式，逐步控制了私營(yíng)工商業(yè)的原料和市場(chǎng)，使其對(duì)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)性大大增強(qiáng)。更有甚者，黨中央從1953年開(kāi)始漸次實(shí)行了糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和棉花、食油的統(tǒng)購(gòu)政策，使國(guó)營(yíng)商業(yè)進(jìn)一步掌控了整個(gè)市場(chǎng)，這一政策的實(shí)施使私營(yíng)工商業(yè)逐漸被孤立起來(lái)，因?yàn)樗綘I(yíng)工商業(yè)與農(nóng)村及市場(chǎng)的聯(lián)系在很大程度上被切斷，這就迫使他們不得不接受改造。所言可謂是一針見(jiàn)血:“我們依靠同農(nóng)民的聯(lián)盟，取得糧食和工業(yè)原料去制資產(chǎn)階級(jí)。資本家沒(méi)有原料，國(guó)家有原料。他們要原料，就得把工業(yè)品拿出來(lái)賣(mài)給國(guó)家，就得搞國(guó)家資本主義。”［1］197－198

(三)改造策略運(yùn)用得當(dāng)，又為私營(yíng)工商業(yè)者接受社會(huì)主義改造提供了技術(shù)條件

策略一:廣泛宣傳，消除疑慮。對(duì)資本主義工商業(yè)改造政策的頒布，“在廣大工商業(yè)者中間引起了波動(dòng)，普遍感到震動(dòng)和不安。一部分人存在嚴(yán)重抵觸，說(shuō)‘上了賊船’。有的大資本家在大勢(shì)所趨下，為了保持其資本主義陣地，寧愿拿出一個(gè)企業(yè)抵債，而不愿實(shí)行合營(yíng)，說(shuō)‘寧砍一指，勿傷九指’。少數(shù)人則以‘三停’(停工、停伙、停薪)、抽逃資金、破壞生產(chǎn)等手段抗拒社會(huì)主義改造”［2］434－435。不能否認(rèn)，私營(yíng)工商業(yè)者中存在的這種情緒應(yīng)具有一定的普遍性。針對(duì)疑慮，中國(guó)共產(chǎn)黨廣泛開(kāi)展宣傳教育活動(dòng)。北京“就在工商界代表人士中進(jìn)行了大量的思想教育工作，并組織廣大工商業(yè)者普遍深入地學(xué)習(xí)過(guò)渡時(shí)期黨對(duì)資本主義工商業(yè)的方針政策，以及中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志的講話;通過(guò)學(xué)習(xí)與實(shí)踐，首都工商界涌現(xiàn)出一批積極分子，他們靠攏黨和政策，積極傳達(dá)政策，在對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造中起了帶頭作用;市工商聯(lián)還按行業(yè)組織成立了126個(gè)政治學(xué)習(xí)小組，進(jìn)行總路線、愛(ài)國(guó)主義的學(xué)習(xí)和教育，逐步提高廣大會(huì)員的思想覺(jué)悟”［3］。在湖南，“衡陽(yáng)市組織4080戶(hù)、人數(shù)4466人(占全市私營(yíng)工商業(yè)總戶(hù)數(shù)的99．80%)參加學(xué)習(xí)，接受教育。長(zhǎng)沙市和漣源縣則集中在中、上層人士和大戶(hù)中進(jìn)行，還有個(gè)別市縣按行業(yè)舉辦為期20至50天不等的學(xué)習(xí)班。通過(guò)教育，私營(yíng)工商業(yè)者，尤其是工商界的上層人士，對(duì)改造方向更為明確，愿意以積極生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的實(shí)際行動(dòng)，接受改造，為以后的公私合營(yíng)奠定了思想基礎(chǔ)”［4］。經(jīng)過(guò)宣傳和教育，許多資本家認(rèn)識(shí)到“‘社會(huì)主義是大勢(shì)所趨，不走也得走’。有的提出要‘積極經(jīng)營(yíng)，爭(zhēng)取利用，不犯五毒，接受限制，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，歡迎改造’”;“許多人的情緒由原來(lái)的疑懼、怕挨整而轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^開(kāi)朗”［2］435。

策略二:循序漸進(jìn)，逐步過(guò)渡。既然和平改造是黨中央的既定方針，這就決定了對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的改造只能是循序漸進(jìn)、和平贖買(mǎi)，而不能采取剝奪的方式。黨通過(guò)由低級(jí)到高級(jí)的形式來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)這一改造。一般來(lái)說(shuō)，第一階段(1949年到1953年)，中央主要采取加工訂貨的形式，開(kāi)始控制私營(yíng)工商業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。第二階段(1954年到1955年)，逐步擴(kuò)大和實(shí)現(xiàn)個(gè)別行業(yè)的公私合營(yíng)，開(kāi)始實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的內(nèi)部控制。第三階段(1956年)，實(shí)行全行業(yè)的公私合營(yíng)。這種循序漸進(jìn)的方式不僅有利于生產(chǎn)的發(fā)展，同時(shí)又能使資本家有個(gè)逐漸接受的過(guò)程。

策略三:合理安排民族資本家。這種安排主要體現(xiàn)在政治地位和工作崗位兩個(gè)方面，要求這兩個(gè)方面都要“要統(tǒng)統(tǒng)安排好”［5］495。他特別強(qiáng)調(diào):“需要繼續(xù)在資本家中間進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育，為此需要有計(jì)劃地培養(yǎng)一部分眼光遠(yuǎn)大的、愿意和共產(chǎn)黨和人民政府靠近的、先進(jìn)的資本家，以便經(jīng)過(guò)他們?nèi)フf(shuō)服大部分資本家。”［5］292－293無(wú)疑，在改造的同時(shí)，黨要合適安排部分較有代表性的、進(jìn)步的私營(yíng)工商業(yè)者的工作，以減少阻力，以促進(jìn)改造的順利開(kāi)展。如重慶的溫少鶴、楊受百、陳叔敬就因擁護(hù)改造而成為重慶市人民委員會(huì)委員，北京同仁堂的老板樂(lè)松生也由于要求進(jìn)步、積極參加改造而成為北京市副市長(zhǎng)。同時(shí)對(duì)私營(yíng)企業(yè)中的普通工作人員，黨也按照“量才使用，適當(dāng)照顧”的原則妥善安置。1954年，重慶市工商聯(lián)專(zhuān)門(mén)“舉辦專(zhuān)業(yè)資方人員學(xué)習(xí)班，吸收人員217人集中學(xué)習(xí)，為期8個(gè)月，之后，除自愿退休者、年老體弱無(wú)子女頂替者外，有148人先后調(diào)進(jìn)10個(gè)國(guó)營(yíng)公司工作”［6］。

策略四:切實(shí)保障私營(yíng)工商業(yè)者的經(jīng)濟(jì)利益。從1953年起，黨中央就針對(duì)公私合營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)采取“四馬分肥”的分配方式，即資本家所得、納稅、公積金和職工福利費(fèi)各占四分之一左右。而在改造過(guò)程中，黨又按照私營(yíng)工商業(yè)資產(chǎn)總額給以5%的利息的方式進(jìn)行贖買(mǎi)，一開(kāi)始是7年，后又延長(zhǎng)了3年，一共是10年，到1966年才停止付息。“在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)家先后以‘四馬分肥’和定息的方式，作為和平贖買(mǎi)的代價(jià)，付給私營(yíng)工商業(yè)者三十多億元，超過(guò)了他們?cè)械馁Y產(chǎn)總額。”［2］459正如所說(shuō):“出這么一點(diǎn)錢(qián)，就買(mǎi)了一個(gè)階級(jí)。這個(gè)政策，中央是仔細(xì)考慮過(guò)的。”［1］337私營(yíng)工商業(yè)者在獲得定息的同時(shí)還領(lǐng)取工資，因此其經(jīng)濟(jì)收入基本得以保證。

二

雖然1949年多數(shù)民族資產(chǎn)階級(jí)選擇留在大陸，但民族資本家對(duì)于新社會(huì)究竟如何對(duì)待自己、自身和企業(yè)的命運(yùn)如何，心里還是沒(méi)有底的。在走向社會(huì)主義的進(jìn)程中，私營(yíng)工商業(yè)者的生存境遇到底發(fā)生了哪些變化呢?而這些變化又對(duì)他們走向社會(huì)主義產(chǎn)生了哪些影響呢?

(一)建國(guó)后私營(yíng)工商業(yè)者的生存空間日益縮小

新中國(guó)建立初期，雖然在意識(shí)形態(tài)深處與民族資產(chǎn)階級(jí)有基本的矛盾，但出于發(fā)展生產(chǎn)的需要，仍然承認(rèn)后者在一定的時(shí)期內(nèi)，還是有可能從事有利于國(guó)計(jì)民生的事業(yè)。不過(guò)，黨中央對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，并不是沒(méi)有限制的，這種限制表現(xiàn)有二，一是全力壯大國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén);二是對(duì)私營(yíng)工商業(yè)進(jìn)行初步的清理。這種清理是與私營(yíng)工商業(yè)生存空間的日益縮小相伴隨的。一方面是在組織上加強(qiáng)對(duì)工商團(tuán)體的控制。黨中央鼓勵(lì)工商業(yè)團(tuán)體組織工商聯(lián)合會(huì)，同時(shí)要控制工商聯(lián)合會(huì)的組織運(yùn)作。為了達(dá)到這一目的，黨不僅要求公營(yíng)企業(yè)派代表參加，也要求企業(yè)根據(jù)人數(shù)推派代表，參加工商聯(lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。公營(yíng)企業(yè)的代表自然站在黨的立場(chǎng)上說(shuō)話，而且他們往往通過(guò)聯(lián)合中小企業(yè)選出的代表來(lái)左右政策，所以他們的控制力不能以其所得的席位來(lái)衡量。大商人或大企業(yè)主雖然能夠勉強(qiáng)取得工商聯(lián)合會(huì)的一定席位，但卻失去了實(shí)際控制權(quán)，這種控制權(quán)逐步轉(zhuǎn)移到公營(yíng)企業(yè)的代表與部分黨團(tuán)員組成的代表手中，最終實(shí)現(xiàn)了黨和政府對(duì)工商聯(lián)合會(huì)的控制。不僅私營(yíng)工商業(yè)者不能控制工商聯(lián)合會(huì)等團(tuán)體，就連對(duì)自己的企業(yè)也逐步失去經(jīng)營(yíng)能力，這種情況在“三反五反”運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)尤甚。在運(yùn)動(dòng)之中，黨和政府就“通過(guò)工會(huì)，逐漸限制資本家的人事調(diào)配、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和利潤(rùn)分配”［7］727。而運(yùn)動(dòng)之后，私營(yíng)工商業(yè)者就已經(jīng)基本失去了對(duì)企業(yè)的人事任命、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和財(cái)產(chǎn)處分的權(quán)力。

除了掌握工商團(tuán)體以外，黨也通過(guò)積極幫助私營(yíng)工商業(yè)，提高政府對(duì)私人工商業(yè)的原料、市場(chǎng)等要素的控制，縮小他們的生存空間。民族資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)需要資金，政府便及時(shí)提供貸款;民族資產(chǎn)階級(jí)需要原料和市場(chǎng)，政府就通過(guò)加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)和經(jīng)銷(xiāo)代銷(xiāo)等方式來(lái)解決他的實(shí)際困難。私營(yíng)工商業(yè)者得到了幫助，但也讓出了企業(yè)獨(dú)立生存的基本條件。政府甚至有時(shí)干脆進(jìn)一步以公私合營(yíng)的方式，取得對(duì)個(gè)別私營(yíng)工商業(yè)的實(shí)際控制權(quán)，由此造成了私營(yíng)工商業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)程度日益嚴(yán)重。“仰賴(lài)國(guó)家供給原料和包銷(xiāo)產(chǎn)品的私人企業(yè)，在私人企業(yè)總產(chǎn)值中所占的比率，1951年是43%，1952年初五反運(yùn)動(dòng)時(shí)提高為56%，到年底五反運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)，又提高到62%。”［8］627－628私營(yíng)工商業(yè)業(yè)主為何愿意接受中共的幫助或接管呢?這主要是與他們所處的困境有關(guān)。建國(guó)初期，許多私營(yíng)工商企業(yè)面臨破產(chǎn)。后來(lái)，雖然經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，但有些私營(yíng)工商業(yè)仍不時(shí)面對(duì)經(jīng)濟(jì)的困境。到了“五反”運(yùn)動(dòng)時(shí)，不少私營(yíng)工商業(yè)遭受巨額罰款，以致負(fù)債累累，無(wú)法經(jīng)營(yíng)。為了生存，這些私營(yíng)工商企業(yè)不得不接受政府的幫助。

1953年9月，黨提出了過(guò)渡時(shí)期的總路線，開(kāi)始正式對(duì)私營(yíng)工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造。雖然，多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者抱著觀望、懷疑，甚至心存僥幸的態(tài)度，但迫于經(jīng)濟(jì)困難，大多數(shù)人還是期望改善與政府的關(guān)系。黨和政府則繼續(xù)以加工和包銷(xiāo)的方式，幫助他們度過(guò)危機(jī)，而這又進(jìn)一步加強(qiáng)了黨對(duì)私營(yíng)工商業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)要素的控制。在北京市，“當(dāng)年有35個(gè)行業(yè)的4450多家私營(yíng)工廠(總數(shù)的63%)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)困難而接受?chē)?guó)家的加工訂貨。其中機(jī)制面粉、機(jī)器制造、棉紡染織、橡膠制品等等，若非接受?chē)?guó)營(yíng)企業(yè)幫助而為其從事加工，便將產(chǎn)品交由其包銷(xiāo)。在機(jī)器制造、油脂加工、化學(xué)制藥三個(gè)行業(yè)中，加工訂貨的比率分別占69．2%、61．8%和51．3%。它們的產(chǎn)值為私營(yíng)工業(yè)總額的64%”［9］。同時(shí)，政府也擴(kuò)大國(guó)營(yíng)商業(yè)體系，而這其中的關(guān)鍵就是糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)。這一政策的原始出發(fā)點(diǎn)是由政府控制足夠的糧食，以免私人糧商囤積居奇，造成價(jià)格波動(dòng)。直接后果是私營(yíng)糧商沒(méi)有糧食來(lái)源，失去生存空間。政府嚴(yán)格禁止私營(yíng)糧商到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)糧食，又同時(shí)實(shí)行嚴(yán)格的銷(xiāo)售制度，只允許小商人在政府的管理下，從事加工和代銷(xiāo)糧食。政府控制糧食的主要來(lái)源后，又于1953年底、1954年初先后實(shí)行糧食、棉花和食油的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)。9月，又實(shí)行棉布統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)。由于上述措施，原來(lái)在市場(chǎng)自由流通的糧食、棉布、食油等完全消失，“政府所控制的農(nóng)副產(chǎn)品也從57%增加至70%。國(guó)營(yíng)商業(yè)體系的批發(fā)業(yè)，市場(chǎng)占有率從原來(lái)的19%激增至90%，甚至把觸角深入到了零售業(yè)，取得74．4%的占有率”［8］633。而糧食、棉布和食油商品等與眾多的私營(yíng)工商企業(yè)聯(lián)系密切，政府在加強(qiáng)控制這些商品的同時(shí)，就意味著對(duì)私營(yíng)工商業(yè)控制的加強(qiáng)。

“1954年11月一個(gè)月，上海便有12萬(wàn)私營(yíng)商人感覺(jué)難以維持生活。以全中國(guó)而言，到1954年4月為止，約五分之一的農(nóng)村私營(yíng)商人，也就是69萬(wàn)戶(hù)、100萬(wàn)人被迫轉(zhuǎn)業(yè)或歇業(yè)。”［10］153政府也趁此機(jī)會(huì)擴(kuò)大加工訂貨和統(tǒng)購(gòu)包銷(xiāo)的范圍，甚至直接投資，取得經(jīng)營(yíng)權(quán)，借此擴(kuò)大國(guó)營(yíng)工商業(yè)體系。殘存的私營(yíng)工商業(yè)者發(fā)現(xiàn)，如果他們拒絕依附國(guó)營(yíng)工商業(yè)體系，則既無(wú)原料，又無(wú)銷(xiāo)路，更是無(wú)法控制經(jīng)營(yíng)自身企業(yè)的生產(chǎn)，所以根本無(wú)法生存。

(二)私營(yíng)工商業(yè)者的社會(huì)聲譽(yù)不斷下降

建國(guó)之后，由于我們?cè)诟鞣N運(yùn)動(dòng)中對(duì)資本主義消極性的宣傳，嚴(yán)重打擊和損害了私營(yíng)工商業(yè)的社會(huì)地位和信譽(yù)。其中最重要的運(yùn)動(dòng)是1951年底的“三反”和1952年初的“五反”運(yùn)動(dòng)。“三反”的目標(biāo)是黨政軍干部，但在其進(jìn)行過(guò)程中，中共嚴(yán)厲指責(zé)資本家展開(kāi)的“猖狂進(jìn)攻”，說(shuō)他們引誘干部、腐蝕干部，企圖奪回政權(quán)。而“三反”揭露出來(lái)的私營(yíng)工商業(yè)者的不法行為似乎印證了這一說(shuō)法。“三反”運(yùn)動(dòng)瞬間轉(zhuǎn)向針對(duì)私營(yíng)工商業(yè)者的“五反”運(yùn)動(dòng)，矛頭直指民族資產(chǎn)階級(jí)。要求他們“坦白或檢舉其一切犯法行為”，給私營(yíng)工商業(yè)者“給以重大的打擊”［11］21。黨中央嚴(yán)厲譴責(zé)不法商人，施放“五毒”，危害國(guó)家。中央號(hào)召干部群眾積極檢舉和開(kāi)展斗爭(zhēng)，“要抓住他們的‘小辮子’，把它的氣焰整下去”;要讓它變得“灰溜溜、臭烘烘”［12］171。雖然在運(yùn)動(dòng)中，黨中央將私營(yíng)工商業(yè)業(yè)主分為守法、基本守法、半守法半違法、嚴(yán)重違法和完全違法等五類(lèi)，估計(jì)“前三類(lèi)戶(hù)約占95%，后兩類(lèi)戶(hù)約5%”［11］100，嚴(yán)格控制打擊面。而且對(duì)民族資本家中的代表性人物采取了寬大的政策，如“火柴大王劉鴻生因政治上緊跟黨而受到特別優(yōu)待，退賠款一下子便由600億元減為200億元(這里指舊幣，1955年幣值改革時(shí)，舊幣1萬(wàn)元兌換新幣1元);榮毅仁也由于說(shuō)了幾句好話，所以盡管其承認(rèn)的贓款是天文數(shù)字，也立即搖身一變，由基本守法戶(hù)變成完全守法戶(hù)”［8］639。這些資本家原本以為自身難保，未想有此反復(fù)，對(duì)黨自然是感恩戴德。雖然他們的性命得以保全，但尊嚴(yán)和信譽(yù)完全掃地，很難再為民族資本家的功用說(shuō)上話了。由于“五反”運(yùn)動(dòng)在民族資產(chǎn)階級(jí)中的打擊面之寬，而運(yùn)動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的私營(yíng)工商業(yè)者的“五毒”行為之嚴(yán)重，再加上一般百姓中本已存在的“為富不仁”和“無(wú)商不奸”的印象，特別是在中央的大力宣傳，這一綜合因素對(duì)私營(yíng)工商業(yè)者社會(huì)信譽(yù)的破壞和打擊是嚴(yán)厲的。在運(yùn)動(dòng)之后，民眾中普遍存在著“資產(chǎn)階級(jí)是‘成事不足，敗事有余’的認(rèn)識(shí)”;甚至有的干部群眾說(shuō):“看到資產(chǎn)階級(jí)就生氣”［13］。“五反”運(yùn)動(dòng)中對(duì)私營(yíng)工商業(yè)者不法行為的宣傳、聲討，群眾對(duì)具體個(gè)人的指控，以及私營(yíng)工商業(yè)者群體無(wú)可奈何的認(rèn)罪，都使得民族資產(chǎn)階級(jí)聲譽(yù)掃地，社會(huì)地位一落千丈。

(三)私營(yíng)工商業(yè)者對(duì)出路的認(rèn)識(shí)

上述種種壓力也直接導(dǎo)致大批資本家失去了在行業(yè)中繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的信心，以至于各地的私營(yíng)工商業(yè)者們主動(dòng)要求把企業(yè)交給政府，實(shí)行公私合營(yíng)。“武漢的一部分工商戶(hù)認(rèn)為，‘反到什么時(shí)候?yàn)橹鼓?’‘反正反光、吃光、花光拉倒’;有的終日坐茶館，有的準(zhǔn)備卷鋪蓋下鄉(xiāng)去;有些老板說(shuō):‘寧愿坐牢殺頭，也不拿錢(qián)做生意’;華昌鞋店老板對(duì)工人說(shuō):‘好了，我們走吧!把東西全交給你們’。”［14］榮毅仁找到上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部表示，“申新規(guī)模太大，數(shù)目太大，各大城市五反都要向他算賬，實(shí)在無(wú)法應(yīng)付，希望以廠相抵或公私合營(yíng)”。蓬萊區(qū)五育工廠資方說(shuō):“請(qǐng)政府接收吧!如認(rèn)為五反期間不好看，可仍由我掛名好了。”黃浦區(qū)華新顏料號(hào)老板，因職工不同意抽調(diào)店內(nèi)資金還款，就說(shuō):“都交給政府經(jīng)營(yíng)好了。”［15］當(dāng)然，有一部分民族資本家是真心希望公私合營(yíng)的。上海大中華火柴公司經(jīng)理劉念義(劉鴻生之子)說(shuō):“政府不贊成私營(yíng)廠改為公私合營(yíng)，是不是怕人家說(shuō)政府要提早實(shí)行社會(huì)主義，我覺(jué)得大可不必顧慮，不但我們劉家想公私合營(yíng)，如榮毅仁、郭棣活等都有這種希望。”他還說(shuō):“公私合營(yíng)后，政府不要特別照顧資本家，怕他們吃不消，早上八時(shí)上班，下午六時(shí)下班，每天給他們學(xué)習(xí)，完全和公營(yíng)代表一樣待遇，這樣他們感覺(jué)到也是政府人員的一分子。”［16］由于黨中央還未能全盤(pán)考慮消滅民族資本主義的問(wèn)題，而且“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)給各地的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了極大的副作用。為了發(fā)展生產(chǎn)，黨中央不得已再次強(qiáng)調(diào)私營(yíng)工商業(yè)有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一面。但是，不管私營(yíng)工商業(yè)者是否真心愿意接受改造，但大勢(shì)所趨，面對(duì)著種種生存困境，他們除了選擇公私合營(yíng)、接受社會(huì)主義外，也別無(wú)二途。

三

綜上所述，研究私營(yíng)工商業(yè)者被動(dòng)接受社會(huì)主義改造的原因時(shí)要有一個(gè)通盤(pán)的考量，要從改造者和被改造者兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

首先，作為改造主體的中國(guó)共產(chǎn)黨改造民族資本家勢(shì)在必行，一是建國(guó)后新政權(quán)的日益穩(wěn)固、新的工農(nóng)聯(lián)盟加強(qiáng)、中蘇同盟的建立是私營(yíng)工商業(yè)者走向社會(huì)主義的政治氛圍;二是國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的建立和支柱地位的形成，以及農(nóng)業(yè)的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的實(shí)施割斷了私營(yíng)工商業(yè)同原料、市場(chǎng)的聯(lián)系，這是他們走向社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)環(huán)境;三是黨中央在改造的過(guò)程中，從實(shí)際出發(fā)，制訂并實(shí)施正確的改造政策和策略，是他們選擇社會(huì)主義的技術(shù)保證。

其次，作為改造客體的私營(yíng)工商業(yè)者的宿命并無(wú)他路:第一，消滅資本主義、建立社會(huì)主義新中國(guó)，這是一個(gè)普遍的認(rèn)識(shí)，是當(dāng)時(shí)的社會(huì)大趨勢(shì)。建國(guó)初期黨對(duì)私營(yíng)工商業(yè)的政策更多的是從經(jīng)濟(jì)上的考量，即利用資產(chǎn)階級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但同時(shí)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的限制也在逐步加強(qiáng)。第二，特別是經(jīng)過(guò)了“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)，這種限制達(dá)到了頂點(diǎn)，私營(yíng)工商業(yè)者基本失去了對(duì)所屬企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)和人事調(diào)配權(quán)。

第三，由于新中國(guó)成立以來(lái)我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)和宣傳，特別是經(jīng)過(guò)“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)的宣傳，私營(yíng)工商業(yè)者被認(rèn)為是“滿(mǎn)身污毒”、“無(wú)惡不作”、“成事不足、敗事有余”和“臭烘烘、灰溜溜”的階級(jí)，由此導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)彌漫著看不起資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)，私營(yíng)工商業(yè)者社會(huì)地位低下，聲譽(yù)掃地，人人敬而遠(yuǎn)之。

正是由于上述主客體因素的互動(dòng)作用，決定了建國(guó)后私營(yíng)工商業(yè)者艱難的生存境遇。既然民族資產(chǎn)階級(jí)遲早要被消滅，民族資本家又逐步失去了對(duì)企業(yè)的主要權(quán)利，其社會(huì)地位日益低下，再加上走社會(huì)主義道路是大勢(shì)所趨，所以對(duì)于他們而言，除了要求公私合營(yíng)之外別無(wú)他途。通過(guò)公私合營(yíng)，既有代價(jià)地實(shí)現(xiàn)了私營(yíng)工商業(yè)者生產(chǎn)資料的國(guó)有化，又使私營(yíng)工商業(yè)者擺脫了企業(yè)窘境這個(gè)包袱，還使私營(yíng)工商業(yè)者從之前的剝削者搖身一變而成為自食其力的勞動(dòng)者，社會(huì)地位大大提高。這正是我國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)被動(dòng)而又和平接受社會(huì)主義改造的深層次社會(huì)歷史原因，亦是大多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者痛苦而又無(wú)奈選擇的結(jié)果。正如所說(shuō):“中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家的政策起了決定的作用，人民政府大力地優(yōu)先地發(fā)展了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)，同時(shí)采取了一系列的步驟，使資本主義經(jīng)濟(jì)一步一步地變?yōu)槭車(chē)?guó)家管理的、受?chē)?guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)的、受工人階級(jí)監(jiān)督的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，再加上其他條件的配合，就使得民族資產(chǎn)階級(jí)只能接受改造，通過(guò)和平轉(zhuǎn)變，走社會(huì)主義道路。”［17］248的這段話實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)言簡(jiǎn)意賅地點(diǎn)出了私營(yíng)工商業(yè)者接受社會(huì)主義的原因所在。

回顧60年前這場(chǎng)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，中共繼承并發(fā)揚(yáng)了列寧的“贖買(mǎi)論”思想，并成功地付諸實(shí)踐，這在國(guó)際共運(yùn)史上是前無(wú)古人的創(chuàng)舉，也是中國(guó)特色社會(huì)主義道路的肇始。盡管這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式“改造”過(guò)快過(guò)急，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中共在建國(guó)初期的預(yù)期設(shè)計(jì)，也超過(guò)了大多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者的心理承受力，但瑕不掩瑜，大多數(shù)私營(yíng)工商業(yè)者在痛苦和無(wú)奈中浴火重生。反思運(yùn)動(dòng)式“改造”的利弊得失及影響，可以使我們更準(zhǔn)確地把握國(guó)情，更深刻地理解社會(huì)主義的本質(zhì)，對(duì)在現(xiàn)階段要發(fā)展、規(guī)范和保護(hù)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展不無(wú)裨益。