PTAs對果品外貿(mào)的影響分析

前言：本站為你精心整理了PTAs對果品外貿(mào)的影響分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：劉建芳呂建興作者單位：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

中國與ptas貿(mào)易伙伴之間的果品貿(mào)易情況

自20世紀(jì)90年代以來，特惠貿(mào)易協(xié)定（PTAs）的數(shù)量急劇增長。截止2010年2月，世貿(mào)組織（及關(guān)貿(mào)總協(xié)定）收到共計(jì)462個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定通報(bào)，已經(jīng)生效的有271個，正在商簽的還有33個（董靈、黃勇，2011）。中國與其他國家簽訂的PTAs均為建立自由貿(mào)易區(qū)，沒有關(guān)稅同盟協(xié)定。根據(jù)中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)（2011-07-12）統(tǒng)計(jì)，中國已簽協(xié)議的自貿(mào)區(qū)有9個，涵蓋香港和澳門特區(qū)、文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、柬埔寨、緬甸、越南、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯、哥斯達(dá)黎加、孟加拉國、印度、老撾、韓國、斯里蘭卡共21個國家和地區(qū)；正在進(jìn)行談判的自貿(mào)區(qū)有6個，涵蓋澳大利亞、冰島、挪威、瑞士、沙特、阿聯(lián)酋、阿曼、科威特、卡塔爾、巴林、南非、博茨瓦納、納米比亞、萊索托和斯威士蘭共15國；正在研究的自貿(mào)區(qū)有3個，包括韓國、日本和印度。已簽約PTAs成員是中國重要的水果和堅(jiān)果產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易伙伴。聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫的最新資料顯示，中國對已簽約PTAs成員的果品出口在占中國果品總出口的很大比重，且近年來該比重一直保持上升趨勢，2010年對這些國家和地區(qū)的果品出口已經(jīng)占到果品總出口的54.70%（表1）。另外，已簽約PTAs成員也是中國果品進(jìn)口的主要來源地，中國70%左右的進(jìn)口果品均來自于與中國建有自貿(mào)區(qū)關(guān)系的成員，其中泰國、越南、菲律賓和智利是中國果品主要的進(jìn)口來源地，2010年中國對其每個國家的年度進(jìn)口額均超過2億美元（表2）。中國與正在進(jìn)行PTAs談判成員間的果品貿(mào)易量不大，但與正在研究的PTAs成員之間的果品貿(mào)易關(guān)系密切，均以中國出口為主。正在研究的PTAs成員（日本、韓國和印度）歷來是中國重要的果品出口貿(mào)易對象國，但近年來中國對日本和韓國的果品出口貿(mào)易地位在不斷下降，印度的果品貿(mào)易地位卻在不斷上升。2002年中國對日本的果品出口占中國總出口的比重達(dá)到23.78%，但到2010年該比重已降至6.11%，且對日出口額絕對值也在下降；中國對韓國的果品出口占中國總出口的比重由2002年的3.38%降至2010年的1.23%，出口額的絕對值在年度間波動較大；印度的出口比重上升，在2006/2007年度得到較大突破，且2009年起出口額已遠(yuǎn)超韓國。就中國與這3個國家的進(jìn)口貿(mào)易看，我國從日本、韓國和印度的果品進(jìn)口額均在增長，但韓國在中國果品進(jìn)口中的地位下降，相反印度的地位在提升。2002年韓國果品占中國果品進(jìn)口的4.20%，到2010年，該比重下降至0.75%；印度果品在中國進(jìn)口果品中的比值由2003年的0.02%提高到0.14%。

PTAs對果品貿(mào)易影響的實(shí)證分析

1模型構(gòu)建

引力模型最早是由Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)分別開發(fā)并應(yīng)用，長久以來被用于對國際貿(mào)易的決定因素的實(shí)證分析，其中一個主要用途是用來評估特惠貿(mào)易協(xié)定對國際貿(mào)易流量的影響，即測度“PTAs效應(yīng)”（TristanKohl，2011）。Cheng&Wall（2005）歸納了引力模型的擴(kuò)展過程，指出引力模型的標(biāo)準(zhǔn)形式為：（略）。Peter（2009，2010）年指出，兩國建立PTAs關(guān)系的可能性會隨著國家規(guī)模相似性和資本—勞動要素稟賦差異的增加而提高。基于貿(mào)易政策的內(nèi)生性考慮，本文在PCS模型中加入關(guān)稅、匯率、國家規(guī)模相似性以及資本—勞動要素稟賦差異變量，從國家規(guī)模、貿(mào)易冰山成本以及要素稟賦差異等方面擴(kuò)展PCS模型，得到：（略）。為能夠詳細(xì)考察各國關(guān)稅變動對我國果品進(jìn)出口貿(mào)易的影響，需要對上述PCS模型進(jìn)行調(diào)整，即在（3）式基礎(chǔ)上進(jìn)一步放松對關(guān)稅的系數(shù)約束，構(gòu)建一個關(guān)稅變系數(shù)的擴(kuò)展引力模型：（略）。由于式（5）是對PCS約束條件的放松，更貼近于現(xiàn)實(shí)，所以首先在理論上是合理的。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)研究，除距離（disij）、關(guān)稅（Tijt）和匯率（RTt）變量系數(shù)預(yù)期為負(fù)值外，預(yù)計(jì)其余變量系數(shù)均為正值。

2研究對象及數(shù)據(jù)來源

選取2010年中國水果和堅(jiān)果產(chǎn)品（HS分類中的08類）前49位貿(mào)易伙伴國作為研究對象國（地區(qū)），雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNcomtrade）。2010年中國與前49位貿(mào)易對象之間的貿(mào)易額分別占中國果品貿(mào)易總額的97.90%和98.96%，因此這樣的分析是比較切合實(shí)際的。各解釋變量數(shù)據(jù)來源出處復(fù)雜，需進(jìn)行簡單介紹。（1）各國國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。個別缺失數(shù)據(jù)來自于國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)。緬甸GDP根據(jù)中華人民共和國駐緬甸聯(lián)邦共和國大使館的數(shù)據(jù)資料折算所得。（2）人口數(shù)據(jù)來源于世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。（3）研究涵蓋現(xiàn)有的已經(jīng)生效的9個自貿(mào)區(qū)協(xié)定，雙邊簽訂PTAs信息來源于中華人民共和國商務(wù)部國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司信息。資料出處為中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。在確定實(shí)施期時(shí)，對簽訂有早期收獲計(jì)劃的自貿(mào)區(qū)，規(guī)定實(shí)施期為早期收獲計(jì)劃開始日。（4）關(guān)稅數(shù)據(jù)來源于WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫，對于簽訂有PTAs的貿(mào)易伙伴國，將根據(jù)自貿(mào)區(qū)協(xié)定中的關(guān)稅削減公式計(jì)算得到雙邊關(guān)稅實(shí)施稅率，并將所得稅率與WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫的稅率做協(xié)調(diào)處理。假定2002年以來非PTAs成員國之間的關(guān)稅保持不變。（5）disij是用微軟必應(yīng)地圖測量得到兩國家（地區(qū)）首都空中直線距離。（6）langij和bordij是虛擬變量，若貿(mào)易對象使用漢語（漢字）及與中國在陸地疆土上臨界，則分別賦值為1，反正賦值為0①。

3實(shí)證結(jié)果與分析

由于研究時(shí)間區(qū)間為2002~2010年，進(jìn)出口貿(mào)易對象分別有48個（缺少朝鮮貿(mào)易數(shù)據(jù)），橫截面?zhèn)€數(shù)遠(yuǎn)大于時(shí)序個數(shù)，所以回歸時(shí)允許不同的截面存在異方差，從而選擇按截面加權(quán)的方式。估計(jì)方法采用面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤（PCSE）方法，運(yùn)算工具為eviews6.0。

(1)果品出口模擬結(jié)果分析

表3顯示了果品出口貿(mào)易的模擬結(jié)果。從模擬結(jié)果可見，調(diào)整后的PCS模型對中國果品出口貿(mào)易的擬合情況較好，多數(shù)解釋變量能夠通過顯著性檢驗(yàn)，且模型的擬合優(yōu)度達(dá)到0.944431，表明該模型可在一定程度上用于解釋中國果品的出口貿(mào)易問題。首先，代表國家規(guī)模變量的模擬結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1個百分點(diǎn)，中國對其果品出口額將提高2.2%；而進(jìn)口國人口每增長1%，中國對其果品的出口額會下降0.39%。雖然本國GDP變量沒能通過檢驗(yàn)，但與果品出口呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；中國人口每增長1%，果品出口會提高314%。由此推測，在果品出口方程中，用國內(nèi)生產(chǎn)總值變量代表國民對果品的消費(fèi)能力，而用國家人口數(shù)量表示果品供應(yīng)能力進(jìn)行解釋將更為合適，即國家經(jīng)濟(jì)增長會促進(jìn)果品消費(fèi)需求增長，而人口增長會促進(jìn)果品供給增長。貿(mào)易成本角度的實(shí)證結(jié)果顯示，擁有共同的語言和邊界降低了交易成本，對果品出口有正向作用，尤其是語言對出口的正向促進(jìn)作用顯著；距離造成的運(yùn)輸成本對果品出口具有負(fù)向作用。另外，人民幣兌美元的匯率雖然沒有通過檢驗(yàn)，但變量系數(shù)為負(fù)值，證明人民幣升值不利于果品出口。此外，實(shí)證結(jié)果還顯示，與貿(mào)易伙伴的國家規(guī)模相似性提高會抑制中國果品出口，相似度每提高1%，果品出口會降低1.01%。勞動力—資源稟賦差異沒有通過顯著性檢驗(yàn)，對果品出口影響不顯著。多數(shù)國家削減進(jìn)口關(guān)稅對中國果品出口具有明顯地促進(jìn)作用。在其他條件不變的情況下，貿(mào)易對象關(guān)稅每降低1%，中國果品出口將平均提高0.27%。塔吉克斯坦的關(guān)稅減低對中國果品出口促進(jìn)作用最大，塔方關(guān)稅每降低1%，中國對其果品出口額將提高2.27%；其次是美國、日本和韓國，關(guān)稅每降低1%，中國果品對其出口額將分別提高2.14%、2.12%和1.12%。另外，出口模擬結(jié)果中存在一個突出的現(xiàn)象是，存在相當(dāng)數(shù)量的國家（關(guān)稅系數(shù)為正的有23個，在5%水平上通過顯著性檢驗(yàn)的有18個），其進(jìn)口關(guān)稅與中國果品出口呈正相關(guān)關(guān)系，即關(guān)稅削減反而抑制了中國對其果品出口的增長。在關(guān)稅系數(shù)通過檢驗(yàn)的國家中，多數(shù)國家都是與中國建立有PTAs關(guān)系的國家，涉及到東盟自貿(mào)區(qū)（越南、馬來西亞、印尼、菲律賓、泰國、新加坡）、港澳地區(qū)以及中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)和亞太經(jīng)貿(mào)組織（斯里蘭卡和孟加拉）。

(2)果品進(jìn)口模擬結(jié)果分析

表4顯示了果品進(jìn)口貿(mào)易的模擬結(jié)果。由模擬結(jié)果可見，調(diào)整后的PCS模型對中國果品進(jìn)口貿(mào)易的擬合情況也較好，進(jìn)口貿(mào)易擬合優(yōu)度達(dá)到0.889982。從國家規(guī)模變量的模擬結(jié)果看，除本國GDP外，進(jìn)口貿(mào)易對象的GDP、人口以及本國人口均通過了顯著性檢驗(yàn)。在其他條件不變的情況下，進(jìn)口貿(mào)易對象的GDP每提高1個百分點(diǎn)，中國的果品進(jìn)口會提高0.61個百分點(diǎn)；進(jìn)口貿(mào)易對象的人口每提高1%，中國的果品進(jìn)口會提高7.83%；本國人口每增加1%，果品進(jìn)口會提高1.14%。代表貿(mào)易冰山成本的變量模擬結(jié)果并不理想，其中變量邊界和語言雖然通過t檢驗(yàn)，但模擬結(jié)果與事實(shí)相悖。分析其原因可能在于：邊界和語言是賦值為1，0的虛擬變量，且不隨年份變動，而本文僅研究中國的果品貿(mào)易，在橫截面進(jìn)口貿(mào)易對象中，僅少數(shù)與中國臨界或使用漢語的國家，樣本不具有代表性。匯率、國家規(guī)模相似性以及資源稟賦差異變量均未通過顯著性檢驗(yàn)。關(guān)稅變量的模擬結(jié)果較好，中國進(jìn)口關(guān)稅削減促進(jìn)了中國與各國果品的進(jìn)口貿(mào)易，平均而言，中國關(guān)稅每降低1個百分點(diǎn)，果品進(jìn)口額將提高3.77%。中國關(guān)稅降低對印度果品進(jìn)口影響最大，在其他條件不變的情況下，中國關(guān)稅每降低1%，來自印度的果品進(jìn)口額將提高9.10%；其次是烏茲別克斯坦和羅馬尼亞，中國關(guān)稅每降低1%，來自這兩國的果品進(jìn)口額將分別提高8.58%和8.17%；另外，對進(jìn)口稅削減較為敏感的貿(mào)易對象還有以色列、伊拉克、埃及、蒙古、巴基斯坦、德國、津巴布韋、西班牙和塞爾維亞等，中國關(guān)稅每降低1%，來自這些國家的果品進(jìn)口額將提高6%以上。另外，進(jìn)口模擬結(jié)果中有7個國家關(guān)稅影響系數(shù)為正，顯示中國關(guān)稅削減沒有促進(jìn)從這7國的果品進(jìn)口，關(guān)稅減低反而起到抑制進(jìn)口的作用。在這7個國家中，除吉爾吉斯斯坦外，其他均為與中國簽訂有PTAs的成員國，包括印尼、越南、老撾、菲律賓、馬來西亞和智利。

結(jié)論與討論

（1）關(guān)稅削減對中國果品進(jìn)出口貿(mào)易的影響差異較大，自貿(mào)區(qū)成員關(guān)稅削減對中國果品進(jìn)口的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于出口。從關(guān)稅影響系數(shù)的平均值來看，國外進(jìn)口關(guān)稅每降低1個百分點(diǎn)，中國果品出口約增長0.28%；而中國關(guān)稅每降低1個百分點(diǎn)，果品進(jìn)口額則會提高約3.77%。克魯格曼（1991）曾指出，要理解貿(mào)易協(xié)議，需要記住有關(guān)成員談判目的3個準(zhǔn)則：①出口是好事；②進(jìn)口是壞事；③其他條件不變，進(jìn)出口同時(shí)增長是好事。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，首先可以肯定的是雙邊自貿(mào)區(qū)建設(shè)有利于中國果品產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面也說明，貿(mào)易自由化給果品產(chǎn)業(yè)帶來機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，且挑戰(zhàn)可能大于機(jī)遇。（2）正在考慮建設(shè)的3個自貿(mào)區(qū)成員均為中國重要的果品貿(mào)易對象，一旦這些自貿(mào)區(qū)協(xié)議達(dá)成并在關(guān)稅削減上作出較大讓步，會有力地促進(jìn)中國與這3個國家之間的果品貿(mào)易。從進(jìn)出口關(guān)稅影響實(shí)證結(jié)果看，日本、韓國和印度3國關(guān)稅每降低1個百分點(diǎn)，中國對其果品出口額將分別提高2.13%、1.13%和0.43%；中國關(guān)稅每降低1個百分點(diǎn)，從日本、韓國和印度3國果品進(jìn)口額將分別提高3.70%、4.45%和9.10%（3）若將關(guān)稅削減出現(xiàn)抑制貿(mào)易的作用歸因于出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，出現(xiàn)貿(mào)易促進(jìn)的作用視為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，則在中國與PTAs成員間的果品貿(mào)易中，多數(shù)PTAs成員出現(xiàn)的是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。其中，中國果品出口中產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的國家有韓國、印度和巴基斯坦，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國家有越南、馬來西亞、印尼、菲律賓、泰國、新加坡、港澳地區(qū)以及新西蘭、斯里蘭卡和孟加拉國；進(jìn)口貿(mào)易中產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的國家有韓國、印度和巴基斯坦、秘魯、新西蘭、泰國和緬甸，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國家有印尼、越南、智利、老撾、菲律賓和馬來西亞。另外，實(shí)證結(jié)果顯示貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在中國與PTAs成員的果品貿(mào)易中更為顯著，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表1）顯示，過去十年間中國與PTAs成員的果品貿(mào)易均趨于增長，這說明除貿(mào)易自然增長因素外，非關(guān)稅的貿(mào)易便利化措施在促進(jìn)中國與PTAs成員間果品貿(mào)易中發(fā)揮了很大的作用。這也提示我們，在未來的雙邊自由化談判中，除了削減關(guān)稅稅率，還應(yīng)該注重通過降低非關(guān)稅貿(mào)易壁壘推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程。