知識產權保護

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識產權保護范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識產權保護范文第1篇

為了解@#$中外合資合作企業(yè)知識產權的保護狀況，@#$市知識產權局有關人員調研了@#$三菱電梯有限公司、@#$耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、@#$日立電器有限公司、@#$三菱電機上菱空調機有限公司等單位，并在閔行區(qū)知識產權局召開了閔行區(qū)中外合資合作企業(yè)知識產權保護座談會，@#$福祥陶瓷有限公司、東杰電氣（中國）有限公司、紫江集團股份有限公司、中英海底系統(tǒng)有限公司等10多家企業(yè)的知識產權事務負責人參加了會議。

在調研發(fā)現(xiàn)，中外合資合作企業(yè)的知識產權保護存在諸多問題，主要有以下十點：

一、合資合作企業(yè)成立時，企業(yè)的合同和章程中都沒有關于企業(yè)知識產權的規(guī)定。這有多方面的原因，有的是因為企業(yè)成立時間較早，知識產權意識不強，也有的是因為企業(yè)成立初期，沒有涉及到知識產權的內容，還有的合作企業(yè)，中方只投入土地，甚至不參加經營管理，收益也是固定的（即土地的租賃費用），對知識產權更是不會關心。這帶來很多問題，如企業(yè)知識產權權利的歸屬問題，特別是在合資期滿后如何分配問題；新開發(fā)的知識產權權益的歸屬問題；企業(yè)日常知識產權的管理問題。因為成立時沒有約定，實踐中各個企業(yè)因其本身情況的不同，只能采取不同的操作辦法，或再協(xié)商簽訂新的合同、或者作出新的管理規(guī)定。但這也衍生出許多新的問題。因此，建議在相應的合資合作企業(yè)合同和章程范本中加入專門關于知識產權的條款，在相應的法律規(guī)定或審批程序中要求合資合作企業(yè)成立時對知識產權要有相關規(guī)定。

二、新開發(fā)知識產權權益的歸屬問題。調查中發(fā)現(xiàn)，新開發(fā)的技術和品牌的知識產權權益歸屬問題往往與企業(yè)的股權分配情況緊密相關。通常中方控股的企業(yè)新誕生的知識產權是屬于合資合作企業(yè)的，其權益也是按照股權分配的。有人提出，通常中方人員是獨立地完成新技術的開發(fā)，但也要將知識產權的權益分配給外方，有些不公平。但實際上，更不公平的是在外方控股的企業(yè)，外方將知識產權權利牢牢地掌握在自己的手里。很多企業(yè)盡管是在國內雙方共同開發(fā)的技術，專利卻由外方總部申請，有的企業(yè)甚至是中方人員設計的圖案，設計人卻要署外方總裁的名字，有的企業(yè)規(guī)定中方在外方提供的技術基礎上開發(fā)的新技術，外方可以免費使用，但中方卻不可以免費使用外方新開發(fā)的技術，權利義務明顯不對等。這些情況，在專利法、反不正當競爭法中都有相應的規(guī)定，但在合資合作企業(yè)中，尤其是外方控股的合資合作企業(yè)，中方要主張自己的權利有很大的難度。為此，建議在針對合資合作企業(yè)制定的單行政策法規(guī)中對這些問題作一些細化的、強制性的規(guī)定。

三、技術引進時未能做合理的知識產權界定和評估。在合資合作企業(yè)成立時，外方經常以技術入股或技術轉讓給中方，但往往都是“打悶包”，對其中的知識產權并不作事先的檢索和評估，等支付了費用后，根據外方開列的專利清單，經檢索發(fā)現(xiàn)只有三分之一是在中國的有效申請，但因為當時沒有發(fā)覺，支付了一大筆“學費”。也有的外方連專利清單也不列，只是告訴你我這項技術里有專利、有技術秘密，要問你收多少錢，中方因為手里沒有多少談判的籌碼，或是因為知識產權的意識本來就不強，糊里糊涂就簽了協(xié)議。因此，在座談會上，有企業(yè)提出，希望有專業(yè)權威的知識產權評估機構，能夠幫助企業(yè)在技術引進時把好關。

四、企業(yè)內部缺乏專門的知識產權管理機構和專業(yè)化的管理人員。調研中發(fā)現(xiàn)，除部分企業(yè)（特別是專利試點企業(yè)），由于企業(yè)領導重視，企業(yè)本身擁有的知識產權較多，有專門的知識產權管理機構，其知識產權的管理人員也有著較好的知識產權理論知識和實踐經驗外，大部分合資合作企業(yè)與國有企業(yè)一樣，也存在缺乏專門的知識產權管理機構和專業(yè)化管理人員的問題。有些合資合作企業(yè)的知識產權管理制度還剛剛建立，有的還在籌建過程中，甚至有的還未提上議事日程，在這些企業(yè)中，知識產權的管理沒有專人負責，而兼職的管理人員對知識產權的了解也很有限。我們在以往對企業(yè)的宣傳培訓中，往往只重視國有企業(yè)，實際上，加強對合資合作企業(yè)中方人員的知識產權的宣傳培訓，對防止國有無形資產的流失同樣具有很重要的意義。

五、對員工新開發(fā)知識產權如何獎酬，大部分企業(yè)還很不規(guī)范。除已建立完善知識產權管理體系的合資合作企業(yè)外，大部分企業(yè)對員工新開發(fā)知識產權的獎勵很不規(guī)范，沒有明確的規(guī)定。有的是在決定晉升、評定獎金時作為參考，有的是給予一定數額的獎勵，但對于具體數額和獎勵的時間都沒有明確，因而發(fā)明人、設計人權利的實現(xiàn)無法得到保障。沒有規(guī)范的獎酬措施，必然會挫傷員工發(fā)明創(chuàng)新的積極性，也必然會影響合資合作企業(yè)的市場競爭力。盡管在專利法和實施細則中都有給予發(fā)明人和設計人獎酬的相關規(guī)定，但在具體的實踐中，員工不一定有這個意識，而且要主張自己的合法權益也有一定的難度。因此，我們建議在合資合作企業(yè)中推廣相應的知識產權管理制度，并將員工的知識產權獎勵機制作為其中的一個重要部分。

六、外方只許可轉讓低層次的專利技術，不轉讓核心技術。外方為了在經濟上達到控制中方和或合資合作企業(yè)的目的，同時避免過于引人注目或投入過多產生風險，往往不刻意以有形資產作股權控股方式，而采取在知識產權方面加以控制。由于合資合作企業(yè)中往往采用的是外方投入或許可使用的技術，其知識產權控制方式更能以小投入達到強勢控制的目的。如外方在許可中方使用其專利技術時，往往只給中方低層次的技術，而涉及到核心技術的，外方就要求中方購買具體的設備或配件，這樣一來，中方既得不到核心的技術，又在生產上依賴外方的設備或配件。另外，還有的外方在轉讓、許可中方使用專利技術時不轉讓、許可使用相關的其它專利技術，使得受讓方僅憑受讓技術無法生產時，外方再高價向中方兜售其相關專利技術，中方陷于被動局面而不得不支付高額使用費。對此，企業(yè)在引進技術時應對外方轉讓、許可的技術認真進行檢索、分析，不僅要了解引進技術，還要了解其它的相關技術。

七、中方原有商標在合資合作后被淡化。我們以前經常提到的一個最典型的案例就是“美加凈”商標，90年代初，@#$家化以三分之二的固定資產，以及“美加凈”、“露美”兩個銷售額達3億元的品牌與一家國際著名跨國公司合資。然而，該外方公司卻以控股為手段，將“美加凈”和“露美”束之高閣，致使消費者對這兩個品牌越來越陌生。而合資后留下的母體家化，由于沒有了“美加凈”和“露美”的支撐，銷售額一年中銳減54%。通過這沉痛的教訓，企業(yè)領導終于認識到知識產權的重要性，花重金“贖回”了這兩個商標。然而，90年代的悲劇到如今的21世紀初卻仍在上演，為占領市場，多賺利潤，有些企業(yè)在合資合作后往往會啟用外方的商標，有時也是因為外方為了擴張自身品牌，而要求企業(yè)這么做。產品可能是好賣了，但中方原有的商標卻被淡化了，實際上，這不僅是無形資產的流失，更會影響企業(yè)的長遠發(fā)展。中方不僅每年要支付大筆的商標使用費給外方，而且一旦合資期滿，外方撤走自己的商標，中方再想到要用自己原來的商標時，這個商標早已被消費者遺忘了。浦東有一家中日合資企業(yè)，中方原有的商標僅用了一年，第二年外方把他們的商標加在中方的商標前面，到了年底，外方增資以后，就完全改成了外方的商標，中方原有的商標被擱置至今已有六、七年，消費者再也不會在購買這個商品的時候想起這個商標，要耗費巨資重新打造品牌，不論從人力、物力、財力和市場風險的角度看都十分艱難。

八、企業(yè)面臨合資期滿后知識產權權益如何分配的問題。同樣也是在90年代初，@#$益民食品一廠有限公司和香港屈臣氏合資成立了@#$屈臣氏食品有限公司，但合資時對知識產權并無明確的約定。合資企業(yè)生產的“蔓登琳”牌各類冷飲非常暢銷，企業(yè)也每年投入幾百萬元為這個牌子做廣告。但由于當初辦理商標注冊是以外方名義申請的，所以中方并無利潤可分。合資企業(yè)解體時，香港屈臣氏帶走了全部冷飲的專利權和“蔓登琳”商標，而用他們“慷慨”留下來的設備做出來的冷飲卻受到了對方侵權的警告。企業(yè)現(xiàn)在的合資合作也還在面臨同樣的問題，企業(yè)在成立初期并沒有對知識產權的歸屬做出明確的約定，合資合作到期了，知識產權應該怎么分配，中方企業(yè)很少有想過這個問題，只是有些快要期滿的企業(yè)開始擔憂這個問題。當然，這與企業(yè)現(xiàn)有的知識產權管理體系、中外方在企業(yè)中所占的股權，中外方的合作形式都有關系。其實按照公平合理的原則，雙方可以協(xié)商將知識產權經評估折價后歸一方所有，或轉讓后由雙方按股權分配，或是繼續(xù)共有。在實踐中，如果是中方經營管理并控股的，中方還有可能按照公平合理的原則爭取自己的合法權益，但如果是外方控股的公司，到企業(yè)拆分的時候，中方很難分到其應有的份額，如果原來就是由外方申請并擁有知識產權的就更是如此。

知識產權保護范文第2篇

主辦方（甲方）：

營業(yè)執(zhí)照注冊號：

企業(yè)資質證書號：

組織機構代碼：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

委托人：

聯(lián)系電話：

通訊地址：

郵政編碼：

參展方（乙方）：

營業(yè)執(zhí)照注冊號：

企業(yè)資質證書號：

組織機構代碼：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

委托人：

聯(lián)系電話：

通訊地址：

郵政編碼：

為維護展會秩序，依據《中華人民共和國合同法》、《展會知識產權保護辦法》和《北京市展會知識產權保護辦法》等相關法律規(guī)定，甲、乙雙方在自愿、平等、公平、誠實信用的基礎上，就展會知識產權保護有關事宜協(xié)商訂立本合同。

第一條 展會名稱、地址及期限

1.展會名稱：

2.展會地址：

3.展會期限：自

年 月 日至

年 月 日。

第二條 展前審查

1.乙方應當在參展前自行檢查參展項目的知識產權內容，并于

年

月 日前向甲方提交《參展知識產權承諾書》（見附件一）。

2.乙方應當攜帶與參展項目相關的權利證明原件或者復印件參展，并按照有關規(guī)定對參展項目標注知識產權標記、標識。

3.甲方或甲方設立的知識產權投訴機構（以下簡稱“投訴機構”）有權在展會開始前對乙方參展項目知識產權狀況進行審查，審查內容包括：展品、展臺、展板、相關宣傳資料 其他：

。

4.乙方應當積極配合甲方的展前審查工作，并于

年 月 日前向甲方提交審查所需物品及資料。

5.甲方的展前審查工作應當于

年 月 日前完成。甲方發(fā)現(xiàn)乙方的參展項目可能引起知識產權糾紛的，有權督促乙方再查或者采取相應措施。

第三條 展中投訴處理

1.甲方應當向乙方提供與展會有關的知識產權保護法律和相關專業(yè)技術方面的宣傳咨詢服務。

2.甲方應當在顯著位置向乙方公示知識產權行政管理部門的受案范圍和聯(lián)系方式，并公布甲方或者投訴機構的服務事項、投訴程序、投訴地點和聯(lián)系方式。

3.乙方應當依據中華人民共和國關于知識產權的相關法律規(guī)定，規(guī)范使用其參展項目涉及的知識產權。

4.乙方認為其他參展方的參展項目侵犯其知識產權的，有權向甲方投訴，也可以自行與該參展方交涉，但不得擾亂展會秩序。

5.甲方應當按照《展會知識產權投訴處理程序》（見附件二），接受乙方對其他參展方或第三方對乙方的知識產權侵權投訴。

6.甲方接受投訴后，有權對投訴涉及的情況進行調查處理，對乙方的參展項目采取拍照、復印、錄像等措施，并在各方自愿的基礎上進行調解。

7.乙方被投訴的，應當積極配合甲方的調查處理，并根據甲方的要求提交書面陳述意見和相關證據材料，做出不侵權的舉證。

8.甲方應當妥善保管投訴有關資料，并根據乙方的要求對投訴涉及的有關情況出具相關事實證明，提供相關證據材料。

9.甲方應當對在合同履行過程中掌握的乙方商業(yè)秘密承擔保密義務。

第四條 違約責任

1.屬于下列情況的，甲方有權要求乙方立即采取撤展、遮蓋等處理措施：

（1）生效的法律文書確認乙方參展項目侵犯第三方知識產權的；

（2）乙方承認其參展項目涉嫌侵權的；

（3）乙方無正當理由拒不提供陳述意見和相關證據材料的。

2.屬于下列情況的，甲方有權直接對乙方參展項目采取撤展或者遮蓋等處理措施，并由乙方承擔甲方采取處理措施的費用；情節(jié)嚴重的，甲方有權終止乙方的參展資格：

（1）乙方拒不采取撤展、遮蓋等處理措施的；

（2）采取撤展、遮蓋等處理措施后乙方擅自恢復的；

（3）乙方拒不配合甲方的調查處理的。

3.除前款情況外，甲方直接采取撤展、遮蓋等處理措施給乙方造成損失的，應當承擔賠償責任。

4.乙方與第三方的交涉擾亂了展會秩序的，甲方有權要求乙方立即停止交涉，通過投訴機構解決知識產權糾紛；乙方拒不停止交涉的，甲方有權終止乙方的參展資格。

5.甲方違反保密義務的，應當承擔由此給乙方造成的損失。

第五條 爭議解決方式

本合同項下發(fā)生的爭議，雙方應當協(xié)商解決；協(xié)商不成的，按照下列第 種方式解決：

1.向

人民法院起訴；

2. 向

仲裁委員會申請仲裁。

第六條 其他事項

1.本合同有多種文字文本的，應當以中文文本為準；與合同有關的爭議，應當適用中華人民共和國法律解決。

2.本合同一式 份，甲乙雙方各執(zhí) 份，具有同等法律效力。

3.本合同未盡事項，雙方可以另行簽訂補充合同。對合同的變更或解除，應當采用書面形式。本合同附件及補充合同與本合同具有同等法律效力。

4.其他約定：

甲方（蓋章）：

乙方（蓋章）：

授權代表：

授權代表：

知識產權保護范文第3篇

還看到很多的新聞片段，說長城上的磚，都是特別制作的，現(xiàn)在工藝已經失傳了，也表示了可惜之情。最后大家的結論是：我們老祖宗搞錯了，搞什么傳子不傳女？損失了我們多少的寶貝，害得我們現(xiàn)在回顧古代歷史時，為很多東西而感到可惜。引申到現(xiàn)在的企業(yè)里，現(xiàn)在的企業(yè)也有這個方面的問題，總有人想留一手，而不是對自己的員工傾囊相授，導致了我們的企業(yè)管理出了問題，人才培養(yǎng)也出了問題。

那這樣的人，看到微軟保護自己的知識產權，會做什么想法呢？我想如果按照他的邏輯，微軟開發(fā)了軟件，不能賣，而要放在網絡上，讓大家免費下載才對。再引申一下，美國的高科技專利技術要向我們全部開放才對，否則，那是阻止人類進步的行為。 無知呀無知，在這樣的人眼里，根本沒有知識產權保護的概念，更不知道個人利益和國家利益的關系。

如果那個發(fā)明木牛流馬的人，在政府的號召下，把這個技術無私地貢獻給了社會，當然可以得到政府的大力表彰，成為模范人物，到處做報告。但別的發(fā)明家怎么想呢？他們會想：我什么要做發(fā)明？一點經濟利益都沒有，老子不做了。只有那些想要名，而不是利的人，才會去研究和發(fā)明，只有那些非常愛好發(fā)明的人，才會去做發(fā)明。也就是免費導致了，發(fā)明的退步！

正是因為傳子不傳女，才保證了創(chuàng)造者的利益 。才鼓勵了后來的發(fā)明創(chuàng)造，所以說古代工匠是聰明的，這樣的行為既保護了自己的利益，更激發(fā)了同行創(chuàng)造更先進的技術，從而帶來了技術的不斷進步，偶而有一些技術失傳了，但如果真正有價值，也會被挖掘出來，或重新發(fā)明出來。我們古代的政府也是聰明的，對傳子不傳女給予了默許。現(xiàn)在的所謂的知識產權保護，和古代的“傳子不傳女”有什么區(qū)別呢？

知識產權保護范文第4篇

關鍵詞：域名 知識產權客體 法律保護

隨著網絡時代的不斷發(fā)展，法律一直以來側重于保護商標等商業(yè)性標記的體制應該需要進行一定的變更。域名作為具有全球唯一性的網絡識別標志，本身蘊涵著巨大的經濟利益，法律未作出相應反應的情況下，一些域名所有人和商家已經注意到這一信息。于是在域名所有人和其他商家之間便開始了域名搶奪戰(zhàn)。本文介紹了域名侵害的一些種類，在此基礎上分析了各種域名保護模式的利弊，最終提出將域名作為獨立的知識產權客體進行保護。

一、域名的價值

域名是”互聯(lián)網上的電子地址”①，是一種為了便利用戶記憶、實現(xiàn)對聯(lián)網計算機進行簡便定位的技術目的而存在的互聯(lián)網絡地址的表現(xiàn)形式。

域名本身既不是商標，也不是現(xiàn)實企業(yè)的名稱。但是，域名在全世界具有惟一性，域名作為進入網站或虛擬企業(yè)的惟一路徑，一個域名已注冊，其他任何機構就不能再注冊相同的域名，這樣，就使域名實際上與商標、企業(yè)標識物有了相類似的意義。也因此有人把域名喻為”網絡商標”，它不再僅僅是個”門牌號碼”。隨著域名注冊的普及，在網絡的無數站點中擁有一個好聽、易記、個性化的、識別性強的域名就成為吸引人們注意力，在競爭中取得勝利的手段。于是，域名便具有了巨大的商業(yè)價值，成為了信息社會的新型無形財產。

二、侵犯域名的種類

在法律本身未做出反應的情況下，一些域名所有人及其他商家卻都已深切感受到了有影響的網絡域名潛在的巨大商業(yè)價值。于是乎，將公眾熟知而屬于他人所有的域名、或與之相似的文字、或其音譯文本當做普通商標、商號或企業(yè)名稱使用就成了某些商家借以利用的生財之道。域名所有人則認為這種做法損害了自己的利益，就此提出爭議。

(一)將他人域名注冊為商標的行為

與將他人的商標搶注為域名相反，知名的域名本身也可能遭搶注。在相當多的域名糾紛中，商標注冊人將一些具有顯著性的域名注冊為服務性商標，以推銷自己的商品或服務。雖然域名與商標在技術特征上有所不同，但只要申請的域名符合商標注冊審查規(guī)則，就應當能夠獲得注冊。

(二)將他人的域名注冊為商號或企業(yè)名稱

域名和商號都具有一定的商業(yè)標識功能。由于域名與商號等其他標識性權利所遵循的授予、維持、管理及保護規(guī)則存在較大差異，該等差異造成不同的規(guī)則體系之間存在重復與沖突的可能，導致商號等傳統(tǒng)知識產權人侵奪他人依法注冊的知名域名。②在商號或企業(yè)名稱中使用他人的域名(包括使用域名的翻譯文字的情形)，顯然會使社會公眾發(fā)生誤認、混淆，從而會侵害域名所有人和消費者的合法權益。

(三)反向域名侵奪

反向域名侵奪，是指惡意使用《統(tǒng)一域名爭議解決辦法(UDRP)》的有關規(guī)定，以企圖剝奪已經注冊的域名持有人的域名的行為。某些商標權人沒有將自己的商標注冊為域名，待到要將商標注冊為域名時，才發(fā)現(xiàn)別人已先行注冊了該域名；或商標權人已經使用其它名稱注冊域名，發(fā)現(xiàn)別人注冊的域名更有價值或更適合自己，為奪取該域名而起訴在先的合法域名注冊人，迫使其轉讓或放棄與其商標相同或近似的域名，達到自己使用該域名的目的。③這種行為完全損害了域名所有人的利益，而商標權人的利益則憑空增加了。法律在規(guī)則域名所有搶注他人商標的同時，卻助長了這種更為不正當行為。法律在反對域名所有人不正當競爭行為時，似乎更應該維護正常的競爭。

三、域名保護的制度選擇

(一)現(xiàn)有法律保護的缺陷

1999年，ICANN通過的《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則(UDRP)》是目前解決域名爭議的最重要法律手段之一，該規(guī)則是從”域名為獨立的知識產權客體”這一前提出發(fā)的。美國對域名的保護政策基本上是主張將其視為一種新的知識產權客體，主要是商標權的客體予以保護。我國對域名保護的主要依據是《商標法》、《反不正當競爭法》以及《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律。

但是基于商標與域名的差異性，域名無法在現(xiàn)有的知識產權框架內，作為商標權的客體，它與傳統(tǒng)商標所具有的時間性、地域性格格不入。此外，并非所有的域名侵權行為都可以視為不正當競爭關系，進而納入《反不正當競爭法》進行調整。因此，無論是將域名作為商標權客體加以保護還是納入《反不正當競爭法》進行保護，都是無法協(xié)調現(xiàn)有法律的規(guī)定與域名自身具有的特性。

(二)作為獨立的知識產權客體進行保護

域名可否作為一項獨立的知識產權客體，通過賦予域名所有人域名權，以此來保護域名所有的利益呢?有學者對此提出了反對意見他提到，在目前條件下域名不能成為知識產權保護的獨立客體，因為但是考慮到域名具有識別性、唯一性、與商標和商號的密切關聯(lián)性以及能給商家?guī)斫洕妫瑧攲⒂蛎醋魇且栏接谥R產權法律保護的客體，應受相關法律的調整。④還有學者也認為不不能將域名作為知識產權的客體，他指出，域名不宜作為知識產權客體，應當是民事權利中的名稱權。⑤總之，這些學者們都認識到域名保護的必要性，但均反對將域名納入知識產權法的保護范圍。

知識產權保護范文第5篇

【關鍵詞】知識產權；保護；對策

一、歷史和現(xiàn)狀

世界知識產權的正式保護溯自1883年的巴黎公約。1896年保護版權的伯爾尼公約問世。隨著時間的推移，先前的巴黎公約和伯爾尼公約已經過多次的修改。它們后來分別成為巴黎公約的斯德哥爾摩文本和伯爾尼公約的巴黎文本。在國際知識產權的保護方面，還有世界版權公約，保護表演者、錄音制品、錄音者與廣播者的羅馬公約，視聽產品國際登記的日內瓦條約，播送由人造衛(wèi)星傳播的載有節(jié)目信號的布魯塞爾公約，保護集成電路布圖設計的華盛頓條約等。它們從不同的側面分別對知識產權領域的保護原則、范圍和標準等作了規(guī)定。為了便于開展工作，1970年世界產權組織（WIPO）宣告成立。其宗旨：（1）通過國家間以及有關國際組織的合作，在世界范圍內開展保護知識產權的工作；（2）促進依各項知識產權或協(xié)義建立的各機構間的協(xié)作。WIPO下轄六個政府間聯(lián)盟，秘書處稱為“國際知識產權局”。由上而知，盡管世界范圍內的知識產權保護僅100多年的歷史，但其卻與各國的國民經濟發(fā)展、科技和工業(yè)的進步等密切相關。迄令為止，它已為人類的物質文明和精神文明提供了重要保障，就這個意義而言，如果沒有知識產權的國際保護，就沒有現(xiàn)代文明社會。

二、國際趨勢

在現(xiàn)代社會中，知識產權愈來愈趨于國際化、商品化和具體化。國際知識產權保護的情況錯綜復雜，新的現(xiàn)象有待于進一步的解釋，新的“熱點”層出不窮。比如：關貿總協(xié)定（GATT）與知識產權間題；巴黎公約和伯爾尼公約的修改；計算機軟件和集成電路的保護；誤導和不正當競爭的廣告（沒有國界的電視廣告）；有關出版物的反仿冒措施；植物新品種的保護；商標的國際注冊；廠商的標記；外觀設計和實用新型的國際保存；國際專利分類等。這些“熱點”引起了中外專業(yè)情況人員的極大興趣，值得重新一提的是，盡管工業(yè)產權和版權等屬于無形的商品，但如今卻具有有形商品貿易的一些基本特征。在上述十大“熱點”的基礎上，我們不妨透過現(xiàn)象看本質，從中發(fā)現(xiàn)GATT影響和制約著國際知識產權發(fā)展的趨勢。其基本特征如下：（1）互惠性。根據GATT第一條關于最惠國待遇，在知識產權保護方面，凡締約一方所給予任何他國的利益、優(yōu)惠、特權或豁免，都應立即和無條件地給予其它締約成員國。（2）管線保護性。它由美國首先提出，1992年，美國學者哥爾林（J?J?Gorlin）博士來華參加中美知識產權管理研討會，他曾對“管線保護”定義如下：當某國對醫(yī)藥、農業(yè)化學和化學產品首次提供專利保護時，該國對那些不論在何國已獲得藥品和農用化學專利的產品，只要它們還未進入該國的市場，都應在這些產品的專利剩余保護期內提供相應的保護。（3）透明性。根據GATT第十條有關公開和透明的原則，在知識產權的國際保護方面，任何締約方因TRIPs而生效的法律、條例、司法終審判決和普遍適用的決議都應當正式公布。（4）協(xié)商性。根據GATT有關協(xié)商的原則，在知識產權的國際保護方面，當某締約國對與TRIPS有關的任何事項向另一締約國提出要求時，另一締約國應給予認真的考慮，并在適當的機會與其協(xié)商。如有關締約國雙方在規(guī)定的期間仍不能達成滿意的解決方法時，這一問題可以遞交締約國全體處理。締約國全體對此應立即著手調查，并應向它所認為與此有關的締約國提出適當建議，或酌情對該問題作出法律或經濟的裁決。