微觀經濟學規模經濟

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微觀經濟學規模經濟范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

微觀經濟學規模經濟范文第1篇

一、微觀經濟學與企業管理的關系

隨著現代科技的進步和信息技術的廣泛運用，企業的管理思想也進人到一個新的階段，“企業決策理論”開始成為微觀經濟學的重要內容。對于微觀經濟學和企業管理，兩者是有共性的，并且呈現出一種相互融合和促進的關系。在很大程度上，微觀經濟學和企業管理有著相似的發展背景和共同進步的社會條件，兩者都運用到了數量分析的工具和方法。因而，在現代企業管理中，將微觀經濟學作為支撐，運用“線性規劃”“博弈論”等方式可以幫助企業得到更進一步的發展。在經濟學當中，微觀經濟的意義之一就是選擇，而企業管理的核心之一是決策，兩者的統一性使得微觀經濟學能更好地在企業管理中發揮作用。

二、企業經濟管理中存在的問題

1.資源不足的問題

企業的經濟資源從管理角度上來劃分，可以分為人力資源和物力資源兩個方面，這兩個方面都是與企業微觀經濟相關的，判斷企業資源是否缺乏一般也從這兩個方面來看。很多企業受到貸款困難、資金運用不到位等經濟條件的限制，致使規模和物質條件得不到提升，企業設備更新困難，甚至影響到原材料和零部件的采購，難以滿足生產要素最優組合的前提條件，并且在技術上缺乏資金支持又導致企業人才力量薄弱，發展速度與社會脫軌，產品設計局限及科技含量低下而落后于市場，這也造成了一個惡性循環，致使一些企業在市場競爭中處于劣勢地位。所以，市場拓展與合作共贏是“開源”，合理分配有限資源降低成本是“節流”，都能夠為企業生存和發展提供動力。

2.企業組織結構及管理模式問題

有些企業管理會出現環節斷層的現象，各個部門、生產環節之間缺乏溝通聯系，企業由于各種不必要的環節而增加了成本。管理不善可造成以下問題，如生產效率下降、內部組織運行成本增加、人際關系復雜化引起內耗增加、質量管理難度加大導致產品質量下降、營銷機構設置繁復而使交易費用增加等現象，由于規模經濟和規模不經濟的因素在企業規模變化時會同時產生作用，因此其規律性在企業最優產出決定時要著重考慮。

還有些企業內部的組織架構過于簡單，雖然經營初期管理的幅度小效率高，更容易出現資源集中、利于統籌分配資金以及對市場反應速度快等優勢，但是隨著企業發展規模的不斷擴大會因為信息大量集中、數據繁多、需要解決的問題太過細碎而降低決策的效率，錯過最佳投資時機，此時企業需要對管理結構進行調整劃分，對內部資源進行更合理的分配，重新尋找一個管理效率與資源利用效率的平衡點。

另外，我國的很多企業是從家族式企業發展而來，其管理模式的直接表現就是決策層之間互為親屬關系，這種管理模式易導致決策的不民主、不科學性，難免出現運營不規范和內部資源分配能力降低等現象，不利于企業的良性運作。

三、利用微觀經濟學原理加強企業管理

1.運用微觀經濟學思路解決人才流失問題

微觀經濟學作為研究市場中個體行為的一門經濟學，是從“資源是稀缺的”基本概念出發的，在個體行為準則上利用有限的資源獲得最大的收益。因而，在微觀經濟學的概念中，人的作用是十分明顯的，這就要求企業在日常的管理過程中應當遵循以人為本的基本思想，尊重人才、加強人才的歸屬感使其更好地為企業服務。

微觀經濟學中有一個詞為“激勵”，即引起一個人做出某種行為的某種東西，諸如懲罰或是獎勵的預期。由于理性人通過比較成本與利益做出決策，所以他們會對激勵做出反應。在微觀經濟學研究中激勵起著中心作用，一位經濟學家甚至提出，整個經濟學的內容可以簡單地概括為：“人們對激勵做出反應，其余內容都是對此的解釋。”可見，激勵同樣適用于企業管理中對于人的管理部分，依據微觀經濟學原理合理地運用激勵手段促進管理者和員工的積極性是提高工作效率最直接而有效的手段。基于以上原理有些企業把凈資產增值率、實現利潤增長率、銷售收人增長率、上交稅利增長率和員工平均工資作為主體考核指標，并參考行業平均效益水平來綜合考核評價員工的業績，還有些企業將股權、股票期權等形式納人激勵機制，以動態的思考方式來確定員工的薪酬，由此建立一個能適應市場變化、突出效益的現代企業工資分配制度，同時也將競爭機制引人到企業管理過程當中，更充分地調動員工的積極性和創造性。運用得當的激勵方式會使企業管理更趨于制度化和理性化。

2.運用微觀經濟學原加強企業資源的管理

企業想獲得更好的發展，就要力爭在有限的經濟條件內最大限度地利用配置到的資源。企業管理目標應該是生存和發展而不只是追求短期的最大利潤，現代企業行為目標由直接追求利潤最大化轉為企業在長期穩定發展中實現利潤最大化。利潤最大化和成本最小化有近似意義，而且在實際管理中成本控制比較清晰易管且便于操作和度量，因此企業也可以將利潤最大化轉為成本最小化進行成本管理與決策。日常管理中企業需要關注到生產要素的周轉情況，如合理采購物料、降低成本、管理庫存、最優化生產、銷售渠道擴展、結算方式創新、簡化配送流程等環節。公司除了注意內部的資金運行，還需要把握市場發展的方向，根據經濟的先行指標及時調整生產和銷售，盡量避免市場價格波動帶來的商業影響。

為了解決資金不足等問題，企業除了從內部成本處“節流”還可以從“開源”處著手。當今世界正處于經濟全球化趨勢不斷加劇和企業國際化經營迅猛發展的時期，企業管理者需要重新調整經營模式以適應發展的需要，缺少獨特資源、要素會阻礙生產規模的擴大和長久的競爭優勢。由于企業間存在資源的差異性和互補性，因此建立戰略聯盟既可以鞏固原有資源又可以彌補各自資源的不足進而創造出新的競爭優勢。這種企業間聯盟要建立在誠信的基礎之上，通過溝通處理好企業文化差異帶來的影響，保持持久穩固、平等獨立的共贏局面，使企業由合作創新向自主創新轉型，通過增加競爭優勢獲得更大的市場份額，達到“開源”的目標。

另外，企業創新也是增加企業競爭力、獲得更多長期可靠資源的有效方式。一些企業在壯大的過程中只是一味地擴大生產規模，引起資金周轉困難的情況，如名噪一時的掉渣餅經營思路。企業要想做強做大長期發展就要時刻關注新產品的研究和開發，增加品牌價值，努力使產品在技術和質量層面保有一定的稀缺性，開發一些市場缺乏但是需求量相對較大的產品，但這并不意味著企業就要放棄原有的產品，而是可以將其作為發展的副線產品以適應市場需要。

很多企業銷售不佳的原因并非是產品的質量問題，而是本應與之相配的服務得不到提高，使產品的附加價值大大降低。由于良好的聲譽或一個歷史悠久的品牌通常是市場經濟中最有效的信號之一，可以解決由于信息不對稱而引起的逆向選擇問題。因此，產品服務雖然在短時間內會占用企業較大資源，但是從長遠來看，通過舒適的消費、使用體驗會引導消費者偏好，開拓潛在市場，擴大產品的需求量。

3.運用微觀經濟學改進企業管理模式

建立起一個合理、完善、適應自身和市場發展的管理模式可以使企業健康發展，打通內循環，輕松啟動快速反應機制。比如，在一些企業中新興的“網狀扁平化管理”概念漸漸成為一種組織結構新趨勢，它沒有統一強制的中心，每個基本單元擁有高度自主權，單元之間彼此緊密相連，影響不斷擴散成網狀。這種組織結構便于對市場做出反應、消除冗雜層級、賦予員工一定自主性，因此在很大程度上比傳統的“金字塔式垂直結構”更適應當今互聯網時代。但同時企業也需要應對信息不對稱帶來的負面影響，不對稱信息經濟學是微觀經濟學前沿中的主題之一，在“網狀扁平化管理”中同樣存在，如一位員工被賦予一定的決策自主性，在不了解全局戰略時對局部事件進行處理有時會偏離主體意愿。這就需要企業建立一套成熟細化的流程和制度以及監督體系，以避免由于這種信息不完全而產生的判斷差異。

四、結語

微觀經濟學規模經濟范文第2篇

【關鍵詞】企業管理；微觀經濟學理論；巨人集團

一、背景介紹

巨人集團萌發于上世紀90年代初，當時國內正迎來第二次計算機普及的而西方國家卻實行禁止向中國出口計算機的政策。在這種情況下巨人核心產品M系列中文電腦軟件一經推出便取得巨大成功，當年實現營收3.6億元，成為那時全國家喻戶曉的企業。1993年國內計算機業務陷入低谷，巨人開始了多元化，主業涉及計算機、生物工程、房地產。此外集團創始人史玉柱改變初衷決定建立高達70層、造價12億元的大廈且從始建至1996年7月未向銀行申請過貸款。1994年巨人進行改革，執行總裁負責制，決策最終由總裁辦公會議作出，董事會形同虛設。次年“巨人健康大行動”系列廣告面世，但僅僅在報紙不明顯之處介紹了幾種新保健品，最后因某些創意在全國產生了不良影響而被迫停刊。1996年為使不斷惡化的財務情況得到改善，巨人將減肥食品作為經營重心，然而減肥食品的利潤卻被私分，加之個別子公司的財務管理混亂且缺乏有效監控，使得子公司相當比例債務是因內部侵吞造成的。同時為建設大廈還從生物工程中抽調了資金。同年7月生物工程因國內保健市場下滑而遭受重創，大廈一期工程年末也沒能完工，巨人最終失敗沒落。

二、巨人集團存在的管理問題及微觀經濟學分析

（一）戰略問題

1.對內外部環境缺乏了解分析。據SWOT分析，企業在做出是否要進入一個新行業的決定時，首先要做的是分析出該行業所處環境存在的機遇和威脅，然后結合自身內部的優、劣勢進行決策并制定相應的策略。而微觀經濟學則利用市場理論對某行業的外部環境展開分析，并通過對企業的資源、能力等的分析來把握自身內部環境。巨人在尋求新的出路以謀生存時，雖然發現了當時國內生物工程和房地產熱的機遇并著手進入，但卻并未對這兩個新行業所處市場環境進行深入了解，且巨人集團的核心競爭產品是計算機，在某種程度上可以說其對生物工程和房地產行業并不具有內在的資源、能力優勢。在內外環境都不明朗的情況下冒然進入，顯然不屬明智之舉。2.業務多元化不相關。微觀經濟學的規模經濟是指企業的經濟收益會隨生產規模的擴大而增加，范圍經濟則表明如果企業生產了X產品后又增加生產Y產品，其成本就會比單獨生產Y產品的企業低，這似乎為企業的多元化戰略提供了理論依據。但企業在進行多元化時卻常忽略規模不經濟理論，從長期來看隨著企業規模的不斷擴大，企業的管理問題會越發突出，管理難度會不斷增大，若得不到及時解決，就會降低企業的管理效率，且規模不斷擴大也可能導致生產和銷售成本大幅增加，加重企業負擔。巨人集團在主業受創時，采取多元化戰略以突圍這無可厚非，但一腳踏入與具有內部優勢的計算機產品毫無關聯的生物工程和房地產行業，這顯然不合時宜。要知道，多元化經營本身就需要企業有大量穩定的資金流予以支持，而生物工程和房地產盡管利潤回報豐厚，但早期卻需耗用巨額資金，加上摩天大廈的建立，都加重了巨人的負擔，顯露出規模不經濟的現象。

（二）營銷問題

消費者為使自己的需求得到滿足而利用商品效用的經濟行為屬于消費者行為理論。效用則是人們在商品消費后得到的滿意度。商品消費后滿意度高則意味著效用大；反之就是效用小；在極端情況下，可能從消費中感到痛苦的則是負效用。由此可見，消費者購買商品是為了從中獲得盡可能高的效用。而廣告作為商品效用的宣傳手段，就必然要做到有效傳遞商品信息并引出消費者的消費欲望。史玉柱推出的“巨人健康大行動”系列廣告，版面大、花樣多、宣傳時間長但卻只在報紙不明顯處介紹了幾種新保健品，這種喧賓奪主的廣告內容不僅模糊了商品的特點，也無法有效的將商品信息傳遞給消費者。而且廣告中的某些創意還在全國產生了不良影響，又加劇了消費者的不滿，更不用提引導消費，刺激消費欲望了。

（三）管理模式問題

“經紀人”假設是微觀經濟學基本假設條件之一，即從事社會經濟活動的每個人都是利己的，并試圖以最小的代價來取得最大的經濟利益。巨人集團成立之初，一切的經營決策權幾乎都集中于創始人史玉柱手中，即使開展體制改革，但仍采取高度集中的決策機制，董事會形同虛設，決策最終由總裁作出。巨人管理模式的改革改的只是外在形式，無法變動組織權利的根本，這正是經濟人用最小代價獲取最大利益的體現。試想倘若這次改革能夠更深刻、更徹底，董事會不是空殼而有相對的權利，在最高管理者做出諸如建設巨人大廈這樣的決定時，有權力堅定的提出質疑，那么巨人的發展可能會有所不同。

（四）財務問題

機會成本是微觀經濟學成本論中比較重要的概念，指項目選擇中，選擇最佳項目而放棄次佳項目的收益。企業在進行各項投資決策、部分生產要素自產還是外購決策等需予以考慮。巨人集團最終衰敗是因陷入了財務危機，而其最大的財務危機源于巨人大廈建設資金的斷裂，但讓人驚訝的是大廈的建設未向銀行申請過貸款。這無論是對當時的巨人還是現在的任何企業來說，承擔的機會成本都是巨大的。在財務問題方面，除了投資的資本結構不合理外，內部控制也不合理，對其下屬子公司的財務管理缺乏有效的監督控制，以至于子公司出現財務漏洞，資產被內部員工吞噬。

三、改進建議

（一）戰略上，深入分析內外環境，業務多元化盡可能保持相關性

無論是企業現在所處環境還是將來進入的新產業的環境都處于不斷變化之中，因此為保證環境分析結果的準確性或適宜性，企業應逐步建立完善的信息收集機制，對環境變化保持一定敏感度，順應變化及時調整。其次，多元化經營的目的是發揮優勢獲取最大利益，所以企業的多元化應注重在保持、鞏固自身優勢產業的前提下，利用剩余生產力發展存在優勢的相關產業，待集聚一定實力后，考慮向關聯性小的行業擴張，以將低風險。

（二）營銷上，廣告應做到內容清晰明了，以傳遞特點、塑造形象、引導消費為目的

廣告是營銷的手段，為銷售產品而服務，其特點是短小精悍、意味深遠，作用是傳遞信息、刺激需求、引導消費。所以企業在運用廣告時，應發揮其傳遞、塑造、引導的作用，內容只需符合企業特色，突出產品特點，讓消費者一目了然即可，避免點綴過多，模糊要點，產生誤導。

（三）管理模式上，推行現代企業管理模式，發揮董事會或類似機構的作用，避免“一言堂”

企業的經營依靠其日常業務活動，而企業的決策則貫穿于日常業務活動的各方面，決策的失敗很可能就意味著企業的沒落，而實行“一言堂”的企業，其決策最終都會失敗。因此，“一言堂”的管理模式需要改革，且不能僅停留在外在形式上，而應深入企業內部從根本上著手。企業應從現代企業管理模式中找出適合自己的模式并加以推行，同時確保董事會或類似決策機構能發揮其參與企業經營決策的作用。

（四）財務上，優化投資資本結構，加強內部控制

企業的投資需要大量資金支持，而企業資金即可源于所有者的投入，又可源于外部借款。所以在投資時，企業需考慮機會成本，確定合理的用資比例，善于合理利用財務杠桿，保證投資所需資金的流動性。對于內部控制，則應建立有效內部控制機制，同時加大監督力度。

參考文獻：

[1]中國注冊會計師協會.公司戰略與風險管理[M].北京:經濟科學出版社,2016:65-67.

[2]高鴻業.西方經濟學(微觀部分•第六版)[M].北京:中國人民大學出版社,2014:13,122,145.

微觀經濟學規模經濟范文第3篇

關鍵詞：產業組織；范式；演化

一、產業組織理論的發展

1.主流產業組織理論

（1）傳統產業組織理論――哈佛學派的SCP范式。1959年貝恩的《產業組織》一書的出版標志著哈佛學派產業組織理論的SCP范式的正式形成，也標志著產業組織理論的主流研究框架的形成，并且對政府產業政策的制定產生重大影響。按照SCP即“結構――行為――績效”范式分析，行業集中度的企業總是傾向提高價格，以便謀取壟斷利潤， 造成資源的非效率配置。所以必須通過公共政策來調整不合理的市場結構，限制壟斷的發展，保持適度競爭。SCP范式為為早期產業組織研究提供了基本的分析框架，對企業同質性假定的否定增加了對現實狀況的解釋力。

（2）新產業組織理論。新產業組織理論比之傳統產業組織理論而言，引入了博弈論、信息經濟學、可競爭市場理論等現代微觀經濟學的最新成果，對傳統產業組織理論進行了突破和創新。該理論將市場的初始條件和以納什均衡為主要特征的企業行為看作是外生變量，突破了傳統產業組織理論單向、靜態的研究框架，并引入博弈論，用理論分析取代數理統計研究企業行為，其核心問題是運用微觀經濟學理論分析現實中的市場、產業和市場中企業之間的競爭與壟斷關系，研究制約和發揮價格機制的作用的現實因素和條件，最終為政府制定旨在提高市場運行效率的公共政策提供依據和指導。

2.非主流產業組織理論

（1）芝加哥學派產業組織理論。以施蒂格勒、德姆塞茨為代表的芝加哥學派通過對哈佛學派的批判，強調市場效率的重要性，認為在高度集中的市場上長期出現高利潤是大型企業高效率經營產生的結果，因為企業規模擴大和集中度的提高完全可能是由技術因素或規模經濟的內在要求決定的，并不是單純為了獲得壟斷利潤。因此芝加哥學派提出產業組織問題還是應通過完全競爭理論而不是壟斷競爭理論說明。

（2）新制度學派。20世紀80年代中期以來，以科斯、德姆塞茨等人的交易費用理論和理論為基礎，把產業組織理論的研究重心從市場結構轉向企業行為，使產業組織理論的研究領域延伸到了企業內部，形成了以企業內部產權安排和組織結構為研究對象的理論體系。其核心思想就是通過建立合理、有效的制度來降低交易費用，激勵經濟主體從事生產性活動，從而實現良好的市場績效，促使資源優化配置和社會福利最大化。

（3）新奧地利學派的市場過程理論。新奧地利學派產業組織理論的基礎是奈特式的不確定性概念，即不確定性使得完全競爭模型無法用來解釋現實的市場經濟。因此，新奧地利學派致力于個人有目的的行為的邏輯分析，突出企業家在市場中的作用，他們認為企業家的創新精神使其在競爭中獲取壟斷租金，以此降低市場的非均衡現象，而市場的不均衡就是信息不完全造成的決策失誤所導致的利潤機會的喪失。

二、產業組織研究范式的演化及評價

1.結構主義范式

20世紀30―50年代，以梅森和貝恩為主要代表的哈佛學派建立了完整的SCP范式，這種范式是建立在新古典經濟學理論基礎之上，認為SCP是一種具有單向傳遞作用的線性框架。然而SCP范式不能與微觀經濟理論很好的融合，它對大型企業的行為以及產業集中趨勢不能給出理論上有力的解釋；并且，它的靜態、單向的研究框架導致該范式對統計結果的解釋相互矛盾；另外，SCP范式還面臨一系列的計量難題，實證研究中過分依賴于主觀的統計數據，而且還經常求助于不準確的替代數據，使得該范式的科學性大打折扣。

2.芝加哥學派對SCP范式的修改

芝加哥學派以市場行為主體總是在既定的均衡條件下使其行為最優化為出發點，來解釋市場結構與績效的關系，強調用嚴格的理論分析對經驗進行證明。該學派認為，行業集中并不意味著必然存在壟斷行為，更不意味著必然的行業低效率，結果是市場績效和行為決定了市場結構。

鑒于此，芝加哥學派提出產業組織問題還是應該通過完全競爭理論而不是壟斷競爭理論來加以說明。芝加哥學派認為市場競爭過程是一種“生存檢驗”過程，大企業的高利潤是適者生存的進化機制選擇的結果，因此不應對企業的規模進行干涉，因為壟斷的形成在一定條件下正是效率的體現。從以上看，雖然芝加哥學派對哈佛學派片面強調市場結構提出了批判，在企業規模和產品差異的基礎上又提出了企業效率的異質性，但是僅從生產的規模經濟出發來解釋大企業的效率過于簡單，而且在研究方法上又回到了新古典的價格理論，偏重對均衡的分析，這不能不說是對經濟現實的偏離。

3.新產業組織理論對SCP范式的創新

新產業組織理論在研究特定產業內廠商的進入退出問題上，極大地創新了SCP范式。哈佛學派的SCP范式對進入退出問題的分析是建立在新古典經濟學景泰的各種基本假設和邏輯上的，追求利潤最大化的唯一原則決定廠商必須作出進入或退出的決策。而鮑默爾等人則提出了“進退無障礙理論”，克服了傳統SCP范式中市場結構與廠商行為的單向邏輯關系，更強調潛在競爭者對在位廠商的影響。鮑默爾等人提出的成本函數的次可加性概念，為不完全競爭市場的效率增進功能提供了理論解釋。

4.新制度學派對SCP范式的拓展

以威廉姆森、阿爾欽等人為代表的新制度學派在產業行為分析中引入交易費用理論，改變了傳統SCP范式只從技術角度考察企業和只從壟斷競爭角度考察市場的邏輯，對深入剖析由企業內部產權結構和組織結構的變化所導致的企業行為及市場績效研究開拓了新的領域。他們認為由于市場交易過程中客觀存在的信息不對稱問題以及有限理性的約束，必然引發經濟人的逆向選擇、道德風險和機會主義行為，因此企業替代市場的制度安排可以使交易費用大大降低。盡管企業管理費用的存在且邊際遞增限制著企業規模的無限擴張，但由邊際交易費用和邊際管理費用相等這一均衡點決定的企業邊界必然大于零交易費用假定下的完全競爭模型中的企業規模，這個企業規模是由資源配置需求決定的。

三、小結

綜上所述，產業組織理論是一門新興的應用經濟學理論，其核心問題是運用微觀經濟學理論分析現實中的市場、產業和市場中的企業之間的競爭與壟斷關系，研究制約和發揮價格機制作用的現實因素和條件，最終為政府制定旨在提高市場運行效率的公共政策提供依據。

雖然產業組織理論在過去30年中取得了巨大的進步并成為了微觀經濟學的核心內容，盡管有大量新模型與結論出現，但是新產業組織理論還沒有形成一個完整的體系，另外，新產業組織理論中的一些假設前提不符合現實，一些模型經不起實證檢驗。因此，產業組織理論還需要把理論產業組織理論與實證產業組織理論進行更好的結合，形成一個產業組織理論的完整體系。

作者單位：德州學院經管系

參考文獻：

[1]張炳申，李華民. 寡頭競爭均衡：效率促進與市場穩定[J]. 中國工業經濟，2004，4：78-80.

[2]劉易斯?卡布羅著, 胡漢輝等譯.產業組織導論[M].北京：人民郵電出版社，2002.

微觀經濟學規模經濟范文第4篇

關鍵詞：循環經濟外部性規模經濟貼現資源跨期配置

循環經濟最終是在市場中得以實現的。但是，承載了改變我國經濟增長方式和實現可持續發展使命的循環經濟，在現實中卻總是無比艱難地匍匐前行。其主要根源就在于，現行市場體系下循環型經濟活動缺乏足夠的利益動力。①本文將從外部性、規模經濟以及貼現和資源跨期配置等當前阻礙循環型經濟活動利益生成的微觀經濟問題入手，系統分析現行市場體系下循環經濟動力不足的原因。

一、外部性問題

1.1外部性理論

經濟活動的外部性概念最早由英國劍橋大學教授馬歇爾和庇古在二十世紀初提出，作為福利經濟學的創始人，庇古在研究中發現：商品生產過程中存在社會成本與私人成本的不一致，兩種成本之差即構成外部性（ArthurCecilPigou）。更進一步說，外部性的外部是相對于市場體系而言的，當經濟活動的副產品或副作用被排除在市場作用機制之外，未能通過市場價格反映出來時，就會產生外部性。1968年，哈丁（Hardin,1968）發表《公地的悲劇》一文，描述了在一片向所有牧民開放的草地上，因每個牧民都追求自身利益最大化，最終導致草地被毀。將“公地的悲劇”推廣開去，就成為環境問題和可持續發展研究的核心，即外部性概念。

一般說來，經濟活動的外部性又分為負外部性和正外部性。如外部經濟活動的副產品或副作用對于影響者而言是不利的，這種外部性就稱為負外部性，或說外部不經濟性。反之，副作用相對于受影響者而言是有利的外部經濟活動，則稱為正外部性或者說外部經濟性。

1.2循環型經濟活動的外部性與市場失靈

現實經濟生活中，在自然資源的開發、利用，以及產品的生產、使用和處置等各個環節上，都存在對資源環境不友好的生產消費行為，它們造成的廢棄物排放、生態退化、環境污染、資源耗竭等損害，并不由這類經濟活動的主體承擔，從而使得經濟活動的社會成本大于私人成本，加速了負外部性的形成。大量負外部性經濟活動的存在，會誘發人們過度消耗資源環境要素，來盡可能降低自身的生產或生活成本，從而阻礙循環經濟的進程。

而就循環經濟而言，其正外部性可以表現為某經濟個體研發或應用某種循環型技術，從事某種循環型經濟活動，從而避免或減少了廢棄物的產生，節約了自然資源，或通過可替代資源的開發利用及再生性資源的培育增加了自然資源的可持續性。但同時，以資源節約和減物質化為導向的生產成本，可能較市場的平均生產成本要高，盡管這些經濟活動具有良好的社會效益，增加社會福利，但并不能通過市場讓循環型經濟主體獲得。因此，長久如此，會讓此類循環型經濟活動主體失去動力，循環經濟的發展會變得舉步維艱。

從資源配置的角度分析，外部性是表示當一個行動的某些效益或費用不在決策者的考慮范圍內的時候所產生的一種低效率的現象，它將導致市場失靈。就生產過程而言，實現帕累托最優要求私人邊際凈收益等于社會邊際凈收益，邊際私人凈收益是指廠商增加最后一單位投入給投資者帶來的總收益的增加值，而邊際社會凈收益是指廠商的最后一單位的投入導致的社會總收益的增加值。外部性的存在意味著私人成本與社會成本存在差異，私人收益與社會收益存在差異，因而不能獲得資源配置效率最優。

當存在負外部性時，經濟主體會生產（或消費）過多產生負外部性的物品。例如，由于煤礦開采所負擔的私人成本主要是原料、勞動力成本以及設備的折舊等，而對開采過程中的環境污染、生態和景觀質量下降等負外部性影響，主要由社會承擔，包括由其他生產者和消費者。我們假定某壟斷企業生產的產品產量為X,產品價格為P,產品的生產成本為C（X）,C’（X）>0,生產過程中造成的負外部性影響（即對社會造成的損失）為D（X）,D’（X）>0,即企業的產出水平越高，意味著社會的外部成本越大。該企業希望達到利潤最大化的目標：

由上式推得，企業在不承擔外部性成本的情況下，利潤最大化的最優條件是P3=C’（X）,即產品價格等于企業的私人邊際生產成本。

而對于全社會的收益最大化而言，即社會收益最大化的最優條件是P3S=C’（X）+D’（X）,可見，當考慮企業造成的負外部性影響時，產品價格P3S>P3。顯然，此類外部性的存在使得市場價格偏低，并不能反映資源或者產品實際稀缺的程度，從而產生資源配置的低效，難以遏制對資源和環境的濫用行為。

同樣，通過供求平衡圖（圖1）,也可以對負外部性造成的產出水平扭曲進行解釋。經濟效率要求最佳的產出水平為邊際社會成本（MSC）和需求（D）相交時的產量，由于存在負外部性，邊際社會成本（MSC）高于邊際私人成本（MPC）,它們分別與需求曲線D相交于點Qo和Qe。因此，企業實際的產出水平Qe要大于社會要求的最佳產出量Qo,出現生產過剩。

反之，循環型經濟活動中正外部性的存在，致使經濟主體對于具有正外部性的產品的生產（或消費）不足。比如，有人種植的用材林，可以提供景觀效益和生態服務，但是這部分收益是外部收益，不納入生產者的私人收益，圖2給出了在正外部性條件下的產出水平，圖中S是供給曲線，MSB是社會邊際收益曲線，它是私人邊際效益與外部邊際效益之和，位于私人邊際收益曲線（MPB）的上方（邊際收益符合遞減規律）。由于外部收益不納入私人收益，因此，對于生產者而言，市場均衡發生在產出水平為Qe時，即私人邊際收益曲線（即市場需求曲線）與供給曲線相交的一點。但是相對于整個社會來說，最佳的生產水平是Qo,顯然Qe小于Qo,而且與Qe相對應的價格Pe低于Qo點對應的價格Po。因此，當存在正外部性時，私人成本與社會成本的偏離導致生產者生產的產品相對于整個社會的需求來說，價格偏低，而產出水平過低（生產不足）。可見，由于市場制度不完善，普通產品對環境負外部性缺乏內化機制，循環型產品的正外部性又得不到補償，造成循環型產品和技術在市場競爭力上的不利地位，從而失去循環動力。表1對循環經濟推進過程中遇到外部性問題及其影響進行了大致歸納，可以看到，外部性會導致產品價格結構扭曲，正外部性生產（或消費）不足而負外部性生產（或消費）過度，從而使得資源配置低效，環境友好行為得不到普及，而資源和環境濫用行為則得到激勵。所以，要讓經濟活動朝資源節約和高效率利用的方向發展，其關鍵就是盡可能遏制外部性的產生，令外部成本內部化。

二、規模經濟問題

2.1具有規模收益遞增或規模成本遞減特征的循環型產業

新古典經濟理論將企業構造成一個技術上的生產函數：當企業規模均小于市場規模（需求）時，企業將以利潤最大化為原則選擇本企業的規模。如果不考慮為尋求壟斷勢力而擴大規模的因素，則企業的規模決定于效率或單位產出的平均成本。這里存在著一個規模經濟問題，即一個企業的收益和平均成本會隨生產規模的變化而變化。一般說來，在生產技術等條件不變的情況下，一個新建企業的發展總會出現幾個前后相繼的階段，即開始的規模收益遞增或平均成本遞減階段，然后達到使企業的效率最高或平均成本最低的最佳規模，最后隨規模繼續擴大而出現規模收益遞減或平均成本遞增。

對于大多數新興的循環型產業或剛進入市場的循環型企業而言，由于在技術、固定資本等方面的初始投資較大，因此，相對于技術上較為成熟、所占市場份額較大的傳統產業，其初始的生產平均成本較高，所占的市場份額又較低，往往處于市場競爭劣勢。于是，即便在消除了經濟活動外部性的情況下，初入市場而未能達到最佳市場規模的循環型經濟活動，也有可能因為缺乏足夠的市場規模，很難將生產成本和產品價格降低至能夠與傳統產業和產品相競爭的水平。

2.2規模經濟視角下的風電產業與煤電產業競爭模型

與傳統燃煤發電相比，風電外部成本幾乎為零，是一種綠色可再生能源。②但風電容量系數較低，同樣發電量須比化石燃料電廠多2～2.5倍裝機容量，因此，在風力發電的成本結構中，初始投入的固定成本如風電設備占總投資的比例非常高，因此風電產業是一項初始投資比例較高的相對資本密集型產業。③相對的，由于運行間期不需要支付燃料成本，風電運行和維修成本非常低，一般占風電機組成本的3%～5%。而且越是大型風電場和風力發電機組，其平均發電成本越低。④可見，風電產業具有十分明顯的規模經濟遞增特征。

為簡化討論，假設電力市場共有兩家企業，分別是風電企業和煤電企業。與煤電企業相比，風電企業進入市場時間較晚，初始固定資本投資較高，且所占市場份額遠低于煤電企業。我們假定煤電企業正處于最佳規模，而風電企業處于規模收益遞增階段。同時，假定風電總成本為TC,TC等于可變成本VC與固定成本FC之和，平均成本AC=TC?q,邊際成本MC=dTC?dq>0（TC是發電量q的單調增函數）。

從圖3可見，風電成本AC呈U型增長。根據規模經濟理論，當邊際平均成本MAC=dAC?dq等于0時，達到最佳規模，經計算，此時AC=MC。也就是說，風力發電量q3為風電的最佳規模。因此，我們可以把從風電發電量0到q3的階段視為規模報酬遞增階段，即MAC=dAC?dq<0。此外，風電獲利的基本條件是Pq-TC>0,即風電單價P大于平均成本AC。再根據利潤最大化的最優計算，風電的最優價格為P3=MC。

圖3風電產業成本函數與規模經濟從圖3可以看出，當風電剛進入市場時，其平均成本AC遠高于邊際成本MC。為使利潤大于0,風電單位定價必須高于AC。于是，就需要與已達到最佳規模的煤電平均成本AC煤電相比（此時煤電價格=煤電平均成本=煤電邊際成本）,來看風電產業在價格上是否具有競爭力。這里可以分為三種情況：

（i）AC煤電>C3,意味著風電產業在達到最佳規模q3之前，只要產量達到一定規模，其價格就能與煤電競爭。如AC煤電=C1,當風電產量小于q1時，風電AC>AC煤電，處于競爭劣勢。但隨著風電產量增加并達到q1之后，就可將其平均成本控制在低于煤電的水平之下，此時，可選擇低于煤電價格而高于風電平均成本的風電價格，使風電產業既有利可獲，又能在價格上和煤電相競爭。

（ii）AC煤電=C3,風電產業只有達到最佳規模q3,才能與煤電產業相競爭。（iii）AC煤電<C3,這種情況下，煤電的平均成本始終低于風電。我們假設AC煤電=C2,那么只要煤電價格定在（C2,C3）這一區間內，風電在價格上就根本無法與之競爭。

通過分析，可以得到如下結論：

首先，當煤電負外部性成本未能納入煤電價格，且存在不合理的煤電補貼時，很有可能出現AC煤電<C3的情況，即煤電過于廉價，風電難以與煤電相競爭。換言之，要讓資本投向于發展可再生的清潔能源，前提之一是讓具有負外部性的不可再生能源的價格反映其真實成本，從而令清潔能源的發展具有可獲利前景。

其次，當外部性得以系統內部化之后（假設AC煤電≥C3）,由于風電的初始投入成本相對較高，且具有明顯的規模成本遞減特征，只有達到一定規模后，才能使風電的平均成本降至能與已達到最佳規模的傳統煤電相競爭的水平q1。而在達到q1之前，風電的成本和價格都處于市場競爭劣勢。

類似的，許多循環型產業或企業“入市”難，且容易夭折，也可以從規模經濟角度加以解釋。

因此，針對此類幼稚而有前景的循環型產業，政府有責任通過扶持性的政策和市場工具，來幫助它們達到能夠與傳統產業競爭的市場規模，從而達到鼓勵先進、淘汰落后之目的。例如，在風電規模從0到q1這個階段，需要政府力量予以強有力的扶持，如綠色采購、研發補貼，或通過市場工具調節，如可再生能源配額制度與綠色證書交易，來幫助風電產業達到能夠與煤電產業相競爭的市場規模。事實上，自上世紀70年代石油危機以來，受化石燃料價格提升和國際上對全球環境關注的影響，許多國家都制定了各種扶持性政策，來幫助新興的風電產業成長，世界風電成本一直處于穩定下降的趨勢。在歐洲風能協會和國際綠色和平于2002年編著的《風力12》報告中指出，從1998～2002年，風電的度電成本已經大幅下降了20%,在許多地方，風電產業已經可以與煤電產業相競爭，并且隨著風電市場規模的進一步擴大以及風力發電技術的不斷提高，風電成本還將繼續下降。

三、貼現和資源跨期配置問題

3.1貼現因素對投資和消費行為的影響

許多針對循環型產業、產品和技術的投資或消費，其收益或效用的獲得不是即時性的，有一個較長時間跨度的投資回報期或效用享有時間。例如，樓宇業主投資于建筑節能改造，消費者選擇購買一款節能型冰箱，他們所獲得的節能收益都不是短時期內即可返回的。于是，當進行此類跨期的投資和消費決策時，經濟活動主體關注的就不僅僅是當期或下一期的凈收益，而是各期凈收益之和，同時，必須將貼現因素考慮在內。

簡單地說，貼現就是將未來的收益或成本按一定比率進行折現。我們可以引用凈現值（NPV）項目投資評估方法，解釋貼現因素對投資行為的影響。所謂凈現值，就是在投資項目經濟壽命期內，所產生的未來凈現金流（收益與成本之差）的折現值。其表達式可以寫成：

其中，i為投資貼現率，I為初始投資總金額，T為項目壽命期（年）,Ft為第t年的項目凈現金流，Ft等于第t年的項目收益Bt和項目成本Ct現金流之差。可見，當投資貼現率i不為0時，NPV一定低于不考慮貼現因素的項目凈現金流加和。而且i越大，意味著NPV越低。NPV<0,表示該項投資是虧本的。此外，在一定的投資能力約束條件下，即便NPV≥0,理性的投資者在做決策之前，還會將此項投資與其他投資計劃相比，選擇NPV較大的項目進行投資。

同樣，對于一名理性的消費者而言，在選擇購買耐用品時或其它含有長期服務功能的商品時，也會將貼現因素引入商品使用全過程的效用或成本計量之中。例如，消費者對各種商品在各個時期的花費進行貼現后，再進行消費總額的現值比較。于是，消費者在一定預算約束條件下，做出的跨期消費決策必然受到消費貼現率的影響。

3.2考慮貼現因素的節能產品跨期消費模型

許多節能產品的廣告都會通過與普通產品的能效比較，計算某一使用期內使用節能產品相對節省的能源成本之和，并指出由于其節省的能源成本高于產品購買價格之差，因此選購該節能產品是經濟合算的。這種總成本核算的思路大致正確，但是現實中，消費決策往往受到包括消費貼現率、消費預算、不確定性、個人偏好、信息完備性等等其它因素的綜合影響。本文在此以較具代表性的節能燈泡這一產品為例，通過將貼現燈因素引入燈泡跨期消費成本函數，來比較分析貼現燈因素對消費者在節能燈泡與普通燈泡之間進行消費決策的影響。

模型假定：市場上有兩種燈泡產品，分別是能源效率較高的節能燈泡（H）和能源效率較低的普通燈泡（L）。消費者根據產品消費總成本（即購買成本與使用成本）的現值，來選購消費總成本相對較低的燈泡類型。在該模型中，不考慮通貨膨脹、不確定性導致的風險、對產品品牌和外觀等方面的個人偏好等因素影響，而且由于燈泡產品的價格相對較低，不考慮個人收入約束。此外，除模型別指出的產品差異，兩種燈泡產品各方面性能視為相同，提供的照明服務質量相同。

模型參數：

Pi:燈泡購買價格（元）,i=L,H;Ti:燈泡使用年限（年）,i=L,H;Fi:燈泡年耗能量（度）,假定燈泡年使用強度相同，i=L,H;Pt:第t年的電價（元？度）;r:消費貼現率。

同時假定：PH>PL,FH<FL。

于是，只有當節能燈泡的消費總成本低于或等于普通燈泡時，消費者才會選購節能燈泡，即我們把V視為使用節能燈泡而節約了的消費總成本，它由燈泡產品市場價格之差（暫且稱為短期消費成本之差）,以及燈泡使用能源消費成本之差構成（暫且稱為長期消費成本之差）。V直接決定了消費者的決策，V>0,消費者選購節能燈泡，V<0,消費者選擇普通燈泡。換種角度，如果我們把消費者對節能燈泡的選購行為視為一種投資組合決策，那么以上分析說明，消費者只有在對提高能效的投資回報率高于資本市場回報率時，才會選擇投向節能燈泡。

從上式可以得出結論：

（1）V受到兩種燈泡的價格、能效和產品壽命的影響。普通燈泡和節能燈泡之間的價格越接近，節能燈泡的能效越高、產品壽命越長，越有利于引導消費者考慮選擇節能燈泡；（2）電價及其波動也會對V產生影響。總的說來，高電價或電價的上漲趨勢，會增強節能燈泡的能源節約效應。

（3）V受到消費貼現率的影響。當消費貼現率r較高時，短期消費成本占總成本的比例較高，消費者對產品價格更為關注，節能燈泡的能源節約效應受到削弱。⑥反之，當消費貼現率r較低時，節能燈泡在使用過程中的能源節約效應得以凸現，消費者就會把注意力從產品購買價格擴展至產品使用成本上來，加以綜合考慮。新晨

關于消費貼現率的計算，我們一般會用較低的儲蓄率或社會貼現率來替代，但事實上，由于未來的電價、產品質量、產品壽命和收入水平等因素存在很大的不確定性，消費者對節能產品的心理貼現率往往非常高。消費者以高心理貼現率衡量節能產品和普通產品之后，就會認為跨期節約下來的電費折現值太低，他們寧可選擇價格相對便宜的普通產品。

可以說，以上現象在投資期較長的循環型產業投資與循環型耐用產品消費中非常普遍，阻礙了資源按可持續原則進行跨期配置，這也是造成循環經濟動力不足的主要原因之一。因此，一方面，如何降低投資和消費此類產品的貼現率，是此類產業或產業能否在競爭的市場環境中生存的關鍵。例如，通過長期的產業導向和政策制定，持續的產品服務質量提升，資源價格趨于合理化等等措施，來降低投資者和消費者的心理貼現率。另一方面，如何通過投資和消費方式的改變，通過生產和銷售業態的優化，來弱化貼現率造成的不利影響，也是值得思考的問題。例如，按從產品到服務理念構建的新興租賃業態下，消費者從一次性購買產品到分期購買產品所提供的服務，式5中產品初始價格之差對消費成本的影響就基本不存在了，而且由于購買的是服務，產品的能源消耗等使用過程中的成本就會凸現出來，引導消費者的決策。

微觀經濟學規模經濟范文第5篇

關鍵詞：規模經濟 網絡經濟 范圍經濟

在經濟學中,規模經濟意味著當固定成本可以分攤到較大的生產量時會產生的經濟性,是指隨著廠商生產規模的擴大,其產品的平均單位成本呈現下降趨勢。范圍經濟則意味著對多產品進行共同生產相對于單獨生產的經濟性,是指一個廠商由于生產多種產品而對有關生產要素共同使用所產生的成本節約。規模經濟和范圍經濟的充分利用是推動大工業迅速崛起和發展的重要原因之一,而由它們決定的產業組織結構和市場的競爭性與否,也成為經濟學的一個基本分析領域。

1.問題產生

西方經濟學家利用成本函數對運輸企業是否存在規模經濟進行過測算,例如美國經濟學家卡福斯等將運輸成本函數應用于鐵路企業規模的研究上,得出鐵路企業不存在規模經濟效益的結論對運輸業規模經濟問題的復雜性認識不足,尚未弄清運輸業規模經濟與范圍經濟的特殊表現,以及未能在它們與運輸業的各種網絡經濟特點之間建立起應有的聯系,是導致有關研究難以取得實質進展的一個重要原因。認真的分析可以告訴我們,微觀經濟學用來分析一般廠商或產業是否具有規模經濟的方法,不能直接和簡單地套用在運輸領域。

2.道路運輸的規模經濟與范圍經濟

運輸活動無疑存在著規模經濟和范圍經濟的現象,但由于運輸業網絡特性和運輸產品本身及其計量方式的復雜性,使得對運輸業規模經濟與范圍經濟的把握變得十分困難(對經濟學來說,凡是描述和計量比較困難的商品,其分析的難度也往往大為增加)。作為運輸產品的每一個客貨位移都具有不同運輸對象、不同運距和起迄點或不同運輸時間等特征,而運輸產品的計量單位是把重量和距離復合在一起的噸公里(或人公里),當對運輸產品進行加總時,上述特征會被抽象掉,因此運輸產品的總計中往往是包括了很多不同的運輸產品。而運輸生產過程又要分別體現在可移動的載運設備和作為運輸基礎設施的固定網絡、線路及各個節點上面,故運輸業的規模經濟問題需要從多個角度進行分析。

(1)運輸是地理空間上的活動,運輸網絡在空間幅員上的規模越大,線路越長,網點越多,其服務覆蓋的區域范圍就越大,因此從運輸網絡的幅員大小看,可以考察運輸企業是否具有管轄線路越長或網絡覆蓋區域越大,單位運輸成本越低的效果。

(2)從運輸線路的通過密度上看,可以考察具體運輸線路上是否具有運輸量越大就導致該線路的單位運輸成本越低的效果。

(3)從單個運輸設備的載運能力(如列車牽引重量、車廂容積、飛機客座數或輪船載重噸位等)上看,則可以考察是否具有載運能力越大,其單位運輸成本就越低的效果。

(4)從運輸企業擁有車(船、機)隊中車輛數的多少,可以考察是否車隊的規模越大,經營效率越高或單位運輸成本越低。例如機隊的規模既與在航線上所能提供的服務頻率有關,又與保持合理的維修隊伍及合理的零部件數量有關,有數據說在只有一架客機單獨使用時所需儲備的零部件數量相當機價值的50%,而當擁有10架相同客機時所需要儲備的零部件數量僅相當機總價值的10%。我全國目前擁有500余架民用客機,分別屬于數十家航空公司,飛機總數還不如國外一家大公司擁有的數量,因此每一家公司的機隊都很難達到應有的合理規模。

(5)由于客貨發送量越來越大,而且存在大量同種運輸方式內部或不同運輸方式之間的中轉、換裝、聯運、編解和配載等問題,交通網絡內港站或樞紐(包括車站、港口、機場、配載中心以及它們的結合體等)與相關線路或相關運輸方式的能力協調變得十分重要;樞紐的能力必須與整個網絡相協調,在能力不足的情況下,樞紐決定或限制了網絡系統的整體能力;反過來說,樞紐的規模和能力也是其所在運輸網絡發達水平的標志。

(6)還可以從運輸距離角度考察是否具有單位運輸成本會隨著運距的不斷延長而下降的效果。運輸經濟中一直有所謂“遞遠遞減”的規律,特別是終點成本所占比例較高的鐵路、水運和航空運輸這一特點更為明顯。

運輸業范圍經濟的存在使得其規模經濟概念的把握更加困難。前面已經提到運輸產品及其計量上的復雜性,此外在通常情況下,運輸基礎設施特別是運行線路往往需要客貨運混用,例如鐵路客貨運公司利用同一個鐵路網絡,同時提供客貨運服務并生產出多種客運和貨運產品,一般要比分別建立兩個各自擁有客貨運專線的鐵路公司分別進行客貨運的成本要低。可以看出,即使是在同一運輸線路上被運送,甚至就在同一部載運工具上的旅客和貨物,也會對應著很多不同的運輸產品。因此運輸業在很大程度上也是存在范圍經濟的,產生范圍經濟的一個主要原因是設施和設備的共同使用可更充分地發揮效率,從而降低運輸成本。如果不考慮運輸服務質量上的差別,對運輸產品可以根據客貨運、貨運中的不同貨種、同類貨物但起迄點不同以及不同的運送時間等進行分類,可以看出幾乎每一個特定的位移都是一個特殊的運輸產品。運輸業就是這樣一個提供極端多樣化產品的特殊行業,同樣的運輸位移可以由不同的運輸行業(即不同運輸方式)分別提供,而每一個運輸行業和運輸企業往往又都面對著不同的運輸市場。

3.運輸業的網絡經濟

道路運輸業是網絡型基礎產業。運輸業(或運輸活動)的規模經濟(,是指隨著網絡上運輸總產出的擴大,平均運輸成本不斷下降的現象。這是一個十分籠統的概念,因為我們已經看到它包含著很多不同的內容。運輸業的范圍經濟,是指與分別生產每一種運輸產品相比較,共同生產多種運輸產品的平均成本可以更低,這可以是指某一運輸企業的情況,也可以是指某一運輸網絡或網絡某一部分(如線路、節點、車輛和車隊等)的情況。