語音播報

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇語音播報范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

語音播報范文第1篇

vivo手機可以在手機桌面中點擊時間掛件進入鬧鐘時鐘，點擊設置的時間，進入編輯鬧鐘的界面，將語音播報開啟即可；開啟后，鬧鐘響鈴時，手機會自動播報當天的天氣。溫馨提示：需開啟手機定位和天氣自動定位，且手機在良好的網絡環境下。具體操作步驟如下（以vivo X9為例）：

1、在手機桌面中點擊桌面時鐘掛件。

2、進入鬧鐘時鐘界面點擊設置的時間。

3、進入編輯鬧鐘界面將語音播報開啟即可。

（來源：文章屋網 ）

語音播報范文第2篇

墨跡天氣設置一鍵語音播報方法如下：

第一，打開墨跡天氣，進入首頁后點擊右上方“人頭圖像”，之后點擊右下方“設置”選項；

第二，點擊“定時語音播報”，進入界面后點擊“打開定時語音播報”，然后選擇需要定時播報天氣情況得時間；

第三，點擊“重復”選項，程序會顯示周一到周日七個選項，選擇需要設置的日期點擊確認即可。

（來源：文章屋網 ）

語音播報范文第3篇

微信使用技巧：1、微信支持延遲到賬功能，打開“支付”頁面，點擊頁面右上角的“???”，點擊“轉賬到賬時間”就可以調整，有2小時到賬和24小時到賬可以選擇。

2、微信提供緩存清理功能，操作方法為點擊“我”――“設置”，選擇“通用”――“微信存儲空間”――“管理微信存儲空間”。

3、微信支持流量統計功能，在設置――通用――流量統計即可查看。

語音播報范文第4篇

通過異步tts語音播報技術來實現高校教務咨詢，方便家長與學校的溝通。基于某品牌語音開發平臺，利用分層設計思想和數據庫、線程池、消息泵、xml等技術，設計實現集教務信息自助查詢、語音自動通知及人工咨詢服務于一體的呼叫中心系統。該系統是高校智能教務管理系統的重要組成部分，具有較好的應用前景。

tts是語音合成技術（text to speech），它涉及語言學、數學信號處理技術、聲學、多媒體等多個學科技術，是一項中文信息處理領域的前沿技術，實現將計算機中任意文字轉換成流暢自然的語音輸出。在大多數呼叫中心應用系統中，都會有ivr（交互式語音應答）系統。ivr系統是呼叫中心的關鍵組成部分，通過ivr系統，用戶可以使用電話按健輸入信息，從系統中得到預先錄制好的合成語音信息。包含tts技術的交互式語音應答系統可以加快服務速度，有效減小服務成本，使系統為使用者提供7*24小時服務。

1 某品牌d160a語音板卡

本系統所采用的某品牌d160a語音卡，能夠完成8路通道處理功能，含有8話路dtmf收發、信號音檢測、主叫號碼識別等功能。每一話路可通過軟件編程完成以下基本功能：完成2個或4個電話線路接續；外線振鈴信號音檢測和內線摘掛機信號檢測；外線話路摘掛機操作，內線話路振鈴或饋電；接收用戶按鍵號碼及號音檢測。該語音卡硬件安裝簡單，可靠性高且價格低廉，可在高校教務系統中廣泛應用。

2 高校教務咨詢呼叫中心系統

組成

本系統主要由3部分組成，它們分別是教務咨詢人工服務子系統、教務通知自動播報子系統以及教務信息自助查詢子系統，系統功能如圖1所示。用戶登錄本系統后，可以通過人工教務咨詢的方式連線到該生所在學院教學辦公室咨詢相關信息，以更加直接的方式了解學生在校情況及其他信息。加強系統拓展性，為有需要的用戶提供個性化的服務。人工教務咨詢功能秉承易于拓展的設計原則，在用戶訪問量大時僅在數據庫中添加更多聯系電話，即可滿足驟增的訪問需求，而不必更改本系統程序本身。

3 異步tts語音播報設計實現

由于本呼叫中心采用電話機為客戶終端，故用戶查詢的所有數據信息都應用語音形式向用戶反饋。由于教務信息數據量較大，而將所有的教務信息全都轉化成語音文件是一種無法實現的方法，故本系統引入tts語音合成技術，將數據庫查詢出的結果轉化成語音文件，并對語音通道放音實現與用戶的交互。

出于成本等因素的考慮，本調試環境只安裝了2個tts語音轉換資源。這樣一來，tts資源數導致系統并發量被限制在極小的本文由收集整理數量上。為了提高用戶并發量，并有效降低成本，本系統采用異步的tts語音播報技術。異步tts播報過程如圖2所示。

異步播報方式很好地解決了在同步播報中存在的問題和瓶頸，使系統并發量受tts資源影響降到較低水平。數據庫查詢出的信息先經由tts資源轉換至臨時語音文件中，只需對tts資源的短暫占用即可完成文字轉換工作，最后再由語音文件向用戶放音。經實驗計算，小于1000字的文本轉化語音文件時間不超過0.1秒，大小不超過100 kb，tts轉換時間基本可以忽略不計。利用異步播報技術，通過空間換時間的方法，使tts資源在短暫占用的情況下完成和同步播報相同的工作，提高了tts資源使用效率，為系統節約了成本。

語音播報范文第5篇

學界通常認為，1890年Warren與Brandeis在《哈佛法律評論》合作發表《隱私權》一文，為隱私權理論之濫觴。該文強調生命的權利就是享受生命的權利，也就是不受干擾之權利（the rights to be let alone）。因此，密室細語不應變成屋頂上的洪鐘之鳴，個人事務應避免受到不合理的公眾關注。盡管此后的實務和學說對這篇文章的立論基礎和論證有不和發展，但基本立場是一致的，這就是承認存在某些與公共利益無關的個人事務。這些個人事務作為個人隱私，應得到法律的保護。

幾乎從隱私權創立之時起，有關隱私的界定就是模糊不清的。因為隱私權學者在界定隱私時，通常采取的是排除性的界定，即那些與公共利益無關的事務，應作為個人隱私得到保護。這個界定確定了隱私與公共利益兩個概念的相鄰關系，為如何確定隱私指示了方向和一般原則。但是，以公共利益來排除性地界定個人事務，卻給個人事務的認定增加了雙重的不確定性。因為公共利益和個人事務都是不確定的概念。而對公共利益的判斷，通常與人們的倫理政治立場密切相關。 一般說來，民眾的倫理―政治立場越一致，隱私權的邊界也就越確定；社會越多元，對公共利益的理解的分歧也就越多，隱私的界限就越模糊，越容易引起頻繁而激烈的爭論。

隱私邊界的這種不確定性，對于個人與媒體同樣不幸。由于缺乏確定性，個人與媒體對于何謂隱私、何謂公共利益，可能會出現不同的判斷；個人認為是隱私的事務，很可能在媒體看來具有重要的公共利益，這就難免出現沖突。需要強調的是，只要隱私權必須通過公共利益來界定，而公共利益由于價值多元，在理解上鮮能達至共識，兩者之間的沖突就不可避免。

如何解決這一沖突，在學界也有不同的看法。其中，重視個人尊嚴者主張優先保護隱私權。毫無疑問，當個人信息被新聞媒體公之于眾時，通常會讓當事人極端痛苦。一些信息讓人厭惡，甚至會被視為“殘忍”，引起社會的公憤。這些可以理解的反應，在很多時候很容易轉化為支持限制新聞自由的民情。

因此，在此或許有必要指出，感情上的痛苦與道德上的厭惡，雖然會侵害Warren與Brandeis所說的享受生命的幸福，但這種情感反應并沒有被美國最高法院當做限制新聞自由的正當理由。因為公開個人信息，通常都會讓當事人包括一些民眾產生感情上的痛苦或倫理上的厭惡；以當事人的痛苦或一般人的厭惡作為審查標準，很可能會過度限制媒體報道個人信息，反過來損及社會公眾的知情權。因此，他們堅持判斷媒體是否侵犯隱私權的標準，不是感情反應，而是媒體所報道的個人信息是否事關公共利益。即使媒體是故意通過公開個人信息而引起他人痛苦的，他們也拒絕這樣做。

主張隱私權優先，還面臨著一個難題，就是隱私權自身難以消除的內在困境：要保護隱私權，就必須確定什么是隱私，隱私又只能通過公共利益來界定；在多元社會中，公共利益又必須訴諸公共討論并通過公共討論達成共識。也就是說，哪些是隱私，什么是公共利益，這些隱私權立法必須解決的基礎性問題，首先必須訴諸民主討論。保護隱私權的理論和實務，同樣也只能通過公共討論，才能確定其具體內涵，并根據社會條件進行調整。這就需要保障和促進公共討論的制度安排。

而新聞自由，按照曾任美國最高法院大法官的布倫南（Brennan）的觀點，保障的不僅是新聞從業人員的表達自由。新聞媒體專業化地采集和傳播信息，對于公共討論具有極端的重要性。因此，他把新聞自由當做民主制度運作必需的內在構造，是促進民主所必需的必不可少的一環。從這個角度看，新聞自由乃是確定和發展隱私權所必須倚賴的重要平臺和手段。

因此，隱私權與新聞自由通過公共利益的概念聯系在一起，也因為公共利益的概念而發生沖突。新聞自由致力于公共事務的公共討論，只要它認為某些個人信息具有重要的公共利益，就會將個人信息卷入其中。這一做法既可能侵害他人隱私，有時候對于公共事務也具有非常重要的價值。因此，兩者之間的沖突，在多元社會既無法消除，也不應消除。

相反，這種沖突也是值得珍視的社會自我演進的一項重要機制。如果媒體因為對個人信息與公共利益的關系判斷錯誤而侵害他人隱私權，它在法律上固然會得到消極評價，但這也是多元社會條件下媒體參與公共討論不得不付出的代價。這些侵權行為本身以及圍繞這些行為所展開的爭論，通常也是促進社會共識的反思；而且可以肯定的是，這些因致力于公共事務的討論而侵害他人隱私的行為，不會危及媒體在促進民主進程中所獲得的尊嚴。相反，在參與公共討論時，在可能出現判斷錯誤時敢于堅持自己的立場，正是民主所需要的美德。

但是，媒體的另一類侵權行為，正在把自己拖入到深淵。布倫南法官在論及媒體的作用時，曾經區分了媒體從業人員發表自己的言論時所扮演的言論角色，以及促進民主時所擔任的結構角色。他沒想到的是，媒體還有另一種角色，即它由資本設立，受資本的支配，因而也是資本的人。資本的目的是追逐利潤。法律保護個人隱私，然而禁止的同時也生產出了窺視的欲望，為資本逐利提供了機會。近些年來，媒體通過跟蹤、偷拍等手段，大肆發掘和兜售他人隱私以牟利。資本的這些行為，嚴重傷害了當事人，也引起了社會的普遍不滿，這不僅讓媒體失去了公眾的尊重，還會激發公眾要求通過立法來限制新聞自由的呼吁，反過來危及新聞自由本身。

尤其令人憂慮的是，借助于各種現代技術和宣傳策略，一些媒體不僅熱衷于滿足民眾既有的窺視欲望，還積極塑造消費者的愛好，創造出對他們而言有利可圖的消費欲望，甚至試圖消解或重構他們的倫理與政治立場。其惡果之一，很可能就是讓公眾和媒體同時喪失了對嚴肅而重大的公共問題的興趣，也失去了通過參與討論才能培育出的對公共問題的反思能力。