房屋倒塌

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇房屋倒塌范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

房屋倒塌范文第1篇

關鍵詞：鋼筋混凝土框架；教學樓；抗連續性倒塌

中圖分類號：TU378

文獻標識碼：B

文章編號：1008-0422（2013）06-0120-03

1 引言

汶川地震中，砌體結構的大量倒塌使得其成為譴責的焦點，但根據對都江堰市在汶川地震中學校建筑結構震害的統計，框架結構和砌體結構的損失程度沒有明顯差別，可見框架結構抗震性能存在的問題同樣不可忽視。抗倒塌設計對于保護人民的生命安全有重要意義，抗倒塌設計已經納入了新版《混凝土結構設計規范》。

建筑物遭遇強震發生連續性倒塌是造成人員傷亡的主要原因。連續性倒塌指“初始的局部單元破壞向其他單元擴展，最終導致結構整體性的或大范圍區域的倒塌”。自1968年倫敦Ronan Point公寓發生局部連續性倒塌首次被關注，再到1995年美國俄克拉荷馬州政府大樓遭遇汽車炸彈襲擊以及2001年美國世貿中心遭遇恐怖襲擊產生連續性倒塌，關于結構抗連續性倒塌能力的研究頗多，產生了一系列結構抗連續性倒塌的設計方法。

早期的研究偏重于概念設計，主要通過加強結構的整體性、延性、冗余度和構造措施未挺高結構抗連續性倒塌能力，這依賴于設計人員的經驗和結構素養。隨之產生了拉結力設計法，其要求構件和連接滿足最低的拉結強度要求，以保證結構的整體性和備用傳力路徑及傳遞能力。Breen認為，相對于僅關注荷載強度，更應通過強化結構體系內部系桿的拉結作用提高結構整體性。目前最為準確的抗連續性倒塌方法當屬拆除構件設計法，通過拆除結構中部分構件，模擬結構初始損傷對剩余構件的影響，以判斷結構是否發生連續性倒塌，本文在后文中借鑒了此方法。三種方法設計準確性和可靠度依次提高，伴隨的是計算量的大幅增加。

以上三種方法中前二者均從結構整體層面來把握設計，僅拆除構件法反映出局部構件對于整體結構的影響。本文針對教學樓中框架結構這一重要的結構形式，從拆除構件法出發，著眼于局部，指出框架教學樓中底層柱特別是離外廊較遠的一排框架柱是結構的關鍵構件同時又是結構的易損構件，而關鍵構件與易損構件的重合導致結構發生倒塌，亦即大量框架教學樓倒塌的重要原因。

2 我國混凝土框架結構房屋的震害情況

總結歷次地震中鋼筋混凝土框架結構房屋的震害，主要有四個特點：

2.1 “強柱弱梁”沒有實現。塑性鉸形成于柱端，而不是在梁端。在圖1、圖2、圖3、圖4中都可見；

2.2 部分房屋因為開窗面積大，窗間墻很短或者沒有，產生短柱效應，如圖2所示；

2.3 框架結構房屋破壞順序是從下至上，先是底層破壞，再往上發展。如臺灣云林口國小（圖1）在集集地震中底層最先因為柱失效倒塌。

2.4 在縱向上有的框架結構房屋出現“疊餅式”破壞（圖1），在橫向上有向背靠外廊方向“疊餅式”（圖3）和整體傾覆（圖4）。

3 關鍵構件與易損構件

關鍵構件是結構中一旦失效就會引起不相稱破壞的構件。關鍵構件處在傳力路徑上的關鍵環節，一旦失效后就會引起傳力路徑中斷，引起連續性坍塌。關鍵性構件的辨別可以通過商用結構計算軟件，依次抽除構件后，經計算分析結構損傷程度來進行，對簡單的結構也可根據經驗未判斷。易損構件是在所有可預期地震載荷作用下結構中最先開始破壞并失去承載力的構件。對結構用商用計算軟件計算分析即可得到結構的易損構件。

而假使結構中某個關鍵構件同時又是結構的易損構件，那么在地震載荷下，此構件極易破壞失效，引起不相稱破壞的連續性倒塌。可表示成如下式子：

關鍵構件=易損構件結構倒塌

4 對鋼筋混凝土框架結構房屋倒塌分析

4.1 鋼筋混凝土框架房屋的易損構件

歷次地震中，“強柱弱梁”破壞機制沒有實現，大量出現的柱鉸機構是框架結構整體失穩倒塌的重要原因。文獻對汶川地震災區某典型框架結構建立三種有限元模型進行分析：1）一般的純框架模型；2）帶樓板框架模型3）精細的帶樓板一填充墻框架模型，分析結果說明現澆樓板對框架梁的加強作用明顯，不可忽略，按照規范設計的框架無法保證“強柱弱梁”的抗震設計目標的實現。文獻中論述填充墻和框架梁的共同作用形成近似于墻梁的構件，使得梁的剛度大大增加。如文獻中教學樓局部縱向框架二樓的窗下墻與框架梁共同作用（圖8），使得梁的剛度遠大于柱的剛度，從而使原設計的強柱弱梁（梁鉸機構）體系變位強梁弱柱（柱鉸機構）體系。文獻在進行完框架梁與上部墻體的墻梁的抗震試驗后，在理論分析中認為這種組合墻梁抗彎剛度遠大于底層可框架柱，可以將其視為抗彎剛度無限大的剛梁。可見現澆樓板與填充墻都嚴重影響結構產生“強柱弱梁”。框架柱在側向力作用下剪力均布、彎矩兩端最大，在柱端形成復雜受力狀態，而在柱頂不合理地留設施工縫也會對柱端形成塑性鉸帶來不利影響。剪切型破壞的框架結構變形集中在底層，底層柱更容易失效。

在橫向地震下，考慮到跨度相差懸殊的兩跨框架，可以將外廊一側兩排較近的柱視做具有冗余度的柱系，橫向地震作用產生的傾覆力矩作用于框架將在兩排柱上產生往復的拉壓力，或者是直接豎向的地震力，外廊一側的冗余柱系能共同工作，離外廊較遠的一排柱更為易損。

可見，框架結構柱特別是底層柱是結構的最易損構件，在縱向地震作用下離外廊較遠的一排柱有更不利影響。

4.2 鋼筋混凝土框架房屋的關鍵構件

以某框架結構教學樓為例，在縱向地震作用下，某根框架柱失效，由于梁的懸鏈線效應和板的張力效應，相鄰的柱將承載更大的載荷，引起連續性倒塌（圖1），框架柱是結構的關鍵構件。

為了說明在橫向方向上底層各個框架柱失效給結構帶來的影響，本文取四層框架教學樓中取橫向一榀框架為研究對象，對底層三根框架柱依次抽除進行分析。框架教學樓模型外廊寬2m，教室寬7.5m，層高都取3.6m，柱距3m。假設框架柱都固支于地面。混凝土板厚100mm，樓面活載標準值為2kN/m2。柱截面為400x400，配筋為8φ20，梁截面為250x500。分析后得彎矩圖（圖7）。

由于框架底層在地震作用下最容易失效，限于篇幅，本文將底層梁柱的內力設計值列表如表1、表2（梁柱編號見圖6）。

可以得以下結論：

1）由圖10，去除A柱后，整個框架的內力狀態不發生明顯改變；去除C柱后，右邊一跨形成大跨度懸臂構件整個結構大部分截面內力增加數倍；去除B柱后由于支撐框架的兩柱跨度增大，截面彎矩增加，變化幅度介于兩者之間，但遠小于抽除C柱的情況。

2）在去除C柱后，底層梁柱截面內力遠超承載能力。如B梁，左截面抗彎承載能力設計值為228.9kN·m，右截面為184.7kN·m，而其內力設計值達到473.4kN·m和214.9kN·m。

3）去除C柱后，整個結構的重力合力作用點在A柱B柱之外，分析結果為A柱一排的各層框架柱軸力為拉力，B柱一排的各層框架柱軸力為壓力。A柱軸拉力為1113.4kN，B柱軸壓力為2035.8kN，而原模型A柱軸壓力為122.3kN，B柱軸壓力為447kN。

4.3 關鍵構件與易損構件重合引起教學樓倒塌

框架結構教學樓中柱尤其是底層柱是結構的易損構件同時又是結構的關鍵構件，在橫向地震作用下離外廊較遠一側的柱更是有不利影響，關鍵構件與易損構件重合導致結構連續性倒塌。在縱向、橫向地震作用下的教學樓倒塌各有其特點，但重要原因就是教學樓中的關鍵構件與易損構件重合。

5 意見與建議

本文基于使關鍵構件不與易損構件重合的原則，提出兩種抗倒塌設計的解決方案：1）.增加關鍵構件的強度富余，使關件構件不是易損構件，如增加框架柱截面、配筋面積、提高材料強度，使用短肢剪力墻或者使用在框架中使用斜撐等。其中設置鋼斜撐能使其先于混凝土框架耗能失效，使整個結構具有多道防線。在日本，混凝土框架房屋采用鋼斜撐耗能抗震已有實際應用；2）.加強易損構件的冗余，使結構易損構件不是關鍵構件，即易損構件失效時，有替代的傳力路徑。比如鋼筋混凝土結構教學樓，可以使用內廊式教學樓，或者如圖8采用“雙外廊”避免內廊式帶來的采光通風問題。還可以使用如圖9布置的框架體系，具有較好的冗余度。

房屋倒塌范文第2篇

關鍵詞：結構防倒塌結構體系概念設計 設計對策

Abstract: In the seismic code, there is the requirements of no collapse during violent earthquake. code for design of concrete structures is directly added ' structure collapse prevention design principlescontent. These contents should be implemented in structural design. This paper analyzed severalstructural system, Through reasonable structural concept design andstructural treatment the collapse prevention capability can be greatly improved.

Keywords: structural collapse prevention, structural system, conceptual design.

design strategies

中圖分類號：S611文獻標識碼：A文章編號：

為提高結構抵御災害的能力，防止結構在遭遇偶然作用時的連續倒塌，在混凝土結構設計規范GB5010-2010第3.6節中新增設了關于‘結構防倒塌設計原則’內容。提出了結構防倒塌概念設計的要求：回避宣泄，障礙防護，冗余約束，備用途徑，局部加強，貫通配筋，設縫控制等。給出了防倒塌定量設計的拉結構件法，局部加強法，拆除構件法等原則。提出了偶然作用的效應，動力系數，抗力計算（材料強度特征值，材料強化及脆性，幾何參數變化的影響）等原則。這是結構安全性設計理念的重大變化，也是對抗震規范三水準設計要求中‘大震不倒’的具體落實要求。作為結構工程師，如何真正理解掌握這些思想方法，在具體結構設計中貫徹落實使自己所做結構設計成為具有良好的抗倒塌能力的結構是衡量一位結構師結構設計水平高低的關鍵。作為一名多年從事結構設計工作的結構工程師及施工圖審查結構工程師，結合自己的設計體驗及圖紙審查中所遇到的工程設計中的問題特提出以下設計建議供業內同行討論執正。

一． 混凝土規范中關于防倒塌設計內容既未作為強制性條文要求，也沒有對應建筑設防類別，工程抗震等級，設防烈度及工程規模等的對應要求。該部分內容要求沒有得到所有結構設計人員的應有重視。而抗震規范第5.5.2條要求進行罕遇地震作用下的需進行彈塑性變形驗算的結構范圍要求是“1。下列結構應進行彈塑性變形驗算：1）8度III，VI類場地和9度時，高大的單層鋼筋混凝土柱廠房的橫向排架；2）7~9度時樓層屈服強度系數小于0.5的鋼筋混凝土框架結構和框排架結構；3）高度大于150米的結構；甲類建筑和9度時乙類建筑中的鋼筋混凝土結構和鋼結構；5）采用隔震和消能減震設計的結構。 2。下列結構宜進行彈塑性變形驗算：1）8度I，II類場地土和7度時房屋高度大于100米且為豎向不規則的高層建筑結構；2）7度時III，VI類場地和8度時乙類建筑中的鋼筋混凝土結構和鋼結構；3）板柱-抗震墻結構和底部框架砌體房屋；4）高度不大于150米其他高層鋼結構；5）不規則的地下建筑結構及地下空間綜合體。” 顯然應進行彈塑性變形驗算的結構范圍很小，幾乎為只針對很少量的特定建筑，而對于宜進行彈塑性變形驗算的結構范圍的工程，由于附加了一些限制條件也門檻較高，對于經常遇到的底部框架砌體房屋也未得到應有的重視。建議主管部門根據設防類別，抗震等級及工程規模情況具體細化防倒塌設計要求內容。具體可要求滿足一定‘設防類別，抗震等級及工程規模’的建筑在結構設計說明中要增加抗倒塌設計內容專篇，從闡述平面設計，結構方案，結構冗余度，結構設計防線，節點構造要求等概念多方面明確闡述所設計是如何考慮實施防倒塌設計的。它同時也能使設計人員熟悉各類結構的破壞機理，增加結構設計人員對抗倒塌設計的概念。一個好的結構設計不應對于意外事件或者局部構件損傷而過分敏感，由于經濟的原因，目前無法大范圍提高整個結構的結構承載力儲備，因此根據不同結構構件的重要性程度，對重要性程度高的構件增加其抗震承載力儲備也是抗倒塌設計的一項重要內容。

二關于常用類型的幾種結構體系抗倒塌設計問題探討：

房屋倒塌范文第3篇

懷孕的人夢見房塌了，預示生男，秋占生女，預防流產。

談婚論嫁的人夢見房塌了，婚期可能需要延后，但不要過于擔憂。

打算出門的人夢見房塌了，可以如期出門，旅途順利且愉快。

夢見房塌了的相關內容夢見房屋倒塌，暗示你會經歷災禍困難，但最終將得以解決，重新開始生活。

夢見房屋倒塌不見親人，吉兆，大難之后無親人，預示親人身體健康長壽，不要過分擔心。

夢見房屋倒塌，死了很多人，但自己沒有死，反映了你在現實生活中，希望能獲得比別人更多幸運的愿望。

夢見房子倒塌是生病的前兆，或是你已經生病了。

夢見房塌了的案例解析夢境：夢見兩破房子被倒塌

房屋倒塌范文第4篇

【關鍵詞】建筑結構；抗地震能力；結構設計

引言：

地震災害會對人們的人身財產安全造成重大損害，而且地震的預見性和突發性比較強，雖然會對人們造成巨大的負面影響，但是卻很難預防。在出現地震災害時，房屋建筑會產生破壞性倒塌，如果不能及時疏散居民，會對居民的生命財產安全帶來影響。本文將從當前我國建筑結構抗地震倒塌設計的發展情況入手，簡要闡述如何通過各種方式來提升建筑結構的抗震能力。

1.房屋建筑結構選型

房屋建筑結構選型質量將直接影響房屋抗震結構設計的可行性。在房屋結構選型過程中，需要考慮建筑結構用途、建筑結構功能、建筑高度以及建筑物所在地區的周圍環境以及抗震性要求等多方面的問題。科學的掌握各種因素，秉承因地制宜原則來選擇科學化的結構體系。

通常情況下，在考慮建筑結構選型時，需要奉行弱梁強肢原則，并且從今年來的實際使用情況來看，秉承該原則的建筑結構設計可以從根本上提升建筑物抗震性能，而且還能保證建筑物墻體不會受到外界的負面影響，提升其延展性[1]。與常規設計基礎下的房屋建筑相比，通過該方式進行處理可以弱化地震災害所帶來的負面沖擊力，減少建筑結構的受力面積及受力量。而且可以通過該方式來縮短工程施工周期，控制原材料的使用數量，提升經濟效益。但是該理念下的施工方式，對工作人員的施工技術要求比較高，通常只有施工方的專業技術能力較強，才能保證工程施工需求。該施工方式也是未來我國建筑結構設計的主要方向之一，可以有效緩解建筑物整體抗震性能差以及倒塌等問題，提升房屋建筑的穩定性。在對房屋建筑結構進行選型時，要綜合的考慮工程建筑特點、施工商技術以及所在地區情況等多方面的原因，選擇最適合建筑物的結構[2]。

2.房屋建筑結構布置

在房屋建筑結構選型以后，工作人員需要對建筑結構體系進行科學化管理與設置。在房屋結構布置過程中，必須保證房屋整體的承購結構以及承重力，使其可以有效承擔外部力量，提升房屋規劃性，避免外挑或者內收等不良問題的產生，保證側向剛度變化始終的均勻的[3]。通常情況下，側向剛度必須要大于臨近樓層的側向剛度。在對房屋建筑的結構進行布置時，要保證結構的承載力及結構變形能力，避免因為構件出現問題而對建筑結構承載能力產生影響的情況發生。以建筑結構當中最為薄弱的部分為出發點，分析建筑結構可能會產生問題的部分，做好檢查工作，保證扭轉效應和局部變形預測可控性，提升工程施工質量。在水平方向以及縱向結構承載力以及剛度布置過程中，必須要保證分配的合理性，盡量避免出現連續倒塌等情況[4]。

3.提升建筑結構抗震倒塌能力的設計方式

要提升建筑結構抗震倒塌能力，首先要建設抗震防線。從整體情況上看，導致建筑結構在地震中破壞的根本原因，是建筑物地基沉降。如果房屋因為地震的原因產生基地沉降，會動搖建筑結構的根基，對建筑結構造成巨大的影響，情況嚴重時，建筑物甚至會直接倒塌。所以在地基設計過程中，需要將地基抗震放線設計工作歸納到設計環節當中，提升建筑物抗震設計的全面性。在對建筑項目結構進行設計之前，需要先做好前期勘察工作，根據工程所在地區的實際情況做好前期勘察工作。針對容易出現地質災害的地區，可以通過提前勘察的方式來排除隱患。設計及施工前要先做好與其相關的準備工作，盡量現則土質比較堅硬的地區為施工地點，減少后期地震影響[5]。

在設計的過程中，需要對基礎預埋深度進行設定， 保證建筑在受到水平作用力影響時，可以抵抗傾覆以及滑移等情況，提升建筑物的穩定性。與此同時，可以增加抗震防線數量，通過多到抗震防線設置的方式，保證建筑物局部產生破壞的時候，建筑物荷載能力不會受到過大的影響，通過控制承載能力的方式，提升建筑物抗震性，保證建筑物可以在地震的影響下正常發揮其作用。

要保證建筑結構延性以及規則性。因為當建筑結構在受到地震沖擊的時候會出現一定程度的變形，這種變形被稱之為建筑結構延性。結構的延性可以有效分散地震能量的沖擊，提升建筑物的承載力，如果建筑物正在產生變形，會降低變形過量以及結構變脆等負面問題。從近年來的應用效果來看，可以提升建筑結構的抗震能力。在延性設計時，可以利用設置特定區域的方式，提升建筑結構塑性形變的應對能力。在對建筑物進行設計時，可以結合建筑物結構方面的特點，盡量少用不規則設計方案，不規則設計方案與規則設計方案相比，在對稱性與抗震性等方面都存在比較明顯的問題，保證房屋結構的對稱性，也是可以有效提升建筑結構抗震能力的方式之一，且不會出現偏心等情況。

從近年來世界范圍內各國建筑結構抗震設計及施工的實際情況來看，可以通過優化建構構建設計質量的方式，提升建筑結構抗震性能。通過地震破壞原理發現，地震橫波以及地震時產生的混合波破壞力的最大的，會對建筑物造成巨大的沖擊，導致建筑物結構產生震蕩。如果在這種情況下，建筑物的抗震抗倒塌能力不能成功抵御地震沖擊，必然會造成建筑物劇烈震動，進而出現倒塌等負面情況。在建筑設計過程中，必須要保證建筑結構部件設計的合理性，提升框架設計水平，在保證框架穩定性的基礎之上，提升建筑結構的抗震性能。在設計的過程中，要始終秉承嚴格遵守設計原則，保證結構設計的合理性以及布局的合理性，提升建筑結構構件受力能力，全面優化結構的安全性能。對建筑結構構件進行優化，是影響建筑結構設計質量的關鍵性細節構成部分，同時也是提升建筑結構抗震性能的基本方式之一[6]。

結束語：

經濟的不斷發展，離不開房地產行業的支持，而地震作為一種會對房屋建筑結構造成巨大破壞的災害，對人們的生命財產威脅較大，如果不能妥善的處理地震問題，必然會給居民帶來不必要的麻煩。要提升建筑結構抗震能力以及建筑結構的抗倒塌能力，就要在建筑設計時，融入地震破壞原理，全面掌握工程所在地區的實際情況，結合破壞原理，對問題進行分析。選擇最適合工程施工的結構體系以及科學合理的布置形式，對結構構件設計進行調整，保證規劃的科學性。設計人員要對建筑抗震結構設計節能性優化，提升設計質量。

參考文獻：

[1]葉列平，曲哲，陸新征，馮鵬. 提高建筑結構抗地震倒塌能力的設計思想與方法[J]. 建筑結構學報，2012，04：42-50.

[2]葉列平，陸新征，趙世春，李易. 框架結構抗地震倒塌能力的研究――汶川地震極震區幾個框架結構震害案例分析[J]. 建筑結構學報，2014，06：67-76.

[3]左瓊. 基于冗余度理論的鋼筋混凝土框架結構抗地震倒塌能力評估[D].中國建筑科學研究院，2012.

[4]趙攀. 基于抗震設計的多層RC框架結構抗側向增量倒塌能力研究[D].西南交通大學，2012.

房屋倒塌范文第5篇

關鍵詞：地震建筑物震害經驗教訓

一．基本概況

一九九九年九月二十一日凌晨一時四十七分，在我國臺灣省中部南投縣集集鎮，發生了里氏7。3級的強烈地震，地震地面最大加速度高達984伽，而本區抗震設計采用的地震地面最大加速度為230伽。地震持續的時間長達40秒鐘，而且地震是上下、水平同時發生。地面垂直錯位最大有10米。本次大地震造成嚴重人員傷亡和財產損失，死亡2246人，受傷8735人，毀壞房屋17484棟，其中包括619棟學校及許多公共建筑，直接經濟損失超過1000億新臺幣。大量的建筑如骨牌一般應聲倒塌，充分暴露了臺灣建筑行業在技術標準規范、設計、施工、使用和管理各方面的問題。

二．建筑物震害基本特征

據統計資料顯示，臺灣省五個縣的十六個市、鎮、鄉共倒塌房屋17484棟，其中嚴重毀壞的有9909棟，半倒塌的有7575棟，其中很多是當地稱為“三合院”“土角厝”，是以黃泥、石灰加稻草屑制成的土坯砌墻、木屋架上鋪小青瓦的民房，在地震時幾乎100%倒塌；在城鎮也有大量的多、高層鋼筋混凝土建筑倒塌破壞，其中不乏高級住宅、銀行、寫字樓和豪華酒店，還有學校、車站等公共建筑，與1995年日本阪神地震和1996年云南麗江地震相比，本次地震中，多、高層鋼筋混凝土結構破壞較多。

由大量倒塌的多、高層建筑破壞實例可以看出，幾乎倒塌的多、高層建筑，全是被當地稱為“軟腳蝦”“騎樓”的建筑。所謂“軟腳蝦”就是指住戶及建筑商為制造空間，而把一樓挑高、掏空，作為車庫及商業用房，形成建筑中的“薄弱層”；所謂“騎樓”是指沿主要大街的房屋，一層收進，二層以上伸出，作為防雨遮陽的人行通道。

三．震害原因分析和經驗教訓

1．地震預報和地震區劃的不準確

地震學家多年來一直認為臺灣東部為地震高危險區，建筑物的抗震設防標準高于中部一至二級。本次地震發生在臺灣中部，震中震度高出設防標準二級以上，即地震力比設計中地震力高出4倍以上，實際的儀器記錄也證明了這一點。

2．抗震規范方面

臺灣現行的“建筑物耐震設計規范”是1998年制訂的，而在次之前一直采用1982年制訂的“建筑物耐震設計規范”。這本規范基本上照搬美國的“統一建筑規范”UBC的版本，臺灣工程界認為此規范對抗震概念設計相當薄弱，構造措施也很粗糙。而且對于現有建筑結構的抗震鑒定、評估和加固則也無標準規范可循。

3．設計問題較多

根據有關資料，以下幾種典型設計失誤造成了建筑震害

（1）建筑平面布置不規則

當地傳統的帶有騎樓的“透天厝”樓房，在騎樓前部僅由柱子支撐，正門為做店面大開洞加玻璃櫥窗。地震時柱子折斷，騎樓倒塌帶動主體結構前傾，層層跌落。本次在臺灣許多沿街建筑屬此類破壞。這種建筑形式在大陸閩南、潮汕地區也很常見。

另一種是底層作車庫、商場，也就是正門大開洞，三面有墻，建筑平面剛度不均勻。地震時底層倒塌，帶動上部結構層層跨落成“千層餅”破壞形狀。如彰化縣員村鎮富貴名門大樓為16層鋼筋混凝土結構，平面為碟形，下部為車庫，屬不對稱平面布置，地震時扭轉效應嚴重，導致五層以下塌平，五層以上各層重疊成階梯形塌落。

（2）建筑立面布置不規則，豎向剛度突變。

建筑沿豎向或因層高突然變化（所謂“挑高”），或在某層抽掉柱子形成空曠（所謂“挑空”），或為追求大開間無梁無柱等均導致結構豎向不規則，剛度和強度突變。此類建筑在本次地震中破壞最為嚴重，而且破壞多集中在這些薄弱部位。比較典型的有：南投縣汽車站三層建筑底層候車大廳空曠少墻，二、三層為辦公用房，橫墻較多，地震時底層塌平；臺北市“東星大樓”（12）層，地下有大型停車場，地上一、二層為銀行寫字樓，抽柱削梁墻也少，三層以上為住宅，剛度很大，地震時底部倒塌帶動上部各層一起倒塌，九樓變一樓。

以上震害實例分析證明合理的建筑布置在抗震設計中是頭等重要，提倡平、立面簡單對稱。因為震害表明，簡單、對稱的建筑在地震時較不易破壞。而且道理也很清楚，簡單、對稱的結構容易估計其地震時的反應，也容易采取抗震構造措施和進行細部處理。“規則”包含了對建筑的平、立面外形尺寸，抗側力構件布置、質量分布，直至承載力分布等諸多因素的綜合要求。“規則”的具體界限隨結構類型的不同而異，需要建筑師與結構工程師互相配合，才能設計出抗震性能良好的建筑。

（3）抗震措施和抗震構造措施不當。

在抗震設計中，“抗震措施”和“抗震構造措施”是兩個不同的概念。“抗震措施”是指除地震作用計算以外的抗震設計內容，包括建筑總體布置、結構選型、地基抗液化措施等，主要是考慮概念設計要求對地震作用效應的調整，以及各種結構措施；“抗震構造措施”是指根據抗震概念設計的原則，一般不需做計算而對結構和非結構各部分所采取的細部構造。抗震構造措施要求是作為抗震驗算的一種補充和保證。這就足以證明抗震措施和抗震構造措施的重要性，但由于是構造措施而往往容易被人們忽視。

本次通過對臺灣大地震嚴重破壞但未倒塌的建筑物結構分析表明：某些結構設計梁柱節點配筋不足，窗間墻過短，短柱，承重墻體高寬比過大，柔性底層建筑，抗震墻不連續，不規則開洞，懸挑構件過長等。在地震時破壞集中在這些薄弱部位。

（4）個別結構設計過于大膽，設計缺乏抗震概念設計。

從本次破壞情況分析來看，有的建筑結構系統規劃不周全，結構設計過于大膽，再加上施工質量有問題，剪力墻面積太少，中庭挑高影響結構安全。如：中山國賓大樓為中庭挑高建筑，一樓作為公共空間，故墻壁很少，且整個大樓外墻未設剪力墻，且開窗很多，形成建筑抗震上的所謂“柔軟”底層而倒塌。

（5）建筑規劃和選址不當。

城市中樓房間距太小，過分密集，導致一棟樓房倒塌禍及其他樓房。如：臺中縣豐原市十一層“向陽永照”大樓倒塌后，壓倒臨近建筑。

房屋建造在軟弱地基或可液化場地或臨近地震斷層，地震對場地液化導致地基失效，房屋傾斜。如：南投縣中興新村一座鐘樓和十一層的“金陵世家”住宅樓由于場地液化造成建筑嚴重傾斜。

四．施工質量問題

本次地震時倒塌和破壞的建筑物暴露出許多嚴重的施工質量問題。據臺灣媒體報道“施工不確定（不按設計要求施工），設計與實際施工不同，偷工減料，未按抗震設計要求施工”等也是倒塌的重要原因。如：部分樓房柱子過細，配筋不足，箍筋間距過大，彎鉤、搭接長度、錨固長度、縱筋在同一截面搭接等均不符合抗震設計要求。