賠償申請書

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇賠償申請書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

賠償申請書范文第1篇

    申請事項:

    申請理由:

    此致

    被申請的機關名稱

    申請人:

    年月日

    附:1、物證 份

    2、書證 份

賠償申請書范文第2篇

××××：（賠償義務機關或復議機關名稱）：

……（賠償請求人姓名或名稱）因……（申請賠償的案由）申請你單位賠償一案，……（寫明不服

××××賠償義務機關×字第×號××決定，或向賠償義務機關申請賠償逾期未作決定，或向復議機關申請復議，復議機關逾期未作決定等情況）向本院賠償委員會申請作出賠償決定，本院賠償委員會決定立案審理。現隨文發送賠償申請書副本一份，并將有關事項通各如下：（如遞交法定代表人身份證明書、委托書、調取案卷等事項）

××××年××月××日

賠償申請書范文第3篇

1、賠償請求人、委托人和賠償義務機關信息;

2、具體內容：賠償請求人認為本機關有違法行使職權的行為，給其合法權益造成了損害，于某年月日向本機關提出如下賠償請求。

3、說明事實根據和理由;

賠償申請書范文第4篇

申請人：，男，年 月生，身份證號： 地址：

被申請人：發展有限公司，法定代表人：，住所地：

訴訟請求：1、申請人自2017年5月至2018年5月在被申請人處工作一年內未簽訂書面勞動合同，被申請人應按每月工資2倍賠償申請人，共計24500元（2017年5月至2018年1月）+32000元（2018年2月至2018年5月）=56500元

2、被申請人無故解除申請人，應支付經濟賠償金共計4個月工資共計32000元

3、被申請人應當自為申請人補交自2017年5月至2019年1月份的社會保險。

事實與理由：一、申請人于2017年5月份就職于被申請人處，至2019年1月被被申請人解除勞動關系，期間被申請人未與申請人簽訂勞動合同，也未給申請人繳納五險，根據《勞動合同法》第八十二條規定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。 故被申請人應當按雙倍支付自2017年6月至2018年5月份的工資，除去被申請人支付的工資，還應支付56500元。

二、2019年1月份申請人收到被申請人解除通知，申請人在沒有任何過錯的情況被告知解除勞動關系，申請人認為被申請人違反勞動合同法，違法解除申請人，被申請人的行為違反《勞動合同法》第第八十七條規定：用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。故被申請人應該賠償4倍月工資給申請人，即：32000元。

三、用人單位有義務為勞動者繳納社會保險，申請人在被申請人處工作一年多時間，被申請人未按時繳納社會保險，故申請人請求仲裁委裁定其為申請人補交在工作期間內的社會保險。

此致

勞動仲裁委員會

申請人：

日期：2019年5月2日

證據：一、公司繳納工資的銀行流水

賠償申請書范文第5篇

    賠償義務機關∶山西省陽城縣人民檢察院。

    法定代表人∶王洪瑞，檢察長。

    賠償請求人楊培富以曾經被山西省陽城縣人民檢察院錯誤逮捕、關押380天為由，于1997年12月29日向山西省晉城市中級人民法院賠償委員會遞交刑事賠償申請書，要求陽城縣人民檢察院賠償其被關押期間的全部工資，賠償其聘請律師費用和上訪期間的差旅費、誤工費等經濟損失共計24800元，并且要求在陽城縣范圍內為其消除影響、恢復名譽和賠禮道歉。

    晉城市中級人民法院賠償委員會經審理查明∶賠償請求人楊培富與同案人王某某、元某某因切割從陽城縣城通往東方紅廠、三年多時間未使用的電話線路中的1.75公里電線（重1.15噸）一事，被陽城縣人民檢察院于1994年3月29日逮捕，1995年4月12日由陽城縣人民法院決定取保候審，期間被羈押380天。楊培富等破壞通訊設備一案經陽城縣人民法院一審后，以認定三名被告人共同故意犯罪的主要證據不充分為由，于1995年4月6日判決宣告三名被告人無罪。陽城縣人民檢察院以“三名被告人有犯罪的共謀”為由提出抗訴后，晉城市中級人民法院二審認為∶本案被告人切割的電話線，因東方紅廠搬遷后長期拖欠通話費，已經被郵電局作拆機處理，因此被告人的行為不危及通訊方面的公共安全，故不構成破壞通訊設備罪；且楊培富與王某某是在事先通過郵電局同意，并由同為本案被告人的郵電局職工元某某指認后，當時認為該線路的產權屬于郵電局的情況下才實施切割行為，主觀上不存在非法據為己有的故意，因此也不構成盜竊罪。該行為屬于民事侵權，應當由行為人承擔民事賠償責任。故于1995年6月1日終審裁定∶駁回抗訴，維持原判。1996年5月20日，山西省人民檢察院以“該線路是隨時申請都可以啟用的線路，應當視為正在運行的線路；三被告人事先經過密謀盜割此線路，因此構成破壞通訊設備罪”為由，對此案提出抗訴。山西省高級人民法院再審認為∶無論東方紅廠的電話線路是否可以重新啟用或者該廠是否準備申請重新啟用，由于該線路被切割時，事實上是已經閑置三年未用的線路，因此都不能視為正在運行的線路。檢察機關所說的事先密謀，是指被告人事先見面一次。此次見面，是被告人想弄清該線路是否停用。正由于這個原因，才有元某某第二日到營業室查詢線路使用情況，并當即告訴給王某某，王某某得知后立即去找人的舉動。檢察機關一直認為此次見面是密謀，經法院多次退回補充偵查后也沒有補上密謀的證據。認定三人“明知”和“共謀”的證據不足，三人各自的行為又不能構成獨立的犯罪，切割行為不涉及通訊方面的公共安全，也不具有秘密竊取的特征，故不構成破壞通訊設備罪或者盜竊罪。據此，山西省高級人民法院于1997年1月2日裁定∶駁回抗訴，維持原判。

    賠償請求人楊培富據此于1997年12月29日向陽城縣人民檢察院申請刑事賠償，陽城縣人民檢察院于1998年2月20日以楊培富切割電話線路的行為顯著輕微，不認為是犯罪，屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（三）項規定的國家不承擔賠償責任的情形為由，通知楊培富不予賠償。楊培富不服，于同年3月4日向晉城市人民檢察院申請復議，該院逾期未作答復。

    晉城市中級人民法院賠償委員會認為∶賠償請求人楊培富因破壞通訊設備一案，經三級審判機關審理后，均確認其無罪。陽城縣人民檢察院對沒有犯罪事實的楊培富錯誤逮捕，楊培富有權依照國家賠償法第十五條第（二）項的規定，申請取得賠償。賠償義務機關陽城縣人民檢察院應當依照國家賠償法第二十條第一款的規定，給予賠償。三級人民法院的判決，是對楊培富沒有犯罪事實的確認，其中并無認為楊培富犯罪情節顯著輕微，不認為是犯罪的內容。陽城縣人民檢察院引用國家賠償法規定的免責條款拒絕賠償，理由不能成立，該院對楊培富作出的“審查刑事賠償申請通知書”應當撤銷。

    賠償請求人楊培富被錯誤逮捕的事實，發生于國家賠償法施行之前，延續至國家賠償法施行之后。根據最高人民法院《關于＜中華人民共和國國家賠償法＞溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》第一條規定：“發生在1994年12月31日以前但持續至1995年1月1日以后，并經依法確認的，……屬于1994年12月31日以前應予賠償的部分，……參照《國家賠償法》的規定予以賠償”。

國家賠償法第二十六條規定∶“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”最高人民法院在《關于人民法院執行＜中華人民共和國國家賠償法＞幾個問題的解釋》（法發［1996］15號）第六條中對“上年度”所作的解釋是：應為賠償義務機關、復議機關或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的上年度。賠償請求人楊培富自被逮捕之日起至取保候審之日止，共被羈押380天。按照1997年度職工日平均工資25.47元計算，應當賠償9678.60元。

    國家賠償法第三十條規定∶“賠償義務機關對依法確認有本法第三條第（一）、（二）項、第十五條第（一）、（二）、（三）項規定的情形之一，并造成受害人名譽權、榮譽權損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。”賠償請求人楊培富要求陽城縣人民檢察院在陽城縣范圍內為其消除影響、恢復名譽和賠禮道歉，于法有據，應當支持。楊培富要求陽城縣人民檢察院賠償其聘請律師費用和上訪期間的差旅費、誤工費等經濟損失，沒有法律依據，不予支持。

    綜上，晉城市中級人民法院賠償委員會于1998年11月2日作出決定∶一、撤銷陽城縣人民檢察院1998年2月20日作出的“審查刑事賠償申請通知書”。

    二、陽城縣人民檢察院支付楊培富被實際關押380天的賠償金9678.60元。