遷徙自由權(quán)應(yīng)當(dāng)重新入憲
前言：本站為你精心整理了遷徙自由權(quán)應(yīng)當(dāng)重新入憲范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
今年兩會(huì)期間，公安部再次消息，14個(gè)部委正協(xié)商戶籍改革。這已是公安部連續(xù)三年在“兩會(huì)”期間傳達(dá)要推進(jìn)戶籍改革的信息，雖然前兩次都黯然消沉，但公眾對(duì)此依然期許甚高。據(jù)騰訊網(wǎng)的調(diào)查顯示，戶籍制度改革成為網(wǎng)友最關(guān)切的問(wèn)題。
1958年1月9日，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)極為平常的日子，但后來(lái)的事實(shí)卻顯示了，這是一個(gè)深遠(yuǎn)影響了中國(guó)的日子。每一個(gè)家庭、每一個(gè)中國(guó)人，都被這個(gè)日子所纏繞。這一天，正是《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》經(jīng)第一屆全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)第91次會(huì)議通過(guò)的日子，也是幾億農(nóng)民被長(zhǎng)久束縛在農(nóng)村土地上，喪失遷徙自由的日子。
在城鄉(xiāng)二元戶籍制度下，農(nóng)業(yè)持續(xù)幾十年為國(guó)家發(fā)展鋪路，幫助國(guó)家完成工業(yè)化原始積累。時(shí)至今日，當(dāng)國(guó)家發(fā)展到一年GDP總量逾24萬(wàn)億元的時(shí)候，城鄉(xiāng)差距卻在不斷擴(kuò)大。被稱(chēng)作世紀(jì)難題的“三農(nóng)問(wèn)題”背后，是日益不合時(shí)宜的城鄉(xiāng)二元戶籍制度。大到國(guó)家理念，小到政策法規(guī)，坊間都強(qiáng)烈要求著當(dāng)政者的回答。
薄薄一本戶口簿，為什么變革起來(lái)壁壘重重？為什么在學(xué)界、民間對(duì)改不改早有共識(shí)的情況下，戶籍制度改革依然寸步難行？其間多少是制度難題，又暗含著怎樣的利益玄機(jī)？輕輕的一張戶口紙，承載著諸如教育、住房、保障等一系列附加值，牽一發(fā)而動(dòng)全身，應(yīng)當(dāng)怎樣改才能穩(wěn)步推進(jìn)？
就此戶籍改革難題，本報(bào)約請(qǐng)全國(guó)人大代表及相關(guān)專(zhuān)家，大到價(jià)值理念，小到利益調(diào)整，一一為大家剖析當(dāng)下的戶籍改革難題。
遷徙自由是人的基本自由、基本權(quán)利，不應(yīng)有歧視，這是一個(gè)基本權(quán)利的問(wèn)題，這是不容置疑的，是討論問(wèn)題的前提。
———王海光
薄薄一本戶口簿，卻有太多的“附加值”。背后承載的勞動(dòng)就業(yè)制度、醫(yī)療保健制度，以及在接受教育、轉(zhuǎn)業(yè)安置、通婚子女落戶等方面衍生出的許多具體規(guī)定。
———張育彪
呼聲很高進(jìn)展很慢
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀上形成的勞動(dòng)力自由流動(dòng)，與外來(lái)人口流入城鎮(zhèn)后無(wú)法與當(dāng)?shù)鼐用裣硎芷降却觯纬闪藦?qiáng)烈的矛盾和沖突
南都：騰訊網(wǎng)的調(diào)查顯示，今年網(wǎng)友最關(guān)心的問(wèn)題就是戶籍制度改革，是什么原因吸引這么多人關(guān)注？
張育彪：改革開(kāi)放以后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，以限制人口流動(dòng)為主要目的的戶籍制度，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展進(jìn)程中受到?jīng)_擊，戶籍制度改革的呼聲越來(lái)越高。盡管呼聲很高，但國(guó)家始終沒(méi)有對(duì)戶籍制度進(jìn)行大的改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀上形成的勞動(dòng)力自由流動(dòng)，與外來(lái)人口流入城鎮(zhèn)后無(wú)法與當(dāng)?shù)鼐用裣硎芷降却觯纬闪藦?qiáng)烈的矛盾和沖突。由此帶來(lái)本地居民與外來(lái)人口、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，在公民基本權(quán)利和工作生活實(shí)際待遇上的巨大差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距越拉越大、“農(nóng)民工”群體問(wèn)題突出、社會(huì)階層割裂等社會(huì)和諧問(wèn)題。戶籍制度改革早已迫在眉睫。
崔傳義：農(nóng)民工的不平等待遇，都是以這個(gè)二元戶籍、戶口為分界來(lái)實(shí)行的，也是以這個(gè)為借口來(lái)實(shí)行的。這里面主要是兩個(gè)方面，我感到對(duì)農(nóng)民工的危害，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的危害。
一個(gè)就是附加在戶籍制度上的一些勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)、就業(yè)、子女就學(xué)、社會(huì)保障、居住，這些公共服務(wù)和他們的基本權(quán)益，這些方面的不平等是和戶籍制度直接相關(guān)的。有城鎮(zhèn)戶口的往往能夠得到社會(huì)保障。農(nóng)民工現(xiàn)在是80%沒(méi)有社會(huì)保障，技師只有20%參加了社保，因?yàn)樯绫２荒苻D(zhuǎn)移，退保的時(shí)候只能退他自己交的那一部分，實(shí)際上他的社會(huì)保險(xiǎn)、權(quán)益也是沒(méi)有的。子女就學(xué)也是這個(gè)問(wèn)題，同時(shí)不能在城市進(jìn)行高考，還要回到自己的家鄉(xiāng)。他們?cè)诰蜆I(yè)的城市，沒(méi)有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。雖然人大有一個(gè)規(guī)定，意思就是說(shuō)，在家鄉(xiāng)不參加選舉的可以到就業(yè)地來(lái)進(jìn)行選舉，但實(shí)際上選舉權(quán)和被選舉權(quán)和戶口相聯(lián)系，并沒(méi)有多少農(nóng)民工能夠參加就業(yè)地的選舉。這些問(wèn)題都是附設(shè)在戶籍上的不平等制度，剝奪了農(nóng)民遷移、定居的權(quán)利，使穩(wěn)定下來(lái)的農(nóng)民也不能夠在城市市民化，不能與城市人口享受同等權(quán)利。
南都：不但對(duì)城市流動(dòng)人口的權(quán)益是一種侵害，而且對(duì)國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了很大的影響。
崔傳義：對(duì)，流動(dòng)人口的權(quán)益得不到保障，不能夠在城市穩(wěn)定地就業(yè)，就造成了企業(yè)用工的不穩(wěn)定，以及在這種遷移缺失的情況下的短缺。而且流動(dòng)人口學(xué)到了一點(diǎn)技術(shù)，就是因?yàn)椴荒軌蚍€(wěn)定，所以這種技術(shù)一般是半途而廢。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)要想攀越升級(jí)，要想吸取技術(shù)力量，那就必須解決他們遷移定居的問(wèn)題。另外一個(gè)方面，就像人們所說(shuō)的，在城鄉(xiāng)關(guān)系上，“城里不開(kāi)門(mén)，農(nóng)村不斷根”。就是城里不能夠穩(wěn)定流動(dòng)人口，不能夠在那里大開(kāi)城門(mén)，讓他們?cè)诔鞘卸ň拥脑挘鸵诩依锉Ａ粽兀€有老人和孩子。這樣，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移并不可能帶來(lái)土地的流轉(zhuǎn)，以及農(nóng)村人地矛盾的解決。這實(shí)際上把養(yǎng)老養(yǎng)小的成本放在農(nóng)村，這樣會(huì)加劇城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的矛盾，并不可能有效地帶動(dòng)三農(nóng)問(wèn)題的解決。
自由遷徙應(yīng)該入憲
遷徙自由是人的基本自由、基本權(quán)利，不應(yīng)有歧視，這是一個(gè)基本權(quán)利的問(wèn)題，這是不容置疑的，是討論問(wèn)題的前提
南都：我國(guó)1954年《憲法》曾規(guī)定：公民有居住和遷徙的自由。1958年《戶口登記條例》出臺(tái)后，公民的“自由遷徙權(quán)”事實(shí)上受到了限制，1975年《憲法》干脆取消了有關(guān)遷徙自由的規(guī)定，此后一直沒(méi)有恢復(fù)。據(jù)說(shuō)，我國(guó)正在進(jìn)行《戶口法》的立法調(diào)研，這是否意味著已實(shí)施50年的《戶口登記條例》將成歷史？
王海光：現(xiàn)在這些東西實(shí)際上已經(jīng)破了。在前幾年，公安部搞了個(gè)“小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革”，實(shí)際上也破了這個(gè)《戶口登記條例》。
從人權(quán)的角度說(shuō)，遷徙自由是人的基本自由、基本權(quán)利，不應(yīng)有歧視，這是一個(gè)基本權(quán)利的問(wèn)題，這是不容置疑的，是討論問(wèn)題的前提。但是要具體落實(shí)，操作起來(lái)會(huì)帶來(lái)兩大問(wèn)題：一個(gè)是中國(guó)政府，特別是城市政府的管理理念、管理水平根本跟不上。我們的思想里，還沒(méi)有那種多元的文化、包容的文化。城市出現(xiàn)一個(gè)貧民窟，在國(guó)外很正常，但我們肯定不愿意，有人就會(huì)說(shuō)，將來(lái)這些地方可能是犯罪、吸毒的窩子，對(duì)于一些缺乏生活技能、教育水平又不夠、文化水平又很差的人，他們聚在一起的時(shí)候，這種事情是很可能發(fā)生的。
崔傳義：當(dāng)時(shí)的目的還是為了國(guó)家的工業(yè)化，犧牲農(nóng)民的利益來(lái)搞工業(yè)化。當(dāng)時(shí)有一定的條件，也有一定的歷史需要，但是，中國(guó)這么經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，它已經(jīng)早就完成了工業(yè)化的初級(jí)積累。不要說(shuō)是到50年，在改革之前都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地結(jié)束了《戶口登記條例》的歷史需要。
改革開(kāi)放以來(lái)已經(jīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，工業(yè)化城市化的發(fā)展，是和農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移密切聯(lián)系在一起的。城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度，和我們國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，和農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，和城鄉(xiāng)要素的重新配置，和二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，已經(jīng)是個(gè)矛盾，是個(gè)障礙，已到了解決這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候了。
南都：正如你們談的，《戶口登記條例》已經(jīng)名存實(shí)亡，是否需要一定程序從法定上廢除掉《戶口登記條例》？以后修訂憲法，是否有增加“自由遷徙權(quán)”必要？
王海光：必須要有這個(gè)規(guī)定。在國(guó)家層面，必須要承認(rèn)公民的基本權(quán)利———遷徙權(quán)。從道理上講，這是人的基本權(quán)利；從政策上講，國(guó)家承認(rèn)了，各地在制定自己的政策法規(guī)時(shí)，就不能夠違背它。從國(guó)家角度看，它是一個(gè)原則性的，牽扯到人的理念，是個(gè)價(jià)值層面的東西，對(duì)地方政府而言，是技術(shù)層面。要是沒(méi)有價(jià)值層面的東西作為主導(dǎo)，技術(shù)層面就沒(méi)有根基。
張育彪：在我看來(lái)，我國(guó)戶籍制度的改革方向首先應(yīng)該是取消戶口登記制度，各地實(shí)行居住證制度。
王太元：遷徙，可以說(shuō)是人類(lèi)與生俱來(lái)的一種基本的社會(huì)活動(dòng)。也正因?yàn)槿绱耍祟?lèi)一開(kāi)始爭(zhēng)取法律意義上的自由權(quán)利，就理所當(dāng)然地把“遷徙自由”納入其中。這是不應(yīng)當(dāng)也不可能回避的。
一紙戶口承載太多
背后承載的勞動(dòng)就業(yè)制度、醫(yī)療保健制度，以及在接受教育、轉(zhuǎn)業(yè)安置、通婚、子女落戶等方面衍生出的許多具體規(guī)定
南都：除了要廢除《戶口登記條例》以外，還需要進(jìn)行哪些更多的變革呢？
崔傳義：應(yīng)該說(shuō)是要廢除，但是這要有一個(gè)過(guò)程。它基本上是包含著兩個(gè)方面。一個(gè)是改變附著在戶籍上的那些不平等的制度，包括就業(yè)的、教育的、住房的、醫(yī)療的、社會(huì)保障的，也包含著政治權(quán)利平等這些方面。要把這些逐步地來(lái)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改變。另外一個(gè)實(shí)際上還是對(duì)戶籍本身，就是取消這種二元的戶籍制度，只要一種居住登記制度，依然有戶籍登記、管理、統(tǒng)計(jì)的功能。廢除不是條文上的一個(gè)廢除，而是須用實(shí)質(zhì)性的制度來(lái)講話。
南都：很早就傳出要制定《戶口法》了，但直到今日我們聽(tīng)到的仍然是“抓緊《戶口法》的立法調(diào)研”，為什么到現(xiàn)在還沒(méi)有進(jìn)展，改革的難點(diǎn)在哪里？
張育彪：表面上看，戶口不過(guò)一張紙，說(shuō)廢不就廢了么，為什么國(guó)家遲遲沒(méi)有出臺(tái)這個(gè)政策，為什么一些地方改革之后又走回頭路呢？這是因?yàn)椋”∫槐緫艨诓荆瑓s有太多的“附加值”。我國(guó)戶籍制度背后承載的勞動(dòng)就業(yè)制度、醫(yī)療保健制度，以及在接受教育、轉(zhuǎn)業(yè)安置、通婚、子女落戶等方面衍生出的許多具體規(guī)定，構(gòu)成了一個(gè)利益向城市人口傾斜、包含社會(huì)生活多個(gè)領(lǐng)域、措施配套、組織嚴(yán)密的體系。戶籍制度改革，絕非改掉一紙戶口所能解決。
戶籍制度改革的根本目的和落腳點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)公民在居住地可以合法享有與當(dāng)?shù)卦瓚艏丝谕鹊拇觯缱》俊⒕蜆I(yè)、教育、醫(yī)療、保險(xiǎn)等等。這些問(wèn)題不解決，戶籍制度改革只能是一句空話。過(guò)去十幾年之所以雷聲大、雨點(diǎn)小，其原因也在于此。
倉(cāng)促改革難達(dá)目的
如果在就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)體系沒(méi)有實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，容易帶來(lái)對(duì)社會(huì)管理和正常秩序的沖擊，出現(xiàn)許多意想不到的問(wèn)題
崔傳義：這個(gè)難點(diǎn)實(shí)際上涉及到工業(yè)化、城市化當(dāng)中的城市政府的成本。有一種陳舊的觀念，認(rèn)為城市可以只用廉價(jià)勞動(dòng)力，而不付成本，不承擔(dān)進(jìn)城農(nóng)民工教育的、住房的公共服務(wù)。城市不愿意改變這種既有的運(yùn)行軌道。
城市政府沒(méi)有從城鄉(xiāng)二元體制中解放出來(lái)，這需要一個(gè)思想的解放，需要政府回歸到它自身的公共服務(wù)產(chǎn)品提供的職能上去，而不是把自己當(dāng)做一個(gè)地方公司。影響當(dāng)前戶籍制度改革的另一個(gè)很重要的難點(diǎn)，是附著在戶籍制度上諸如農(nóng)民工子女教育、保障等其他制度的改革。這個(gè)是一個(gè)難點(diǎn)，而且也是城市發(fā)展自身要檢討的東西，也是我們國(guó)家打破城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)所要檢討的東西。
王海光：在中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展過(guò)程中，城鄉(xiāng)不平衡的距離越來(lái)越大，根本上是個(gè)貧富問(wèn)題，從利益的角度講是個(gè)“利益級(jí)差”。一個(gè)發(fā)展很均衡的社會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，城鄉(xiāng)一體化可以做到。中國(guó)因?yàn)闅v史上形成了城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，到現(xiàn)在改革開(kāi)放，原來(lái)政治上的差異就變成一種利益上的摩擦，發(fā)展不平衡的問(wèn)題出現(xiàn)得越來(lái)越多。
城市居民本來(lái)是一個(gè)既定的利益格局，外來(lái)人口進(jìn)去后要分割它的利益格局，城市居民會(huì)不贊同。農(nóng)村人進(jìn)入城市后，會(huì)遇到城市管理水平和城市既得利益群體的障礙和排斥。比如說(shuō)，你進(jìn)入城市之后要生存，就有一個(gè)就業(yè)問(wèn)題，還有下一代的問(wèn)題，那么下一代就有和城市居民爭(zhēng)奪城市資源的生存問(wèn)題。即使在城市，優(yōu)質(zhì)的教育資源和優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源也是緊缺的，即使對(duì)城市居民也是緊缺的。我們每年為了孩子的擇校啊、上學(xué)啊、就業(yè)機(jī)會(huì)啊，需要付出很多代價(jià)，你要是放開(kāi)，對(duì)這些方面都會(huì)造成沖擊，本地居民的生活也受到擠壓，他們本身也有一種排斥心理。
每一個(gè)地方政府可以制定自己的，比如暫住人口啊，或常住人口的一些具體的法令。在不違背大法的情況下，可以有具體的法令。但我們面臨的很大的問(wèn)題是我們沒(méi)法建立全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障。
南都：主要是財(cái)政方面的原因嗎，還是區(qū)域發(fā)展不平衡的結(jié)果？
王海光：沒(méi)有辦法，你不可能！你比如說(shuō)農(nóng)村人和城市人，你能給他同樣的福利待遇嗎？這是個(gè)發(fā)展的落差。我不知道北京的最低保障現(xiàn)在是多少，假設(shè)是400元，那么在山東就可能是200元，因?yàn)榈貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)水平有一個(gè)落差。保障不可能按一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)地方大，發(fā)展極不平衡，北京市四五百元的最低工資水平，可能在縣城大多數(shù)工人就是這么一個(gè)水平。所以它沒(méi)法做出一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
張育彪：我國(guó)的戶籍制度改革，如果在就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)體系沒(méi)有實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、外來(lái)工與戶籍人口待遇沒(méi)有平等化的情況下倉(cāng)促推出，不但實(shí)現(xiàn)不了改革的目的，使改革成為一紙空文，反而容易帶來(lái)對(duì)社會(huì)管理和正常秩序的沖擊，出現(xiàn)許多意想不到的問(wèn)題。只有在國(guó)家層面先期推進(jìn)戶籍制度綜合配套改革，逐步實(shí)現(xiàn)涉及戶籍制度的居民的各項(xiàng)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)權(quán)益的平等，戶籍制度改革才能水到渠成，各項(xiàng)改革措施才能真正落到實(shí)處。
公安部?jī)A向經(jīng)濟(jì)手段
公安部對(duì)戶籍制度的改革方向是明確的，第一是就業(yè)，第二是住房，第三是教育，把這三個(gè)指標(biāo)規(guī)劃起來(lái)，按照一定標(biāo)準(zhǔn)給予辦理城市戶口
南都：如何才能有效地打破這些利益壁壘？
崔傳義：條塊利益格局的調(diào)整，責(zé)任主要還是在城市或地方政府。公共財(cái)政的分配在地方上是統(tǒng)一的，部門(mén)在地方實(shí)際上是由政府來(lái)統(tǒng)一管理的，它不會(huì)是各自為政的。另外，中央財(cái)政也應(yīng)該給人口流入地比較多的地方以財(cái)政支持，因?yàn)檫@些地方的財(cái)政上繳也包含著農(nóng)民工創(chuàng)造的財(cái)富。
王太元：由于各地政府各自考慮問(wèn)題不一樣、情況不一樣等原因。同時(shí)，有些領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)放一些，而有些領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)保守一些。從管理部門(mén)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)現(xiàn)在公安部對(duì)戶籍制度的改革方向是明確的，主要采用經(jīng)濟(jì)手段，這也是世界上比較通行的做法。這個(gè)經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)作方式，第一是就業(yè)，第二是住房，第三是教育。有人就提出過(guò)，把這三個(gè)指標(biāo)規(guī)劃起來(lái)，按照一定標(biāo)準(zhǔn)給予辦理城市戶口，以北京為例，比如連續(xù)若干年在一個(gè)城市擁有固定工作、穩(wěn)定收入的人或者如果自己有錢(qián)，進(jìn)城后買(mǎi)了房的人，就可以考慮解決戶口問(wèn)題；相反，如果一點(diǎn)錢(qián)都沒(méi)有，希望憑借戶口的辦法解決小孩的上學(xué)，配偶的就業(yè)，解決自己的住房，那事情就麻煩了，北京市解決不了，那都得要錢(qián)。
南都：讓地方政府做相應(yīng)的變通和改革，邏輯上似乎是通的，但是地方政府變革的動(dòng)力何在？
王海光：這個(gè)也應(yīng)該是有的。在地方政府來(lái)講，它應(yīng)該有本身的發(fā)展訴求，你要是把人口的臺(tái)階抬得太高了，那么這個(gè)城市、這個(gè)社會(huì)就沒(méi)活力，你比如說(shuō)一些大城市的活力就不如廣東。
把人口限制得越嚴(yán)，那勞動(dòng)力市場(chǎng)就會(huì)有問(wèn)題，人力資源就越不可能充分開(kāi)發(fā)。從理性發(fā)展的角度，它是把雙刃劍。你管緊了，人不來(lái)了，也是一個(gè)發(fā)展障礙。
改革不是殺富濟(jì)貧
它是跟社會(huì)保障同步進(jìn)行發(fā)展的一個(gè)過(guò)程。在保障城市的基本福利條件下，擴(kuò)大自己的福利條件，把更多的流動(dòng)人口容納進(jìn)來(lái)
南都：但是有學(xué)者又擔(dān)憂，如果戶籍制度都放開(kāi)了的話，將有大量農(nóng)村人口涌入城市，會(huì)給城市造成很多的困難、混亂和不穩(wěn)定。你如何看這樣的一種顧慮？
崔傳義：農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)有一億多人，包括沿海的大概有6000多萬(wàn)到8000萬(wàn)人，這一定是事實(shí)。戶籍放開(kāi)他也進(jìn)來(lái)，戶籍不放開(kāi)他還是要進(jìn)來(lái)。這個(gè)情況之下矛盾和沖突是不可避免的。我的看法是，首先要對(duì)已經(jīng)進(jìn)城、并穩(wěn)定就業(yè)的流動(dòng)人口要有一個(gè)制度的調(diào)整。使他們的權(quán)益要得到保證，使他們能夠市民化。其次，我覺(jué)得可以在戶籍制度改革的過(guò)程中，循序漸進(jìn)。但是現(xiàn)在這個(gè)門(mén)實(shí)際上沒(méi)有開(kāi)，現(xiàn)在就是要開(kāi)門(mén)。通過(guò)逐步的改革和調(diào)整，問(wèn)題是不大的。
王海光：農(nóng)村人口大量涌入城市以后，不容回避，是容易帶來(lái)兩大問(wèn)題。一是會(huì)對(duì)城市安全帶來(lái)沖擊，比如說(shuō)大量人員涌入城市，城市管理成為問(wèn)題，城市治安案件也會(huì)增多。再一個(gè)就是利益問(wèn)題，城市里的最低保障金要比農(nóng)村要高得多，城市政府想把農(nóng)村進(jìn)城的人都包下來(lái)，實(shí)際上也是不現(xiàn)實(shí)的。又沒(méi)有生存技能、又無(wú)法立足的大量外來(lái)人口，在特大城市里居住，是會(huì)帶來(lái)一系列“城市病”。
南都：戶籍制度已經(jīng)到了非改不可的程度，這基本是一個(gè)全面共識(shí)。但現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵是，如何改？
崔傳義：不可能一下子就完全把戶口給取消了，但是《戶口登記條例》到了廢除的時(shí)候了。現(xiàn)在到了解決戶籍制度的時(shí)候了，但是需要逐步來(lái)進(jìn)行。第一是推動(dòng)戶籍上的不平等權(quán)益的消除，要推進(jìn)這方面的改革。另外就是遷移權(quán)可以放開(kāi)一個(gè)口子，在一開(kāi)始可以對(duì)已經(jīng)穩(wěn)定就業(yè)的先遷移。這個(gè)“穩(wěn)定就業(yè)”如何界定呢，這個(gè)大家可以進(jìn)一步的討論。
王海光：整體來(lái)講，我覺(jué)得它是跟社會(huì)保障同步進(jìn)行發(fā)展的一個(gè)過(guò)程。對(duì)城市人來(lái)講，不能剝奪已有者的利益，不能殺富濟(jì)貧。你只能說(shuō)在保障城市的基本的福利條件的情況下，擴(kuò)大自己的福利條件，把更多的流動(dòng)人口容納進(jìn)來(lái)。所以我認(rèn)為，它和公共服務(wù)和公共福利的進(jìn)步是同步的。
王太元：戶口遷移不能單純用行政控制，要用經(jīng)濟(jì)控制或法律控制。所以，戶口遷移制度要改革，而戶籍制度要改革更加強(qiáng)化，因?yàn)閼艏贫缺旧聿粌H僅是遷移，還有戶籍制度行政功能。
我想，將來(lái)的戶口是附屬于勞動(dòng)、住房等的一個(gè)登記認(rèn)證制度，關(guān)鍵是立法，即使不能研討立法能不能拿出一個(gè)內(nèi)部規(guī)定，讓各地根據(jù)規(guī)定搞一個(gè)立法。
張育彪：幾項(xiàng)民生關(guān)鍵問(wèn)題應(yīng)率先改革，為戶籍制度改革破題開(kāi)路。其一是社保。要逐步建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障體系。這將為戶籍制度的徹底改革，掃清人口自由流動(dòng)的后顧之憂。實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育對(duì)本地居民和外來(lái)人口的平等化待遇；而在諸如福利房、經(jīng)濟(jì)適用房等保障住房上，對(duì)本地和外來(lái)人口實(shí)行同等政策，根據(jù)其在當(dāng)?shù)毓ぷ鞣?wù)年限和繳納社會(huì)保險(xiǎn)等情況綜合衡量。在戶籍制度的綜合配套改革上，實(shí)行全國(guó)一盤(pán)棋，整體推進(jìn)。
