北京時(shí)間10月29日，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了曼聯(lián)最近的表現(xiàn)，由于文章較長，本文為專題文章的上半部分，以下是專題文章的下半部分。

減少高風(fēng)險(xiǎn)的后場丟失球權(quán)

數(shù)據(jù)上最顯著的差異之一與曼聯(lián)在自家防守三區(qū)的觸球次數(shù)有關(guān)。上賽季，沒有哪支英超球隊(duì)比曼聯(lián)更多。本賽季，只有阿森納比曼聯(lián)更少。

將這部分觸球作為曼聯(lián)全場總觸球的比例來看，只有30%發(fā)生在自家深處防守區(qū)域，這一比例顯著低于過去三個(gè)賽季中的任何一個(gè)賽季。

這同樣是曼聯(lián)門將開長傳和整體更直接打法的下游結(jié)果，但這有助于解決阿莫林上賽季面臨的眾多問題之一。

上賽季，曼聯(lián)場均在本方防守三區(qū)丟失球權(quán)5.4次。只有托特納姆熱刺和南安普頓——這兩支堅(jiān)決致力于后場組織進(jìn)攻的球隊(duì)——在如此靠近自己球門的地方放棄球權(quán)的次數(shù)更多。

本賽季，曼聯(lián)的這項(xiàng)數(shù)據(jù)大幅下降到場均2.4次在防守三區(qū)丟失球權(quán)——再次，僅次于阿森納。

曼聯(lián)上賽季不僅難以將球推進(jìn)到前場，還經(jīng)常在嘗試過程中在靠近自家球門的地方丟失球權(quán)。采用更長傳、更直接的打法解決了這個(gè)問題，但也不可避免地導(dǎo)致了曼聯(lián)的整體控球率下降。

在前九場比賽過后，曼聯(lián)的平均控球率略高于50%，低于上賽季的54%。但是，如果這意味著球權(quán)更多地出現(xiàn)在遠(yuǎn)離自家球門而更靠近對手球門的地方，那么這或許是值得付出的代價(jià)。

不再有外旋角球

就聯(lián)賽整體而言，本賽季至今的主題之一是定位球。頂級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)比以往任何時(shí)候都更注重優(yōu)化死球情況，深入研究戰(zhàn)術(shù)套路以獲取最微小的優(yōu)勢。因此，說到這里，你注意到曼聯(lián)不再主罰外旋角球了嗎？

上賽季，布魯諾-費(fèi)爾南德斯是曼聯(lián)通常的角球主罰者，同是右腳將的埃里克森在有限的出場時(shí)間里也分擔(dān)了不少。左腳將阿馬德-迪亞洛是第三主罰者。

然而，曼聯(lián)缺乏一名固定的、常規(guī)首發(fā)且能踢大部分比賽的左腳將選項(xiàng)來主罰角球。

姆伯莫的到來改變了這一點(diǎn)。本賽季，他和費(fèi)爾南德斯通常分擔(dān)角球主罰職責(zé)，比例幾乎均等，結(jié)果是內(nèi)旋角球數(shù)量增加，而外旋角球則完全消失。

曼聯(lián)也停止了主罰短角球和將球開到禁區(qū)外圍（大禁區(qū)線外）再傳中或配合的戰(zhàn)術(shù)。

效果基本上是積極的。曼聯(lián)已經(jīng)打入了三粒定位球進(jìn)球，場均定位球預(yù)期進(jìn)球?yàn)?.49。然而，這一點(diǎn)被場均0.53的定位球預(yù)期失球所抵消，這是聯(lián)賽第三高的數(shù)據(jù)，高于上賽季的場均0.34。

正如科斯圖拉斯、特雷沃-查洛巴和卡拉菲奧里等人在本賽季所展現(xiàn)的那樣，曼聯(lián)的定位球防守仍然有待改進(jìn)。

在僅僅九場比賽之后，像xG這類基于實(shí)際表現(xiàn)的數(shù)據(jù)可能仍含有不少水分。相比之下，上述的風(fēng)格數(shù)據(jù)指標(biāo)在現(xiàn)階段更為可靠，因?yàn)樗鼈冴P(guān)聯(lián)的是教練和球員反復(fù)且經(jīng)常有意做出的選擇。

就曼聯(lián)而言，這些數(shù)據(jù)點(diǎn)表明，盡管3-4-3陣型得以保留，但阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系的其他方面正在發(fā)生變化。這是一支比他上賽季執(zhí)教時(shí)打得更快速、更簡潔、更直接的球隊(duì)，即便是在一個(gè)整體上也變得更快速、更簡潔、更直接的英超聯(lián)賽背景下。

【上咪咕獨(dú)家看英超】